Journée technique Caractérisation in situ des sols pollués
Transcription
Journée technique Caractérisation in situ des sols pollués
Journée technique Caractérisation in situ des sols pollués Journée technique Caractérisation in situ des sols pollués Cadres de financement Informations financements ADEME Appel à projets GESIPOL L'édition 2015 sera ouverte en juin Scope: Techniques de traitement des sols et des eaux souterraines Enveloppe: ~1,2M€ (~200 k€ / projet) Partenariat public-privé Projets de démonstration sur site Les approches de type phytomanagement ne seront pas prioritaires Informations financements FONDS UNIQUE INTERMINISTÉRIEL (FUI) Financement Etat (DGCIS) et collectivités Minimum 2 entreprises + 1 laboratoire Travaux réalisés sur le territoire du (ou des) pôle(s) labellisateur(s) Développement de nouveaux produits ou nouveaux services Perspective de création de valeur et d’emplois Envergure: 1,5 - 4 M€ Taux d’aide: • Entreprises: 25-45% • Laboratoires 100% (base coût additionnel) 2 appels à projets par an (clôture fin avril / fin novembre) Taux de sélection ~ 50% Informations financements EUROSTARS Financement de projets de R&D collaboratif visant au développement de nouveaux produits/procédés/services (dont la commercialisation intervient 2 ans après la fin du projet) Ciblant les PME innovantes à fort potentiel de croissance (= PME Eurostars affectant 10% de son personnel et/ou CA à la R&D) Approche bottum-up (tous domaines technologiques) Consortium minimum : 2 PME de deux pays différents (dont 1 PME Eurotars qui porte le projet) Taux d’aide en France : PME Eurostars 40% / labos 40% (limité à 100k€) Autres entreprises < 2000 salariés : 30% Appel à projets en continu - 2 Cut off dates: 17/09/15 Des programmes existent pour vous aider contactez-nous! Journée technique Caractérisation in situ des sols pollués Groupes de brainstorming Journée technique « Caractérisation in situ des sols pollués » GROUPES DE BRAINSTORMING Analyse in situ: nouveaux outils et couplages de techniques Espace Cocktail Animation Groupe 1 : Jean-Marie COME (BURGEAP) et Aurélie OHANESSIAN (AXELERA) Animation Groupe 2 : Olivier SIBOURG (Enoveo) et Laure HUGONET (AXELERA) Animation Groupe 3 : Philippe BATAILLARD (BRGM) et Priscilla SEMAOUNE (Envisol) Echantillonnage en 4D : stratégies, méthodologies, représentativité Salle Plénière Animation: Gaël PLASSARD et Adeline LE PAPE (Envisol) Journée technique Caractérisation in situ des sols pollués Restitution brainstorming Journée technique « Caractérisation in situ des sols pollués » GROUPE 1 – ANALYSE IN SITU (1/2) Consensus d’études de benchmark d’analyseurs in situ vs analyses en labo (en prenant en compte des facteurs d’influence (litho, géochimie), Analyses couts/bénéfices : • sites de démonstration (Disponibilité d’un site SAFIR INDUSTEEL Rives de Giers) • contrats commerciaux ou de projets R&D en cours (délais courts) LEM : recherche collaboration pour dvpt biocapteurs cadmium sur biodisponibilité approche qPCR IVEA Solutions (LIBS) • Hg : faisabilité technico-éco sur zones sources (LQ fortes # 1%) : Discussion avec • • ARKEMA SOLVAY ADEME … Mo sur site INDUSTEEL Souhaite participer à des benchmark, met à disposition le matos à un utilisateur final MULTIX (RX à transmission) • Technique – précise que fluoX mais plus rapide -> application I chantiers tri de • matériaux. À préciser LQ en fonction ratio tps d’analyse / LQ Pour approfondir : discussion avec des BE Journée technique « Caractérisation in situ des sols pollués » GROUPE 1 – ANALYSE IN SITU (2/2) APIX : µGC pour l’analyse gaz dans des systèmes miniaturisées (marché actuel QAI • Recherche site pour tester analyse de gaz des sols (ppm -> ppb) EGEOS (radar) : offre de services, cible sédiments pour optimiser plans d’échantillonnage Journée technique « Caractérisation in situ des sols pollués » GROUPE 2 – ANALYSE IN SITU Problématique SSP = démarche itérative Dans ce contexte, le temps réel présente un intérêt (réorientation, sélection des échantillons, cartographie de la pollution) Se pose la question de la légitimité d’approches in situ versus l’analyse de laboratoire (réglementation + délais raccourcis + coût) Le besoin exprimé se réduit à : • information qualitative ou semi quantitative essentiellement (cibles: • • • hydrocarbures, molécules faiblement volatiles…) Coût adapté Fiabilité (éprouvé versus labo) Système de traitement de données Des technologies d’analyse sur site existent mais question de leur mise en œuvre Journée technique « Caractérisation in situ des sols pollués » GROUPE 2 – ANALYSE IN SITU Enjeu important sur l’interprétation des données Besoin de systèmes de traitement de la donnée Nécessité d’approches intégrées (ex: géostatistique) Enjeu pas restreint à l’appareil de mesure mais également la gestion globale des données générées tout au long de l’étude Journée technique « Caractérisation in situ des sols pollués » GROUPE 3 – ANALYSES IN SITU : NOUVEAUX OUTILS ET COUPLAGES DE TECHNIQUES Diagnostiquer in situ pour optimiser le plan d’échantillonnage – avoir le max d’information en un minimum de temps et de points de mesure Très important pour les travaux: mieux savoir où arrêter l’excavation par exemple = temps réel Mesure in situ pas assez proposées par les BE pas assez exploitées pour le diag en temps réel MIP pas abordée ce matin mais qui envoie les échantillons à un analyseur sur remorque (BTEX, COV,….) fonctionne sur sol plutôt matériaux fin = limité en France à cause de la géologie « plutôt alluvionnaire » Une mesure continue proposée par AP2E pourrait améliorer le diag dès lors que le polluant est en phase gazeuse grâce à des détecteurs spectro-optique (permet des analyses en continue et en s’affranchissant des effets matrices) en remplaçement des détecteurs FID et PID Le pb vient plutôt de la capacité à désorber le polluant surtout sur des matériaux organique Analyse sur site par encore une mesure bien acceptée par les services de l’état pour décider du plan de gestion Journée technique « Caractérisation in situ des sols pollués » GROUPE 3 – ANALYSES IN SITU : NOUVEAUX OUTILS ET COUPLAGES DE TECHNIQUES Les méthodes devraient être adaptée à la nature du site = effet matrice pour le LIPS, la désorption des organique (MIP)… Elaborer une base de données afin de corriger automatiquement le signal du LIPS, anticiper les pb MIP Quid des paramètres globaux de la matrice: suivi fait mais dans un but d’optimiser le traitement (ISCO) ou pour étude sanitaire = pas réaliser systématiquement et avec des préparations d’échantillons pas forcément harmonisées = frein pour établir la BD Sur le laisser en place: la biologie intéressante pour le suivi de technique, leur impact sur la qualité biologique du sol Mesure intégrative de l’effet du mélange de polluant Pas pris en compte pour l’étude de risque (qui prend en compte un usage donné) mais à développer dans le cadre des mesures compensatoires ? Journée technique « Caractérisation in situ des sols pollués » GROUPE 3 – ANALYSES IN SITU : NOUVEAUX OUTILS ET COUPLAGES DE TECHNIQUES La géophy bien adaptée a priori pour un gradient redox mais pas encore réalisée en routine = demande de la R&D Le côté non destructif est particulièrement intéressant mais les réseaux posent pb = revient au pb des contraintes liées aux sites (comme matrice) Journée technique « Caractérisation in situ des sols pollués » GROUPE 3 – ANALYSES IN SITU : NOUVEAUX OUTILS ET COUPLAGES DE TECHNIQUES « La foreuse qui analyse en direct » - amené les outils dans les forages Combiner les techniques de mesure pour limiter les interférences et compléter l’analyse, Mieux exploitater les données qui sont déjà nombreuses = automatisation pas forcément le problème majeur ? Plutôt déjà tirer le meilleure des données disponibles Quelle méthode coût/bénéfice ? Comment « vendre » un meilleur diag plus cher (en fait les analyses de labo sont généralement moins onéreuses). Journée technique « Caractérisation in situ des sols pollués » ECHANTILLONNAGE EN 4D Suivi en temps réel : - Limites : - disponibilité des foreurs / évaluation des coûts - Temps de l’acquisition des résultats en laboratoire - Démarche REPERAGE : compréhension difficile ,peur de la « boite noire » diagnostic en deux phases : optimisation de la localisation de sondages via le diagnostic initial Prédiction de l’évolution spatiale de la concentration dans le temps : - Limites : - Compliqué à mettre en œuvre (temps d’observation etc.) - Nombreux paramètres : Contaminants, potentiel RedOx, pH, traceurs des - activités, … Structure du sol à prendre en compte (solution = utilisation de la géophysique) Journée technique « Caractérisation in situ des sols pollués » ECHANTILLONNAGE EN 4D Sujet de discussion à venir : Suivi en fin de dépollution. PROCHAINS RDV 21 mai : Jeudi d’Axelera (Université de Lyon) 9 juin: Après-midi de présentation des opportunités de financement européens sur les thèmes énergie et environnement (focus PME) 9-12 juin: Salon CIEPEC (Pékin) 15 juin: Assemblée générale et 10 ans du pôle (Hôtel de région / Hôtel de ville) 13-15 octobre: Salon World efficiency (encore 1 place!) Consultez la lettre des évènements ☺ Journée technique Caractérisation in situ des sols pollués Contact Laure HUGONET [email protected]