La théorie du Dr Hamer par le Dr Scohy

La théorie du Dr Hamer par le Dr Scohy
Association A M E S S I
"Association de Médecines
Evolutives Santé et Sciences
Innovantes" www.amessi.org
-- AA _ CHERCHEURS et DECOUVERTES CAPITALES - Dr Ryke Hamer --
Dr Ryke Hamer
La théorie du Dr
Hamer par le Dr Scohy
Administrateur
lundi 13 décembre 2004
Association A M E S S I "Association de Médecines Evolutives Santé et Sciences Innovantes" www.amessi.org
Page 1/6
La théorie du Dr Hamer par le Dr Scohy
La théorie du Dr.Hamer et suite à une émission de FR3, par le Dr
Alain SCOHY.
Je voudrais revenir sur divers points évoqués à propos du Dr.Hamer.
La théorie du Dr Hamer telle qu'elle est décrite est erronée, Hamer est revenu sur ses premières
impressions et explique que le cancer est la meilleure solution trouvée par le cerveau, et non un
processus incohérent. Je crois que la meilleure image que l'on puisse donner est celle de la bouée
de sauvetage.
Pour comprendre, je vous propose de réfléchir aux points suivants :
1) La Médecine Conventionnelle est dans l'impasse.
La médecine conventionnelle moderne s'est engagée depuis plus d'un siècle dans une impasse, à la
suite de Louis Pasteur. Cette impasse est une espèce de mythologie - infantile - qui fait un peu
penser à ces dessins animés japonais pour enfants - genre Goldorak - dont on les abreuve
copieusement à la télé, sans doute pas sans raison : le bien, le mal, l'ennemi à abattre, les
armements sophistiqués, la désespérance sous-jacente à tout ça..
C'est du manichéisme primaire qui relève de la logique formelle la plus primitive qui soit :
Il y a les microbes, les virus, les prions qui nous attaquent !
Il y a les cancers qui nous rongent de l'intérieur !
Il y a les maladies génétiques qui correspondent à une erreur d'aiguillage dans la construction de
notre organisme.
Il y a toutes ces maladies dites auto-immunes où nous nous mangeons nous-même !
Il faut se défendre de tout ça à grand coup de poisons, vaccins et antibiotiques (anti-vie). Comme si
la Vie était la gérante des souffrances et autres pathologies. Comme si le Créateur était imbécile et
sadique ! (ou la nature pour les chatouilleux ..)
Tout cela relève de théories mécanistes totalement absurdes, qui font abstraction de la dynamique
intrinsèque de la Vie. La Vie ne peut se comparer à ce qui se passe dans un tube à essai ou dans
une machine plus ou moins sophistiquée.
La médecine conventionnelle arrive donc aujourd'hui au bout de cette impasse. Mis à part certaines
prouesses technologiques ou l'habileté de certains virtuoses dans telle ou telle spécialité de
l'urgence, on peut considérer qu'elle est définitivement dépassée.
Elle se contente la plupart du temps d'installer ses patients dans la dépendance de la maladie et de
les amener à la mort, non sans les avoir soigneusement rançonnés chemin faisant !
Quand elle n'est pas devenue tout simplement l'instrument direct de leur mort (Avortement dit
Association A M E S S I "Association de Médecines Evolutives Santé et Sciences Innovantes" www.amessi.org
Page 2/6
La théorie du Dr Hamer par le Dr Scohy
thérapeutique, IVG, euthanasie, antimitotiques, AZT et SIDA).
ça ne peut plus durer pour elle :
Les problèmes d'éthique avec la méconnaissance et le mépris du Serment d'Hippocrate et du Code
de Déontologie Médicale, L'oubli des découvertes du passé autour de la Vitamine C,
La mythologie de la petite bébête à l'origine des maladies,
Le refus d'étudier les MICROZYMAS,
La méconnaissance de découvertes fondamentales comme la BIOELECTRONIQUE ou plus
récemment celles du Dr HAMER, .. sont les principaux écueils qui l'ont poussée dans cette impasse.
Aujourd'hui, vous allez être amené à choisir de façon RADICALE : Soit d'entrer dans la dynamique
de la Vie, intelligente, empreinte de bon sens, et qui ne vise que l'épanouissement et la santé de
toutes les créatures, Soit de rester dans la dynamique manichéenne que nous connaissons trop et
dont nous sommes imbibés par 150 ans de conditionnement - où la médecine conventionnelle
prétend guérir la vie à coup de " mort aux rats " !
2) La bouée de sauvetage :
Le premier travail auquel je vous invite, c'est de cesser de voir dans la pathologie un mécanisme
maléfique. Prenons une image :
Si nous sommes embarqués dans la vie comme sur un voilier - ou sur un hors-bord, ou un paquebot,
ou sur une galère selon la sensibilité de chacun !
imaginons qu'un traumatisme, un stress ou un conflit trop important nous a jeté à l'eau, et une
bouée de sauvetage nous est lancée pour nous sauver la vie.
Ce mécanisme est un automatisme archaïque qui remonte à la nuit des temps : aux origines de la
Vie ! Il est géré par notre cerveau. Tout se passe comme si le navire que nous avons emprunté pour
traverser la vie était équipé de robots chargés de cette fonction de sauvetage automatique.
Une bouée de sauvetage, bien sûr, n'est pas quelque chose de maléfique ou de mauvais, bien au
contraire. Par contre, il est certain que c'est plus ou moins encombrant, parfois gênant. En médecine
conventionnelle, on parlera d'anomalie, de désordre, de tumeur, de cancer, de leucémie,
d'hypertension.
Mais ce n'est pas une raison pour la " crever " ou la faire disparaître manu militari comme s'efforcent
de le faire non seulement les cancérologues, bien sûr, mais aussi certaines techniques de
médecines douces ou de naturopathie : certains jeûnes, par exemple, ont pour but d'obliger
l'organisme à "consommer " cette bouée de sauvetage. Il y a également tous ces traitements
"miracles " qui sont des chimiothérapies douces allant toujours dans le sens d'éliminer la bouée de
sauvetage : SOLOMIDES, BELJANSKI et tant d'autres).
L'idéal reste bien sûr de garder notre bouée aussi longtemps que nous sommes " perdus en mer ".
perdus dans notre conflit, dans notre détresse. Si cette bouée disparaît prématurément pour une
raison ou pour une autre, c'est la mort certaine, inéluctable : il ne vous reste plus qu'à couler ! D'où
Association A M E S S I "Association de Médecines Evolutives Santé et Sciences Innovantes" www.amessi.org
Page 3/6
La théorie du Dr Hamer par le Dr Scohy
les hécatombes que l'on observe dans tous les services de cancérologie officielle où l'on se contente
de vous enlever cette bouée salvatrice ! Encore plus quand ces gens-là vous mutilent, vous irradient
ou vous empoisonnent sous prétexte que vous avez peut-être des cellules maléfiques qui vous
rongent dans quelque coin de votre organisme ! Il n'y a pas de limite au dé-lire.
Nous ne pouvons pas forcément remonter de suite sur notre navire. Cette période de notre vie où
nous sommes perdus en mer, c'est le temps de la "pathologie " ou " biologisation ". Il nous faut la
RESPECTER. Le Créateur ne veut pas notre mort, bien au contraire, il fait tout pour que nous
restions en vie et que nous retrouvions la santé. C'est à dire que nous puissions remonter à bord de
notre navire. Et les médecins n'ont pour la plupart rien compris.
Par contre, dès que possible, il nous faudra remonter à bord du navire et reprendre notre vie
habituelle et normale, en santé. Dans ce cas, automatiquement, nous quitterons la bouée. Et tout est
déjà prévu : l'échelle de coupée qui nous permet de remonter à bord, et les outils pour démonter la
bouée et la ranger à sa place. C'est le temps de la " réparation " et du "mal a dit ".
Tout cela peut être confirmé de façon particulièrement évidente par la lecture d'un SCANNER
CEREBRAL sans préparation, puisque, nous le verrons, tout est géré de façon certaine par le
cerveau. Le scanner permet de déterminer comme sur une carte routière là où se situe le conflit, et
le mécanisme de réparation éventuellement en cours !
Il est bien évident que le risque de tomber à la mer sera majoré pour un individu en mauvais état de
santé. De même, une fois à l'eau, la survie sera d'autant plus hasardeuse que l'état général du
patient sera mauvais. Et c'est vrai aussi pour le sauvetage, une fois le navire rattrapé.
Quiconque s'efforce de faire disparaître la bouée agira contre le bon sens et la Vie.
Le Dr Hamer, quant à lui, néglige un peu trop cette dimension du terrain et de l'hygiène de vie, même
s'il est parfois capable d'y faire de timides allusions.
Les conflits ou stress ne sont pas vécus de la même façon :
par quelqu'un dont le rythme de vie est incohérent, qui se gave de café, de coca-cola et de
sucres rapides, et qui ne fait jamais d'exercice physique.
par quelqu'un qui s'efforce de respecter l'environnement et son propre organisme, qui mange
sainement, qui évite les empoisonnements et qui consomme suffisamment de vitamine C.
Il y a toujours une problématique conflictuelle dans la vie. Si nous sommes vivants, c'est parce que
nous avons des conflits... Le conflit est un peu comme le moteur de la vie. Ce n'est que lorsqu'il
atteint une dimension insupportable que la pathologie apparaît, et cette pathologie est comme une
bouée de sauvetage.
Très souvent, la gravité des maladies inquiète. Pourtant, les maladies sont obligatoirement des
processus de réparation, et leur gravité n'est qu'incidente. Elle est la conséquence d'une
méconnaissance des besoins de l'organisme pour vivre et surtout pour réparer. Et en particulier de
ses besoins en vitamine C : chose qui avait été péniblement découverte avant l'intervention
intempestive de la mythologie du MICROBISME mise en avant par Pasteur. Cette vitamine C qui
permet l'élimination des cendres et des toxines ! Elle rend - à doses suffisantes - les pathologies et
les maladies bénignes et très souvent inapparentes.
Association A M E S S I "Association de Médecines Evolutives Santé et Sciences Innovantes" www.amessi.org
Page 4/6
La théorie du Dr Hamer par le Dr Scohy
Autre problème, suite à une émission sur FR3 :
Le Dr Hamer est bien médecin, authentiquement. Il est même médecin interniste et spécialisé en
radiologie. Voici son curriculum vitae. J'insiste en passant sur le fait que nous lui devons l'invention
du bistouri électrique.
Présentation du Dr HAMER.
Le Dr Ryke Geerd HAMER est né en 1935. Il est autrichien d'origine bien qu'il vive en Allemagne.
Il passe son Doctorat en Médecine en 1959 (à 24 ans), se spécialise en Médecine Interne et en
Radiologie. Il invente le bistouri électrique.
Le 18 août 1978 - son fils Dirk est atteint pendant son sommeil par une balle de gros calibre tirée par
le Prince Emmanuel de Savoie. Cela se passait sur une île au large de la Corse, vers minuit. Il n'a
pas encore été possible aujourd'hui de faire la lumière sur cette sombre histoire, et lorsque le Dr
Hamer l'évoque, il est facile de voir l'émotion et le chagrin qui sont encore présent. (Cf. revue 36).
Il décède dans les bras de son père le 7 décembre 1978 à l'hôpital de Heidelberg. Il développe à ce
moment là un cancer testiculaire. C'est pour lui l'occasion de comprendre. Il raconte sa découverte
dans son livre "Fondements d'une Médecine Nouvelle".
A chaque conflit correspond une pathologie et une seule.
Mais le terme de conflit est à prendre au sens allemand... Non pas une dispute entre deux
personnes mais : une situation de TENSION et de STRESS. Ce peut être :
soit un traumatisme psychique (j'augmente mon niveau de stress pour une personne par
exemple).
soit un traumatisme physique soit un problème climatique (gel, sécheresse, variation trop brutale
de chaud et froid, etc.)
Le conflit psychologique est déterminant sur le plan biologique à condition : Qu'il soit vécu dans la
solitude et l'isolement !
Qu'il nous prenne à contre-pied, nous " surprenne " complètement ! C'est le " Dirk Hamer Syndrom "
== > DHS - en souvenir du drame de Dirk !
En 1981, il présente une thèse à la Faculté de Tübingen, autour de 200 dossiers médicaux. La
Faculté refuse de l'examiner.
En 1982, il découvre les "Foyers de Hamer" dans le cerveau, en correspondance avec les
pathologies. Il comprend alors que :
Conflits et pathologies sont TOUJOURS gérés par le cerveau.
En 1984, il publie le premier livre résumant l'essentiel de ses découvertes.
En 1985, il doit vivre le décès de son épouse, qui n'avait jamais pu se remettre de la mort de
Association A M E S S I "Association de Médecines Evolutives Santé et Sciences Innovantes" www.amessi.org
Page 5/6
La théorie du Dr Hamer par le Dr Scohy
Dirk.
En 1986, on lui notifie l'interdiction d'exercer la médecine. Le Conseil Constitutionnel juge qu'on
n'aurait jamais dû lui retirer son permis d'exercer.
Les années suivantes sont riches en attentats, pétitions, tentatives d'internement ...
En 1994, il présente une nouvelle thèse à Tübingen. Elle est approuvée par le Doyen de la
Faculté. Pourtant, toujours aucune vérification n'est mise en route.
Le 21 mai 1997, emprisonnement du Dr HAMER à Köln (Allemagne) pour 19 mois parce que
deux cancéreux dans sa clientèle sont morts : grâce à ses découvertes, il est possible de sauver
près de 97% des cancéreux. Avec une véritable guérison. (Par la médecine conventionnelle, le taux
de survie à 5 ans - tous cancers confondus - est de 49,7%).
Black-out des médias, plusieurs tentatives d'internement psychiatrique...
Il est actuellement sorti de prison. Il n'a pas le droit de pénétrer en France, il n'a pas le droit d'exercer
la médecine...
Actuellement, il est à nouveau sous le coup d'une peine de prison demandée par la France, et il est
en fuite.
Il dérange ! Il remet en cause les fondements les mieux admis de la médecine conventionnelle. C'est
trop difficile à admettre pour les autres. Pourtant..
Pourtant, les 8 et 9 septembre 1998, à l'Institut de Cancérologie de l'Hôpital Elisabeth de Bratislava
et dans le service de Cancérologie de l'Hôpital de TRANAVSKA, sept cas de patients avec au total
plus de vingt maladies ont été étudiés en présence du Pro Recteur de l'Université de Trnavska, du
Doyen de la Faculté de soins et de Sociologie de l'Université de Trnavska et de dix Maîtres de
Conférence et de Professeurs. Il fallait constater si les découvertes du Dr Hamer pouvaient être
vérifiées d'après les règles scientifiques de reproductibilité. Cela a été le cas. Dans chacun des cent
faits étudiés d'après les règles de la " Médecine Nouvelle ", il a été démontré que les lois de la nature
selon la " Médecine Nouvelle " s'appliquaient, bien que certains cas n'aient pu être étudiés par
manque de rapport d'examen complet. Une attestation officielle a été établie par ces messieurs
assurant que le système du Dr Hamer est démontré avec la plus grande probabilité. " Nous estimons
très haut l'engagement humain, éthique et patient du Dr HAMER ainsi que sa nouvelle approche
globale du patient. En considérant tous ces facteurs, nous sommes d'avis que la question d'une
utilisation prochaine de la " Médecine Nouvelle " doit être poursuivie d'urgence. "
Amitiés à tous. Alain SCOHY
Post-scriptum : http://perso.wanadoo.fr/webblop/Scohy.htm
Association A M E S S I "Association de Médecines Evolutives Santé et Sciences Innovantes" www.amessi.org
Page 6/6