accéder au communiqué. - Adrienne and Pierre Sommer Foundation

En partenariat avec
UNE ENQUETE DE LA FONDATION ADRIENNE ET PIERRE SOMMER
COMMENT LES FRANÇAIS VOIENT LA MEDIATION ANIMALE ?
A L ’ O C C A S I O N D U C O N G R E S D E L ’ I N T E R N A T I O N A L A S S O C I A T I O N O F H U M A N -A N I M A L
I N T E R A C T I O N O R G A N I Z A T I O N S (I AH AI O) Q U ’ E L L E O R G A N I S E A P A R I S D U 1 1 A U 1 3
JUILLET, LA FONDATION ADRIENNE ET PIERRE SOMMER A CHERCHE A SAVOIR QUEL ETAIT
LE DEGRE DE SENSIBILITE ET LE NIVEAU DE CONNAISSANCE DES FRANÇAIS VIS A VIS DES
INTERACTIONS HUMAIN–ANIMAL.
S i l a mé di at ion a ni ma le est e n ef fet u ne di s ci pl in e lar g em e nt p rat i qu ée au jou rd’ hu i p ar les
pr of ess io n nel s d e s s ec t eur s m éd ico -s oci al , s oci al, édu cat if et j udi cia ir e , e lle a e ncor e p eu
d ’éc ho s a u pr ès d u gr a nd pu bl ic , m ê me s i l es b é né fi ces l ié s a ux i nt era cti on s hu ma in – an i mal
sont tr ès la rg e me nt r e sse nt is d a ns la p op ula tio n.
L’e n qu êt e r éal is ée p a r O pi n io nw ay ( * ) à l a d e ma nde de l a Fo ndat io n A e t P S o m me r
conf i rm e qu e le s Fra nça is s ont t rès l ar g e me nt co n va inc us d es e ff ets b é n éf i qu es d e la
rel ati on Ho m me -a n im al.
Ce rt es , s euls 57% d ’e nt r e e ux sa v ent q ue l a m édi at ion an i mal e const it ue u n e di sc i pli ne à
pa rt e nt iè re , ma is c’ es t pr es qu e u na ni m em e n t qu’ on r eco n na ît aux com pa g no ns do m est i q ues
ou f am il i er s l eu r c ap a cit é à ve n ir e n a id e au x pe rso n ne s en d iff ic ul té .
Ce q uas i plé b i sc it e ne s i gn if i e pas pou r aut ant qu e le s Fra nç ai s o nt un e v i si on b éat e de la
mé di ati on a n im al e qu i n e s era it gu id ée qu e pa r l’a ff ect io n : l a gr a nde ma jo rit é d’ ent r e e ux
( 84% ) est i me nt qu e l a pr at i que n éc ess it e l’ i n ter v ent io n d ’ un p rof es sio n nel de l a s ant é ou de
l’act io n s oc ial e po ur êt re e ff icac e .
http://www.fondation-apsommer.org
Page 1 sur 5
En partenariat avec
SANTE, SOCIAL ET EDUCATION : LE TRIO DE TETE DE LA MEDIATION ANIMALE
Lorsque l’on détaille les populations pour lesquelles la médiation animale est particulièrement bénéfique, on
constate que le domaine de la santé, mentale ou physique, rassemble quasiment tous les suffrages alors que le
secteur social (jeunes en difficulté, détenus) suscite relativement davantage de réserves (mais quand même
respectivement 74% et 62% d’opinions favorables). Le domaine de l’éducation recueille de son côté 85 %
d’opinions favorables sans que les lieux où elle s’exerce soient considérés comme des espaces privilégiés de la
médiation animale (confère plus loin).
http://www.fondation-apsommer.org
Page 2 sur 5
En partenariat avec
TOUS LES ANIMAUX NE SONT PAS EGAUX AUX YEUX DES FRANÇAIS
Si les Français jugent toujours positivement la relation avec les animaux, tous ne leur apparaissent pas égaux
pour la mise en place d’un dispositif de médiation efficace. Le chien, symbole même de l’animal domestique et
du compagnon fidèle, tient largement la tête au palmarès (87%). L’équithérapie, dont la mise en œuvre dans les
clubs hippiques se multiplie, place le cheval en deuxième position (60%), devant le chat (53%), familier mais au
caractère plus indépendant. L’âne, pourtant très apprécié dans le cadre des programmes de médiation animale
mais sans doute victime de sa réputation, est le grand méconnu des Français (20%), moins bien placé encore
que les animaux de la ferme (25%).
http://www.fondation-apsommer.org
Page 3 sur 5
En partenariat avec
LES ENFANTS, PUBLIC PRIVILEGIE DE LA MEDIATION ANIMALE… MAIS PAS A L’ECOLE
Les liens qui unissent les enfants aux animaux et l’importance que revêtent ceux-ci pour leur développement ne
font de doute, ni pour les éducateurs… ni pour les parents. 91% des adultes interrogés estiment en effet que les
bénéfices de la présence d’un animal familier ne sont pas contestables, qu’il s’agisse d’un enfant sans problème
particulier (91%) ou d’un enfant en difficulté (96%).
Surprise, l’école ne semble pas être le cadre privilégié par les Français pour la mise en œuvre de dispositifs de
médiation animale. Même légitime pour 77%, ils ne sont que 37% à en faire une priorité contre 71% pour les
centres éducatifs ou 44% pour les structures de loisirs.
http://www.fondation-apsommer.org
Page 4 sur 5
En partenariat avec
EN RESUME :



Le c onc e pt d e m éd iat io n an i mal e e st i nsc r i t da ns l ’i nco nsc i ent c ollec ti f de s Fr anç ai s .
Alor s m ê me qu ’i ls n ’ en c on na is se nt qu e t rès ma l le no m , d e ma ni èr e s p ont an ée o u
ass ist ée , ils o nt le s ent i me nt pro fo nd q u’ une t ell e di sc i pl in e d’i nte rac ti on ho mm e an im al ex is t e .
De fa it , il s p erç oi v e nt d e ma ni èr e tr ès po sit i ve c ett e d isc i pl in e de m éd iat io n, qu i
s’ad re sse po ur eux à d e no m b re ux pu bl ics en d if f icult é , et nota mm e nt le s p e rso nn es
âg ée s, o u at t e in t e s d e mal ad ie s, p hys i qu es ou m en tal es . L es p u bl ics en d iff ic ul t é d e
ré in se rt io n, d ét e nu s, j eu ne s en d if fi cult é, a p pa ra is se nt co m me d es ci b le s mo in s
pr io r ita ir es m a is n éan mo in s p ert i ne nte s .
L’att e nti on d es F ra nç ais po ur l es b én éf ic es d es d is po si ti fs d e m é diat io n n ’e st p our ta nt
pa s dot ée d ’œ ill èr es : la g ran d e ma jo ri t é d ’en tr e eu x a co ns ci en ce d e la n éc es sit é d e
l’i m pl icat io n d ’ un p r ofe ss io nn el da ns le dis po s iti f . Af i n de p ouv oi r g ar ant i r un e
cont in ui té d u d is p os it if , i ls pr i vil é g ie nt pou r la mé di ati on d es a ni ma ux pou va nt
de meu r er p roc h es d e l a f am ill e et de so n q uo tid ie n (c h ie ns , c he va u x, c hats ) .
(* ) C et te étud e a ét é r éa l i s ée a up rè s d’ un é c ha ntillo n d e 1 0 7 8 pe r so nn es , re p rés e nta ti f de
l a po pula tio n fra nça i se â g é e de 1 8 a n s et plus , co n stitu é s elo n l a m étho de d es q uo ta s , a u
re g a r d des c ri t è r es d e sex e , d’â g e , de ca t ég o rie s o cio p ro f essio nn ell e , de ca t ég o ri e
d’a g g lo m éra ti o n e t d e ré g i o n d e ré si d enc e .
Le s i nte rv ie ws o n t ét é ré a l i s ée s pa r q ue sti o nna i r e a u to a dmi nis tr é en lig n e su r sy st è me
CA W I ( C o m put e r A ssi sted We b In te rvi e w ) .
Le s i nte rv ie ws o n t ét é ré a l i s ée s l es 30 e t 31 ma i 2 016 .
Tout e pu b li c at io n t ot a le o u pa rt i el l e do it im p ér at iv e me nt ut i li s er la m e nt io n
co m p lèt e su iv a nt e : « S o nd ag e Op i n io nW a y p ou r F o nda ti on Ad r i e n ne et P ie r re
So m me r » et a u cu n e r ep r is e d e l ’ e nq uê te n e po u rr a êt r e di sso c i ée de c et i nt itu l é.
http://www.fondation-apsommer.org
Page 5 sur 5