(243-834-92) Présenté par Steve Dion

ELECTRONIQUE INDUSTRIELLE (243.06)
OPTION ÉLECTRODYNAMIQUE
Principe des micro-ordinateur
(243-834-92)
Présenté par
Steve Dionne
À
Mario Michaud
Remis le 10 septembre
automne 2002
Table des matière :
• Description du processeur AMD Athlon Xp 1800+
• Description du processeur Intel pentium 4 1.8 GHz
• Comparatif des performances des deux processeurs selon différents tests
• Comparatif des deux processeurs selon leur prix
Introduction :
L’ordinateur est de nos jours rendus un outils quasiment indispensables.
Presque partout, l’ordinateur est rendu un outils de travail très utile a presque
toute les utilisations. Que se soit au travail, a la maison ou dans les loisirs
l’ordinateur a pris une grande place. Bien sur plusieurs compagnie œuvre
dans le monde de l’ordinateur c’est pourquoi une compétition féroce c
installer. Voilà pourquoi j’ai décider de comparer deux cpu de marque
différente. Je vais les comparer du coté de leur performance mais aussi du
coté de leur prix puisque que je trouve que le prix est presque aussi
important que les performances. Du coté des performances je vais les
comparer en parlant de plusieurs tests effectués sur les deux CPU. Cela va
donner une très bonne idée des avantages et inconvénients de ces deux
processeurs.
Commentaire : Objectif de
ton travail
Développement :
Pour débuter, je vais vous parler de un des deux processeurs avec laquelle je
vais effectuer le comparatif. Il s’agit du processeur d’AMD le Athlon Xp
1800+. AMD a sorti ce nouveau processeur pour pouvoir compétitionner
avec le pentium 4. L’ Athlon Xp est un peu l’évolution du Athlon
thunderbird mais améliorer sur plusieurs point. Son design a été optimiser
pour que ca consommation d’énergie soit 20% moins gourmande que le
thunderbird ce qui fais bien entendu que le processeur chauffe beaucoup
moins. La dénomination de ce nouveau processeur ne fais pas référence à la
vitesse réelle de la puce mais bien a la puissance équivalente sur le core
thunderbird. Ce qui fait qu’en vérité la vitesse de travail du processeur du
Atlon Xp 1800+ est de 1533 MHz. Mais le processeur meme en roulant à
une vitesse inférieure offre autant de performance que un processeur virant à
1800 MHz dans le core Thunderbird. Ce processeur utilise 128 Ko de cache
interne intégré dans le processeur et de 256 Ko de cache de niveau deux
(L2). Le tout est gravé en .18µ sur une base d’interconnexion en cuivre. De
plus, un nouveau jeu d’instruction a fait le jour sur ce nouveau processeur i
s’agit du 3Dnow Professionnal. Ceci n’est pas vraiment une réelle
innovation puisque c’est seulement l’intégration des fonctions SSE en plus
des MMX et 3Dnow déjà existante. Avec ces équipements, cela en fais le
processeur avec la plus large games d’instructions multimédia jusqu'à
présent. Le "data prefetch mechanism" système servant a à deviner quelles
seront les prochaines instructions utilisées a également été amélioré ce qui
permet d’avoir un meilleur flux de donnée ce qui permet au processeur
d’économiser quelques précieux cycles en attendant les données. Il y a eu
également une amélioration du coté de la Translation Look-aside Buffer ce
qui permet au processeur d’aller rechercher plus rapidement une information
en mémoire ce qui augmente également la vitesse.
Caractéristique du Athlon 1800 Xp
Cadence d'horloge :
1533 MHz
Capacité mémoire cache
128 Ko
primaire :
Coprocesseur
Intégré
mathématique :
Mémoire cache
256 Ko ( 256Ko ) - cache niveau 2
installé(e) ( max ) :
Service / Maintenance : 1 année de garantie
Set d'instruction :
X86-to-RISC
Sonde Thermique :
Interne
Type / format :
AMD Athlon / module enfichable
Poursuivons maintenant avec la description du deuxième processeur utilisé
pour la comparaison de ces deux processeurs comparé lors de ce travail. Le
deuxième processeur sélectionné est le Pentium 4 1.8 GHz. Ce processeur
repose sur le core Willamette gravé en .18µ. L’architecture utiliser dans le
P4 est l’architecture NetBurst qui contient quelques innovations techniques.
L’apparition de l'Hyper Pipelined Technology porte le niveau de pipeline de
10 à 20. Il y a également l’augmentation de la longueur de ces pipelines qui
permet à chaque unité de traiter des plus petites instructions. Le traitement
élémentaire étant rendu plus rapide, cela permet au processeur de travailler à
une fréquence plus élevée. . L’Exécution Trace Cache permet de mémoriser
les 12.000 dernières micro-opérations ce qui évite le double décodage lors
d’une boucle conditionnelle par exemple. De plus le Pentium 4 contient de
l'Advanced Dynamic Execution ce qui lui permet de traiter jusqu'à 126
instructions. Il a également la capacité d’en déplacer 48 et en placer 24 dans
le pipeline pour une exécution dans le désordre. Il y a aussi que dans le
pentium 4 il y a l'Advanced Transfer Cache ce qui permet au processeur
d’accéder au cache L2 avec un taux de transfert a 58 Go/s. L’ALU du
pentium 4 1.8 GHz peut travailler à 3.6 GHz a cause au système Rapid
Execution Engine. Il y a également une amélioration des registres qui passe
à 128 bits. La SSE2 apporte des améliorations du coté de la gestion
mémoire, le 3D et du coté de la vidéo, 144 améliorations au total. Le SSE2
permet également de traiter des entiers en 128 bits et deux flottants en
double précision à chaque cycle Bus système à 400MHz.
Caractéristiques du processeur pentium 4 1.8 GHz
- Microarchitecture Intel NetBurst
- Bus principal à 400 MHz
- Hyperpipelining
- Moteur d'exécution rapide
Commentaire : C'est quoi ça
?
- Cache de traces d'exécution
- Cache ATC (Advanced Transfer Cache)
- Exécution dynamique évoluée
- Unité optimisée de calcul en virgule flottante/multimédia
- Extensions Streaming SIMD 2
Comparons maintenant ces deux processeurs l’AMD Athlon 1800+ et le
pentium 4 1.8 GHz d’Intel. Commençons tout d’abord avec quelque test
pour comparer la performance de ces deux cpu. La performance du
processeur AMD est supérieur a celle du Intel. Meme si le AMD tourne a
une vitesse inférieure ( 1533 MHz) contre 1800 MHz pour le pentium les
performances de l’AMD sont supérieur. Au CPU Mark 99 l’AMD a 27%
d’avance sur le processeur Intel comme le démontre le tableau suivant :
De plus lors d’un test de performance pure du processeur comme le
traitement des instructions multimédia sous Sandra 2001, l'Athlon est de
10% (ALU) à 20% (FPU, SSE, 3Dnow!) plus puissant. Ce qui prouve la
supériorité d’AMD puisqu’en plus le processeur fonctionne seulement a
1533 MHz alors que pour le Intel il fonctionne à 1800MHz. Cependant
lorsque l’on prend le pentium sur la base Northwood qui n’est encore
disponible qu’a très petite quantité et a un prix très volumineux l’écart entre
l’AMD et l’Intel se rétrécie quelque peu. Au test cpu mark 99 l’écart est
réduit de 10 % mais l’AMD reste encore supérieur. Poursuivons maintenant
avec un autre test pour ces deux processeurs la bande passante mémoire.
Pour ce test le pentium 4 a beaucoup l’avantage sur l’AMD puisque qu’il
opère avec de la mémoire DDR ce qui lui procure cet grand avantage.
Cependant l’Athlon offre une bande passante bien suffisante pour les
applications de premier niveau. L’Intel est bien en avance sur ce point
comme le démontre le graphique suivant :
Cependant cet avantage pour le Pentium n’est pas vraiment utilile puisque
pour Athlon la largeur de bande mémoire est bien suffisante. Parlons
maintenant du test 2d qui sont très significatif de la performance du
processeur. De se coté l’Athlon a une très grande supériorité par rapport au
processeur Intel comme le démontre le graphique suivant :
L’Athlon a une avance de 54 % au test de Business Graphic 99 et 78% pour
le High-End Graphic ce qui est quand meme une grosse marge entre ces
deux processeurs. Allons s’y maintenant avec le test 3D qui est très
important de nos jour vu rendu la performance des différentes carte vidéo
qui sont rendu de plus en plus performante. Lors d’un test du 3D mark 2001
qui fais intervenir le processeur centrale a la place du GPU encore une fois
l’Athlon prend le dessus du pentium 4 cette fois ci de 10 % ce qui démontre
encore la supériorité du processeur AMD. Le graphique suivant illustre
d’ailleurs très bien des résultats obtenue :
Pour ce qui est de la température maximal que les deux processeurs peuvent
résister l’Athlon est encore une fois un peu supérieur avec une température
maximal de 90 degrés contre 85 degrés pour le pentium 4. Cependant
l’Athlon est un processeur qui se tient plus chaud que le pentium à cause du
nombre de thyristor contenue dans le processeur.
Terminons maintenant avec une comparaison des prix de ces deux
processeurs. Encore une fois le processeur AMD a l’avance sur le processeur
Intel puisque le prix est beaucoup moins cher pour celui ci. Pour l’Athlon
1800xp le prix est à 96.95 Euro alors que pour le pentium 4 le prix est fixée
à 189.95 Euro ce qui est une marge assez grande pour deux processeur ayant
à peu près les meme performance.
Commentaire : WOW, serait
pas plutôt des transistors
96,95 € TTC
189,95 € TTC
635,95 F TTC
1 245,99 F TTC
La différence est meme très grande puisque le pentium 4 est presque le
double du prix de l’Athlon ce qui procure quand meme un gros avantage du
coté AMD.
Conclusion :
À la suite de tout ces test je suis arriver à la conclusion de la supériorité du
processeur AMD contre celui de Intel. En effet pour le meme prix on a de
meilleur performance du coté de l’Athlon. Cependant en usage quotidienne
normale comme la plupart d’entre nous faisons la différence entre ces deux
CPU est quasiment imperceptible. Donc pour nous l’un ou l’autre de ces
deux CPU est correcte pour notre utilisation mais il reste toujours le prix a
payer pour ces CPU puisque que cela pour nous compte encore plus que la
performance des CPU. Ce qui peut faire que le choix du processeur peux
être plus intéressant puisque sont prix est beaucoup plus avantageux que son
compétiteur le pentium 4.
Commentaire : Beaucoup de
fautes d'orthographes
Bibliographie :
• www.hardware-fr.com
• www.ifrance.com
• www.portailargenteuil.com
• http://produits.zdnet.fr
• www.tomshardware.fr