LE MATCH DES JUMELLES HAUT DE GAMME N

TEST
Outils idéaux pour découvrir les belles comètes, les jumelles sont à l’honneur cette année, avec l’arrivée de la
comète ISON en novembre. Nous avons entrepris cet été un test de 14 paires de 10 × 50. Après les résultats sur
les modèles à moins de 1 000 €, publiés en juillet, voici le verdict pour les jumelles expert.
Jean-Luc Dauvergne
LE MATCH DES JUMELLES
HAUT DE GAMME
N
© J.-L. Dauvergne/C&E Photos
OUS avons entrepris sur nos
deux numéros d’été un grand
test des jumelles adaptées à l’astronomie :
les 10 × 50. Grossissant 10 fois, avec des
objectifs de 50 mm de diamètre, elles sont
le meilleur compromis pour la découverte
du ciel dans une utilisation à main levée.
Ce banc d’essai a en partie été contributif : nous avons fait tester (en maquillant
les marques) les quatorze modèles sélectionnés à un panel d’observateurs, lors des
15es Rencontres astronomiques du printemps (RAP). Dans notre numéro de juillet
— en vente jusqu’au 20 août —, nous avons
publié les résultats pour les dix premiers
modèles, dont le prix allait de 75 € à 890 €.
Voyons ce mois-ci ce qu’il en est pour les
quatre paires haut de gamme. •
Les jumelles de type 10x50 offrent
le meilleur compromis en termes de
luminosité et de grossissement pour
une observation du ciel à main levée.
Lentille
d’oculaire
Objectif
LES ATOUTS DU PRISME EN TOIT
Prismes
en toit
PRISMES EN TOIT
Objectif
Lentille
d’oculaire
Prismes
de Porro
PRISMES DE PORRO
80
Ces jumelles haut de gamme ont toutes
un prisme en toit (type Schmidt-Pechan,
avec cinq réflexions, ou d’Abbe-Koenig à
trois réflexions). Ce système permet
d’avoir l’oculaire dans l’axe de l’objectif.
Avantages : les jumelles sont plus
compactes, ont un système de mise au
point interne, et peuvent donc être
étanchéifiées. La limite de cette formule
est l’écartement des yeux, qui n’autorise
pas les objectifs supérieurs à 56 mm.
Au-delà, il faut recourir au classique
système de Porro, constitué de deux
prismes triangulaires.
AOÛT 2013
PENTAX DCF ED : UNE BONNE ERGONOMIE
Dans leur livrée de caoutchouc vert kaki,
les jumelles de Pentax semblent presque
mimer celles de Swarovski. La finition est
excellente, avec notamment un système
de blocage de mise au point sur l’oculaire droit. Comme sur les Swarovision, la
forme du fût épouse celle du pouce pour
une meilleure prise en main. Elles sont
légères et marquent des points sur ce plan.
L’ergonomie est donc parmi les meilleures
des modèles testés. Jusque-là, le tableau est
parfait. Le seul défaut assez pénalisant est
la taille du champ : seulement 5°. C’est le
plus petit de ce test, à égalité sur les Pentax
PCF. Sur un modèle de cette gamme, il est
étonnant que Pentax n’ait pas fait un effort.
KITE IBIS : LE CHROMATISME BIEN MAÎTRISÉ
Les Kite Ibis ont une ergonomie en tout
point identique aux Kite Petrel, testées en
juillet. C’est-à-dire des jumelles avec un
prisme en toit d’une conception simple,
mais efficace. La différence avec les Petrel
se cache à l’intérieur. Le fabricant a utilisé
des verres à faible dispersion, corrigeant
bien mieux le chromatisme. Mais ce n’est
pas tout, le champ couvert est également
plus important : 5,6° contre 5,1°. Ce modèle
a fait une très bonne impression auprès de
notre panel de testeurs des RAP. Ils l’ont
placé en seconde position, notamment
pour son chromatisme bien maîtrisé. La
note finale talonne celle du modèle Zeiss
Conquest, vendu près de 180 € de plus.
ZEISS CONQUEST : VISION GRAND CHAMP
Zeiss propose des jumelles à la ligne sobre.
Elles se démarquent par leur système de
mise au point original. Le réglage global
se fait de façon classique par une molette
située sur l’arrière, mais pour harmoniser la
mise au point de l’oculaire droit avec celui
de gauche, il faut actionner une molette à
l’avant. C’est un peu déroutant au début,
mais on s’y fait. Ce bouton de réglage est
assez dur. Cela le rend peu pratique à manipuler. En revanche, cela évite qu’il bouge
entre deux utilisations. Le point fort des
Zeiss est leur champ assez large. Certes,
elles font moins bien que les Swarovski,
mais coûtent presque moitié moins ! C’est
donc un bon choix dans le haut de gamme.
SWAROVSKI SWAROVISION : LE TOP !
Plus de 2 500 € pour de simples jumelles
10 × 50 ! Est-ce bien raisonnable ? À chacun d’en juger, mais force est de constater
que l’arrogance du prix se justifie au moins
en partie par des performances superlatives. Sur tous les critères optiques, elles se
classent nettement premières. Non seulement leur champ est le plus large, mais elles
ont aussi la meilleure qualité optique en
bord de champ ! Côté mécanique, là aussi,
elles se démarquent : la mise au point globale et celle de l’oculaire droit se font par
la même molette, qu’il suffit d’avancer ou
de reculer. Le seul petit bémol est le poids
forcément un peu plus élevé que celui de
la concurrence. Dans notre panel des RAP,
AOÛT 2013
les Swarovski mettent tout le monde d’accord. Elles font une très forte impression
à qui n’a jamais regardé dans une optique
aussi haut de gamme. Nos testeurs les ont
donc placées sur la première marche du
podium, loin devant les concurrentes.
Détail appréciable : ces jumelles sont
livrées avec un adaptateur universel permettant de pratiquer la digiscopie, c’està-dire la photo derrière l’oculaire avec un
appareil compact (montage ci-contre). La
focale maximale du zoom est multipliée
par 10 ×, on obtient ainsi facilement l’équivalent de 1 000 à 2 000 m de focale ! La qualité d’image reste toutefois bien en retrait
de celle d’une bonne optique photo.
81
TEST
Pentax DCF ED
Kite Ibis
Zeiss Conquest
Swarovski
Swarovision
La note du public
11/14
13/14
12/14
14/14
Luminosité sur le ciel
9/14
9/14
13/14
14/14
Poids
Champ de vision mesuré
888 g
12/14
954 g
9/14
962 g
8/14
1080 g
2/14
5°
1/14
5,6°
6/14
5,9°
9/14
6,6°
14/14
Chromatisme
11/14
13/14
12/14
14/14
Qualité d’image au centre
11/14
13/14
13/14
14/14
Qualité d’image en bord de champ
12/14
10/14
11/14
14/14
Courbure de champ
10/14
13/14
12/14
14/14
Prix
1 199 €
Qualité mécanique
Note
Classement
3/14
1 149 €
4/14
1 330 €
2/14
2 580 €
1/14
12/14
11/14
13/14
14/14
103
114
117
129
714 e/14
103 e/14
712 e/14
711 er/14
Ci-dessus, la suite du tableau publié dans le numéro de juillet. En tout, quatorze paires ont été évaluées, les classements sont donc sur 14. L’avis du public a été
pondéré d’un facteur 2 dans la note finale.
© J.-L. Dauvergne
NOS CONCLUSIONS
Ont participé à ce test : Danièle Barrier, Jean-Louis Dumont, Jérôme Gaillard,
Sylvain Giroudon, Matthieu Messonet, Laurent Oudot, Luc Penelon, Philippe
Pieds, Joël Pitre, Samuel Sarthe, Antoine Viel, Éric Zumkeller.
Entre Pentax, Zeiss et Kite, le match est serré. Les Pentax
ont un peu déçu par leur champ limité. Pour le reste,
elles sont à la hauteur. Les Kite Ibis talonnent les Zeiss
Conquest. Pour le prix, l’avantage va aux premières ; en ce
qui concerne la largeur de champ, il va aux secondes.
À ce niveau de gamme, on pourrait penser avoir atteint
l’excellence. Mais cette impression est démentie avec brio
par les Swarovski. Elles parviennent presque à justifier leur
tarif totalement déraisonnable en se hissant en haut du
classement sur tous les points optiques évalués. Chapeau !
Nous remercions l’équipe organisatrice des Rencontres astronomiques du printemps. Mais aussi la Maison de l’astronomie, Rivoliez, et la Clef des étoiles pour la mise à
disposition du matériel.
82
AOÛT 2013