« Si vis pacem , para bellum / si tu veux la paix prépare la guerre

« Si vis pacem , para bellum / si tu veux la paix prépare la guerre ;
Cedant arma togae / les armes le cèdent aux toges » ???
Quel fatra !
pourtant tout est si simple :
le terrorisme permanent qu’exerce depuis 60 ans la dissuasion nucléaire militaire entre états - étendu par abus
médiatique à tout ce qui touche à l’énergie nucléaire, sans s’étendre cependant aux applications médicales - a
inversé le concept :
qu’est ce qu’un « terroriste » ?: c’ est celui aujourd’hui qui ,n’ayant pas la bombe atomique imagine, ce fou , qu’il aurait
le droit de l’avoir , tout simplement ;
et celui qui l’a , le lui refuse et doit montrer sa force pour en profiter naturellement en presque toute impunité .le sang
des innocents dans le « dommage collatéral » est alors une preuve nécessaire toujours effroyable mais admirée de la
puissance, donnée évidemment aux seuls élus , par quelque lointaine Providence … dans sa grande sagesse …
ce point d’ailleurs complique alors la chose :car le discours devient :.. « Ma Providence » est meilleure que la vôtre car
elle m’autorise à avoir ce que vous n’avez pas …: la guerre de religion est donc devenue totalement intrinsèque au débat
et le débordement est même oint :ainsi les bâtons transformés en serpents de Moïse l’emportèrent en les mangeant sur
ceux des prêtres du Pharaon capables du même prodige - selon la bible légendaire .
c’est pourquoi l’accès à l’outil du terrorisme suprême est aujourd’hui interdit par une « communauté
internationale » soumise - vae victis - livrée aux exactions de tous genres et à la rhétorique des oligarques qui l’ont .
« Déjà en 1139, le concile de Latran avait frappé d'anathème ceux qui se servaient des arbalètes, armes cruelles
entre toutes, à moins que ce ne soit … contre les Infidèles ».Laetitia Bianchi ;
mais après tout il ne faut pas désespérer : car le statut du terroriste est évolutif ,en l’obtenant le fou
change avec l’accès à l’outil qu’il convoite , fondamentalement il devient un interlocuteur valable …
cela a toujours été : les armes sont les seuls instruments qui fondent les lois des sociétés humaines structurées afin
de passer du désordre civil à une certaine paix temporaire ;
; les peaux de lapin - ou autres - des juges et divers acteurs , et les costumes ad hoc dont ils s’affublent , n’y
changent rien ; le besoin d’afficher ces oripeaux est significatif de cette extra humanité ;ou plutôt inhumanité
revendiquée : qui veut alors faire l’ange fait très bien la bête.
Revenons au cœur du problème :comment le petit chien peut il admettre que l’os du gros chien qui le ronge lui
soit interdit à jamais ? La Fontaine ou Esope ont tiré de ce type de problème des leçons de sagesse , plus ou moins
utiles dès lors qu’elles ne changent rien.
les lois non écrites d’ANTIGONE l’emportent alors , et le feront toujours , à la conquête sans fin de la dignité
.rêvée ;
il est contraint de japper et d’aller avec ses moyens propres , qui seront évidemment « inqualifiables » :
innommables ; mais ces moyens existent et sont depuis toujours totalement évidents .
ainsi le kamikaze inspiré -et aussi le hachischin du Vieil Homme de la Montagne dont parle Marco Polo est il un sauvage qui enfreint les « lois » de la guerre et les droits de l’homme , selon la terminologie utilisée par
ceux qui ont les moyens physiques légitimés de pratiquer le « vae victis » ;
avant l’arbalète, il y a eu la hache de guerre qui était aussi, mais pas seulement … une hache de paix
…
la différence entre guerre et paix est ténue :l’une et l’autre étant naturellement liées et consubstantielles :
relire donc Clausewitz et surtout Sun Tzu
« La guerre est père de tout, roi de tout, a désigné ceux-ci comme dieux, ceux-là comme hommes, ceux-ci
comme esclaves, ceux-la comme libres. »
Héraclite - fragment 53 – « Πόλεµος πάντων µὲν πατήρ ἐστι, πάντων δὲ βασιλεύς, καὶ τοὺς µὲν θεοὺς ἔδειξε τοὺς δὲ
ἀνθρώπους, τοὺς µὲν δούλους ἐποίησε τοὺς δὲ ἐλευθέρους. »