accéder à la présentation PowerPoint de cette conférence.

Décisions géopolitiques et neurosciences:
Une grille d’analyse
Christian Schmidt ( université Paris Dauphine )
Cercle de Géopolitique. 26 /11/2014
Plan
• Que désigne le terme de neurosciences?
• Pourquoi et comment les neurosciences peuvent éclairer aujourd’hui les
décisions géopolitiques
• Intérêt, portée et limites méthodologiques ,nouveaux champs de recherches
• Analyse d’exemples passés et actuels
• La guerre d’Irak 2003: Mismatch, biais d’information, pondération sur
évaluation, sous évaluation… Conférence de Vienne 2014 : Illusions et
ambiguïté des signaux…
• Analyse prospective: Clefs neuronales pour éclairer deux
questions majeures
•
•
Réseaux sociaux et transmissions des conflits (Terroristes, militants …)
facteurs neuroculturels et relations Pays Occidentaux /Pays asiatiques
Que désigne le terme de neurosciences?
• Un regroupement de champs disciplinaires variés autour de
l’analyse du fonctionnement cérébral
•
Psychologie (Economie) expérimentale; Imagerie cérébrale (IRM, PET),
Elecrotechnique (EEG); biochimie; neurologie comportementale; Metaanalyse ( données expérimentales +enquêtes)
• Principaux domaines intéressants la géopolitique
• Prise de décision : Appréhension et traitement cérébral du risque: la surprise
• Relations cognition /émotions : la peur et l’angoisse , le désir de revanche..
• Interactions mentales : Conflits (directs, indirects), négociations
(diplomatiques, stratégiques), dissuasion…
• Remarque: Large intersection entre cette nouvelle discipline
« Neurogéopolitique » et la Neuroéconomie : Héritage et filiation
Thomas Schelling (The Strategy of conflict, 196à, 1980 )
• De la Prospect Theory ( Khaneman et Tversky) à ses applications à la théorie
des relations internationales (J.Levy, 1997,2013; J.Mercer, 2005, 2010)
Cingular Cortex
Striatum
Parietal
Cortex
Prefrontal
Cortex
Occipital
Cortex
Ventro – median
Cortex
Nucleus
Insula
accumbens
( NACC )
Amygdalia
Orbito-frontal Cortex
Hippocampe
BRAIN BOARD
Temporal
Cortex
Méthodes
• Expériences directes : Simulations de situations
• a) Auprès d’experts
• b) Auprès de populations directement confrontées aux
situations (ex. Militaires)
• Analyses de questionnaires sur large échantillon
• Test indirects : Hypothèses induites des résultats de ces
simulations + travaux de neuroéconomie appliquées à des
situations analysées par des spécialistes de Relations
internationales
Résultats portée et limites
• Quelques singularités de l’univers des décisions
géopolitiques
1- L’ information : « ouverte », « fermée», « secrète », «guerre de
l’information »
• Surévaluation de l’information secrète:
a) dans le mécanisme de prise de décision des dirigeants (polyheuristictwo stages, Mintz 2004,2005)
b) dans l’opinion publique,même bien informé the Secrecy heuristics
(Travers, van boven , Judd,2013 ) : l’affaire Wikileak 2010
2- L’emboitement Croyances émotions:
• Les croyances (et fausses croyances ) déterminent une présélection des
information ( Mercer, 2010)
Guerre US contre L’Irak 2003
• CiA sur WMD program Rumsfeld : « The absence of evidence is not an
evidence of absence »
• CIA 2006 « Absence of evidence does become the evidence of
absence »
• Hussein anticipation sur une fausse croyance :L’aversion émotionnelle
des US aux pertes humaine
•
•
•
•
•
•
3 -La relation « Risque » « Menace »
Risque/menace/irréversibilité : L’appréhension du risque est directement
dépendante de la proximité de la menace qu’elle engendre Peur
2006: Evaluation du délai pour l’acquisition de l’arme Nucléaire pour
l’Iran
Evaluations estimées à partir des données identiques:
Israël intelligence service : 2 ans
US CIA :
: 6 à 10 ans :
-Obstacle aux négociations internationales
4-Pluralité et complexité des niveaux hiérarchiques dans les négociations
multilatérales
Limites cérébrales du nombre des itérations (3. 4 max ), Evaluations
contradictions des signaux d’inter-intentionnalité (Schmidt Livet,214) 
Aversion à l’ambiguïté, Intimidations et persuasionAversion aux pertes
non compensées;
Les conférences de Genève sur le recours de la Syrie à l’arme chimique
La récente conférence de Vienne (24/11/2013; 19/11/2014 ,
24/11/204….,)
PS+1 « break-out »
US ~ 3 mois ; Iran >1an
Prospective : Clés neuronales pour éclairer
deux questions majeures
• Réseaux sociaux , partage et transmission des émotions
• L’appartenance à des réseaux tend:
• 1- A augmenter la taille de l’insula  Angoisse , peur
• 2- A accroitre les connections entre l’Insula et les autres régions
cérébralesRéactivité négative ( Bickard et all 2012)
• 3- A activer le fonctionnement du striatum entre les membres du réseau
Attente récompense; à le désactiver vis-à-vis des membres hors du
réseau, articulation avec l’insula (Fareri et all 2012)
•
•
•
•
•
•
Types de réseaux et réactions neuronales
« Réseau local », «Réseau aléatoire », « réseau petit monde »
vitesse d’assimilation des informations et de transmission des émotions:
Rpt>RA>RL
Transformation en coordination et coopération:
RL>RA>Rpd
Cultures et discount temporel
• L’origine neuronale des différences d’évaluation du discount
temporel entre les population asiatiques et occidentales
(Kim et alli 2012)
• Suractivation du striatum Emotion chez les populations occidentales
• Activation identique des régions Préfrontales et Pariétales  cognition
chez les populations occidentales et asiatiques
• Implications : perception de la temporalité et différences dans
l’appréhension du risque  Négociations internationales
• Assimilation culturelle et transformations (Green , Meyerson
2002,2003)
• Disparition des différences chez des étudiants chinois vivants dans un
milieu américains pendant plus de 10 ans