le bilan socio-économique du gouvernement michel 1
Transcription
le bilan socio-économique du gouvernement michel 1
LE BILAN SOCIO-ÉCONOMIQUE DU GOUVERNEMENT MICHEL 1 Evolution dans le temps Michel vs Di Rupo comparaison pays voisins Belgique vs UE/OCDE Est-ce que nous perdons? Y a-t-il status quo? Nous faisons du progrès? MÉTHODE 1. Un large éventail d’indicateurs 2. Au niveau économique, social et environnemental 3. Accent sur la compétitivité 4. Comparaison avec les années écoulées (Di Rupo vs Michel) et avec d’autres pays européens (Belgique vs Europe) 5. Ecolo-Groen fera un bilan annuel RÉCENT FINANCES PUBLIQUES 1. Dette publique 2. Solde budgétaire 3. Solde budgétaire structurel 4. Lutte contre la fraude TEMPS LOCATION Michel vs Di Rupo Belgique vs UE/OCDE 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 Expectations EC 2011 2010 2009 2008 2007 Realisations 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 Begrotingssaldo (in % BBP) SOLDE BUDGÉTAIRE Programme de stabilité 1 0 -1 -2 -3 -4 -5 -6 LUTTE CONTRE LA FRAUDE 1800 BBI: Belastingverhogingen en sancties uit onderzoeken (miljoen euro) 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 2012 2013 2014 2015 EMPLOIS Croissance PIB Taux d’emploi Nombre de postes à pourvoir Taux de chômage Chômage des jeunes TEMPS LOCATION Michel vs Di Rupo Belgique vs UE/OCDE CROISSANCE PIB Groeivoeten reële BBP 2,5 2 1,5 1 0,5 0 -0,5 -1 -1,5 2012 2013 Europese Unie 2014 2015 Eurozone 2016 België 2017 -6 Austria France Belgium Denmark Germany Netherlands Euro area Japan United States EU Sweden Cyprus Portugal Italy Spain CHÔMAGE DES JEUNES Evolutie jeugdwerkloosheidsgraad 2015M12-2014M12 3 2 1 0 -1 -2 -3 -4 -5 POUVOIR D’ACHAT Confiance des consommateurs Revenu disponible par habitant Taux d’endettement privé TEMPS LOCATION Michel vs Di Rupo Belgique vs UE/OCDE REVENU Revenu disponible par habitant 120 99% 98% 99% 99% 99% 98% Q3-2015 98% Q2-2015 100 Q1-2015 101% Q3-2014 101% Q2-2014 100% Q1-2014 100% Q4-2014 110 90 Norway Germany Q4-2007 Q3-2007 Q2-2007 70 Q1-2007 80 Sweden France Canada UK OECD Ireland Denmark Netherlands US Austria ENTREPRENEURIAT Confiance des entreprises Nombre de start up Cessations d’entreprises et faillites TEMPS LOCATION Michel vs Di Rupo Belgique vs UE/OCDE NOMBRE DE START UP Starters: eerste inschrijving 30% 21% 20% 20% 10% 8% 9% 8% 11% 16% 13% 14% 12% 8% 7% 5% 2% 5% 0% -10% -1% -2% -2% -2% -1% -20% -16% -30% -40% -50% -60% -58% vs 2014 vs 2007 gem. jan feb mrt apr mei jun jul aug sep okt -70% SOCIAL Pauvreté Nombre de bénéficiaires du RIS Bien-être au travail Egalité homme-femme Aide au développement TEMPS LOCATION Michel vs Di Rupo Belgique vs UE/OCDE NOMBRE DE BÉNÉFICIAIRES DU RIS Stijgingspercentage in 2015 (vs 2014) 0,2057144 0,1800001 0,1542858 0,1285715 0,1028572 0,0771429 0,0514286 0,0257143 Brussel Vlaanderen Wallonië België jul jun mei apr mrt feb jan 0 BIEN-ÊTRE AU TRAVAIL Ziekteverzuim 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 KD verzuim LD verzuim ENVIRONNEMENT Embouteillages Energies renouvelables Objectifs climatiques Empreinte écologique Pollution de l’air TIJD LOCATIE Michel vs Di Rupo België vs EU/OESO Verliesuren file (Voortschr) Verliesuren file (Gem) 2016M01 2015M11 2015M09 2015M05 2015M03 2015M01 2014M11 2014M09 2014M05 2014M03 2014M01 2013M11 2013M09 2013M05 2013M03 2013M01 2012M11 2012M09 2012M05 2012M03 2012M01 2011M11 2011M09 2011M05 2011M03 2011M01 2010M11 2010M09 2010M05 2010M03 2010M01 Uren (in duizendtallen) EMBOUTEILLAGES Verliesuren file 100.000 90.000 80.000 70.000 60.000 50.000 40.000 30.000 20.000 10.000 0% Malta Ukraine Netherlands 50% Luxembourg 60% Cyprus 70% Belgium 80% United Kingdom Ireland Hungary France Czech Republic Slovakia Poland Turkey Greece Bulgaria Macedonia Germany Kosovo European Union Euro area Estonia Moldova Serbia Spain Italy Slovenia Romania Lithuania Albania Croatia Portugal Denmark Finland Austria Montenegro Sweden Latvia Norway Iceland Percentage hernieuwbare energie ENERGIES RENOUVELABLES Hernieuwbare energie in Europa 90% Geothermal Solar Wind Hydro Biomass 40% 30% 20% 10% 6 7 9 score sur 25 indicateurs dans le temps (UE) 4 8 1 2 score sur 25 indicateurs dans l‘espace CONCLUSION Pas de quoi être euphorique Augmentation de la confiance des entreprises, pas de perspective pour les citoyens Avec ces chiffres budgétaires, risque de nouvelles factures Le fossé entre personnes aisées et les pauvres se creuse de plus en plus L’environnement est absent de la politique gouvernementale CONTROLE BUDGÉTAIRE La mayonnaise de Michel ne prend pas RESET: un contrôle budgétaire est bien plus qu’un trou à boucher Plus d'attention pour une perception fiscale plus juste Il ne faut pas se braquer sur un équilibre en 2018 Ne pas simplement inscrire des déficits, mais penser aux investissements dans le futur La force du changement devient la force du recul