ZIDANE : L`ULTIME JOKER DE CHIRAC ET BOUTEFLIKA POUR LE

ZIDANE : L'ULTIME JOKER DE CHIRAC ET BOUTEFLIKA POUR LE TRAITE
D'AMITIE FRANCO-ALGERIEN ?
15-07-2006
Etre un très grand joueur de football permet-il de
se faire tout absoudre ? A l’évidence, la réponse est
NON mais, pour Zinédine ZIDANE, rien n’est
trop beau et excessif !!!
Après un « sondage ubuesque » alléguant que 61%
des Français (es) auraient excusé, le « geste agressif
et antisportif », de Zizou mais, de quel droit au
demeurant ? Le pardon incombe, en général, à la
victime et, aucunement, au public, d’autant plus
qu’aucun élément tangible ne vient confirmer,
pour l’instant, la version de ZIDANE, hormis la
parole de l’intéressé et les « insultes habituelles du
foot » reconnues par MATERAZZI. En
conséquence, attendons le verdict, de la FIFA,
pour en tirer d’éventuelles conclusions.
En outre, les explications, du capitaine des Bleus
(jouant en blanc), sont discutables car tous les «
spécialistes du coup de boule » (incluant Zizou)
vous diront que dans un tel « accès de colère », la
tête part, toujours, instinctivement, de bas en haut,
en direction du visage de la cible. Néanmoins, il
semble bizarre que, malgré les supposées terribles
injures reçues, de Marco MATERAZZI et, la
nécessité d’y « répliquer », il ait gardé,
suffisamment, de « sang-froid », pour frapper, au
plexus solaire, afin de faire mal mais, sans
occasionner de trop graves « blessures » qui lui
auraient valu, le cas échéant, des poursuites pénales
en plus de celles sur le plan disciplinaire. Une
pareille « gestion réfléchie de crise », lors d’un «
pétage de plomb » nous laisse pantois car peu
crédible.
Donc, soyons « fair-play », en restant objectifs et
non-revanchards, à l’égard de l’Italie, qui nous a
soufflé, par des tirs au but réglementaires, la «
coupe du monde » tant convoitée. Quant au reste,
le football professionnel n’est pas un « sport de
fillettes » et ZIDANE le savait, fort bien, pour
avoir évolué, durant des années, dans les
championnats italiens et espagnols (réputés pour
ce genre de contacts ultra virils et de provocations
à la faute). Ne glorifions pas, cette « posture
répréhensible », en l’assimilant, inconsciemment, à
une « victoire imagée parallèle » de la France contre
les Transalpins.
En revanche, le « soutien indéfectible et partial »,
de la part du Président de la République, Jacques
CHIRAC, nous paraît choquant et indécent sur
plusieurs points. D’une part, ce « fait divers »
n’était pas opportun, dans cette dernière
conférence de presse (quoique tout reste
envisageable avec ce dernier), du 14 juillet, du Chef
de l’Etat sortant, compte tenu de la « conjoncture
alarmante et dramatique » de notre pays. D’autre
part et, en dépit du contexte de violence sans cesse
croissante (émeutes dans les banlieues, voitures
incendiées,
agressions
gratuites,
incivilités
routinières, …), dans l’hexagone, M. CHIRAC a
tenté de trouver, à tout prix, des circonstances
atténuantes dénuées de tout fondement, à un acte
de violence délibéré et commis, devant des
millions de français (parmi lesquels des enfants
adulant et copiant le célébrissime numéro 10), par
le capitaine de l’équipe de France ayant une «
valeur d’exemplarité » pour toute une génération
déracinée, discriminée et en quête d’un modèle
identitaire.
Que fera la justice lorsqu’un jeune se comportera
de façon identique ? Tout simplement, le prévenu
sera déféré au parquet, renvoyé en comparution
immédiate devant le tribunal correctionnel avec
tout ce que cela impliquera pour lui (prison ferme
et/ou avec sursis, dommages et intérêts pour la
sécurité sociale et la victime selon la durée de
l’interruption du temps de travail et de la gravité
des blessures, …). Car il n’y aura pas de «
jurisprudence ZIDANE » pour les auteurs de
violences dans les stades ou ailleurs.
On sait que Jacques CHIRAC a un « faible », pour
les sportifs indélicats voire délinquants,
notamment, en ayant gracié, récemment, Guy
DRUT (condamné en dernier ressort par la
justice), qui avait, rappelons-le, trompé la
confiance de ses électeurs, dans des scandales
financiers publics (emplois fictifs, …). Mais une
irresponsabilité aussi grande et affligeante n’est pas
l’apanage attendu, du garant de notre constitution
et de nos institutions, car on avait l’impression
d’entendre, un « gosse admiratif et euphorique »,
devant son « idole » mais, certainement, pas le
Président de la 5ème puissance économique
mondiale (détenant le déclenchement à sa
convenance de la force nucléaire nationale) et pour
le vrai « émotionnel », on optera pour les films de
CAPRA, CUCKOR, CHAPLIN, … En lieu et
place des « élucubrations chiraquiennes ».
Pour être complet, il convient, aussi, d’indiquer,
une fois de plus, que le « monarque élyséen » vient
de nous prouver qu’il ne connaissait pas grandchose, au football, puisque, en 1998, il s’était
illustré,
de
manière
tragicomique,
en
méconnaissant, le nom des joueurs (champions du
monde) et, à présent, il argue que : « ZIDANE
étant un homme équilibré à tous égards, il n’aurait
pas agi de la sorte sans une cause très grave » ( ?).
Or, tout le monde sait que Zizou nous a
accoutumé à ce genre de tristes « exploits » et son «
palmarès » (15 cartons rouges) chambré, entre
autres, par les « guignols de l’info », en atteste.
D’aucuns diront que : « ZIDANE n’est qu’un
homme » ! Mais, dans ce cas, qu’il cesse de jouer,
avec la « naïveté », du public en quête d’un « messie
» (les Français ne croyant plus aux politiciens
s’accrochent à tous les symboles et tous les
espoirs), en feignant d’être un « personnage
irréprochable et exemplaire » (pour percevoir des
sommes colossales de la part de ses sponsors axés
sur cette thématique), tout en ayant une « conduite
antinomique » sur les terrains, relevant d’une «
schizophrénie par intérêts ».
Il est certain que notre « capitaine retraité » n’est ni
le premier ni le dernier, des « enfants terribles du
sport » (CANTONA, MARADONA, MONZON,
TYSON, …) mais, ses « prédécesseurs » étaient
moins hypocrites en assumant leurs « statuts de
rebelles » sans chiquer au « pseudo saint ».
Pire encore, c’est au tour, dorénavant, du « gnome
despotique du FLN », Ziziz BOUTEFLIKA, de «
draguer
»,
Zinédine
ZIDANE,
pour
l’instrumentaliser, de son côté, afin de faire passer,
son projet de constitution (pour lui permettre de
briguer des mandats présidentiels à vie ou plutôt à
mort comme le disait, à juste titre, la presse
algérienne qui m’a surpris, je le concède, par cette
soudaine pertinence) et, éventuellement, de faire
entériner, dans la foulée, son « traité d’amitié
franco-algérien » (unilatéral, anti-français, antiHarkis, inacceptable et, en fait, d’inimitié mais
gardons les termes officiels afin de ne pas
désorienter le lecteur peu habitué à ma prose
pamphlétaire et spécifique).
BOUTEFLIKA est, incontestablement, le « roi de
la douche écossaise verbale » car, après avoir
fustigé, récemment, les « binationaux » et, plus
particulièrement, ZIDANE (accusé d’être un
traître au drapeau algérien pour avoir servi sous les
couleurs françaises), le « dictateur de petite taille et
très mal élevé » vient d’inviter, officiellement, en
Algérie, Zinédine et sa famille, pour qu’il découvre
son « pays » (ah bon ! Nous pensions qu’il était
français et qu’il jouait en équipe de France et pas
d’Algérie).
A y réfléchir, rien d’étonnant, dans l’attitude de
ZIDANE et ses récents dires, sur son « envie », de
retrouver son « pays » car il est représentatif, des «
binationaux franco-algériens » (élevés dans un
nationalisme FLNiste depuis leur plus tendre
enfance) et, qui sont « Français par raison » (la
France a fait ZIDANE car des bons joueurs, il y
en a plein mais qui ne seront jamais sélectionnés,
dans les centres de formation ou en sport-études,
pour des raisons multiples) et « Algérien par
passion » (la preuve !).
En l’espèce, on se remémore que ZIDANE n’a,
jamais, chanté, la Marseillaise, durant toute sa
période, en équipe de France, au motif que : « sang
impur ne lui convenait pas » mais, cela n’est pas
un motif recevable puisque par « sang impur », il
faut entendre, « sang bleu » revendiqué, par
l’aristocratie et, que le « chant révolutionnaire »
(écrit par Rouget de LISLE en 1792) était une
simple « métaphore » pour marquer la fin du règne
de la « noblesse et de son sang bleu » (il suffit
d’écouter les chants FLNistes pour se convaincre
que le nôtre n’est pas si dur que cela).
Dans la série « les paradoxes de Zizou », celui-ci
n’avait-il pas tourné, une publicité diffusée, en
Algérie ? Dans laquelle il embrassait le maillot de
l’équipe maghrébine en disant : « je t’aime toi !», le
tout à quelques semaines du mondial 2006. Il est
surprenant que ni la Fédération Française de
Football, ni les politiques, ni la presse et les
médias, en France, n’aient cru devoir lui demander
des éclaircissements. Néanmoins, un « binational »
ne pourrait même pas être poursuivi, le cas
échéant, pour « espionnage », « haute trahison », …
puisque notre pays lui reconnaît le droit de servir
et d’appartenir à un autre Etat souverain (pour
preuve
des
franco-israéliens
risqueraient,
prochainement, de faire la guerre à des francolibanais).
Plus grave encore. ZIDANE avait tenu, en 2002
(après le fameux 21 avril), des assertions très
ambiguës, sur les harkis, quand le Front National
et la presse, des deux rives méditerranéennes,
supputaient que son père était un harki. Il avait
répondu : « Mon père n’est pas un harki, je n’ai
rien contre les harkis… », mais il s’est senti obligé
de rajouter (probablement pour plaire aux beurs,
immigrés, au FLN et aux Algériens d’Algérie), que
: « En tout cas mon père n’a pas combattu contre
son pays » (cf. mon article sur le site
http://www.harkis.org/ où j’intervenais jadis).
Si l’on se réfère, à ses inepties, cela voudrait dire
que : « la constitution plaçant le citoyen au-dessus
de ses origines intrinsèques » ne vaudrait pas, pour
les Algériens d’avant et d’après le 18 mars 1962
(date de signature des Accords d’Evian), ce qui
ferait, de lui, un « mercenaire algérien du football »,
C.Q.F.D !!!
Que ZIDANE aille, en Algérie, nous importe peu
mais, cependant, nous sommes hostiles qu’il le
fasse, en tant que capitaine de l’équipe de France,
pour véhiculer une propagande FLNiste (qu’il
s’oblige à agir comme Geneviève de FONTENAY
qui interdit, à ses Miss France, d’utiliser,
personnellement, le titre et l’écharpe en dehors des
sorties officielles). Par contre, nous sommes
consternés, par son attitude félonne et rétroactive,
puisque, pendant qu’il pouvait encore « traire la
vache à lait républicaine », ZIDANE n’avait pas de
« crise identitaire et nationaliste pro-FLN », ce qui
dénote d’un certain « calcul intéressé et attentiste »
de sa part.
En général, les « voyous » sont « victimisés », de
manière outrancière, eu égard à leurs conditions
chaotiques de vie (échecs scolaires, chômage,
discriminations, racisme, exclusions, …) mais, que
doivent se dire, en ce moment, les DRH, les
patrons de discothèques et autres adeptes de la «
discrimination » ? Sans aucun doute, ils persiflent
que : « si le capitaine de l’équipe de France, très
riche, intégré, adulé dans le monde, ayant une vie
de famille, cité en exemple… se comporte, ainsi,
quid des autres ? » (et les autres, c’est nous). Et, la
défiance raciste stipulant que : « un arabe reste un
arabe même instruit et/ou aisé » sera leur leitmotiv,
au quotidien. Et là, ZIDANE n’a pas rendu
service, aux « minorités visibles » et, nous lui
décernons un « carton rouge », pour son « œuvre »
car le « masque » vient de tomber et, ce « non
événement » ne mérite pas autant de « battage » car
le football n’est que du football et il ne génèrera
aucun emploi, aucun effet sur le racisme et les
discriminations, sur la désintégration républicaine
en marche, sur la violence et l’insécurité, sur la
cohésion sociale et nationale, sur la fraternité, …
Bref, reposons les pieds sur terre !!!
Je sais que je commets, sciemment, aux yeux des «
inconditionnels fanatisés», un « crime de lèsemajesté », envers cette « icône footbalistique »
mais, pour moi, toutes les vérités sont bonnes à
dire, n’en déplaise à certains et, il serait temps
d’arrêter de se laisser « endormir » et de revenir aux
réalités catastrophiques, de notre pays. Sans
omettre de se souvenir que le « drame harki » n’est,
toujours, pas résolu, depuis 1962.
Khader MOULFI
http://www.coalition-harkis.com/content/view/62/2/
N.D.L.R. Bien entendu, nous laissons un droit de réponse, à Zinédine ZIDANE, sur notre site.
Contact : [email protected]