Libres propos de Maître Gilbert Collard (avocat)

Libres propos de Maître Gilbert Collard (avocat)
Homme libre, humaniste, républicain ne « mâchant pas sa plume », Gilbert Collard est connu des Français
comme avocat et écrivain.
Il est également :
- Président de la Coordination européenne des droits de l’Homme et du Collège de criminologie
clinique
- Membre de la Société de psycho-histoire et de la Société internationale d’histoire de la rhétorique
- Président du MOSC (mouvement pour l’organisation de la société civile)
- Président du Cercle des amis d’Albert Londres
- Président de l’institut des Mémoires modernes
Dans ses « Libres propos », il traduit la pensée de la grande majorité des Français.
Gibert Collard - « Marine Le Pen donnée par un sondage en tête au premier tour de la présidentielle,
je crains le pire pour le révérend père président de la République, Nicolas Sarkozy du Chardonnet.
Va-t-on le filmer, errant sur les lieux de mémoire vêtu d’une soutane noire ? Va-t-il transformer le
Fouquet’s en lieu de pèlerinage pour people repentis ? Va-t-il remplacer le marathon de New York par
le marathon de Saint- Jacques de Compostelle ?
Ce petit jeu cache une vraie trouille qui est une peur politique des conséquences de la maltraitance
identitaire française depuis des années.
Depuis vingt ans, peut-être plus, une certaine honte de la France a été cultivée, reléguant à une forme
de racisme simplificateur toute revendication de dignité nationale, d’expression d’une histoire
millénaire, de souhait secret d’être un peu respecté.
S’il n’y avait Marine Le Pen qui ose exprimer haut et fort le non-dit d’une France exaspérée d’être
ignorée, croyez-vous qu’on s’intéresserait tout à coup à un peuple qui cherche à retrouver enfin
une adresse à la poste restante de l’histoire, du mondialisme et d’une Europe déracinée ?
Un peuple qui aime son pays, ses paysages, ses traditions, sa Patrie, même s’il n’ose encore le dire par
peur du rire, qui, d’où qu’il vienne, s’est fondu par le temps qui passe dans la Nation.
Un peuple qui cherche à faire respecter son héritage judéo-chrétien. Oserait-on, aujourd’hui, évoquer
« la France des racines », dont jusqu’alors on se foutait, s’il n’y avait en sourdine
un besoin de ressourcement reconstructeur.
La difficulté pour l’actuel pontife présidentiel, c’est qu’il ne suffit pas de visiter une cathédrale
médiévale au Puy-en-Velay, de s’improviser le notaire d’un « magnifique héritage » chrétien,
pour être crédible dans cette posture.
Trop de crachats impunis ont depuis des années souillé d’humiliations notre histoire ; trop d’atteintes
à notre identité de tous les jours comme de tous les temps historiques nous ont été infligées : l’hymne
hué, sifflé, le drapeau transformé en torche-cul, notre langue estropiée, abandonnée, notre passé
toujours en procès, notre diplomatie démonétisée, notre culture judéo-chrétienne et notre amour des
autres tournés en dérision, transformés en économie frauduleuse.
Tout ce mal, sans qu’on lève le petit doigt politique, associatif, judiciaire pour essuyer l’affront.
Ce qui est extraordinaire, c’est qu’il faille que le président devienne potentiellement candidat pour
découvrir qu’il existe en France des Français qui aiment la France et ses racines sans être racistes,
xénophobes, ou même franchouiardement cons ! Si l’identité, comme on dit, faute de mieux, avait été
honorée comme il se doit, dans le respect réciproque des autres et par les autres, serait-il nécessaire
d’en faire un débat, d’en parler, d’en discuter ? L’ouverture de cette discussion est révélatrice d’une
souffrance française : le mal du pays ! »
COMMENTAIRE DE L’ACCM –
Une « Droite traditionnelle » incapable de faire respecter les valeurs du monde occidental.
Une « Gauche » absente, sans courage politique.
La plupart des médias au service de l’immigration.
Que nous reste-t-il ? La démocratie directe…
Pour se faire entendre, il existe une autre forme de pouvoir décisionnel : la démocratie directe
Il ne s’agit pas de substituer systématiquement la démocratie directe à la démocratie représentative
actuelle mais de solliciter l’opinion du peuple sur les grands problèmes de société difficilement
appréhendés par les élus.
La démocratie directe est un système qui permet à chaque citoyen d’exercer sa légitime
souveraineté en participant directement aux décisions qui le concernent.
La démocratie directe devrait s’imposer, à plus forte raison lorsque les responsables politiques et la
plupart des médias ne sont plus au service du peuple.
Actuellement, il est clair que ces deux formes de démocratie sont devenues complémentaires.
Ces deux modes d'expression démocratique sont instaurés en France au travers de l'élection du
Président de la République, des députés, des conseillers régionaux, généraux, municipaux ou des
représentants au Parlement européen et de la mise en œuvre de la procédure référendaire prévue à
l'article 11 de la Constitution.
Les options relevant de la compétence d'une collectivité territoriale peuvent, à son initiative, être
également soumises, par la voie du référendum, à la décision des électeurs de cette collectivité.
(Au sein des collectivités territoriales, chacun devrait pouvoir exercer son libre arbitre au travers de
référendum d’initiative populaire ou local, décider des grandes orientations budgétaires ou choisir
les taux d’imposition. Enfin, retrouver l’équité et l’efficacité souvent absentes dans les modes de
gestion actuels).
Certains pays, comme la Suisse ou, à un moindre degré, l'Italie, n'hésitent pas à recourir très
fréquemment au référendum à propos de toutes sortes de sujets, généralement après un débat
parlementaire ou sur l'initiative d'un nombre minimal d'électeurs.
En France, cette forme de démocratie est peu sollicitée voire inexistante. Pourtant, l’immense
majorité des citoyens y serait favorable.
Pour en savoir plus sur la Démocratie directe, nous proposons aux internautes les liens suivants :
http://www.ddfrance.com/
http://www.democratiedirecte.fr/