BA evant le ju ELHAI OUMI ADAOUI ASSES ELLOUF REPUBLIQ

Transcription

R
REPUBLIQ
QUE ALGE
ERIENNE DEMOCRA
D
TIQUE ET
T POPULAIRE
MINIISTERE DE
E L’ENSEIG
GNEMENT
T SUPERIE
EUR ET DE
E LA RECH
HERCHE
SCIEN
NTIFIQUE
UNIV
VERSITE M
M’HAMED
D BOUGAR
RA-BOUM
MERDES
Faculté ddes Hydrocaarbures et de
d la Chimiee
Mémoire de Magisteer
Préseenté par
ZEGRIIR Habiba
Filière : Reessources Minérales
M
et énergétiquees,
Opttion : Recheerche et Proospection dees Hydrocarbures et dess Minéraux Utiles
DISTRIBU
UTION DE
E LA FRAC
CTURATIO
ON DANS LES
L RESE
ERVOIRS COMPACT
C
TS
DU C
CAMBRO--ORDOVIC
CIEN :
M
METHODO
OLOGIE D’INTEGR
D
RATION DES DONNE
EES DE SU
URFACE AU
A MODE
ELE
E
DE SUB--SURFACE
(BA
ASSIN DE L’AHNET
T-PLATE FORME
F
SA
AHARIEN
NNE-ALGE
ERIE)
Devant le jury :
BE
ELHAI
Djelloul
Professeeur
USTH
HB
Prrésident de jury
LO
OUMI
Khaled
Maître dde conférencces
UMB
BB
R
Rapporteur
SA
ADAOUI
Moussa
UMB
BB
Exxaminateurr
A
ASSES
Amar
UMB
BB
Exxaminateur
ZE
ELLOUF
Khemissi
UMB
BB
Exxaminateur
Annnée Universsitaire : 2013
3/2014
REMERCIEMENTS
Arrivé au terme de ce modeste travail, j’exprime ma gratitude et mes chaleureux
remerciements à tous ceux et à toutes celles qui ont œuvré et contribué de près ou
de loin à la réalisation de ce travail.
Mes plus vifs remerciements, je les adresse à mon promoteur Mr K. LOUMI de
m’avoir encadré, aidé et dirigé le long de ce mémoire, de par sa grande
expérience, son savoir et la justesse de ses remarques et critiques, grâce auxquels
j’ai appris à être plus rigoureuse dans mon travail.
Je tiens à remercier Mr N. SAADALLAH de m’avoir proposé le thème et de
m’avoir aidé à le développer ainsi que de m’avoir fait profiter de ses
connaissances de géologie structurale et des logiciels géosciences, Merci.
Ma gratitude et remerciements aussi au Dr A. BENKATAS pour son aide qui
m’a permis d’achever mes études.
Je remercie Mr Dj. KHANFAR, sachez combien je vous suis redevable pour
votre aide précieuse et votre gentillesse.
Je n’oublierais pas tous les enseignants qui nous ont formés pendant le cursus
universitaire et en particulier Mr ASSES.
Je remercie chaleureusement mon mari Karim pour son encouragement, son aide
et son soutien, merci du fond de mon cœur.
Je remercie vivement Melle K. BOUSLAH et H. DJERIDI pour l’aide et les
orientations sur le plan géologique et informatique. Qu’elles sachent combien je
leur suis redevable.
Enfin je remercie infiniment ma famille et mes amis pour leur soutien moral et
leur compréhension durant les bons et les mauvais moments que j’ai vécu durant
cette période.
DEDICACES
A mes très chers parents, pour leur soutien, leur patience et leur
compréhension « que dieu les garde pour nous et guérir mon cher père».
A mes sœurs Keltoum, Khadra et Anfal ; mon beau-frère Lamine.
A mon petit neveu Tarek Aissa.
A mon mari Karim et ma belle-famille.
A tous mes amis et amies.
A tous ceux qui m’aiment.
‫ملخص‬
‫خصائص مكامن )الخزانات( االحجار الرملية الغير تقليدية ما يسمى ب "غاز ضيق" ھي واحدة من مفاتيح‬
‫التكنولوجيا للسنوات المقبلة من اجل تطوير العديد من حقول الغاز في العالم‪ ,‬تثمين ھذه الموارد ذات امكانات واعدة يتطلب فھم‬
‫العالقات الموجودة بين التكسير السطحي و التكسير تحت السطحي )الباطني( لتحديد االتجاه المفضل لتدفق المحروقات‪.‬‬
‫تم تطبيق ھذا النھج على مكونات طبقة الخزان الكومبرو اردوفيكي الذي يعتبر واحد من اھم الخزانات في االحواض‬
‫الباليوزوكية الجزائرية‪ ,‬ھذه الطبقة عرفت عبر التاريخ تشوھات من نوع قاعدة‪/‬غطاء‪ .‬في الواقع تشوه القاعدة يتميز بتشوه‬
‫دكتيلي مع درجات متفاوتة من التحول و تشوه ھش‪ ,‬يتمثل ھذا التشوه في التكسيرات ش غ ‪ -‬ج شر و ش شر ‪ -‬ج غ و خطوط‬
‫شمالية جنوبية و التي تتمثل في حوادث القشرة االرضية ‪ ,‬تم إعادة تنشيط ھذه الحوادث الى انزال قات و فيالق عكسية و‬
‫عادية‪ ,‬و ھذا حسب وضعيتھا بالنسبة التجاه قوة الضغط‪ .‬القاعدة المتحولة و المنصھرة اكثر صالبة من الغطاء المتكون من‬
‫صخور رسوبية‪ ,‬و ھذا ما ينتج تشوه من نوع غطاء‪ /‬قاعدة‪.‬‬
‫موضوع ھذه المذكرة يدور حول ھذا النوع من الطبقات االرضية و التي تقع في منطقة آراك‪ ,‬الموجودة في الجزء الجنوبي‬
‫لحوض احنات اين يبرز على السطح طبقة الكومبرو اردوفيسي‪ ,‬المنھجية المتبعة متعددة التخصصات و تجمع بين العديد من‬
‫الطرق من االستشعار عن بعد الى تحليل صور جدران اآلبار‪ ,‬مرورا الى تحليل مقاطع زلزالية‪.‬‬
‫النتائج التي تم الحصول عليھا تشير الى ان الكسور المالحظة على طبقة الكومبرو اردوفيكي ھي نتيجة مرحلتين من التحوالت‬
‫او تحول تدريجي‪ ,‬في المرحلة االولى الكسور الموروثة يتم اعادة تنشيطھا الى انزالقات يمينيه و في المرحلة الثانية الى‬
‫انزالقات يسارية مما يؤدي الى اعادة توجيه محاور الطيات‪.‬‬
‫من الناحية النفطية ‪:‬‬
‫‪-‬‬
‫وجود كثافة كسور عالية في طبقة الكومبرو اردوفيكي و ھذا عبر السلم ‪ 1/50 000‬مع اطوال اصغر و اعادة توجيه‬
‫اتجاھاتھا‪ .‬‬
‫‪-‬‬
‫وجود كثافة كسور عالية في المناطق البعيدة عن الفيالق‪ .‬‬
‫‪-‬‬
‫الكسور المفتوحة و الناقلة للمحروقات تتبع اتجاه قوة الضغط االفقي للمجال الحالي‪,‬‬
‫مفاتيح النص‬
‫منطقة آراك‪ ,‬غاز ضيق ‪ ,‬الكومبرو اردوفيكي ‪ ,‬التكسير ‪ ,‬تشوه ‪ ,‬غطاء‪ /‬قاعدة ‪ ,‬قوة الضغط‬
Abstract
The Characterization of non-conventional sandstone reservoirs called «tightgas» is one of the
technological barriers on these next few years in order to develop gas fields in the world. The
valorization of this resource potential very promising potential through the understanding of the
relationship between observed surface fracturing and fracturing of subsurface .To determine the
preferred direction of flow of hydrocarbons. This approach has been applied to the formation of
the "Cambro-Ordovician" which is one of the largest oil reservoirs in the Algerian Palaeozoic
basins. The formation was exposed during its history to deformation type base / cover. En effet,
the deformation of the Pan-African basement is marked by ductile deformation with varying
degrees of metamorphism and brittle deformation which represented by accidents NW-SE, NESW and large submeridian lineaments that correspond to lithospheric accidents. These
accidents were reactivated in recess, and reverse fault. Normal fault according to their
orientation relative to the direction of the stress. Metamorphic and magmatic stiffer than the
Paleozoic cover induce a deformation of the base / cover types Pan Substratum. Memorandum
of graduation is focused on a field case located on the area of Mole ARAK in the southern part
of the Ahnet basin flowing on Cambro-Ordovician. The methodology adopted is
multidisciplinary and combines several approaches ranging from remote sensing imagery
analysis to the walls, through the analysis of seismic profiles.
The results obtained show that the fracturing observed reservoir Ordovician is the result of the
effect of two phases of deformation or a progressive deformation.
During the first phase accidents legacy will be reactivated by dextral and during the second
phase will be reactivated accidents sinistral strike-slip which will cause the reorientation of fold
axes.
In terms of oil:



Fracture density of Cambro-Ordovician is higher across 1/50 000 with a greater number
and smaller lengths, with reorientation of their direction.
Fracture density of Cambro-Ordovician is more important far of faults.
Fractures that can be opened and hydrocarbons conductive follow the direction of the
maximum horizontal stress of the current field.
Keywords
Mole ARAK, Tightgas, Cambro-Ordovician, fracturing, deformation, base / cover, stress.
Résumé
La caractérisation des réservoirs gréseux non conventionnels, dits «tightgas» est l’un des
verrous technologiques de ces prochaines années pour pouvoir développer de nombreux
champs à gaz dans le monde. La valorisation de cette ressource au potentiel très prometteur
passe par la compréhension des relations qui existent entre la fracturation observée en surface
et la fracturation de sub-surface afin de déterminer la direction privilégiée d’écoulement des
hydrocarbures, Cette approche a été appliquée à la formation du "Cambro-ordovicien", qui est
l’un des plus importants réservoirs pétroliers dans les bassins paléozoïques algériens. La
formation a connu au cours de son histoire une déformation de type socle/couverture, en effet la
déformation du socle panafricain est marquée par une déformation ductile avec des degrés de
métamorphisme variables et une déformation cassante, cette déformation est représentée par
des accidents NW-SE, NE-SW et de grands linéaments subméridiens qui correspondent à des
accidents lithosphériques. Ces accidents ont été réactivés en décrochement, en faille inverse,
faille normale en fonction de leur orientation par rapport à la direction de la contrainte. Le
substratum panafricain métamorphique et magmatique plus rigide que la couverture
paléozoïque induira une déformation de type socle /couverture. Le mémoire s’est focalisé sur
un cas de terrain, situés sur la zone du Mole d’ARAK, localisé dans la partie méridionale du
bassin de l’Ahnet ou affluer le cambro-ordovicien. La méthodologie adoptée est
pluridisciplinaire et combine plusieurs approches allant de la télédétection jusqu’aux analyses
de l’imagerie des parois, passant par l’analyse des profils sismique.
Les résultats obtenus montrent que la fracturation observée sur le réservoir Cambro-ordovicien
est le résultat de l’effet de deux phases de déformation ou une déformation progressive. Durant
la première phase les accidents hérités seront réactivés en décrochement dextre et durant la
deuxième phase les accidents seront réactivés en décrochement sénestre ce qui va engendrer la
réorientation des axes de plis.
Sur le plant pétrolier :
‐
‐
‐
La densité de fracturation du cambro-ordovicien est plus importante à l’échelle du 1/50
000 avec un nombre plus important et des longueurs plus petites, avec réorientation de
leur direction.
La densité de fracturation du Cambro-ordovicien est plus importante loin des failles.
Les fractures qui peuvent être ouvertes et conductrices d’hydrocarbures, suivent la direction de la
contrainte horizontale maximale du champ actuel.
Mots clés :
Mole d’ARAK, Tightgas, le cambro-ordovicien, la fracturation, la déformation,
socle/couverture, la contrainte.
SOMMAIRE
INTRODUCTION…………………………………………………………………………..…….01
Chapitre I : GEOLOGIE DU BASSIN DE L’AHNET
I. La plate-forme Saharienne……………………………………………………………………...02
II. Le bassin de l’Ahnet………………………………………………………………………........05
II.1. Situation géographique et géologique du bassin de l’Ahnet……………………….….....05
II.2. Aperçu structural………………………………………………………………..….........06
II.3. Stratigraphie……………………………………………………………………..............09
II.3.1. Le substratum…………………………………………………………………...09
a) Le Socle……………………………………………………………...............09
b) La série intermédiaire ou la série pourprée de l’Ahnet……………………....09
II.3.2. La couverture paléozoïque………………………………………………...….....09
a) Le Cambro-ordovicien………………………………………………….........10
b) L’Ordovicien…………………………………………………………….......10
c) Le Silurien………………………………………………………………......12
d) Le Dévonien……………………………………………………………........12
e) Le Carbonifère……………………………………………………….……...14
II.3.3. Le Mésozoïque………………………………………………………..……...…15
II.4. Les systèmes pétroliers…………………………………………………………………....17
II.4.1. Roches mères…………………………………………………………………....17
II.4.2. Réservoirs de l’Ordovicien……………………………………………………...17
II.4.3. Couvertures……………………………………………………………………..18
II.4.4. Pièges…………………………………………………………………...............18
II.5. Evolution géodynamique du bassin de l’Ahnet…………………………………………...18
II.5.1. La phase Panafricaine…………………………………………………………..19
II.5.2. La phase Cambro-ordovicienne………………………………………………...19
II.5.3. La phase Taconique (Caradoc)………………………………………………....19
II.5.4. La phase Silurienne…………………………………………………….……….20
II.5.5. La phase Calédonienne………………………………………………………....20
II.5.6. La phase Dévonienne…………………………………………………………..20
II.5.7. La phase post Famennienne………………………………………………….…21
II.5.8. Les mouvements Hercyniens…………………………………………………...21
II.5.9. La phase Triasique……………………………………………………………...21
II.5.10.La phase Jurassique…………………………………………………………….21
II.5.11.La phase Crétacé…………………………………………………………….....21
Chapitre II : ANALYSE DES CARTES
I. Méthodologie…………………………………………………………………………………...23
II. Analyse de la carte satellitaire……………………………………………………………….…26
II.1. Analyse de l’orientation des linéaments……………………………………………………28
II.1.1. La formation des Ajjers………………………………………………………....28
II.1.2. La formation d’In Tahouite……………………………………………………..28
II.1.3. La formation de Tamajert……………………………………………………….31
II.1.4. Conclusion……………………………………………………………...…….....33
II.2. Analyse du nombre des linéaments en fonction des azimuts…………………………...…..34
II.2.1. La formation des Ajjers……………………………………………………........34
II.2.3. La formation de Tamajert…………………………………………………….…37
II.2.4. Conclusion……………………………………………………………………....39
II.3. Analyse des fréquences des longueurs des linéaments……………………………..……....40
II.3.1. La formation des Ajjers………………………………………………………....40
II.3.3. La formation de Tamajert………………………………………………….……43
II.3.4. Conclusion…………………………………………………………………........43
II.4. Analyse du nombre des linéaments en fonction des longueurs……………………..……....45
II.4.1. La formation des Ajjers……………………………………………………........45
II.4.2. La formation d’In Tahouite………………………………………………..……45
II.4.3. La formation de Tamajert………….…………………………………………....45
II.4.4. Conclusion……………………………………………………………………...47
III. Analyse de la région à partir de la carte MNT………………………………………………...49
III.1. Analyse des linéaments correspondant à un rejet tectonique……………………………....50
III.2. Analyse des linéaments correspondant à une érosion………………………………...........50
III.3. Conclusion…………………………………………………………………………..……..53
IV. Analyse des linéaments au voisinage des failles……………………………………………....54
IV.1. Analyse de l’orientation des linéaments par faille…………………………………............55
IV.1.1. La faille F1…………………………………………………………………......55
IV.1.2. La faille F2………………………………………………………………...…...58
IV.1.3. La faille F3…………………………………………………………………......61
IV.1.4. Conclusion……………………………………………………………………..64
IV.2. Analyse du nombre des linéaments en fonction des azimuts………………………............66
IV.2.1. La faille F1……………………………………………………………………..66
IV.2.2. La faille F2……………………………………………………………………..69
IV.2.3. La faille F3……………………………………………………………………..72
IV.2.4. Conclusion…………………………………………………………………......75
IV.3. Analyse des fréquences des longueurs des linéaments au voisinage des failles…..………..77
IV.3.1. La faille F1……………………………………………………………………..77
IV.3.2. La faille F2………………………………………………………………..…....77
IV.3.3. La faille F3………………………………………………………………..…....80
IV.3.4. Conclusion………………………………………………………………..…....82
IV.4. Analyse du nombre des linéaments en fonction des longueurs…………………….............82
IV.4.1. La faille F1……………………………………………………………………..82
IV.4.2. La faille F2………………………………………………………………..…....83
IV.4.3. La faille F3………………………………………………………………..…....83
IV.4.4. Conclusion…………………………………………………………………......87
Chapitre III : ANALYSE DES PROFILS SISMIQUES
I. Introduction………………………………………………………………………………..…....88
II. Interprétation des profils sismiques…………………………………………………………….88
II.1. La zone 01………………………………………………………………………….……....88
II.1.1. Le profil n° 40………………………………………………………….……….89
II.1.2. Le profil n° 41………………………………………………………….……….89
II.1.3. Le profil n° 42…………………………………………………………….…….89
II.1.4. Le profil n° 43…………………………………………………………….…….89
II.1.5. Le profil n° 44…………………………………………………………….…….89
II.1.6. Le profil n° 45…………………………………………………………….…….89
II.1.7. Le profil n° 19…………………………………………………………….…….90
II.2. La zone 02…………………………………………………………………………….…....95
II.2.1. Le profil n° 38…………………………………………………………….…….95
II.2.2. Le profil n° 39…………………………………………………………..………95
II.3. La zone 03…………………………………………………………………………….…....95
II.3.1. Le profil n° 36……………………………………………………………..……95
II.3.2. Le profil n° 35………………………………………………………….……….95
II.3.3. Le profil n° 09………………………………………………………….……….98
II.3.4. Le profil n° 34…………………………………………………………….…….98
II.3.5. Le profil n° 07……………………………………………………….………….98
II.3.6. Le profil n° 33………………………………………………………….……….98
II.3.7. Le profil n° 04…………………………………………………………………..98
II.4. La zone 04……………………………………………………………………………….....98
II.4.1 Le profil n° 13 et 14………………………………………………………..……99
II.5. La zone 05…………………………………………………………….……………….......107
II.5.1. Le profil n° 15……………………………………………..…………………..107
II.5.2. Le profil n° 21, 05………………………………………..……………………107
II.6. La zone 06………………………………………………………………………………...107
II.6.1 Le profil n° 18…………………………………………………………….……107
II.6.2 Le profil n° 24 ……………………………………………………………........107
II.6.3 Le profil n° 20………………………………………………………………….108
III. Conclusion…………………………………………………………………………………...114
Chapitre IV : L’IMAGERIE DE PUITS
I. Interprétation de l’imagerie de puits…………………………………………………………...115
II. Analyse de la fracturation…………………………………………………………..................117
II.1. Le puits 02……………………………………………………………………….……… .117
II.1.1. Les fractures naturelles………………………………………………………...117
II.1.2. Les fractures induites…………………………………………………………..118
II.1.3. Les break-outs……………………………………………………..…………..118
II.2. Le puits 03…………………………………………………………………………......….120
II.2.1. Les fractures naturelles……………………………………………………...…120
II.2.2. les fractures induites………………………………………….………………..120
II.2.3. Les break-outs………………………………………………….….…………..120
II.3. Le puits 04…………………………………………….………………………….…….....121
II.3.1. Les fractures naturelles………………………………………………………...121
II.3.2. Les fractures induites ……………………………………………................….121
II.3.3. Les break-outs……………………………………………………….................121
III. Conclusion …………………………………………………………………………………..123
Chapitre V : ESSAI D’INTERPRETATION ET CONCLUSION GENERALE
Bibliographie ………………………………………………………………………….................132
Liste des figures
Figure 01 : La Plateforme Saharienne, a-Carte représentative de la structuration paléozoïque de la Plateforme saharienne, b-Colonnes lithostatigraphiques de la plate-forme saharienne (provinces occidentale,
centrale et orientale), c- coupe synthétique de l’ensemble de la plate-forme saharienne……………….04
Figure 02 : Situation géographique et géologique du bassin de l’Ahnet………………………………...05
Figure 03 : Schéma structural du bassin de l’Ahnet……………………………………………………..08
Figure 04 : Colonne stratigraphique du bassin de l’Ahnet………………………………………………16
Figure 05 : Les différentes unités du Cambro – ordovicien……………………………………………..18
Figure 06 : Les phases tectoniques affectant le bassin de l’Ahnet (établie à partir des données de
bibliographiées)………………………………………………………………………………………….22
Figure 07 : Les différentes étapes de l’étude……………………………………………………………25
Figure 08 : La photo satellite et la carte géologique (SONATRACH et BEICIO, 1971) de la région
d’Arak……………………………………………………………………………………………………26
Figure 09 : Les cartes linéamentaires des trois formations COAJ, OTH et OTJ suivant les trois
échelles..…………………………………………………………………………………………………27
Figure 10 : Les rosaces directionnelles et les histogrammes des azimuts de la formation COAJ suivant
les trois échelles………………………………………………………………………………………….29
Figure 11 : Les rosaces directionnelles et les histogrammes des azimuts de la formation OTH suivant
les trois échelles………………………………………………………………………………………….30
Figure 12 : Les rosaces directionnelles et les histogrammes des azimuts de la formation OTJ suivant les
trois échelles……………………………………………………………………………………………..32
Figure 13 : Les rosaces directionnelles et les histogrammes de la distribution du nombre de linéaments
par classe d’azimut à différentes échelles pour la formation COAJ…………………………………….35
par classe d’azimut à différentes échelles pour la formation OTH……………………………………...36
par classe d’azimut à différentes échelles pour la formation OTJ……………………………………….38
Figure 16 : Histogrammes de la distribution des longueurs des linéaments en fonction de leur nombre à
différentes échelles dans la formation COAJ……………………………………………………………41
différentes échelles dans la formation OTH……………………………………………………………..42
différentes échelles dans la formation OTJ……………………………………………………………...44
Figure 19 : Distribution des longueurs des linéaments en fonction de leur nombre à différentes échelles
dans les trois formations…………………………………………………………………………………46
Figure 20: La carte linéamentaire réalisée sur le modèle numérique de terrain (MNT) de la région
Arak……………………………………………………………………………………………………...49
Figure 21 : La rosace directionnelle et les histogrammes des linéaments détectés à partir de la carte du
Modèle Numérique du Terrain (MNT)…………………………………………………………………..51
Figure 22 : La rosace directionnelle et les histogrammes des linéaments détectés à partir de la carte du
Modèle Numérique du Terrain (MNT)…………………………………………………………………..52
Figure 23 : Surfaces analysées au voisinage des trois failles majeures de la région d’étude à un
et trois km………………………………………………………………………………………………..54
Figure 24: Rosaces directionnelles et histogrammes de la distribution des linéaments par classe
d’azimuts dans chaque formation au voisinage d’un km de la faille F1………………………………...56
d’azimuts dans chaque formation au voisinage de trois km de la faille F1……………………………...57
d’azimuts dans chaque formation au voisinage d’un km de la faille 2………………………………….59
d’azimuts dans chaque formation au voisinage de trois km de la faille 2……………………………….60
d’azimuts dans chaque formation au voisinage d’un km de la faille 3………………………………….62
Figure 29 : Rosaces directionnelles et histogrammes de la distribution des linéaments par classe
d’azimuts dans chaque formation au voisinage de trois km de la faille 3……………………………….63
Figure 30 : Histogrammes de la distribution du nombre de linéaments par classe d’azimut au voisinage
de la faille F1 pour chaque formation……………………………………………………………………67
Figure 31 : Rosaces directionnelles de la distribution du nombre de linéaments par classe d’azimut au
voisinage de la faille F1 pour chaque formation………………………………………………………..68
Figure 36 : Histogrammes de la distribution des longueurs des linéaments en fonction de leurs
fréquences au voisinage d’un et trois km de la faille F1 dans les trois formations………………….......78
fréquences au voisinage d’un et trois km de la faille F2 dans les trois formations……………………..79
fréquences au voisinage d’un et trois km de la faille F3 dans les trois formations……………………...81
Figure 39 : Distribution des linéaments en fonction de leur longueur au voisinage de la faille F1 dans les
trois formations…………………………………………………………………………………………..84
trois formations…………………………………………………………………………………………..85
trois formation…………………………………………………………………………………………...86
Figure 42 : Plan de position des zones et des sections sismiques…………………………………….....88
Figure 43: Interprétation des profils 40 et 41……………………………………………………………91
Figure 46: Interprétation du profil 19……………………………………………………………………94
Figure 49: interprétation des profilt 09…………………………………………………………………100
Figure 50: interprétation des profilt 34…………………………………………………………………101
Figure 51: Interprétation du profil 07…………………………………………………………………102
Figure 52: Interprétation du profil n° 33………………………………………………………………103
Figure 53: Interprétation du profil 04…………………………………………………………………..104
Figure 54: interprétation des profils 13………………………………………………………………..105
Figure 55: interprétation des profils 14………………………………………………………………..106
Figure 59: Interprétation des profils 18 et 24…………………………………………………………..112
Figure 61 : Les différentes fractures observées dans un réservoir à travers l’imagerie………………..116
Figure 62 : Position des puits sur la photo satellite…………………………………………………….117
Figure 63 : Les rosaces directionnelles globales pour chaque type de fracture du réservoir cambroordovicien du puits 2 (document Sonatrach)…………………………………………………………...118
Figure 64 : Enregistrement des fractures dans le puits 2 (document Sonatrach)………………………119
Figure 65 : Les rosaces directionnelles globales pour chaque type de fracture du réservoir cambroordovicien du puits 3 (document Sonatrach)…………………………………………………………...121
Figure 66: Les rosaces directionnelles globales pour chaque type de fracture du réservoir cambroordovicien du puits 4 (document Sonatrach)…………………………………………………………...122
Figure 67 : Esquisse géologique du Hoggar (Bertrand et Lassere, 1976)……………………………...126
Figure 68 : Photo du socle métamorphique surmonté par les dépôts fluviatiles du Cambrien au nord du
Mol d’ Arak dans le bassin de l’Ahnet…………………………………………………………………127
Figure 69: a) Schéma structural de la zone étudiée. b) Orientation des fractures dans le modèle de Riedel
avec une contrainte compressive N040. c) Orientation des fractures dans le modèle de Riedel avec une
contrainte compressive N120…………………………………………………………………………..129
Liste des tableaux
Tableau n° 01: Tableau récapitulatif de l’analyse de l’orientation des linéaments dans les trois
formations suivant les trois échelles choisies………………………………………………..…33
Tableau n° 02: Tableau récapitulatif de l’analyse du nombre des linéaments en fonction des
azimuts des trois formations suivant les trois échelles choisies………………………………..39
Tableau n° 03 : Tableau récapitulatif de l’analyse des fréquences des longueurs des linéaments
des trois formations…………………………………………………………………………….43
longueurs des trois formations…………………………………………………………………48
Tableau n° 05: Tableau récapitulatif de l’analyse des linéaments sur le modèle numérique de
terrain (MNT)…………………………………………………………………………………..53
Tableau n° 06 : Tableau récapitulatif de l’analyse de l’orientation des linéaments au voisinage
des trois failles pour les trois formations……………………………………………………….65
azimuts des longueurs des linéaments au voisinage des trois failles pour les trois
formations………………………………………………………………………………………76
Tableau n° 08: Tableau récapitulatif de l’analyse des fréquences des longueurs des linéaments
au voisinage des trois failles pour les trois formations…………………………………………82
longueurs des linéaments au voisinage des trois failles pour les trois formations……………..87
Tableau n° 10: Tableau récapitulatif des directions des fractures observées sur l'imagerie de
parois………………………………………………………………………………………….123
INTRODUCTION ET PROBLEMATIQUE
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET /Introduction Introduction
Le bassin de l’Ahnet est le plus grand champ gazifière en Afrique du nord dont
l’objectif principal est le Cambro-ordovicien qui est un réservoir gréseux dit «tight gas»
caractérisé par sa faible perméabilité.
Afin de mieux exploiter ce type de réservoir, des études ont été réalisées par plusieurs
compagnies pétrolières.
Le réservoir compact gréseux "tight gas" est assez proche d'un réservoir de gaz
conventionnel (qui a bien effectué sa migration secondaire), la seule différence étant
que la roche qui le contient est très peu perméable suite à une réduction de
communication entre les pores. Ainsi la production du réservoir Cambro-ordovicien est
assurée essentiellement par la perméabilité secondaire de fracturation qui doit être
caractérisée du point de vue de la distribution spatiale, de l’espacement des fractures, de
l’ouverture des fractures et de la rugosité des surfaces. Toute étude d’un réservoir
fracturé est basée sur l’analyse de la fracturation à toutes les échelles.
Au Sud-est du bassin de l’Ahnet, toute la série sédimentaire du paléozoïque affleure en
surface, le cambro-ordovicien est largement étendu dans la région d’ARAK, d’où notre
choix de cette partie du bassin pour effectuer notre étude de la fracturation, afin de
déterminer et reconstituer les processus ainsi que les facteurs qui ont contribué à donner
l’image actuelle à cette zone à travers les temps géologiques.
Les objectifs que nous nous sommes fixés pour cette étude sont :
- Etablir un modèle structural expliquant la genèse des principaux éléments de la
région d’étude en se basant sur les observations de surface et de sub-surface.
- Cerner l’aspect structural des structures observées sur les profils sismiques de
cette zone.
- La détermination de l’ordre et l’identification des différentes phases de
déformation ayant affecté la région.
- La détermination des contraintes responsables de la structuration de la région.
- Etablir la relation qui existe entre la fracturation de surface et la fracturation de
sub-surface afin de déterminer la direction privilégiée d’écoulement des
hydrocarbures.
Les moyens utilisés pour atteindre ces objectifs sont :
- La carte satellitaire.
- La carte numérique MNT (Modèle Numérique de Terrain).
- Les profils sismiques au nombre de 24.
- Les logs d’imagerie au nombre de trois.
1
CHAPITRE I
GEOLOGIE DU BASSIN DE L’AHNET
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET / Géologie du bassin de l’Ahnet I. La plate-forme Saharienne
Elle est située au sud de l’Algérie alpine et appartient au Craton Nord-Africain (Figure
1a). Elle comprend un socle précambrien sur lequel repose en discordance une puissante
couverture sédimentaire (Figure 1b), structurée au Paléozoïque en plusieurs bassins
séparés par des zones hautes. On distingue d’ouest en est:
 Les bassins de Tindouf et de Reggane situés sur les bordures nord et nord-est
du bouclier Reguibat. La couverture sédimentaire atteindrait 8000 m dans le bassin
de Tindouf et 6500 m dans celui de Reggane. Dans cette zone peu explorée,
les formations paléozoïques pourraient se révéler à hydrocarbures liquides et gazeux;
 Le bassin de Béchar limité au nord par le Haut Atlas, au sud et à l’ouest par la chaîne
d’Ougarta. Sa couverture sédimentaire atteindrait 8000 m. Les réservoirs se trouvent
dans le détritique paléozoïque inférieur et les récifs carbonifères;
 Les bassins du Mouydir et de l’Aguemour-Oued M’ya sont limités à l’ouest par
la dorsale d’Idjerane-M’zab et à l’est par la dorsale Amguid-El Biod. Au sud,
les sédiments paléozoïques affleurent dans le Mouydir. Au nord, dans la dépression
d’Aguemour-Oued Mya, comblée par une puissante série paléozoïque
et Mésocénozoique (5000 m à Oued Mya), d’importants gisements ont été mis en
évidence dans le Cambrien (Hassi Messaoud) et le Trias (Hassi R’mel);
 La synéclise d’Illizi est limitée à l’ouest par la dorsale d’Amguid-El Biod et à l’est
par le môle de Tihemboka et les confins tuniso-libyens. Dans le bassin
de
Ghadamès, la couverture sédimentaire (supérieure à 6000 m), renferme des gisements
d’hydrocarbures dans le Paléozoïque et le Trias.
 Le bassin d’Ahnet-Timimoun limité au nord par le haut fond d’Oued Namous,
à l’ouest par la chaîne d’Ougarta, au sud par le bouclier Touareg et à l’est par la dorsale
d’Idjerane-M’zab. La couverture serait en moyenne de 4000 m. Dans le Sud,
les réservoirs ordoviciens et dévoniens inférieurs sont gazifières. Au nord, dans
la cuvette de Sbaa, de l’huile a été découverte dans la totalité du Paléozoïque (WEC,
2007).
L’histoire géologique de la Plate-forme saharienne est très ancienne. Le trait structural
majeur est la présence de grandes failles sub-méridiennes verticales, soulignées par
de puissantes bandes mylonitiques (Figure1c). Ces accidents sub-méridiens sont décalés
par un réseau de failles conjuguées. Les accidents du socle d’orientation N-S, NE-SO
et NO-SE sont au moins d’âge panafricain tardif. Ce réseau de fracturation jouera
ultérieurement un rôle important sur la structuration et la sédimentation de la plateforme saharienne. La Plate-forme saharienne a été structurée par plusieurs événements
tectoniques (Boudjemaa, 1987). On peut citer la distension cambro-ordovicienne,
les phases de compression taconique et calédonienne (Askri et al, 1995). Des
évènements tectono-sédimentaires sont signalés au Dévonien. Toutefois, les auteurs
s’accordent à attribuer une grande partie de la structuration, essentiellement
à la distension cambro-ordovicienne et aux phases majeures hercyniennes. Les derniers
événements enregistrés sont d’âges méso-cénozoïques (Rapport Shell).
2
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET / Géologie du bassin de l’Ahnet L’orogenèse panafricaine, qui prend fin au cours du Cambrien, est suivie d’une
importante période d’érosion qui nivelle les structures et les reliefs antérieurs. Il se
forme une vaste pédiplaine appelée infra-tassillienne.
Les mouvements hercyniens (Paléozoïque terminal) se subdivisent en précoces
et majeurs. Les mouvements hercyniens précoces ont en général une influence sur
la sédimentation. Dans la région orientale (Illizi), on remarque aussi l’individualisation
de certaines structures appuyées sur des accidents orientés NO-SE. Les mouvements
hercyniens majeurs ont par contre, joués un rôle majeur dans la structuration
des différents bassins de la Plate-forme saharienne et dans la distribution des roches
réservoirs. Le dispositif structural actuel correspond essentiellement à des structures
anticlinales acquises lors de l’orogenèse hercynienne, tronquées au sommet par une
discordance angulaire. Ces structures constituent la majeure partie des accumulations
d’hydrocarbures découvertes.
3
Figure 01 : La Plateforme Saharienne, a-Carte représentative de la structuration paléozoïque de la Plate-forme saharienne, b-Colonnes lithostatigraphiques
de la plate-forme saharienne (provinces occidentale, centrale et orientale), c- coupe synthétique de l’ensemble de la plate-forme saharienne.
ETTUDE STRUCTUR
RALE DU CAMBR
RO‐ORDOVICIEEN DU BASSIN DE L’AHNET / Géologie du bassin de ll’Ahnet 4
ETTUDE STRUCTUR
RALE DU CAMBR
RO‐ORDOVICIEEN DU BASSIN DE
D L’AHNET / Géologie du bassin de ll’Ahnet II. Le bassin de l’Ahnet
III.1. Situatioon géograph
hique et géoologique du
u bassin de l’Ahnet
l
Lee bassin de l’Ahnet sittué dans la ppartie Sud-O
Ouest du Saahara Algérrien fait parrtie de la
prrovince occidentale de la Plate-forrme Saharieenne. Il est limité par lles méridiens 1° 00
ett 3° 00 et lees parallèless 24° 00 et 27° 00 et il
i s’étend su
ur près de 550.000 km²² (Figure
022).
Du point de vue
v structurral il est lim
mité :
 Au nord par le plateau de Tadem
maït et l’enssellement dee Djoua, quii le sépare du
d bassin
de Timimooun.
 Au Sud il
i admet le bouclier
b
Touuareg, comm
me limite mééridionale.
 A l’Oueest par l’en
nsellement d’Azzel-Matti, le sép
parant du bbassin de Reggane
R
et la cuvettte de Sbaa.
 A l’Est par
p le môle d’Arak-Idjer
d
rane, qui le sépare du bassin
b
de Moouydir.
Figure 022 : Situation géographiqque et géolo
ogique du baassin de l’A
Ahnet (document
SONATRA
ACH).
5
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET / Géologie du bassin de l’Ahnet II.2. Aperçu structural
Le bassin de l’Ahnet se distingue des autres bassins de la plate-forme saharienne par son
degré de structuration intense liée à l’histoire évolutive de la jonction du craton Ouest
Africain considéré comme stable il y a environ 2 milliards d’années et du craton Est
Africain qui est considéré comme mobile et cratonisé lors de l’orogenèse panafricaine
il y a environ 550-600 millions d’années, par sa position même le bassin de l’Ahnet
se trouve donc lié à la zone de jonction de ces deux cratons.
Leur collision a certainement créé une tectonique cassante au niveau du substratum
qui est vraisemblablement d’âge Paléozoïque (Boudjemaa, 1987).
Cette vieille tectonique a été reprise durant les phases :
 Taconique (fin de l’Ordovicien)
 Calédonienne (fin du Silurien début Dévonien (Siegénien)).
 Hercynienne : la phase la plus importante
 Autrichienne : phase essentiellement de compression post-hercynienne
(Crétacé supérieur).
L’image structurale actuelle a principalement été acquise durant l’orogenèse
hercynienne qui a complètement modelé ce bassin.
La phase de plissement autrichienne a provoquée des rejeux en décrochement qui ont
donné naissance à des plis d’entraînement le long d’axes préférentiels (J.Fabre, 1976).
D’autre part, ce bassin a été aussi fortement influencé par la tectonique liée au Hoggar.
Cette tectonique est caractérisée par la présence de trends structuraux de direction
subméridienne, rattachés au prolongement Nord des déformations en lanière du socle
qui sont typiques au Hoggar. Les cartes structurales permettent de localiser trois
ensembles structuraux (Figure 03) :
 L’Ahnet oriental : zone structuralement haute séparant le bassin de l’Ahnet
de Mouydir, limité à l’Est par le môle d’Idjerane-M’zab, sa limite Ouest est marquée
par l’accident subméridien Fouggaret-Ezzoua-Foum Belrem passant par Zini et Gour
Boukhreiss, il se caractérise par :
- Un nombre de structure relativement faible.
- Des failles moins nombreuses, mais une grande extension.
- Une érosion moins intense et plus régulière, elle n’atteint le socle
qu’exceptionnellement.
 L’Ahnet central : fortement structuré et les épaisseurs des sédiments sont plus
importantes. C’est un domaine qui présente des caractères structuraux très hétérogènes,
il correspond au niveau du socle à un ensemble extrêmement mobile, caractérisé
par la présence d’anciens décrochements, entraînant une juxtaposition des roches très
différentes sur le plan de la compétence et de la lithologie. C’est probablement dans
cette hétérogénéité du socle qu’il faut chercher l’origine de la sinuosité des accidents
et les différentes orientations des plis.
 L’Ahnet occidental : zone étroite de forme allongée (subméridienne)
et structuralement haute séparant le bassin de l’Ahnet du bassin de Reggane, limité
6
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET / Géologie du bassin de l’Ahnet à l’Ouest par l’ensellement d’Azzel-Matti et le prolongement de Bled El Mass, à l’Est
par l’accident subméridien d’Adrar Morrat-Sebkhet El Mellah, au Nord-Ouest par
la cuvette de Sbâa et au Nord par le bassin de Timimoun. Cette zone est caractérisée
par une déformation intense au niveau de la couverture paléozoïque en relation avec sa
localisation au niveau du socle très complexe, se situe à la limite de compartiments
rigides et de compartiments mobiles.
L’évolution structurale de ce bassin a fortement été influencée par le découpage
du socle en lanières Nord-Sud qui a contrôlé aussi bien la structuration que
la sédimentation.
Les éléments structuraux sont de forme allongés de direction bien définie, de taille
modeste présentant des axes clairement définis Nord-Sud et se fermant le plus souvent
sur une faille de flanc parallèle a l’axe de la structure.
Cette faille est parfois inverse traduisant la tectonique ayant affecté ces éléments lors
de l’orogenèse hercynienne.
On relève deux systèmes de failles :
- Un système de faille de direction Ougartienne (NW/SE).
- L’autre de direction subméridienne fortement influencée par les accidents
profonds du socle (Bled El Mass et Ahnet).
 Conclusion :
Le bassin de l’Ahnet est un «Méga graben» à l’échelle de la plate-forme saharienne, ses
limites sont assurées par des failles majeures réactivées durant toute l’histoire évolutive
de la plate-forme saharienne.
Ainsi la structuration actuelle du bassin d’Ahnet résulte de la superposition des effets
de ces différentes phases qui ont modifié tout au long du Mésozoïque et du Cénozoïque
la structure acquise à l’hercynien (Boudjemaa, 1987).
7
ETTUDE STRUCTUR
RALE DU CAMBR
RO‐ORDOVICIEEN DU BASSIN DE
D L’AHNET / Géologie du bassin de ll’Ahnet Figure 03 : Schéma structural ddu bassin dee l’Ahnet (d
document SO
ONATRAC
CH).
8
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET / Géologie du bassin de l’Ahnet II.3. Stratigraphie
Le bassin de l’Ahnet (Figure 04) est composé de bas en haut par
II.3.1. Le substratum
Les dépôts paléozoïques de l’Ahnet reposent en discordance sur un substratum d’âge
Précambrien qui pourrait être de même nature que celui des Eglabs (W.E.C, 1995). Il
comprend deux unités différentes, le socle et la partie sommitale infracambrienne.
a- Le Socle
Il est de nature volcano-métamorphique, formé de micaschistes et d’amphibolites
recoupés par des intrusions magmatiques (Boujemaa, 1987), il semble être de même
nature et de même âge que le Pharusien occidental affleurant au Hoggar occidental
(Beicip, 1972)
b- La série intermédiaire ou la série pourprée de l’Ahnet
Cette série a été décrite à l’affleurement sur des dizaines de kilomètres dans la région
de Bled el Mass, elle correspond à une formation arkosique conglomératique à faciès
fluviatile où s'alternent des niveaux argileux et silteux avec intercalations de Tillites
marquant des épisodes de glaciations.
La série pourprée de l’Ahnet a été décrite par Ait Kaci en 1984, Fabre et Al en 1985,
comme faisant partie des molasses panafricaines du Sahara, conservés au niveau
des bordures du Craton Ouest africain.
Considérée en partie d’âge Cambrien, (Caby, 1970), elle correspond
à des accumulations de fin de cycle orogénique faisant ressortir des indices d’une
tectonique synsédimentaire et présentant les produits de démantèlement de la chaîne
pharusienne.
Le précambrien est formé essentiellement par des roches Ignées, associées a des roches
métamorphiques qui ont été le résultat des attribues à la cambrienne précoce
et déformés avant une phase érosive conduisant à la formation d’une vaste pédiplaine
marquant le top de l’unité par la discordance tassilienne.
II.3.2. La couverture paléozoïque
Au niveau du bassin de l’Ahnet les terrains paléozoïques sont assez complets présentant
des séries allant du cambrien inférieur au carbonifère (Beuf, 1971).
Cette couverture est séparée du socle par la discordance infra- tassilienne ;
et des dépôts mésozoïques par la discordance hercynienne.
Cette couverture paléozoïque est subdivisée en deux ensembles morphologiques bien
distincts :
 La ceinture tassilienne ou pays tassilien, qui est constitué par le Cambroordovicien, le Silurien, et le Dévonien inférieur.
9
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET / Géologie du bassin de l’Ahnet  Avant pays tassilien ou plateau prétassilien.
a- Le Cambro-ordovicien
 Le Cambrien (Unité II)
Le cambrien est séparé du précambrien par la discordance infra- tassilienne.
Cette unité est formée de bas vers le haut par :
- Des Grès grossiers à conglomératiques à stratification oblique indiquant un milieu
de dépôt fluviatile avec une influence marine vers le sommet.
- Au-dessus de ces derniers dépôts, on rencontre des Grès de plus en plus fin, bien
lités avec la présence de tigillites, et l’apparition de faune marine, ce qui indique
le faciès mixte ou de transition.
b- L’Ordovicien
L’Ordovicien se compose des formations suivantes de la base vers le sommet
 l’Ordovicien inférieur
Il comprend les unités III1, III2 de la formation des Ajjers, limité à la base par les Grès
de Méribel et au toit par les quartzites de Hamra.
 L’unité III1
Allant de quelques dizaines de mètres à l’Est du bassin, à plus de 200 m vers le NordOuest enregistrant une transgression. Cette unité comprend
- Les Grès de Miribel
Le top de la formation est un Complexe Argilo gréseux, composé d’une alternance
de Grès quartzitiques gris vert, notons la présence de glauconie et la pyrite (Dépôts
tidaux et deltaïques).
- Les Argiles d’El Gassi
Ce sont des argiles noires et micacées à passées de silstones avec la présence
de glauconie qui représente les résultats d’une transgression majeure (plate-forme
ouverte et rampe) ;
- Les Grès d’El Atchane
Ils sont formés essentiellement par des grès moyens à grossiers gris clair à blanchâtre,
moyennement consolidés contenant des débris de brachiopodes glauconieux et silicoargileux avec de rares passées d’argile indurée et silteuse (marin peu profond
à deltaïque) ;
10
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET / Géologie du bassin de l’Ahnet  L’unité III2
Cette unité correspond aux Quartzites de Hamra. Ce sont des dépôts marins peu
profonds, qui reposent en discordance sur les Grès D’El Atchane, elles sont formées
essentiellement de grès quartzitiques et de quartzites avec présence de tigillites
et de passées d’argiles fissurées.
L’épaisseur de ce niveau est estimée de 50 à 250 m et qui est sus jacente
à la discordance anté Arénigienne (Dévonien inférieur), marquant un épisode
de soulèvement (Plate-forme sous influence de la tempête).
 L’unité III3
Elle s’est formée suite à un autre soulèvement, suivi d’une transgression marine Nord
et Nord-Ouest. Cette unité repose en discordance sur la formation des Ajjers
- Les Grès et les Argiles de d’Ouargla
Cette formation repose en discordance sur les quartzites de Hamra. Elle est représentée
par des alternances de Grès blancs à gris clair, avec une argile légèrement carbonatée.
- Les Argiles de Tiferouine
C’est une formation d’argiles noires indurées silteuses et micacées parfois pyriteuses
avec de fines passées de grès quartzitiques ou de quartzites gris clairs très fins.
- Les Argiles d’Azzel
Elles sont formées généralement d’argiles gris foncé à gris noir, indurées, silteuses,
micacées parfois carbonatées avec des passées de grès gris à gris clairs, fins à très fins,
quartzitiques, compacts et durs (plate-forme ouverte et rampe).
 L’Ordovicien moyen
IL correspond à l’unité IV composée de formations qui se sont déposées suite
à un soulèvement et sur cette surface s’est installée une vaste calotte glaciaire faisant
ressortir quatre cycles de glaciation avec une importante surface de discordance
attribuée à cette unité qui comprend les formations suivantes
 Les Grès d’Oued Saret
Ils sont représentés par des grès gris clair à gris foncé, compacts, à ciment silicoargileux et à fines passées d’argile noire, parfois légèrement dolomitiques (fluvial
à tidal).
11
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET / Géologie du bassin de l’Ahnet  Les Grès d’El Goléa
Ce niveau est formé essentiellement par des quartzites avec des passées d’argile
et de silstones.
 L’Ordovicien supérieur
Il comprend de bas vers le haut
 Les Argiles micro -conglomératiques ou Argiles d’El Goléa
Ce sont des Argiles noires, indurées, micacées pyriteuses avec des grains de quartz
épais, subanguleux et anguleux avec fines intercalation de silstones argileux (front
deltaïque, influence glaciaire) et des passages de grès fins.
 Les Grès de Ramade (Dalle de M’ekratta)
Ils forment la partie sommitale de l’Ordovicien et présentent un faciès gréseux
et quartzique ; ces grès quartziques sont gris à blancs, fins à moyens parfois grossiers
avec parfois de fines intercalations d’argiles.
Ces dépôts ont subi une sédimentation rapide dans des conditions lacustres et fluviodeltaïques, juste après les différentes périodes de glaciations.
c- Le Silurien
Les dépôts siluriens reposent en discordance stratigraphique sur les Grès de Ramade.
Suite à la fonte des glaces ordoviciennes, la transgression silurienne dépose des argiles
noires à graptolites riches en matière organique dans les paléovallées glaciaires avant
de venir recouvrir l’ensemble des paléoreliefs. Il est composé essentiellement
par des argiles qui sont subdivisées en trois membres :
 Membre inférieur : (Llandovérien moyen au Wenlockien supérieur) : Ce sont
des argiles grises noires silteuses, micacées et pyriteuses avec quelques bancs
calcaires et gréseux ;
 Membre moyen : (Ludlovien au Pridolien supérieur) : Sédimentation argileuse
avec quelques passées calcaires et gréseuses
 Membre supérieur :(fin du Pridolien supérieur – base du Lochkovien) :C’est
une sédimentation argileuse avec augmentation des niveaux gréseux annonçant
les dépôts argilo-gréseux de la zone de passage d’âge Dévonien.
d- Le Dévonien
Il est subdivisé en trois sous systèmes
 Dévonien inférieur
Comparativement aux deux sous-systèmes, il présente une plus grande extension
géographique.
12
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET / Géologie du bassin de l’Ahnet  Gédinnien
C’est un ensemble argilo-gréseux, composé essentiellement d’alternances plus ou moins
régulières d’argiles grises à gris foncé, feuilletées, silteuses, micacées, légèrement
dolomitiques, et de grès gris à blancs, fins à moyens, localement grossiers à ciment
siliceux devenant parfois quartzitiques et de fines passées de silstones gris, argileux,
micacés, durs, compacts.
 Siegénien: barre quartzique.
Cette barre massive, compacte, complètement azoïque est représentée par des Grès fins
à moyens parfois grossiers, gris clair et gris brun à ciment siliceux à silico-carbonatés,
micacés, avec rares passées d’Argiles gris foncé à noires, siliceuses, micacées
et localement pyriteuses.
 Emsien
Il est d’une large extension dans les deux bassins où il a été épargné par l’érosion
hercynienne. Par contre, il est érodé sur les parties élevées des ensellements d’Azzène
et d’Azzel Mati. L’Emsien est représenté par une série argilo-gréseuse grise à gris noir,
silteuse, micacée, souvent très fossilifère.
 Le Dévonien moyen
Le Dévonien moyen connaît un retour à des conditions marines avec dépôt des argiles
puis des calcaires du Givetien.
Il est représenté par
 L’Eifelien (Couvinien)
Il est composé d’argiles grises foncées localement carbonatées à passées de silstones
et de calcaires argileux.
 Le Givetien
Il est représenté surtout par des calcaires avec intercalation argileuses noires plus
ou moins schisteuses.
 Le Dévonien supérieur
Il correspond aux formations des Argiles de Marhouma ou de Temertasset, son
épaisseur atteignant 1400 m dans les parties les plus subsidentes du bassin
de Timimoun. Il est subdivisé en trois formations
13
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET / Géologie du bassin de l’Ahnet  Le Frasnien
Il débute par un banc calcaire microcristallin souvent argileux avant de laisser place
à des argiles gris foncé à noires parfois entrecoupées de bancs de calcaires blanchâtres.
Les Argiles basales noires et radioactives constituent d’excellentes roches mères,
comparables au Hot Shales du Silurien basal.
 Le Famennien
Il se compose d’argiles grisées foncées à noires, plus ou moins charbonneuses,
pyriteuses et très fossilifères avec quelques bancs de calcaires gris foncé.
Le Frasnien et le Famennien (excepté le Strunien) sont dans la logique de dépôts
du Dévonien moyen avec une sédimentation franchement marine (argiles). Il faudra
attendre la fin du Famennien (Strunien) pour voir réapparaître du matériel terrigène
en relation avec une régression.
Le passage Dévonien supérieur – Carbonifère est marqué par le Strunien (actuellement
rattaché au Famennien terminal). Le Strunien correspond à la formation des Grès
inférieurs de Kahla composés d’alternances de grès fins siliceux à silico-quartziques,
de silstones gris blanc à gris clair et d’argiles vertes à gris foncé fossilifères.
e- Le Carbonifère
Il est très épais dans le bassin de Timimoun (plus de 1500 m dans la partie centrale) qui
faisait partie à cette époque du grand bassin carbonifère de Bechar-Timimoun -Ahnet. Il
comprend deux termes :
 Le Tournaisien
Généralement il débute par des Argiles noires, indurées, feuilletées, silteuses,
pyriteuses, micacées avec de fines passées de grès gris blanc, fins avec un ciment
siliceux. Vers le milieu de cette formation on a tendance à voir des argiles gris foncées
à noires, finement micacées, traversées par endroits par des tubulures gréseuses
verticales, comprenant de fines intercalations irrégulières lenticulaires ou nodulaires
de grès fins gris à gris verdâtre.
 Le Viséen
Il est formé d’argiles grises à gris foncé, silteuses, micacées, parfois légèrement
carbonatées avec de films centimétriques de grès blancs à gris clair, fins, légèrement
micacés. Les fossiles présents sont les crinoïdes, des débris de lamellibranches
et de Brachiopodes.
Ainsi, on peut par endroit, trouver le Namurien qui est représenté essentiellement
par des grès parfois rouges caractérisant le Namurien continental, avec intercalations
de calcaires et d’argiles.
14
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET / Géologie du bassin de l’Ahnet II.3.3. Le Mésozoïque
Les séries mésozoïques sont peu répandues dans le bassin de l’Ahnet, ils sont
représentés par des dépôts continentaux intercalaires ou de roches tertiaires plus jeunes,
qui reposent en discordance sur les dépôts paléozoïques.
 Le Crétacé
- Le Crétacé inférieur
Il est représenté par des argiles versicolores, avec des passées de calcaire dolomitique
micro cristallin.
- Le Crétacé supérieur
Il est représenté par des formations gypsifères à Gypse saccharoïde, des argiles
et des bancs de dolomie, ainsi que des anhydrites massives et des argiles plastiques
rouges légèrement carbonatées.
15
Figure 04 : Colonne stratigraphique du bassin de l’Ahnet.
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET / Géologie du bassin de l’Ahnet 16
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET / Géologie du bassin de l’Ahnet II.4. Les systèmes pétroliers
II.4.1. Roches mères
L’analyse des données géochimiques des différents puits du bassin a révélé que toutes
les argiles du Paléozoïque possèdent des qualités roches mères, dont les principales sont
les Argiles à graptolites noires et radioactives, à la base du Silurien, et la série argilocarbonatée du Givetien-Frasnien. Les essais de modélisation du bassin ont montré
que la matière organique des roches mères du Silurien et du Givetien-Frasnien a atteint
sa maturité vers la fin du Dévonien supérieur (360 Ma). Cet événement correspond
au maximum d’enfouissement. La principale phase de génération des hydrocarbures
correspond à cette période, qui a vu l’essentiel du potentiel pétrolier réalisé. Une
redistribution des quantités de gaz s’est probablement produite durant le soulèvement
hercynien, et la migration des hydrocarbures, qui a débutée à la fin du Dévonien, s’est
poursuivie tout au long du Carbonifère jusqu’à la fin du Paléozoïque.
II.4.2. Réservoirs de l’Ordovicien
L’Ordovicien comprend deux unité principales, l’unité III formée par : l’équivalent
des Grès d’El Atchane, les Quartzites de Hamra, les argiles d’Azzel et Tiferouine ainsi
que les Grès d’Oued Saret, et l’unité IV formée par les Grès d’El Goléa, les argiles
micro-conglomératiques et la Dalle de M’Kratta (Figure 05).
La Dalle de M’Kratta constitue un réservoir de Grès argileux moyens à fins
avec des passées de grés grossiers. Elle est caractérisée par de fréquents changements
de facies et d’épaisseurs liées à son environnement de dépôt fluvio-marin, elle possède
les meilleurs caractéristiques pétro-physiques de l’Ordovocien.
Les Grès d’El Goléa, du type fluvio-glaciaire à marin peu profond, sont fins à grossiers
bien cimentés. Cette unité est caractérisée par d’importantes variations de faciès
et d’épaisseur. La porosité varie de 5 à 14 %. Les Quartzites de Hamra sont du type
fluviatile à marin peu profond, très fins à grossiers, avec une porosité de 3 à 8 %.
La fracturation est le facteur principal qui contrôle les qualités des réservoirs
Les Grès d’Oued Saret sont des grès aux qualités réservoirs médiocres mais
la fracturation semble améliorer la productivité. La limite supérieure des grès d’Oued
Saret rarement discernée est marquée par la discordance de ravinement glaciaire.
Globalement l’Unité IV s’est déposée dans un environnement glaciaire à périglaciaire
continental et marin, formant ainsi des comblements de paléo vallées.
Les Quartzites de Hamra forment une barre homogène de grès quartzitique, compacts
et durs à grains fins et moyens à rares passées silto-gréseuses. Les quartzites reposent
généralement en discordance sur les grés conglomératiques de base du Cambrien
17
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET / Géologie du bassin de l’Ahnet Figure 05 : Les différentes unités du Cambro-ordovicien.
II.4.3. Couvertures
L’épaisse série argileuse du Silurien constitue une excellente roche couverture pour
les réservoirs de l’Ordovicien. La répartition des pressions potentiométriques montre
un système d’écoulement par gravité. Cependant, l’influence des eaux météoriques reste
faible.
II.4.4. Pièges
L’exploration du bassin de l’Ahnet Gourara a été concentrée dans sa totalité sur
les structures de type anticlinal ou anticlinal faillé. Mais les travaux les plus récents ont
montré que les pièges peuvent être aussi du type combiné. Ces pièges combinés peuvent
être liés aux biseaux «pinch out» ou vallées incisées barrières de perméabilité.
Les pièges à barrières de perméabilité sont possibles mais non encore prouvés à ce jour.
Des pièges plus complexes, comme ceux associés aux blocs affaissés «foot wall»,
sont possibles mais très peu explorés. Ce type de piège est très fréquent à la périphérie
des dépressions, notamment dans l’ensellement de Djoua (WEC 2007).
II.5. Evolution géodynamique du bassin de l’Ahnet
La reconstitution du cadre géodynamique global ainsi que l’évolution
des environnements de dépôts et leurs relations avec la succession des contextes
paléogéographiques commandés par la paléoclimatologie, la paléo hydrogéologie,
la structuration des bassins et la dynamique des milieux dans un cadre général, vue
planétaire permet la compréhension de l’origine des discontinuités dans un but d’établir
l’architecture du bassin et les attribuer aux grandes phases ayant joué à l’échelle
lithosphérique (Figure 06).
18
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET / Géologie du bassin de l’Ahnet II.5.1. La phase Panafricaine
La tectonique précambrienne et particulièrement la phase panafricaine est à l’origine
d’un grand réseau de fracturation caractérisée par des accidents subméridiens verticaux,
soulignés par des mylonites. Ces accidents sont interprétés comme des décrochements
à rejet horizontal pouvant atteindre 100 km. Les accidents dextres sont décalés
par un réseau de failles conjuguées Nord Est -Sud-Ouest tandis que les sénestres sont
affectées de failles Nord-Ouest-Sud Est. Ce système est interprété comme résultant
d’une contrainte compressive maximale horizontale orientée Est- Ouest. Il s’étend
du Hoggar au Nigeria et s’explique par le poinçonnement d’un bouclier est africain
plastique par le Craton Ouest Africain plus rigide. Ces accidents sont au moins d’âge
panafricain tardif et peut-être plus anciens.
II.5.2. La phase Cambro-ordovicienne
La phase orogénique panafricaine, prenant fin au cours du Cambrien, est suivie
d’une période d’érosion importante qui nivelle les structures et les reliefs. Il se forme
une vaste pédiplaine caractérisée par un léger plongement vers le nord comme
en témoigne l’homogénéité parfaite des directions de transport observées dans
les dépôts sus-jacents.
Les séries Cambro-Ordoviciennes montrent, localement, qu’une instabilité tectonique
a accompagné leur dépôt. Des variations d’épaisseur et de faciès de part et d’autre
d’accidents N-S sont visibles tant en surface à Foum Belrem qu’en subsurface dans
la zone orientale du môle d’El Biod. Des roches volcaniques, intercalées dans les grès
du Cambrien ou les argiles trémadociennes d’El Gassi, ont été forées dans la région
d’Hassi Messaoud. Des épisodes volcaniques équivalents sont signalés dans le sud
tunisien où deux niveaux de basaltes sont intercalés dans la formation argilo gréseuse
trémadocienne de Sanhar.
Ces phénomènes et, tout particulièrement l’importance des roches volcaniques, sont
en faveur d’une distension non négligeable.
La subsidence initiale a créé
une architecture de bassins en blocs basculés dont les apex, diversement décapés,
vont être scellés par les formations marines post-rift. Ces formations, d’âge variant
de l’Arenig supérieur au Llanvirnien, reposent en discordance sur les séries antérieures
et même parfois sur le socle.
II.5.3. La phase Taconique (Caradoc)
La distension Cambro-Ordovicienne, où l’on décèle déjà les grandes lignes des futurs
bassins de la Plate-forme Saharienne, est suivie d’une transgression généralisée d’âge
Arénigien-Llanvirnien.
Au Caradoc, un changement de contraintes avec des mouvements compressifs le long
des accidents subméridiens entraîne des bombements régionaux, en particulier sur
les boucliers Réguibate (Eglab) et Touareg (Hoggar). Ces soulèvements entraînent
une érosion atteignant le socle. On leur attribue un âge allant du Caradoc à l’Ashgill,
19
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET / Géologie du bassin de l’Ahnet pouvant donc correspondre à la phase de compression taconique. A la même période,
un changement climatique provoque l’installation d’une calotte glaciaire centrée
sur le Sahara central. Les dépôts sont, en effet, à caractère glaciaire et périglaciaire avec
de nombreuses discordances de ravinement atteignant parfois le socle.
II.5.4. La phase Silurienne
A la phase glaciaire succède la fonte de la calotte, et l’eustatisme engendre
une transgression généralisée. Celle-ci atteint le Sahara méridional où se déposent
les argiles noires à Graptolites, riches en matière organique. Des sondages ont traversé
des séries volcaniques indiquant un régime distensif.
II.5.5. La phase Calédonienne
Le Silurien est caractérisé par des argiles noires se chargeant progressivement
de matériel détritique provenant du Sud Est. Un certain nombre de discordances locales
sont le signe avant-coureur de la phase tectonique fin Silurien et Dévonien précoce.
Le soulèvement général qu’entraîne cette phase est suivi d’une période d’érosion
et de nivellement des structures.
II.5.6. La phase Dévonienne
Le Dévonien inférieur est le siège de différents phénomènes tectono-sédimentaires.
D'une part, on observe des variations d'épaisseur et de faciès le long des axes
structuraux subméridiens. D'autre part, dans les parties méridionales et orientales
du Hoggar, du volcanisme est connu sous forme de coulées basiques intercalées
et parfois remaniées dans la formation d'Efeimazerta. Ces phénomènes sédimentaires
et volcaniques indiquent une phase distensive d'âge Lochkovien-Praguien
qui a provoqué le rejeu synsédimentaire de failles et de structures pré-existantes.
Mouvements du Dévonien moyen et supérieur La discordance frasnienne est en fait
la superposition de deux discordances. La première d'entre elles est située juste
au-dessus de l'Emsien, et en érode parfois la partie supérieure. La seconde, située au
mur du pic radioactif intra-Dévonien supérieur, érode les formations antérieures pour
se superposer à la discordance précédente. Cette discordance est suivie
d'une sédimentation transgressive marine. Au stade actuel, il est difficile de dire si ces
discordances résultent de mouvements compressifs, distensifs ou de variations
eustatiques entraînant de légères érosions locales.
II.5.7. La phase post Famennienne
La micropaléontologie met en évidence une lacune du Famennien. En effet, les bassins
ouest et nord sahariens montrent, dans un dispositif en arête de poisson, un onlap
général du Carbonifère sur différents termes dévoniens. Les diagraphies ont confirmé
20
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET / Géologie du bassin de l’Ahnet le même phénomène de discordance à la base du Carbonifère qui amène le Tournaisien
supérieur en discordance sur le Dévonien anté Faménien.
II.5.8. Les mouvements Hercyniens
Ils sont divisés en mouvements précoces (Viséen) et majeurs (Paléozoïque terminal).
Les cartes isopaques de l’ensemble Tournaisien-Viséen inférieur du bassin d’Illizi
montrent l’influence des mouvements tectoniques sur la sédimentation. L’analyse
microstructurale indique une direction de serrage N40°, compatible avec les structures
Nord Ouest-Sud Est.
II.5.9. La phase Triasique
Cette phase est caractérisée par des effondrements marqués par épaississement
et des variations de faciès et d’épaisseurs du Sud-Ouest vers le Nord-Est.
Les variations d’épaisseurs sont observées le long des failles Nord-Est, Sud-Ouest
qui sont accompagnées par un volcanisme rattaché à la distension intervenue au cours
de l’Hettangien.
II.5.10. La phase Jurassique
Au cours de cette phase, un effondrement de la bordure Nord-Ouest du bassin provoque
une variation d’épaisseur avec un maximum de dépôts au niveau de l’axe du sillon
atlasique situé au Nord-Ouest du bassin triasique avec des séries carbonatées à faciès
oolithique correspondant à un environnement de haute énergie.
II.5.11. La phase Crétacé
Le Crétacé inférieur (Néocomien-Barrémien), a rencontré une réactivation des failles
Nord-Sud, en inverse par compression Est-Ouest qui est intervenue au cours de la phase
autrichienne. Ceci a entraîné des grandes variations d’épaisseurs au Sud de la plateforme saharienne suivi par une érosion qui concerne tout le Crétacé inférieur
par endroits le long des failles Nord-Sud (Beicip, 1975).
21
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET / Géologie du bassin de l’Ahnet Figure 06 : Les phases tectoniques observées dans le bassin de l’Ahnet (figure établie à
partir des données de bibliographies)
22
CHAPITRE II
ANALYSE DES CARTES
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes I. Méthodologie
L’analyse de surface a été réalisée sur l’analyse des affleurements de la région d’Arak en
exploitant les données cartographiques et géologiques extraites à partir des cartes
géologiques, des images Landsat de résolution 30 m à différentes échelles (e=1/100 000,
e=1/50 000 et e=1/5 000) et des images en Modèle Numérique de Terrain (MNT) de
résolution de 65 m.
L’analyse consiste à interpréter un ensemble de cartes géo-référenciées (LandSat, géologique,
MNT) à différentes échelles (Figure 07) afin de mettre en évidence des éléments structuraux
d’ordre régional et local.
Les résultats sont représentés par la cartographie, la classification et l’analyse des linéaments.
Le terme «fracture» est utilisé dans un sens plus large que la cassure avec ou sans rejet
de la croûte terrestre dû à des perturbations tectoniques de différentes ampleurs et de type
cinématique différent. Conformément à cette définition, trois grands niveaux de fracturation
sont différenciés: micro-, méso- et méga-fracturation. La télédétection fournit
des informations notamment sur les deux derniers niveaux, mais dans le cas des gisements
de pétrole et de gaz, la méso-fracturation est l'analyse la plus efficace. L'apparition
des linéaments sur des données de télédétection dépend de l’échelle, l’augmentation
de résolution fait augmenter le nombre de linéaments détectés, leur longueur diminue,
les traits individuels apparaissent en plusieurs segments et, parfois, leur orientation majeure
est modifiée. Les linéaments visibles sur les images à petite échelle comme une seule unité
apparaît sur les images à grande échelle comme des zones de linéaments, souvent
avec une structure interne complexe, et sur une plus grande échelle encore, ces zones sont
généralement perdues.
Pour notre étude nous avons choisi les trois échelles suivantes :
 Méga-échelle : qui est utilisé pour les linéaments qui représentent les grandes cassures,
les failles, les limites des bancs, l’échelle choisie est 1/100 000.
 Méso-échelle : qui est utilisée pour détecter les grands champs de linéaments, l’échelle
choisie est 1/50 000.
 Micro-échelle : qui est utilisée pour les plus petits linéaments afin d’obtenir plus de détail,
l’échelle choisie est 1/5 000.
Nous avons utilisé le logiciel Global Mapper (SIG) ; un fichier de base contenant l’image
Landsat, le MNT (Modèle Numérique de Terrain) ainsi que la carte géologique d’ARAK.
Ce fichier a été utilisé pour la cartographie des linéaments aux trois échelles différentes
et par formation (Figure 07), nous utilisons le long de ce mémoire les abréviations suivantes
pour distinguer les trois formations étudiées.
 Cambro-ordovicien ; formation des Ajjers : CO.A.J.
 Ordovicien ; formation d’In Tahouit : O.T.H.
 Ordovicien ; formation de Thamadjert : O.T.J.
23
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes L’analyse des linéaments a été réalisée suivant :
 L’orientation des linéaments (Rosaces et histogramme).
 Longueurs et nombres des linéaments (histogrammes et graphique).
 L’effet d’élévation (Rosaces et histogramme) sur MNT.
 Les zones d’endommagement aux voisinages des failles (à un et trois km).
Nous avons relevé au total 37379 linéaments correspondant aux cartes de différentes échelles
qui sont reportées dans la figure 09.
24
Figure 07 : Les différentes étapes de l’étude.
ETTUDE STRUCTURAALE DU CAMBRO
O‐ORDOVICIEN DU
U BASSIN DE L’AHNET. /An
nalyse des carrtes 25
O‐ORDOVICIEN DU
nalyse des carrtes II. Analyse de
d la carte saatellitaire
N
Nous avons subdivisé
s
lee Cambro-oordovicien (Figure 08) en trois form
mations:
- La formatioon des Ajjerrs "COAJ" (Cambro-orrdovicien : Unité I, II, III-1 et III-2
2).
- La formatioon d’In Tah
houite "OTH
H" (Ordoviccien : Unité III-3).
- La formatioon de Tamaajert "OTJ" (Ordovicien
n : Unité IV
V)
N
Nous avons établi pou
ur chaque fformation une
u carte linéamentairre (Figure 09) aux trrois
écchelles définnies.
Figure 088 : La photo
o satellite ett la carte géologique (S
SONATRAC
CH et BEIC
CIO, 1971)
de la région d’Arak.
26
Figure 09 : Les cartes linéamentaires des trois formations COAJ, OTH et OTJ suivant les trois échelles.
O‐ORDOVICIEN DU
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes II.1. Analyse de l’orientation des linéaments
Pour l’analyse des linéaments relevés sur la carte satellitaire nous avons établi des rosaces
directionnelles et des histogrammes.
II.1.1. La formation des Ajjers
Nous avons interprété les cartes réalisées selon les trois échelles (figure 10) :
- Méga-échelle : L’interprétation des 2927 linéaments de la formation des Ajjers
à l’échelle 1/100 000, à partir de la rosace directionnelle et l’histogramme des azimuts
nous distinguons cinq familles de direction N000-010, N060-070, N090-100, N150-160
et N170-180 dont la plus marquée est la famille N060-070.
- Méso-échelle: l’interprétation des 5704 linéaments à l’échelle 1/50 000, à partir
de la rosace directionnelle et l’histogramme des azimuts nous distinguons six familles
de direction N000-010, N060-070, N080-090, N150-160 et N170-180 dont la plus
marquée est la famille N080-090.
- Micro-échelle : l’interprétation des 1070 linéaments à l’échelle 1/5 000, à partir
de la rosace directionnelle et l’histogramme des azimuts nous pouvons distinguer quatre
familles de direction N050-060, N090-100, N150-160 et N170-180 dont la plus marquée
est la famille N150-160.
II.1.2. La formation d’In Tahouite
Nous avons interprété les cartes réalisées selon les trois échelles (Figure 11) :
- Méga-échelle : L’interprétation des 729 linéaments de la formation d’In Tahouite
nous distinguons sept familles de direction N000-010, N020-030, N050-060, N080-090,
N110-120, N140-150 et N170-180 dont la plus marquée est la famille N010-020.
- Méso-échelle : L’interprétation des 2249 linéaments, à l’échelle 1/50 000, à partir
de la rosace directionnelle et l’histogramme des azimuts nous distinguons cinq familles
- Micro-échelle : l’interprétation des 1526 linéaments, à l’échelle 1/5 000, à partir
de la rosace directionnelle et l’histogramme des azimuts nous distinguons sept familles
de direction N000-010, N020-030, N060-070, N080-090, N130-140, N140-150 et N170180 dont la plus marquée est la famille N060-070.
28
O‐ORDOVICIEN DU
nalyse des carrtes Figure 10 : Les rosacces directionnnelles et lees histogram
mmes des azzimuts de laa formation
COA
AJ suivant les
l trois éch
helles.
29
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes Figure 11 : Les rosaces directionnelles et les histogrammes des azimuts de la formation OTH
suivant les trois échelles.
30
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes II.1.3. La formation de Tamajert
Nous avons interprété les cartes réalisées selon les trois échelles (Figure 12) :
- Méga-échelle : L’interprétation des 2289 linéaments de la formation de Tamajert
nous distinguons six familles de direction N000-010, N050-060, N090-100, N130-140,
N150-160 et N170-180 dont la plus marquée est la famille N050-060.
- Méso-échelle : L’interprétation des 8220 linéaments à l’échelle 1/50 000, à partir
de la rosace directionnelle et l’histogramme des azimuts nous distinguons cinq familles
- Micro-échelle : L’interprétation des 3078 linéaments, à l’échelle 1/5 000, à partir
de la rosace directionnelle et l’histogramme des azimuts nous pouvons distinguer six
familles de direction N000-010, N060-070, N080-090, N120-130, N150-160 et N170-180
dont la plus marquée est N060-070.
31
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes Figure 12 : Les rosaces directionnelles et les histogrammes des azimuts de la formation OTJ
suivant les trois échelles.
32
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes II.1.4. Conclusion
Nous avons retrouvé les mêmes familles de linéament dans les trois formations suivant
les trois échelles, mais avec des fréquences différentes, le tableau suivant résume toutes
les familles retrouvées.
L’orientation des linéaments
1/100 000
1/50 000
Echelle
1/5 000
Formation
Cambro-ordovicien des
AJJERS
Ordovicien d’In
Tahouite
Ordovicien de Tamajert
N000-010
N060-070
N090-100
N150-160
N170-180
N000-010
N020-030
N050-060
N080-090
N110-120
N140-150
N170-180
N000-010
N050-060
N090-100
N130-140
N150-160
N170-180
N000-010
N060-070
N080-090
N150-160
N170-180
N000-010
N050-060
N080-090
N140-150
N170-180
N000-010
N060-070
N080-090
N140-150
N170-180
N050-060
N090-100
N150-160
N170-180
N000-010
N050-060
N080-090
N140-150
N170-180
N000-010
N060-070
N080-090
N120-130
N150-160
N170-180
Tableau n° 01: Tableau récapitulatif de l’analyse de l’orientation des linéaments dans les trois
formations suivant les trois échelles choisies.
33
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes II.2. Analyse du nombre des linéaments en fonction des azimuts
Nous présenterons les résultats de l’analyse des rosaces et des histogrammes du nombre
des linéaments en fonction des azimuts de direction par formation et par échelle.
- L’interprétation de la rosace et l’histogramme de la formation des Ajjers (Figure 13),
à l’échelle 1/100 000, nous permet de distinguer cinq familles de direction N000-010,
N060-070, N090-100, N150-160 et N170-180 dont la plus marquée est la famille N060070.
- L’interprétation de la rosace et l’histogramme, à l’échelle 1/50 000 nous permet
de distinguer cinq familles de direction N000-010, N060-070, N080-090, N150-160,
- L’interprétation de la rosace et l’histogramme, à l’échelle 1/5 000, nous permet
de distinguer cinq familles de direction N000-010, N040-050, N090-100, N150-160
- L’interprétation de la rosace et de l’histogramme de la formation d’In Tahouite (Figure
14), à l’échelle 1/100 000, nous permet de distinguer huit familles de direction N000010, N040-050, N050-060, N060-070, N080-090, N090-100, N140-150 et N170-180
dont la plus marquée est la famille N000-020.
de distinguer six familles de direction N000-010, N020-030, N060-070, N080-090,
34
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes Figure 13 : Les rosaces directionnelles et les histogrammes de la distribution du nombre
de linéaments par classe d’azimut à différentes échelles pour la formation COAJ.
35
de linéaments par classe d’azimut à différentes échelles pour la formation OTH.
36
- L’interprétation de la rosace et de l’histogramme de la formation de Tamajert (Figure
15), à l’échelle 1/100 000, nous permet de distinguer sept familles de direction N000-010,
N050-060, N090-100, N110-120, N130-140, N150-160 et N170-180 dont la plus marquée
est la famille N050-060.
de distinguer six familles de direction N000-010, N060-070, N080-090, N120-130,
37
de linéaments par classe d’azimut à différentes échelles pour la formation OTJ.
38
Nous avons retrouvé les mêmes familles de linéaments dans les trois formations, suivant
les trois échelles, mais le nombre des différentes familles varie, le tableau suivant résume
toutes les familles retrouvées.
Nombre des linéaments en fonction des azimuts
Echelle
Formation
Cambro-ordovicien
des Ajjers
Ordovicien d’In
Tahouite
1/100 000
1/50 000
1/5 000
N000-010
N060-070
N090-100
N150-160
N170-180
N000-010
N040-050
N050-060
N060-070
N080-090
N090-100
N140-150
N170-180
N000-010
N050-060
N090-100
N110-120
N130-140
N150-160
N170-180
N000-010
N060-070
N080-090
N150-160
N170-180
N000-010
N050-060
N080-090
N140-150
N170-180
N000-010
N060-070
N080-090
N140-150
N170-180
N000-010
N040-050
N090-100
N150-160
N170-180
N000-010
N020-030
N060-070
N080-090
N130-140
N170-180
N000-010
N060-070
N080-090
N120-130
N150-160
N170-180
Tableau n° 02: Tableau récapitulatif de l’analyse du nombre des linéaments en fonction
des azimuts des trois formations suivant les trois échelles choisies.
39
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes II.3. Analyse des fréquences des longueurs des linéaments
Pour analyser les fréquences des longueurs des linéaments nous avons établi des
histogrammes.
- A l’échelle 1/100 000, l’histogramme établi de la formation des Ajjers (Figure 16),
nous a montré que les linéaments de longueur de 600 m ont les plus grandes fréquences.
- A l’échelle 1/50 000, l’histogramme nous a montré que les linéaments de longueur de
600 m ont les plus grandes fréquences.
- A l’échelle 1/5 000, l’histogramme nous a montré que les linéaments de longueur 200
m ont les plus grandes fréquences.
- A l’échelle 1/100 000, l’histogramme de la formation d’In Tahouite (Figure 17) ; nous
a montré que les linéaments de longueur de 600 m ont les plus grandes fréquences.
400 m sont les plus fréquents.
100 m ont les plus grandes fréquences.
40
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes Figure 16 : Histogrammes de la distribution des longueurs des linéaments en fonction de leur
nombre à différentes échelles dans la formation COAJ.
41
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes Figure 17 : Histogrammes de la distribution des longueurs des linéaments en fonction
de leur nombre à différentes échelles dans la formation OTH.
42
- A l’échelle 1/100 000, l’histogramme de la formation de Tamajert (Figure 18),
nous a montré que les linéaments de longueur de 1000 m ont les plus grandes fréquences.
- A l’échelle 1/50 000, l’histogramme nous a montré que les linéaments de longueurs
de 800 m ont les plus grandes fréquences.
- A l’échelle 1/5 000, l’histogramme nous a montré que les linéaments de longueur
de 200 m ont les plus grandes fréquences.
II.3.4. Conclusion
Nous avons remarqué que les longueurs des linéaments diminuent lorsqu’on agrandit
l’échelle.
Fréquence des longueurs des linéaments
Echelle
Formation
Cambro-ordovicien
des Ajjers
Ordovicien d’In
Tahouite
1/100 000
1/50 000
1/5 000
600 m
600 m
200 m
600 m
400 m
100 m
1000 m
800 m
200 m
Tableau n° 03 : Tableau récapitulatif de l’analyse des fréquences des longueurs
des linéaments des trois formations.
43
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes Figure 18 : Histogrammes de la distribution des longueurs des linéaments en fonction de leur
nombre à différentes échelles dans la formation OTJ.
44
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes II.4. Analyse du nombre des linéaments en fonction des longueurs
Afin de déterminer la distribution du nombre des linéaments en fonction des longueurs
des linéaments (Figure 19), nous avons établi des graphes à différentes échelles et ce dans
chaque formation.
- A l’échelle 1/100 000, le graphique établi de la formation des Ajjers montre que
les linéaments de longueur de 600 m sont les plus fréquents.
- A l’échelle 1/50 000, le graphique montre que les linéaments de longueur de 600 m
sont les plus fréquents.
- A l’échelle 1/5 000, le graphique montre que les linéaments de longueur de 180 m
sont les plus fréquents.
- A l’échelle 1/100 000, dans la formation d’In Tahouite, le graphique nous a montré
que les linéaments de longueur de 600 m sont les plus fréquents.
- A l’échelle 1/50 000, le graphique nous a montré que les linéaments de longueur
de 400 m sont les plus fréquents.
II.4.3. La formation de Tamajert
- A l’échelle 1/100 000, dans la formation de Tamajert, le graphique nous a montré
que les linéaments de longueur de 900 m sont les plus fréquents.
200 m sont les plus fréquents.
45
Figure 19 : Distribution des longueurs des linéaments en fonction de leur nombre à différentes échelles dans les trois formations.
O‐ORDOVICIEN DU

-
-
-

-
-
-
Dans la même formation et à différentes échelles nous avons retrouvé :
A l’échelle 1/100 000 et 1/50 000, les deux graphes de la formation des Ajjers montre
une forte similarité, les courbes ont une ouverture étroite où se concentre le plus grand
nombre des linéaments entre 200 et 1000 m de longueur, le nombre de linéaments
double à l’échelle 1/50 000 par rapport à l’échelle 1/100 000.
A l’échelle 1/100 000 et 1/50 000, les deux graphes de la formation d’In Tahouite
montrent une grande différence, la première courbe a une grande ouverture aplatie
par rapport à la deuxième qui montre une ouverture étroite, au sommet des deux
courbes se concentre le plus grand nombre des linéaments entre 200 et 1000 m
de longueur, le nombre de linéaments triple à l’échelle 1/50 000 par rapport à l’échelle
1/100 000.
A l’échelle 1/100 000 et 1/50 000, les deux graphes de la formation de Tamajert
montrent une grande différence, la première courbe est largement ouverte par rapport
à la deuxième qui montre une ouverture légèrement étroite. Au sommet des deux
courbes se concentre le plus grand nombre des linéaments entre 200 et 2000 m
de longueur, le nombre de linéaments triple à l’échelle 1/50 000 par rapport à l’échelle
1/100 000.
Dans les trois formations et à la même échelle :
A l’échelle 1/100 000 nous distinguons que la courbe de la formation des Ajjers est plus
étroite et aigue que les courbes des formations d’In Tahouite et Tamajert, qui sont plus
larges et aplaties, par conséquent le nombre des linéaments est plus grand dans
la formation des Ajjers que les deux autres formations.
A l’échelle 1/50 000 nous distinguons que les trois courbes ont la même allure, avec une
légère différence dans leur ouverture, la formation d’In Tahouit et plus étroite que
la formation des Ajjers et cette dernière est plus étroite que celle de la formation
de Tamajert. Le nombre des linéaments et très grand dans la formation de Tamajeret
que les deux autre formations.
A l’échelle 1/5 000, dans cette partie de notre travail nous avons établi les cartes
linéamentaires sur une petite superficie de chaque formation, vu la grandeur de la région
et l’échelle. En revanche nous observons que le nombre des linéaments augmente
dans les trois formations, avec une très grande cadence dans la formation de Tamajert
par rapport à la formation des Ajjers et d’In Tahouite.
Le tableau suivant résume toutes les longueurs relevées
47
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes Echelle
Formation
Le nombre des linéaments en fonction des
longueurs
1/100 000
1/50 000
1/5 000
Cambro-ordovicien
des Aajjers
600 m
600 m
180 m
Ordovicien d’In
Tahouite
Ordovicien Tamajert
600 m
400 m
200 m
900 m
800 m
200 m
longueurs des trois formations.
48
O‐ORDOVICIEN DU
nalyse des carrtes IIII. Analyse de
d la région
n à partir de la carte MN
NT
N
Nous avons utilisé la carte du Moodèle Numéérique de Terrain
T
(MN
NT), afin de
d relever toous
lees linéamennts (Figure 20). A la différencee de la pho
oto satellitee, le MNT
T nous perm
met
dee soustraire les linéam
ments liés à l’érosion ett de ne conserver que les linéam
ments d’origgine
teectonique.
Figure 20:
2 La carte linéamentaaire réalisée sur le modèèle numériqque de terraiin (MNT)
de la rég
gion Arak
49
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes III.1. Analyse des linéaments correspondant à un rejet tectonique
 A partir de la rosace directionnelle et l’histogramme des azimuts (Figure 21), nous
distinguons cinq familles de direction N000-010, N060-070, N090-100, N150-160
 A partir de l’histogramme du nombre des linéaments en fonction des classes
des azimuts nous distinguons trois familles de direction N000-010, N100-110 et N150-160
 L’histogramme des longueurs des linéaments en fonction des fréquences des longueurs
montre que les linéaments de longueur de 10 km sont les plus fréquents.
L’interprétation du graphe du nombre des linéaments en fonction de leur longueur, révèle
que les linéaments de longueur de 10 km sont les plus fréquents.
III.2. Analyse des linéaments correspondant à une érosion
 A partir de la rosace directionnelle et l’histogramme des azimuts (Figure 22), nous
distinguons cinq familles de direction N000-010, N060-070, N090-100, N150-160 et
N170-180 dont la plus marquée est la famille N060-070.
 A partir de l’histogramme du nombre des linéaments en fonction des classes des
azimuts nous distinguons quatre familles de direction N000-010, N090-100, N120-130 et
N150-160 dont la plus marquée est la faille N120-130.
 L’histogramme des longueurs des linéaments en fonction des fréquences des
longueurs, révèle que les linéaments de longueur de 10 km présentent la haute fréquence.
 L’interprétation du graphe du nombre des linéaments en fonction des longueurs des
linéaments révèle que les linéaments de longueur de 10 km sont les plus fréquents.
50
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes Figure 21 : La rosace directionnelle et les histogrammes des linéaments détectés à partir de la
carte du Modèle Numérique du Terrain (MNT).
51
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes Figure 22 : La rosace directionnelle et les histogrammes des linéaments détectés à partir de la
carte du Modèle Numérique du Terrain (MNT).
52
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes III.3. Conclusion
L’allure des histogrammes et des courbes des linéaments dus à l’érosion et ceux dus à la
tectonique sont similaires. Cependant le nombre de linéaments dû à la tectonique est plus
élevé que celui des linéaments dus à l’érosion. La similitude des courbes et des histogrammes
pourrait être liée à l’érosion des zones de failles qui sont les zones les plus exposées à
l’érosion météoritique.
Le tableau suivant résume les familles de linéaments retrouvées à partir du modèle numérique
de terrain.
Analyse
La rosace
directionnelle et
l’histogramme des
azimutes
Nombre des
linéaments en
fonction des
classes des
azimuts
N000-010
N060-070
N090-100
N150-160
N170-180
N000-010
N060-070
N090-100
N000-010
N100-110
N150-160
N000-010
N090-100
N120-130
N150-160
-
Longueurs des
linéaments en
fonction des
fréquences des
longueurs
Nombre des
linéaments en
fonction des
longueurs des
linéaments
10 km
10 km
10 km
10 km
Formation
linéaments
sur la carte
MNT ʺrejetʺ
linéaments
sur la carte
MNT
ʺérosionʺ
N150-160
N170-180
Tableau n°5: Tableau récapitulatif de l’analyse des linéaments sur le modèle numérique de
terrain (MNT).
53
O‐ORDOVICIEN DU
nalyse des carrtes IV
V. Analyse des
d linéameents au voisiinage des faailles
N
Nous avons établi des cartes linééamentaires au voisinaage des troiis failles majeures
m
dee la
réégion d’étudde soit à 1 et 3 km (Fiigure 23), afin
a de défin
nir le compoortement rh
héologique des
d
foormations duurant les diifférentes phhases de déformation affectant
a
la rrégion.
on d’étude à un
Fiigure 23 : Surfaces anaalysées au vvoisinage dees trois faillees majeuress de la régio
et tro
ois km.
54
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes IV.1. Analyse de l’orientation des linéaments par faille
L’interprétation linéamentaire au voisinage des trois failles F1, F2 et F3 a été établie par
faille et dans chaque formation.
IV.1.1. La faille F1
- La formation des Ajjers à un km de la faille F1: L’interprétation des 290 linéaments de
la formation des Ajjers, à partir de la rosace directionnelle et de l’histogramme des azimuts
(Figure 24), nous distinguons cinq familles de direction N000-010, N050-060, N080-090,
- La formation de Tamajert à un km de la faille F1: L’interprétation des 181 linéaments, à
partir de la rosace directionnelle et de l’histogramme des azimuts (Figure 24), nous
distinguons six familles de direction N000-010, N050-060, N080-090, N120-130, N150160 et N170-180 dont la plus marquée est la famille N170-180.
- La formation d’In Tahouite à un km de la faille F1: L’interprétation des 53 linéaments, à
distinguons quatre familles de direction N000-010, N040-050, N080-090 et N170-180 dont
la plus marquée est la famille N000-010, avec l’absence de la famille N110-120.
- La formation des Ajjers à trois km de la faille F1: L’interprétation des 1423 linéaments,
à partir de la rosace directionnelle et de l’histogramme des azimuts (Figure 25), nous
- La formation de Tamajert à trois km de la faille F1: L’interprétation des 443 linéaments,
à partir de la rosace directionnelle et de l’histogramme des azimuts (Figure 25), nous
distinguons six familles de direction N000-010, N020-030, N060-070, N080-090, N150-160
- La formation d’In Tahouite à trois km de la faille F1: L’interprétation des 170
linéaments, à partir de la rosace directionnelle et de l’histogramme des azimuts (Figure 25),
nous distinguons cinq familles de direction N000-010, N060-070, N090-100, N140-150 et
55
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes Figure 24: Rosaces directionnelles et histogrammes de la distribution des linéaments par
classe d’azimuts dans chaque formation au voisinage d’un km de la faille F1.
56
O‐ORDOVICIEN DU
nalyse des carrtes Figure 25: Rosaces directionnellles et histog
grammes de la distributtion des linééaments parr
classee d’azimuts dans chaquue formation
n au voisinaage de trois kkm de la faaille F1.
57
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes IV.1.2. La Faille F2
- La formation des Ajjers à un km de la faille F2: L’interprétation des 495 linéaments, à
partir de la rosace directionnelle et de l’histogramme des azimuts nous (Figure 26),
- La formation des Ajjers à trois km de la faille F2: L’interprétation des 1152 linéaments,
à partir de la rosace directionnelle et de l’histogramme des azimuts nous (Figure 27),
- La formation de Tamajert à trois km de la faille F2: L’interprétation des 909 linéaments,
- La formation d’In Tahouite à trois km de la faille F2: L’interprétation des 99 linéaments,
distinguons quatre familles de direction N000-010, N060-070, N100- 110 et N170-180
58
classe d’azimuts dans chaque formation au voisinage d’un km de la faille 2.
59
classe d’azimuts dans chaque formation au voisinage de trois km de la faille 2.
60
- La formation des Ajjers à un km de la faille F3: L’interprétation des 301 linéaments, à
distinguons six familles de direction N000-010, N060-070, N090-100 et N150-160 dont la
plus marquée est la famille N060-070.
- La formation des Ajjers à trois km de la faille F3: L’interprétation des 822 linéaments, à
- La formation de Tamajert à trois km de la faille F3: L’interprétation des 1185
linéaments, à partir de la rosace directionnelle et de l’histogramme des azimuts nous
(Figure 29), distinguons six familles de direction N000-010, N060-070, N080-090, N110120, N130-140 et N170-180 dont la plus marquée est la famille N060-070.
- La formation d’In Tahouite à trois km de la faille F3: L’interprétation des 206
linéaments, à partir de la rosace directionnelle et de l’histogramme des azimuts nous
(Figure 29), distinguons sept familles de direction N000-010, N050-060, N070-080, N090100, N140-150 et N170-180 dont la plus marquée est la famille N000-010.
61
classe d’azimuts dans chaque formation au voisinage d’un km de la faille 3.
62
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes Figure 29 : Rosaces directionnelles et histogrammes de la distribution des linéaments par
classe d’azimuts dans chaque formation au voisinage de trois km de la faille 3.
63
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes IV.1.4. Conclusion
Nous avons retrouvé les mêmes familles linéamentaires à un et trois km des failles mais les
fréquences des différentes familles varient.
Le tableau suivant résume toutes les familles de direction retrouvées.
64
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes L’orientation des linéaments
Faille 1
Failles
Formation
Cambroordovicien
des Ajjers
Ordovicien
de Tamajert
Ordovicien
d’In Tahouite
Faille 2
Faille 3
1 km
3 km
1 km
3 km
1 km
3 km
N000-010
N050-060
N080-090
N150-160
N170-180
N000-010
N050-060
N080-090
N120-130
N150-160
N170-180
N000-010
N040-050
-
N000-010
N060-070
N080-090
N130-140
N150-160
N170-180
N000-010
N020-030
N060-070
N080-090
N150-160
N170-180
N000-010
N060-070
N000-010
N060-070
N090-100
N110-120
N140-150
N170-180
N000-010
N060-070
N080-090
N130-140
N170-180
N000-010
N050-060
-
N000-010
N060-070
N080-090
N120-130
N140-150
N170-180
N000-010
N060-070
N000-010
N060-070
N080-090
N140-150
N170-180
N000-010
N060-070
N080-090
N080-090
N170-180
N090-100
N140-150
N170-180
N090-100
N110-120
N140-150
N170-180
N000-010
N030-040
N060-070
N090-100
N140-150
N170-180
N000-010
N060-070
N080-090
N140-150
N170-180
N000-010
N060-070
N100- 110
N170-180
N090-100
N140-150
N170-180
N000-010
N060-070
N090-100
N150-160
-
N110-120
N130-140
N170-180
N000-010
N050-060
N070-080
N090-100
N140-150
N170-180
Tableau n° 06 : Tableau récapitulatif de l’analyse de l’orientation des linéaments au voisinage
des trois failles pour les trois formations.
65
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes IV.2. Analyse du nombre des linéaments en fonction des azimuts
Nous présenterons les résultats d’analyse des histogrammes du nombre des linéaments en
fonction des azimuts de direction au voisinage des failles par formation.
IV.2.1. La Faille F1
- La formation des Ajjers à un km de la faille F1: L’interprétation des linéaments, à
partir de la rosace et de l’histogramme des azimuts (Figures 30 et 31), nous distinguons
six familles de direction N000-010, N050-060, N080-090, N120-130, N150-160 et N170180 dont la plus marquée est la famille N170-180.
- La formation d’In Tahouite à un km de la faille F1 : L’interprétation des linéaments, à
quatre familles de direction N000-010, N040-050, N080-090 et N170-180 dont la plus
marquée est la famille N000-010
- La formation de Tamajert à un km de la faille F1: L’interprétation des linéaments, à
- La formation des Ajjers à trois km de la faille F1: L’interprétation des linéaments, à
cinq familles de direction N000-010, N060-070, N080-090, N130-140 et N170-180 dont
la plus marquée est la famille N080-090.
- La formation d’In Tahouite à trois km de la faille F1 : L’interprétation des linéaments,
à partir de la rosace et de l’histogramme des azimuts (Figures 30 et 31), nous distinguons
- La formation de Tamajert à trois km de la faille F1: L’interprétation des linéaments, à
partir de la rosace et de l’histogramme des azimuts (Fgures 30 et 31), nous distinguons
66
Figure 30 : Histogrammes de la distribution du nombre de linéaments par classe d’azimut au voisinage de la faille F1 pour chaque formation
O‐ORDOVICIEN DU
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes Figure 31 : Rosaces directionnelles de la distribution du nombre de linéaments par classe
d’azimut au voisinage de la faille F1 pour chaque formation.
68
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes IV.2 .2. La Faille F2
quatre familles de direction N000-010, N050-060, N090-100, N110-120, N140-150 et
- La formation de Tamajert à un km de la faille F2: L’interprétation des linéaments, à
partir de la rosace et de l’histogramme des azimuts (Figure 32 et 33), nous distinguons six
familles de direction N000-010, N020-030, N080-090, N130-140 et N170-180 dont la
plus marquée est la famille N080-090.
partir de la rosace et de l’histogramme des azimuts (Figure 32 et 33), nous distinguons
à partir de la rosace et de l’histogramme des azimuts (Figure 32 et 33), nous distinguons
- La formation de Tamajert à trois km de la faille F2: L’interprétation des linéaments, à
partir de la rosace et de l’histogramme des azimuts (Figure 32 et 33), nous distinguons six
familles de direction N010-020, N050-060, N060-070, N070-080, N080-090 et N170-180
69
70
formation
Figure 32 : Histogrammes de la distribution du nombre de linéaments par classe d’azimut au voisinage de la faille F2 pour chaque
O‐ORDOVICIEN DU
nalyse des carrtes ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes Figure 33 : Rosaces directionnelles de la distribution du nombre de linéaments par classe
71
partir de la rosace et de l’histogramme des azimuts (Fgures 34 et 35), nous distinguons
six familles de direction N000-010, N060-070, N080-090, N140-150 et N170-180 dont
partir la rosace et de l’histogramme des azimuts (Figure 34 et 35), nous distinguons
quatre familles de direction N000-010, N050-060, N070-080, N090-100, N140-150 et
- La formation de Tamajert à un km de la faille 3: L’interprétation des linéaments, à
six familles de direction N000-010, N060-070, N090-100, N140-150 et N170-180 dont
à partir de la rosace et de l’histogramme des azimuts (Figures 34 et 35), nous distinguons
quatre familles de direction N000-010, N060-070, N100-110, N140-150 et N150-160
La formation de Tamajert à trois km de la faille 3: L’interprétation des linéaments, à partir de
la rosace et de l’histogramme des azimuts (Figures 34 et 35), nous distinguons six familles de
direction N000-010, N060-070, N080-090, N110-120, N130-140 et N170-180 dont la plus
72
Figure 34 : Histogrammes de la distribution du nombre de linéaments par classe d’azimut au voisinage de la faille F3 pour chaque formation.
O‐ORDOVICIEN DU
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes Figure 35 : Rosaces directionnelles de la distribution du nombre de linéaments par classe
74
Nous avons retrouvé les mêmes familles linéamentaires à un et trois km des trois failles F1, F2
et F3, dans les trois formations COAJ, OTH et OTJ ; mais le nombre des différentes familles
varient et nous avons noté qu’il est plus élevé loin des trois failles. Le tableau suivant résume
toutes les familles de direction retrouvées.
75
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes L’orientation des linéaments
Faille 1
Failles
Formation
Cambroordovicien
des Ajjers
Ordovicien
d’In Tahouite
Ordovicien
de Tamajert
Faille 2
Faille 3
1 km
3 km
1 km
3 km
1 km
3 km
N000-010
N050-060
N000-010
N060-070
N080-090
N130-140
N170-180
N000-010
N060-070
N090-100
N170-180
N000-010
N020-030
N060-070
N080-090
N150-160
N170-180
N000-010
N060-070
N090-100
N110-120
N140-150
N170-180
N000-010
N050-060
N090-100
N110-120
N140-150
N170-180
N000-010
N060-070
N090-100
N140-150
N170-180
N000-010
N060-070
N090-100
N140-150
N170-180
N000-010
N060-070
-
N000-010
N060-070
N080-090
N140-150
N170-180
N000-010
N050-060
N070-080
N000-010
N060-070
N080-090
N140-150
N170-180
N000-010
N060-070
-
N080-090
N120-130
N150-160
N170-180
N000-010
N040-050
N080-090
N170-180
N000-010
N050-060
N080-090
N120-130
N150-160
N170-180
N100-110
N170-180
N000-010
N050-060
N060-070
N070-080
N080-090
N170-180
N090-100
N140-150
N170-180
N000-010
N060-070
N090-100
N140-150
N170-180
N100-110
N140-150
N150-160
N000-010
N060-070
N080-090
N110-120
N130-140
N170-180
azimuts des longueurs des linéaments au voisinage des trois failles pour les trois formations.
76
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes IV.3. Analyse des fréquences des longueurs des linéaments au voisinage des failles
Nous avons également interprété au voisinage des trois failles majeurs soit à un et trois km et
pour chaque formation.
- La formation des Ajjers à un km de la faille F1: L’histogramme nous montre que les
linéaments de longueur de 600 m présentent les plus grandes fréquences (Figure 36).
- La formation de Tamajert à un km de la faille F1 : L’histogramme nous montre que les
- La formation d’In Tahouite à un km de la faille F1 : L’histogramme nous montre que
les linéaments de longueur de 400 et 1200 m présentent les plus grandes fréquences
(figure 36).
- La formation des Ajjers à trois km de la faille F1 : L’histogramme nous montre que
les linéaments de longueur de 600 m présentent les plus grandes fréquences (Figure 36).
- La formation de Tamajert à trois km de la faille F1 : L’histogramme nous montre que
les linéaments de longueur de 800 m présentent les plus grandes fréquences (Figure 36).
- La formation d’In Tahouite à trois km de la faille F1 : L’histogramme nous montre
que les linéaments de longueur de 1000 m présentent les plus grandes fréquences (Figure
36).
- La formation des Ajjers à un km de la faille F2 : L’histogramme montre que les
- La formation de Tamajert à un km de la faille F2 : L’histogramme montre que les
- La formation d’In Tahouite à un km de la faille F2 : L’histogramme montre que les
- La formation des Ajjers à trois km de la faille F2 : L’histogramme montre que les
- La formation de Tamajert à trois km de la faille F2 : L’histogramme montre que les
- La formation d’In Tahouite à trois km de la faille F2 : L’histogramme montre que les
77
de la faille F1 dans les trois formations.
Figure 36 : Histogrammes de la distribution des longueurs des linéaments en fonction de leurs fréquences au voisinage d’un et trois km
O‐ORDOVICIEN DU
79
km de la faille F2 dans les trois formations.
Figure 37 : Histogrammes de la distribution des longueurs des linéaments en fonction de leurs fréquences au voisinage d’un et trois
O‐ORDOVICIEN DU
nalyse des carrtes ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes IV.3.3. La faille F3
- La formation des Ajjers à un km de la faille F3 : L’histogramme montre que les
linéaments de longueur de 800 m, présentent les plus grandes fréquences (Figure 38).
- La formation de Tamajert à un km de la faille F3 : L’histogramme montre que les
- La formation d’In Tahouite à un km de la faille F3 : L’histogramme montre que les
linéaments de longueur de 600, 1200 et 1800 m présentent les plus grandes fréquences
(figure 38).
- La formation des Ajjers à trois km de la faille F3 : L’histogramme montre que les
- La formation de Tamajert à trois km de la faille F3 : L’histogramme montre que les
- La formation d’In Tahouite à trois km de la faille F3 : L’histogramme montre que les
linéaments de longueur de 600 m ont les plus grandes fréquences (Figure 38).
80
81
de la faille F3 dans les trois formations.
Figure 38 : Histogrammes de la distribution des longueurs des linéaments en fonction de leurs fréquences au voisinage d’un et trois km
O‐ORDOVICIEN DU
nalyse des carrtes ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes IV.3.4. Conclusion
Au voisinage des trois failles, les trois formations comportent des linéaments de même
longueur mais avec des fréquences différentes. Les linéaments les plus longs sont observés à
trois km des failles.
Longueurs des linéaments
Failles
Faille 1
Faille 2
Faille 3
1 km
3 km
1 km
3 km
1 km
3 km
600 m
600 m
1000 m
1000 m
800 m
800 m
Ordovicien
de Tamajert
800 m
800 m
1200 m
1000 m
800 m
1000 m
Ordovicien
d’In Tahouite
400 et
1200 m
1000 m
1200 m
1000 m
600, 1200 et
1800 m
600 m
Formation
Cambroordovicien
des Ajjers
Tableau n° 08: Tableau récapitulatif de l’analyse des fréquences des longueurs des linéaments
au voisinage des trois failles pour les trois formations.
IV.4. Analyse du nombre des linéaments en fonction des longueurs
Afin de déterminer la distribution du nombre des linéaments en fonction des longueurs des
linéaments nous avons établi des graphes à 1 et 3 km au voisinage des trois failles et ce dans
chaque formation.
VI.4.1. La faille F1
- La formation des Ajjers à un km de la faille F1: Le graphe montre une courbe large et
aplatie (Figure 39), les linéaments de longueur de 750 m sont les plus nombreux.
- La formation de Tamajert à un km de la faille F1: Le graphe montre une courbe aplatie
et large, (Figure 39), les linéaments de longueur de 750 m sont les plus nombreux.
- La formation d’In Tahouite à un km de la faille F1: Le graphe montre une courbe très
- La formation des Ajjers à trois km de la faille F1: Le graphe montre une courbe étroite
et aigue (Figure 39), les linéaments de longueur de 650 m sont les plus nombreux.
- La formation de Tamajert à trois km de la faille F1: Le graphe montre une courbe large
et aplatie (Figure 39), les linéaments de longueur de 900 m sont les plus nombreux.
- La formation d’In Tahouite à trois km de la faille F1: Le graphe montre une courbe
aplatie et ouverte (Figure 39), les linéaments de longueur de 800 m sont les plus
nombreux.
82
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Analyse des cartes IV.4.2. La faille F2
- La formation des Ajjers à un km de la faille F2: Le graphe montre une courbe large et
légèrement aplatie (Figure 40), les linéaments de longueur de 900 m sont les plus
nombreux.
- La formation de Tamajert à un km de la faille F2: Le graphe montre une courbe aplatie
(Figure 40), les linéaments de longueur de 1200 m sont les plus nombreux.
- La formation des Ajjers à trois km de la faille F2: Le graphe montre une courbe
légèrement étroite (Figure 40), les linéaments de longueur de 1000 m sont les plus
nombreux.
- La formation de Tamajert à trois km de la faille F2: Le graphe montre une courbe
légèrement étroite (Figure 40), les linéaments de longueur de 1000 m sont les plus
nombreux.
- La formation d’In Tahouite à trois km de la faille F2: Le graphe montre une courbe très
- La formation des Ajjers à un km de la faille F3: Le graphe montre une courbe aplatie et
large (Figure 41), les linéaments de longueur de 800 m sont les plus nombreux.
- La formation de Tamajert à un km de la faille F3 : Le graphe montre une courbe aplatie
et large (Figure 41), les linéaments de longueur de 800 m sont les plus nombreux.
- La formation des Ajjers à trois km de la faille F3: Le graphe montre une courbe aigue et
étroit (Figure 41), les linéaments de longueur de 800 m sont les plus nombreux.
- La formation de Tamajert à trois km de la faille F3: Le graphe montre une courbe
étroite et aigue (Figure 41), les linéaments de longueur de 1000 m sont les plus nombreux.
- La formation d’In Tahouite à trois km de la faille F3: Le graphe montre que les
linéaments de longueurs de 200 m sont les plus nombreux (Figure 41).
83
Figure 39 : Distribution des linéaments en fonction de leur longueur au voisinage de la faille F1 dans les trois formations
O‐ORDOVICIEN DU
O‐ORDOVICIEN DU
nalyse des carrtes .
85
O‐ORDOVICIEN DU
Nous avons remarqué que les trois failles ne développent pas des linéaments de même
longueur dans les trois formations. Le tableau suivant résume toutes les longueurs retrouvées.
Analyse
Formation
Cambroordovicien
des Ajjers
Ordovicien
de Tamajert
Ordovicien
d’In Tahouite
Faille 1
1 km
3 km
Longueurs des linéaments
Faille 2
Faille 3
1 km
3 km
1 km
3 km
750 m
650 m
900 m
1000 m
800 m
800 m
750 m
900 m
1200 m
1000 m
800 m
1000 m
1200 m
800 m
1200 m
1000 m
600 m
200 m
longueurs des linéaments au voisinage des trois failles pour les trois formations.
87
CHAPITRE III
ANALYSE DES PROFILS SISMIQUES
O‐ORDOVICIEN DU
U BASSIN DE L’AHNET. /A
ANALYSE DES PRO
OFILS SISMIQUESS I. Introductioon
Dans cette partie
p
il s’ag
git de définnir la géom
métrie des structures enn profondeu
ur en se baasant
esssentiellemeent sur l’intterprétation des profils sismiques avec intégrration des données
d
de puits
p
(T
Tops des forrmations).
II. Interprétattion des pro
ofils sismiquues
Pllusieurs secctions sismiiques ont étté analysées et interprrétées suivaant la directtion princippale
W
WSW-ENE. Le choix dees sections a été fixé su
ur vingt quaatre lignes dde façon à couvrir
c
toutee la
réégion d’étudde que nouss avons subbdivisée en six zones, chaque
c
zonee englobantt une structure
diifférente (Fiigure 42).
Figure 42 : Plan de poosition des zones
z
et dess sections si smiques
III.1. La zonne 01
Dans la zone 01 nous av
vons regrouppé les profils 40,41, 42
2, 43, 44, 455 et 19 qui représenten
r
nt la
strructure de Gour
G
Boukh
heris, nous les présenteerons du no
ord vers le ssud. Les pro
ofils 40, 41,42
88
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /ANALYSE DES PROFILS SISMIQUES et 43 sont orientés WSW-ENE, les profils 44 et 45 orientés W-E et le profil 19 SW-NE. Les
réflecteurs corrélés sur ces sections sont d’âge Infracambrien, Cambro-ordovicien, Silurien et
Dévonien, le Crétacé apparait au niveau du profil 19.
II.1.1. Le profil n° 40
Dans cette section de direction WSW-ENE, le pli est faillé en plusieurs parties (Figure 43), il
y a deux failles normales dans chaque flan du pli. Leur pendage est fort et traversent toute la
série sédimentaire de l’Infracambrien jusqu’à la surface. Ces failles soulèvent le socle et le
rapprochent de la surface
La déformation représentée sur cette section sismique de direction WSW-ENE (Figure 43) est
un pli anticlinal faillé sur ses deux flancs par deux grandes failles inverses à fort pendage qui
affectent toute la série sédimentaire et affleurent en surface. Elles s’intersectent probablement
au niveau du socle précambrien car elles ont des regards opposés et traduisent un
décrochement transpressif.
Dans ce profil nous observons les mêmes failles au nombre de quatre qui affectent la structure
sur les flancs qui indiquent la présence d’une phase distensive (Figure 44).
Dans cette section de direction WSW-ENE, le pli est faillé en plusieurs parties (Figure 44), il
y a deux failles normales dans chaque flan du pli. Leur pendage est fort et traversent toute la
série sédimentaire de l’Infracambrien jusqu’au dévonien supérieur.
Dans cette section deux failles normales et une faille inverse recoupent toute la série
sédimentaire allant de l’Infracambrien au Dévonien et affleurent à la surface. Entre ces
grandes failles on retrouve trois failles normales d’ordre inferieur dont deux s’amortissent au
niveau du Silurien et la troisième s’amortit dans le Dévonien (Figure 45), cet ensemble de
failles forme une zone de failles transpressives.
Dans cette section se développent trois failles inverses, la première recoupe toute la série
sédimentaire et change d’inclinaison en profondeur. Les deux autres failles s’intersectent au
niveau de l’Ordovicien et sont à regards opposés (Figure 45).
89
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /ANALYSE DES PROFILS SISMIQUES II.1.7. Le profil n° 19
Dans cette section orientée SW-NE nous avons trois failles normales, suivie par deux failles
inverses, intersectées au niveau de l’ordovicien, et a regards opposés (les même failles du
profil n°45), l’ensemble des failles donne un basculement de blocs dans une zone de failles
transpressives (Figures 46).
Ainsi d’après les six sections sismiques étudiées la structure a subi dans un deuxième temps
une distension.
90
O‐ORDOVICIEN DU
ANALYSE DES PRO
OFILS SISMIQUESS Figure 43 : Interprétation des proffils 40 et 411.
91
O‐ORDOVICIEN DU
ANALYSE DES PRO
92
O‐ORDOVICIEN DU
ANALYSE DES PRO
OFILS SISMIQUESS Figure 45 : Interprétattion des profils 44 et 455
.
93
O‐ORDOVICIEN DU
ANALYSE DES PRO
OFILS SISMIQUESS Figure 446 : Interprrétation du profil
p
19.
94
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /ANALYSE DES PROFILS SISMIQUES II.2. La zone 02
Dans la zone 02 nous avons regroupé les profils 38 et 39 WSW-ENE, qui représentent la
structure d’El Khenig qui est traversé par le puits N° 03.
Les réflecteurs corrélés sur ces sections sont d’âge infracambrien, Cambr-ordovicien, Silurien
et Dévonien.
Cette section sismique montre dans la partie ENE des failles normales à faible rejet et à fort
pendage affectant le Cambro-Ordovicien (Figure 47). On observe aussi dans la partie SW de
cette section un faisceau de failles normales organisées en structure en fleur. Mais les
réflecteurs sont convexes vers le haut définissant et c’est contradictoire avec une structure en
fleur négative. Nous interprétons cette structure comme une structure en fleur positive qui a
été réactivée lors d’une phase distensive. Les réflecteurs présentent des épaisseurs inchangées.
Cette section sismique dans la partie ENE montre la même structure en fleur positive
observée dans le profil 38 réactivée en jeu normal. Dans la partie WSW il y a des failles
normales à faible rejet et à fort pendage affectant le Cambro-ordovicien qui s’amortissent
dans le Silurien (Figure 47).
Ainsi les deux sections sismiques indiquent la présence au moins de deux phases de
déformation compressive successives puis distensive.
II.3. La zone 03
Dans la zone 3 nous avons regroupé les profils 4, 7, 9, 33, 34, 35 et 36 qui représentent la
structure de Djebel Zini qui est traversée par le puits 1. Les réflecteurs corrélés sur ces
sections sont d’âge infracambrien, cambro-ordovicien, silurien, dévonien et crétacé.
Dans cette section sismique, l’allure de ces réflecteurs est presque horizontale au ENE, mais
au WSW les séries sont affectées par une grande faille normale à rejet faible mais à fort
pendage (Figure 48). Celle-ci est accompagnée par trois failles normales d’accommodation.
II.3.2. Le profil N° 35
On retrouve au WSW de cette section sismique (Figures 48), la grande faille normale
observée dans le profil 36 et les deux petites failles normales, et vers l’ENE nous avons une
autre grande faille normale à fort pendage et à faible rejet qui s’incurve en profondeur. Les
deux grandes failles normales forment un host et de part et d’autre d’elles apparaissent deux
failles normales d’ordre inferieur.
95
O‐ORDOVICIEN DU
ANALYSE DES PRO
96
O‐ORDOVICIEN DU
ANALYSE DES PRO
97
Vers le WSW de cette section sismique, le puits n°1 traverse la série au centre du host formé
par les deux failles normales retrouvées dans les sections précédentes suivies d’une faille
inverse (Figure 49), et en allant vers le ENE de la section une petite faille normale intersecte
la grande faille au niveau de l’Ordovicien. Plus vers le NE une faille inverse se développe
pour accommoder le mouvement principal de la grande faille normale.
Dans cette section sismique la série sédimentaire est plus épaisse vers le WSW (Figures 50).
Il y a une grande faille normale accompagnée de plusieurs failles normales.
Cette section est marquée par deux failles, une faille inverse à faible rejet et fort pendage au
WSW (Figure 51), et une faille normale aussi à faible rejet et à fort pendage à l’ENE. Les
deux failles s’amortissent au niveau du Dévonien.
Cette section nous montre une succession de plusieurs failles de différents ordres (Figure 52).
En allant du WSW vers l’ENE on observe une faille inverse à faible rejet suivi d’une petite
faille normal, puis d’un jeu de deux failles inverses formant un graben. Vers le NE la série est
affectée par une faille normale.
Cette section nous montre un anticlinal de grande amplitude qui s’amortie vers le SW, affecté
par trois failles inverses. Une disparait au niveau du Dévonien inférieur et les deux autres
forment un host en s’intersectant au niveau de l’Ordovicien. Ce horst a été traversé par le
puits n°1 et l’allure des réflecteurs est presque horizontale et leurs épaisseurs sont conservées
(Figure 53). Dans cette section n’apparait que la phase de compression.
Ainsi après les différentes sections sismiques la région a subi deux phases de déformation
compressive et distensive avec un basculement de blocs.
II.4. La zone 04
Dans la zone 04 nous avons regroupés les profils 13 et 14 qui représentent la structure d’In
Bazzen qui est traversée par le puits N°2. Les réflecteurs corrélés sur ces sections sont d’âge
infracambrien, cambro-ordovicien, silurien, dévonien et crétacé.
98
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /ANALYSE DES PROFILS SISMIQUES II.4.1. Le profil n° 13 et 14
Ces deux sections nous montrent des réflecteurs horizontaux affectés par une faille majeure
inverse de forme courbe et à fort pendage dans la partie supérieure (Figure 54 et 55). Les
épaisseurs des couches sont conservées
Ainsi ces deux sections sismiques montrent que cette zone a subi une phase de déformation
compressive accompagnée de failles normales d’accommodation.
99
O‐ORDOVICIEN DU
ANALYSE DES PRO
p
09.
1
100
O‐ORDOVICIEN DU
ANALYSE DES PRO
p
34.
1
101
O‐ORDOVICIEN DU
ANALYSE DES PRO
p
07
1
102
O‐ORDOVICIEN DU
ANALYSE DES PRO
OFILS SISMIQUESS Figure 522 : Interpréttation du profil n° 33
1
103
O‐ORDOVICIEN DU
ANALYSE DES PRO
p
04.
1
104
O‐ORDOVICIEN DU
ANALYSE DES PRO
OFILS SISMIQUESS Figure 54: Interpréétation du profil 13.
1
105
O‐ORDOVICIEN DU
ANALYSE DES PRO
OFILS SISMIQUESS Figure 55: Interpréétation du profil 14.
1
106
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /ANALYSE DES PROFILS SISMIQUES II.5. La zone 05
Dans la zone 5 nous avons regroupés les profils 05, 21 et 15 qui représentent la structure de
Djebel Beiba. Les réflecteurs corrélés sur ces sections sont d’âge infracambrien, Cambroordovicien, Silurien, Dévonien et Crétacé.
Cette section nous montre une faille normale à fort pendage au WSW et les couches sont bien
parallèles vers ENE et leur épaisseurs sont constantes (Figure 56).
II.5.2. Les profils n° 21 et n° 05
Dans cette section les couches sédimentaires sont subhorizontales et sont affectées par deux
failles inverses à faible rejet (Figure 57 et 58). Leur pendage est fort dans les niveaux
supérieurs et faible dans les niveaux profonds.
Les trois sections sismiques de cette zone montrent l’existence de deux phases de
déformation, compressive et distensive mais elles n’apparaissent pas en même temps dans les
trois profils.
II.6 La zone 06
Dans la zone 6 nous avons regroupé les profils 18, 20 et 24 qui représentent la structure de
Garet Anasmit. Les réflecteurs corrélés sur ces sections sont d’âge infracambrien, cambroordovicien, silurien, dévonien et crétacé.
Cette section nous montre un basculement de blocs dû aux sept failles normales (Figure 59)
qui ont probablement joué en inverse dans une première phase de compression. La preuve de
cette phase est le plissement avec déversement vers l’est (relation flancs longs et flancs
courts).
A l’ENE de cette section les séries montrent un fort pendage, au WSW les séries sont au
contraire horizontales. Les deux compartiments sont séparés par une zone de déformation en
régime distensif marquée par quatre failles normales (Figures 59) mais qui gardent la marque
de la phase compressive.
107
Cette section nous montre le même régime distensif par la présence de cinq failles normales
(Figure 60) qui suit une première phase de compression marquée par le plissement de la série
et le développement d’une zone extrusive limitée par deux failles inverses à regard opposé.
108
O‐ORDOVICIEN DU
ANALYSE DES PRO
p
15.
1
109
O‐ORDOVICIEN DU
ANALYSE DES PRO
p
05.
1
110
O‐ORDOVICIEN DU
ANALYSE DES PRO
p
21.
1
111
O‐ORDOVICIEN DU
ANALYSE DES PRO
OFILS SISMIQUESS Figure 59: Interprétatiion des proffils 18 et 244.
1
112
O‐ORDOVICIEN DU
ANALYSE DES PRO
p
20.
1
113
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /ANALYSE DES PROFILS SISMIQUES III. Conclusion
Les profils sismiques étudiés, montrent clairement deux phases de déformation, compressive
puis distensive. La phase compressive a donné naissance à des failles inverses et des plis,
suivi par un relâchement des contraintes qui a engendré la formation de structures en fleur
négatives.
114
CHAPITRE IV
L’IMAGERIE DE PUITS
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Imagerie des puits I. Interprétation de l’imagerie des puits
L’imagerie acoustique et électrique a fait un pas considérable dans le domaine de la
reconnaissance des formations en sub-surface tout en apportant des réponses aux questions
qui bien souvent ont fait l’objet des polémiques dans l’interprétation des milieux de dépôts.
Cet apport se résume en une meilleure connaissance de la tectonique du gisement, des
couches (pendage et azimut) ainsi qu’une meilleure approche dans le domaine de la
fracturation (figure 61). La maîtrise de l’imagerie de fond est une garantie pour une fiabilité
des interprétations des phénomènes géologiques tout au long de leur formation en corrélation
avec les données des carottes (imagerie de surface).Comparées aux diagraphies classiques,
l’imagerie se base sur la multiplication des mesures dans le même endroit et en un temps
réduit ; ceci permet d’offrir une information détaillée de toute la paroi (couverte parfois
jusqu’à 100%). Son avantage principal est la possibilité d’orienter l’image obtenue par rapport
au nord magnétique dans un puits vertical, et au top du trou dans un puits horizontal (WEC,
2007).
L’imagerie est indispensable pour :
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
La représentation complète du trou par image 360°.
La détermination des pendages (sédimentologie).
Obtenir le diamètre du trou avec une haute résolution acoustique.
Orienter les carottes.
Obtenir l’orientation et la corrélation des carottes.
Déterminer la stabilité du puits.
Obtenir les directions des contraintes horizontales (SH, Sh).
Déterminer le rayon du puits et le volume du ciment.
Définir les structures tectoniques naturelles : les failles, les fractures ouvertes, les
fractures partiellement ouvertes, les fractures cimentées et les fracture fermées.
Définir les structures tectoniques artificielles ou provoquées: les «break-out» et les
fractures induites.
115
Figure 61 : Les différentes fractures observées dans un réservoir à travers l’imagerie.
O‐ORDOVICIEN DU
U BASSIN DE L’AHNET. /Ima
agerie des puiits 1
116
O‐ORDOVICIEN DU
agerie des puiits II. Analyse de
d la fracturaation
é réalisée sur les troiss puits 2, 3 et
e 4 (Figure 62).
L’analyse a été
gure 62 : Poosition des puits
p
sur la photo satelllite.
Fig
III.1 Le puitss 02
II.1.1. Les
L fractures naturelless
N
Nous avons identifié
i
tro
ois types de fractures (F
Figures 63 et
e 64) qui soont les fracttures ouverttes,
lees fractures partiellemen
p
nt ouvertes et les fractu
ures colmatées.
 Les fractu
ures ouvertees : La rosaace direction
nnelle de cees fractures montre quaatre
faamilles de direction N
N100-110, N120-130,, N130-1400 N140-150
0 et N170-1180
d
dont
la plus marquée
m
esst la famille N130-140.
 Les fractu
ures partielllement ouvertes : La rosace direcctionnelle dee ces fractuures
m
montre
troiss familles dde direction
n N120-13
30, N130-1 40 et N140
0-150, la plus
p
reeprésentée est
e la famillle N130-14
40.
 Les fractu
ures colmattées : La rosace directiionnelle de ces fractures montre une
u
seeule famillee de directioon N100-110.
1
117
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Imagerie des puits II.1.2. Les fractures induites
La rosace directionnelle de ces fractures montre deux familles de direction N110-120 et
N140-150 et la plus représentée est la famille N150-160, qui correspond à la direction de la
contrainte horizontale majeure.
II.1.3. Les break-outs
La rosace directionnelle de ces fractures montre trois familles de direction N020-030, N030040 et N050-060 dont la plus marquée est la famille N050-060, qui correspond à la direction
de la contrainte horizontale mineure.
Figure 63 : Les rosaces directionnelles globales pour chaque type de fracture du réservoir
cambro-ordovicien du puits 2 (document Sonatrach).
118
O‐ORDOVICIEN DU
agerie des puiits Figurre 64 : Enreegistrement des fracturees dans le pu
uits 2 (docuument Sonatrach).
1
119
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Imagerie des puits II.2. Le puits 03
II.2.1. Les fractures naturelles
Nous avons deux types de fractures (Figure 65) qui sont les fractures ouvertes et les fractures
partiellement ouvertes.
 Les fractures ouvertes: La rosace directionnelle de ces fractures montre cinq
familles de direction N130-140, N140-150, N150-160, N160-170 et N170-180
 Les fractures partiellement ouvertes : La rosace directionnelle de ces fractures
montre huit familles de direction N000-010, N150-160, N160-170 et N170-180

II.2.2. Les fractures induites
N160-170, dont la plus marquée est la famille N150-160, qui correspond à la direction de la
contrainte horizontale majeure.
La rosace directionnelle de ces fractures montre cinq familles de direction N040-050, N050060, N060-070, N070-080 et N080-090 dont la plus marquée est la famille N070-080 qui
correspond à la direction de la contrainte horizontale mineure.
120
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Imagerie des puits Figure 65 : Les rosaces directionnelles globales pour chaque type de fracture du réservoir
II.3 Le puits 04
II.3.1. Les fractures naturelles
Nous avons identifié un seul type de fracture (Figure 66), ce sont les fractures ouvertes. La
rosace directionnelle de ces fractures montre cinq familles de direction N010-020, N030-040,
N140-150, N150-160 et N160-170 dont la plus marquée est la famille N160-170.
II.3.2. Les fractures induites
N150-160. Cette dernière correspond à la direction de la contrainte horizontale majeure.
N060-070 et cette dernière correspond à la direction de la contrainte horizontale mineure.
121
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Imagerie des puits Figure 66: Les rosaces directionnelles globales pour chaque type de fracture du réservoir
122
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Imagerie des puits III. Conclusion
L’analyse de l’imagerie des trois puits a montré la présence de plusieurs familles de fractures.
Ces fractures sont récapitulées dans le tableau ci-dessous.
Les Fractures Les fractures
ouvertes
Les fractures naturelles
Les fractures
partiellement
ouvertes
Les fractures
colmatées
Les fractures induites
Les break-outs
Puits 2 N100-110
N120-130
N130-140
N140-150
N170-180
N120-130
N130-140
N140-150
N100-110
N110-120
N140-150
N020-030
N030-040
-
Puits 3 ‐ ‐ ‐ N130-140
N140-150
N150-160
N160-170
N170-180
N000-010 N150-160
N160-170
N170-180
‐ ‐ N150-160
N160-170
‐ N040-050
N050-060
N060-070
N070-080
N080-090
Puits 4 N010-020
N030-040
N140-150
N150-160
N160-170
N130-140
N150-160
N040-050
N060-070
-
Tableau n° 10 : Tableau récapitulatif des directions des fractures observées sur l'imagerie de parois.
La direction des contraintes horizontales subit des réorientations de dix degrés environ en
relation avec la direction des failles et le taux de fracturation donc en fonction de la position
du puits dans le champ de déformation. Les directions des fractures induites ont une
orientation moyenne N130-N140.
123
ETUDE STRUCTURALE DU CAMBRO‐ORDOVICIEN DU BASSIN DE L’AHNET. /Imagerie des puits Les fractures naturelles s’organisent de la même manière dans les puits 2 et 3 sauf pour les
familles N100-110 qui n’apparaissent pas dans le puits 3.
Le puits 4 qui est situé très loin de la zone d’étude ne présente pas de fractures partiellement
ouvertes et parmi les fractures ouvertes il y a deux familles qui apparaissent par rapport aux
deux premiers puits, il s’agit des familles N010-020 et N030 -040.
Les familles de direction relevées sont N000-010, N100-110, N130-140, N140-150 et N160170.
Ce qui semble constant c’est l’étalement des directions de fractures avec un pas de 10 degrés
et l’omniprésence de la direction N140.
124
CHAPITRE V
ESSAI D’INTERPRETATION
ET
CONCLUSION GENERALE
ESSAI D’INTERPRETATION DES RESULTATS ET CONCLUSION GENERALE 1-La déformation du substratum du bassin de l’Ahnet
Le Massif du Hoggar affleure sur environ 500 000 km2 dans l’extrême sud de l’Algérie et se
prolonge par l’Adrar des Iforas au Mali et par le Massif de l’Air au Niger : ces trois massifs
constituent le Bouclier Targui.
Conrad Killian (1932) et Maurice Lelubre (1952) sont les pionniers et leurs travaux ont servi de
base à toutes les études et recherches postérieures. Ainsi plusieurs thèses ont été réalisées par
Gravelle (1969), Caby (1970), Boissonas (1973), Bertrand (1974), Latouche (1978), Vitel
(1979), Chikhaoui (1982), Haddoum (1984) et Ouzegane (1987).
Trois grands domaines structuraux séparés par des accidents majeurs, les accidents de méridien
4°50 et 8°30, ont été défini par Bertrand et Caby (Fig.67) :
-le Hoggar occidental comprenant le rameau oriental et le rameau occidental séparés par
le môle In Ouzzal.
-le Hoggar central polycyclique délimité par les accidents de méridien 4°50 et 8°30 d’âge
panafricain (Caby, 1968 ; Vitel, 1975,1979).
-le Hoggar oriental.
Les accidents de moindre extension de direction NE-SW et NW-SE vont jouer un rôle pendant
l’évènement panafricain. Les données géochronologiques ont permis de définir trois
évènements : l’archéen, l’éburnéen et le panafricain.
125
ESSAI D’INTERPRETATION DES RESULTATS ET CONCLUSION GENERALE Figure 67 : Esquisse géologique du Hoggar (Bertrand et Lassere, 1976).
126
ESSAI D’INTERPRETATION DES RESULTATS ET CONCLUSION GENERALE Le Hoggar est composé de terranes qui correspondent à des micros continents qui se sont
déplacés au cours de l’orogénèse panafricaine (750-525 Ma) le long de grandes failles
transpressives. Il y a eu deux épisodes majeurs de collision :
-une phase précoce entre 750 et 640 Ma, caractérisée par des accrétions d’arc insulaires
tant à l’ouest qu’à l’est du Hoggar.
-une phase tardive entre 630 et 570 Ma résultant de la collision entre le craton ouest
africain et le Hoggar. La phase post collision va s’accommoder par le jeu décrochant
d’accidents NNE-SSW dextres et NNW-SSE senestres qui va engendrer une extension de
direction NS.
Cette chaine de montagne sera soumise à l’érosion jusqu’à l’aplanissement et sur laquelle
viendront se déposer les premiers sédiments fluviatiles du Cambrien de type conglomératiques
au nord du Mole d’Arak qui est la partie méridionale du bassin de l’Ahnet (Figure 68). Ainsi le
socle métamorphique est le substratum de la plateforme saharienne et donc du bassin de
l’Ahnet.
Cambrien
Conglomérat
de base
Granite
Figure 68 : Photo du socle métamorphique surmonté par les dépôts fluviatiles du Cambrien au
nord du Mole d’ Arak dans le bassin de l’Ahnet.
2-La déformation hercynienne
Lors des phases tectoniques postérieures le socle se comportera de façon rigide contrairement à
la couverture qui est plus plastique, ainsi les déformations de la couverture sédimentaire seront
conditionnées par l’héritage panafricain. La déformation de type socle /couverture est marquée
par une déformation caractérisée par l’apparition de plis en échelon (Figure 69-A) dans la
couverture qui est le résultat de la présence des accidents profonds dans le socle qui ont été
réactivés en décrochement. Le bassin de l’Ahnet a subi deux phases de déformation lors de
l’orogénèse hercynienne l’une précoce avec une contrainte б1 orientée N040 et l’autre tardive
avec une contrainte б1 orientée N120.
127
ESSAI D’INTERPRETATION DES RESULTATS ET CONCLUSION GENERALE La première phase va enregistrer le développement de plis d’axes orientés NW-SE et la
réactivation des accidents profonds en jeu dextre. La deuxième phase va également réactiver les
accidents profonds mais cette fois ci en jeu senestre en fonction de la relation angulaire entre la
contrainte et les accidents hérités orientés NS. Lors de cette phase les plis seront réorientés et
vont acquérir une forme sigmoïde.
A partir de là nous pouvons prévoir les directions de fractures qui peuvent prendre naissance
lors du déroulement des deux phases de déformation:
 Phase N040 : durant cette phase hercynienne précoce les fractures qui peuvent prendre
naissance sont les fractures liées au plissement et les fractures liées à un décrochement:
 Les fractures liées au plissement :
- Les fractures d’extrados (longitudinales) de direction N130.
- Les diaclases et paraclases diagonales droites et gauches orientées respectivement
N025 et N055.
- Les diaclases transversales (diaclases de tension T) orientées N040.
 Les fractures liées à la réactivation d’un accident décrochant majeur orienté NS
(Figure 69-B) :
-Des fractures R orientés N025
-Des fractures R’ orientés N075
-Des fractures P orientés N165
-Des fractures T orientés N055
-Des fractures Y orientés NS

Phase N120 : durant cette phase hercynienne tardive les fractures qui peuvent prendre
naissance sont (Figure 69-C) :
-Des fractures R orientés N165
-Des fractures R’ orientés N105
-Des fractures P orientés N015
-Des fractures T orientés N135
-Des fractures Y orientés NS
128
ESSAI D’INTERPRETATION DES RESULTATS ET CONCLUSION GENERALE Figure 69: a) Schéma structural de la zone étudiée. b) Orientation des fractures dans le modèle
de Riedel avec une contrainte compressive de direction N040. c) Orientation des fractures dans
le modèle de Riedel avec une contrainte compressive de direction N120.
129
ESSAI D’INTERPRETATION DES RESULTATS ET CONCLUSION GENERALE 3- Le modèle géologique
L’analyse des cartes linéamentaires et de l’imagerie de puits a révélé les familles de fractures
suivantes :
 De la carte satellite des trois formations, suivant les trois échelles, nous avons les
directions suivantes : N000-010, N050-060, N060-70, N080-090, N090-100, N110-120,
N150-160 et N170-180.
 Du modèle numérique de terrain nous avons les directions suivantes : N000-010, N06070, N090-100, N110-120, N150-160 et N170-180.
 Au voisinage des failles nous avons les directions suivantes : N000-010, N020-030,
N050-060, N060-70, N080-090, N090-100, N100-110, N120-130, N140-150, N150-160
et N170-180.
 De l’imagerie des puits nous avons les directions suivantes : N000-010, N020-030, N100110, N130-140, N140-150 et N160-170.
Le dispositif structural est le résultat de l’effet de deux phases de déformation (ou d’une phase
de déformation étalée dans le temps (déformation progressive). Durant la première phase les
accidents hérités seront réactivés en décrochement dextre et durant la deuxième phase les
accidents seront réactivés en décrochement sénestre ce qui va engendrer la réorientation des
axes de plis.
En tenant compte de l’orientation des contraintes de compression de direction N040 et N120 et
de l’orientation sub-méridienne des accidents panafricains du socle métamorphique nous
pouvons interpréter les familles de fractures relevées par les différentes méthodes comme suit :
1- Phase N040 :
 N020-N030 :
 N050-N060 :
 N090-N100 :
 N140-N150 :
 N160-N170 :
Plans R
Plans R’
Plans de diaclases régionales
Plans X ou diaclases d’extrados
Plans de Skempton P
2- Phase N120 :
 N030-N040 :
 N050-N060 :
 N090-N100 :
 N110-N120 :
 N140-N150 :
Plans de Skempton P
Plans X
Plans R’ ou plans de diaclases régionales
Plans de fractures de tension T
Plans R
Il est évident qu’il est difficile de faire la part des déformations des deux phases de déformation
avec la rotation de la contrainte dans un contexte de déformation progressive (Loumi,
1998 ;Loumi,K. et Loumi,M.2002 ;Zazoun, 2011). Pour lever l’indétermination il est
nécessaire de comparer ces résultats avec des données de terrain et des données de carotte afin
130
ESSAI D’INTERPRETATION DES RESULTATS ET CONCLUSION GENERALE d’établir une chronologie du développement des fractures en définissant la nature et la
réactivation de certaines d’entre elles.
Sur le plan pétrolier, les formations cambro-ordoviciennes constituent le réservoir principal grâce
à la fracturation engendrée par les différentes phases de déformation. Ceci a été déjà décrit par
différents auteurs ayant travaillé dans le bassin de l’Ahnet (Loumi, K. et al., 2010,Zegrir,H. et
al.,2014 et Daoui,H. et al.,2014).
L’imagerie des puits et l’étude structurale montrent que :
- Les directions qui peuvent être ouverte et sereinement conductrices d’hydrocarbures,
suivent la direction de la contrainte horizontale du champ actuel.
- La densité de fracturation du cambro-ordovicien est plus importante à l’échelle 1/50 000
avec un nombre plus important et des longueurs plus petites, avec modification de leur
orientation.
- Au voisinage des failles la densité de fracturation du Cambro-ordovicien est plus
importante loin des trois failles.
Les résultats obtenus dans ce travail pourront servir pour la préparation d’une stimulation par
fracturation hydraulique.
131
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Anderson,F.J., 2008. Lineament Mapping and Analysis in the Northeastern Williston Basin of
North DAKOTA. GEOLOGIC INVESTIGATIONS.,Vol n° 70, Bismarck, 1-26.
Askri,H.,Belmecheri,A.,Benrabah,
B.,Boudjema,
A.,Boumendjel,K.,Daoudi,M.,Drid,M.,
Ghalem,T.,.Docca,A.M.,Ghandriche,H.,Ghomari,A.,Guellati,N.,Khennous,M.,Lounici,R.,
Naili,H.,Takherist,D.,Terkmani,M.,2003.
Geology
of
Algeria.Contribution
from
SONATRACH Exploration Division, Research and Development Centre and Petroleum
Engineering and Development Division. SCHLUMBERGR W E C SONATRACH.
Beuf,S.,Biju-Duval,B.,De Charpal,D.,Rognon, R., Bennacef, A.,1971. Les grès du Paléozoïque
inférieur au Sahara. Sédimentation et discontinuité: évolution structurale d’un craton. In:
Technip-Institut Français du pétrole.vol.18.Collection Sciences et Techniques du Pétrole, Paris,
p. 464.
Bertrand, J. M. L. 1974. Evolution polycyclique des gneiss du Précambrien de l'Aleksod
(Hoggar Central, Sahara algérien). Aspects structuraux, pétrologiques, géochimiques et
géochronologiques. Thèse d'Etat. CNRS Paris. 350 p.
Bertrand, J. M. L. & Lasserre, M. 1976. Pan-African and Pre-Pan-African history of the
Hoggar (Algerian Sahara) in the light of new geochronological data from the Aleksod area.
Precambrian Res. 3, pp 343-362.
Boissonas J .(1969)Nouvelles précisions sur les granite post-tectoniques de la région de
Tamanrasset(Sahara central),algerie).C.R.Acad.Sci.,Paris,t.é-_,1909-1911.
Boudjema,A.,1987.Evolution structurale du bassin pétrolier ‘triasique’ du Sahara Nord Oriental
(Algérie). Thèse Doctorat Etat, Paris XI-Orsay, France, 290p.
Boukhallat,S.,1999., Approche sur la fracturation des réservoirs du combro-ordovicien : Bassin
de l’Ahnet Occidentale. Doc, SONATRACH, Division Exploration.
Caby, R. 1967. Un nouveau fragment du craton ouest-africain dans le Nord-Ouest de l'Ahaggar
(Sahara algérien) ; ses relations avec la série à stromatolithes ; sa place dans l'orogénie du
Précambrien Supérieur. C. R. Acad. Sci. Paris t. 265, p 1452.
Caby, R. 1970. La chaîne pharusienne dans le Nord-Ouest de l'Ahaggar (Sahara Central,
Algérie); sa place dans l'orogenèse du Précambrien Supérieur en Afrique, Thèse d'Etat.
Chaussumier,D.,2011. Le gaz non conventionnel.Total.
Coulibaly,L.,1994. Interprétation structurale des linéaments par traitement d’image satellitaire
: Cas des sousprovinces d’Abitibi et d’Opatica (QUÉBEC). Maîtrise des sciences en
télédétection. Université de Sherbrooke.
Daoui,S.,2011.Etude structurale de l’axe de Fom Belrem-Ghour-Boukheriss : Essai de
restauration de la déformation hercynienne et l’implication sur la distribution des réseaux de
fractures. Mémoire d’Ingénieur, umbb.
Daoui,H.,Loumi,K., Zegrir,H., et Saadallah,N.2014. Essai de restauration de la déformation
hercynienne et l’implication sur la distribution des réseaux de fractures de l’axe Foum Belrem Gour- Boukhreiss. Bassin de l’Ahnet. 7th International Symposium on Hydrocarbons and
Chemistry.Boumerdes
Djebbar,T.,2003.Estimation des Fractures dans les Réservoirs, Contribution de SONATRACH
Division Exploration. Schlumberger wec Sonatrach. II-6-1.
Drai,W., 2011. Etude structurale du prolongement Sud de Djebel KahalTabelbala (Bassin de
Reggane) ;Essai de restauration de la déformation hercynienne. Master II, U.S.T.H.B.
Fabre,J.,1976.,Introduction à la géologie du Sahara algérienne et des régions voisines.
Couverture phanérozoïque. Société Nationale d’Edition et de Diffusion, Alger.
Fabre,J.,1988.,Les séries paléozoïques d’Afrique : une approche. Journal of African Earth
Sciences.
Fabre.J.,2005.,Géologie du Sahara occidental et central. Rev. Tervuren African Geoscience
collection vol. 108.
Jordand,C.,2007.Modélisation expérimentale de la fracturation d’un milieu sédimentaire. Thèse
de doctorat, l’université de Nice-Sophia Antipolis.
Haddoum,H.,2009. Les Structures Hercyniennes dans la couverture sédimentaire paléozoïque
de l’Ahnet occidental et de Bled el Mass (N.O. DU HOGGAR, ALGÉRIE) : Une conséquence
du rejeu des failles panafricaines. Service Géologique National, Vol. 4, pp. 221 - 243.
Haddoum, H., Choukroune, P. & Peucat, J. J. 1994. Evolution of the Precambrian In-Ouzzal
block (Central Sahara, Algeria). Precambrian Res. 65, pp 155-166.
Haddoum,H.,Guiraud,R.,Moussine-Pouchkine,A.,2001.Hercynian compressional deformations
of the Ahnet-Mouydir Basin, Algerian Saharan Platform: far-field stress effects of the Late
Palaeozoic orogeny. Terra Nova, 13, 220-226.
Helmi,B.,REBAI,N., ZAIER,A.,2007. Apport de la Télédétection et des SIG pour l'estimation
du rôle de la fracturation dans la contamination de la nappe du Maastrichtien comme suite à
une exploitation des réserves phosphatées de la partie occidentale de Sra-Ouertane
(Tunisie).Geo-Eco-Trop, 31: 43-56.
IFP, Energies nouvelles.,2001.Hydrocarburs non conventionnels.
Gravelle M.(1969)-recherches sur la géologie du socle précambrien de l’Ahaggar centrooccidental dans la région de Silet Tibehaouine.Thèse Doc.Etat,Univ.Paris-VII,298p.
Larbes,L.,2004.Etude du potential petrolier du devonien inferieur du mole d’anasmit: Bassin de
L’Ahnet. Doc, SONATRACH, Division Exploration.
Latouche, L. 1978. Etude pétrographique et structurale du Précambrien de la région des Gour
Oumellalen, Nord-Est de l'Ahaggar, Algérie, Thèse d'Etat.
Lelubre M.(1952)-Recherches sur la géologie de l’Ahaggar central et occidental(Sahara
central).Bull.Serv.Carte Geol.Algerie,Alger ?2 série,22,2 tomes
Lompo,M.,1991. Etude géologique et structurale des séries birimiennes de la région de
Kwademen, Burkina Faso, Afrique de l'Ouest (Evolution et contrôle structural des
minéralisations sulfurées et aurifères pendant l'Eburnéen). Thèse de doctorat, l’université de
Blaise Pascal.
Loumi, K.1998.Etude de la fracturation de la structure de Bahar El Hamar et ses implications
pétrolières. Rapport interne Sonatrach.
Loumi,K. et Loumi,M. 2002.Les déformations compressives hercyniennes dans le bassin de
l’Ahnet (Plateforme Saharienne-Algérie) :Implications sur les qualités du réservoir.6eme
International Conference on the Geology of the Arab World.Cairo.
Loumi,K., Zegrir,H. & Asses,A.2010.Etude d’un réservoir compact ordovicien :la structure de
l’Adrar Morrat (Bassin de l’Ahnet-Algérie).12th Tunisian Petroleum Exploration and
Production Conference.Tunis.
Mahsas,F.Z.,Boukortt,L.,Agoun,N.,1997.Etudes des caracteristiques des réservoirs ordovicien :
Région de Mahbes Guenatir Ahnet central.Doc, SONATRACH, Division Exploration.
Mondino,F.,2007. Structural Characterization of the Djebel Hirane-Timmimoun area by
assessment of Landsat7 Satellite Imagery and Surface Structural Geology. Shell International
Exploration and Production B.V. the Global EP Library, RIJSWIJK.
NPA,.2002. AHNET Basin Study an integrated satellite Interpretation.
Ouzegane K. (1987) Les granulites Al-Mg et les carbonatites dans la série de In Ouzal NW
Hoggar,Algérie.Mem.Sci.de la Terre,Thèse Doc.Etat,Univ.P.et M.Curie,Paris6VI,433p.
Schueller,S.,2004. Localisation de la déformation et fracturation associée : Etude expérimentale
et numérique sur des analogues de la lithosphère continentale. Thèse de doctorat université de
RENNES 1.
Ta,Y.M.,Lasm, T.Jourda,J.P.,Kouamé,K.F.,Razack,M.,2008. Cartographie des accidents
géologiques par imagerie satellitaire Landsat-7 ETM+ et analyse des réseaux de fractures du
socle précambrien de la région de Bondoukou (nord-est de la Cote d’Ivoire). Revue
Télédétection. vol. 8, n° 2, p. 119-135.
Tournier,F.,2010. Mécanismes et contrôle des phénomènes diagénétiques en milieu acide dans
les grès de l’Ordovicien glaciaire du bassin de Sbaa, Algérie. Thèse de doctorat université de
PARIS SUD.
Vially,R.,Maisonnier,G.,Rouaud,T.,2013. Hydrocarbures de roche-mère: État des lieux.IFP
Energie Nouvelles.
Vitel, G. 1979. La région de Tefedest-Atakor du Hoggar central (Sahara). Evolution d'un
complexe granulitique précambrien.
W.E.C,2007.Well Evaluation Conference. Algeria Document. Sonatrach/Shlumberger.
Zazoun,R.S.,2001. La tectogense hercynienne dans la partie occidentale du bassin de l’Ahnet et
la region de Bled El-Mass, Sahara Algrien: un continuum de déformation. Journal of African
Earth Sciences, Vol. 32, No. 4. pp. 669-697.
Zazoun,R.S.,2008. The Fadnoun area, Tassili-n-Azdjer, Algeria: Fracture network geometry
analysis. Journal of African Earth Sciences, Vol. 50, p 273–285.
Zazoun,R.S, Mahdjoub,Y., 2011. Strain analysis of Late Ordovician tectonic events in the InTahouite and Tamadjert Formations (Tassili-n-Ajjers area, Algeria). Journal of African Earth
Sciences 60, p.63–78.
Zegrir,H.,Loumi,K.,Daoui,H. et Saadallah,N.2014. La déformation hercynienne dans le bassin
de l’Ahnet : cas de la structure de l’Adrar Morrat. Algérie.7th International Symposium on
Hydrocarbons and Chemistry.Boumerdes.

BA evant le ju ELHAI OUMI ADAOUI ASSES ELLOUF REPUBLIQ

Transcription

Documents pareils

107 Définition structurale des linéaments par traitement d`image

Identification des linéaments géophysiques et leurs

Attention le code source des clés USB est disponible - Tea

Faille dans Internet Explorer 7 Une faille a été

lc 35 fisso

SURMONTER LA FAILLE ? - Les rencontres d`Averroès

etude de l`environnement

« RESSOURCES EN GÉOLOGIE CARIBÉENNE... « RESSOURCES