agenda - Observatoire Zététique

La POZ
La publication de
l’Observatoire Zététique
Juin 2007 / Newsletter 024
Editorial
AGENDA
Q
è Le 18 juin 2007, l’OZ orga-
nise une conférence-débat sur le
thème de la sourcellerie intitulée
« Les sourciers trouvent-ils de
l’eau ? ».
Conférence Sourcellerie
Lundi 18 juin à 20h30
Café Le Tonneau de Diogène
6 Place Notre Dame
38000 Grenoble
Entrée libre
è Le 19 juin, dans le cycle de
conférences « Les limites de la
science », Christophe André, psychiatre à l’Hôpital Sainte-Anne
viendra parler des « Limites des
psychothérapies ».
Les limites des psychothérapies
Mardi 19 Juin 2007 à 18h30
Palais de la découverte
Avenue Franklin Roosevelt
75008 Paris
Réservation obligatoire :
[email protected]
è Les 13, 14 et 15 Juillet 2007,
l’OZ organise Ultimate Z, son
université d’été, à Manas (07).
La plupart des membres de l’OZ
s’y retrouveront pour discuter méthodologie scientifique et esprit
critique.
Sommaire
> Les Nouvelles de l'OZ
2
> Actus du « Paranormal »
4
> Les Ragots de Monvoisin
5
> Le Bazar du Bizarre
7
> Culture et zététique
8
> Divertissement
9
u’est-ce que l’Observatoire
zététique ? Question superflue,
pourrait-on penser au premier
abord, surtout sous la plume de son
président. Elle ne l’est pas tant que
cela. Une piqûre de rappel peut parfois
s’avérer utile, et si la zététique se définit
souvent comme « l’art du doute », il est
de temps à autre utile de douter de…
soi-même.
L’OZ, c’est une association basée à
Grenoble qui regroupe une quarantaine
de personnes en région Rhône-Alpes.
Née en 2003, elle est donc de création
récente et a pris le train de la zététique
alors qu’il était déjà bien en marche.
Son assise géographique se limite essentiellement à la région Rhône-Alpes,
bien que, les transports modernes étant
ce qu’ils sont, il arrive à certains de ses
membres d’aller courir à l’autre bout de
la France tester des radiesthésistes.
Son but principal est le développement et la diffusion de l’esprit critique
auprès d’un public élargi. Le choix
des domaines du « paranormal » et
de « l’extraordinaire » en tant que sujet d’étude relève non seulement de
l’utilisation d’un support pédagogique
motivant, mais aussi et surtout de la
passion qui nous anime. Nous nous
intéressons à ces thèmes parce que
nous aimons y appliquer notre esprit
critique. L’intérêt pour un sujet n’est pas
un obstacle à l’exercice de la raison et
de l’analyse objective.
Il y a différents moyens de diffuser ce
dernier : conférences et réunions publiques, enquêtes sur le terrain, parution
d’articles ou d’outils d’information (tels
que la présente newsletter), réalisation
et publication de protocoles expérimentaux. Avec nos modestes moyens,
nous nous efforçons de mettre tout cela
en place.
Modestes moyens car nous ne sommes que de modestes amateurs. J’ai,
pour ma part, l’outrecuidance d’en retirer une certaine fierté. Il est certain que
nous n’avons pas les capacités maté-
rielles d’une université. Pour autant,
cela ne nous empêche pas de faire
fonctionner notre cerveau, ni d’inciter
les gens à faire fonctionner le leur.
On aurait tort de s’imaginer que nous
faisons de la zététique juste pour le
plaisir de contredire tel théoricien du psi
ou celui de fouler aux pieds les travaux
de tel ufologue. Si l’épistémologie et la
rhétorique ont leur utilité, elles demeurent secondaires dans notre démarche.
Notre plaisir à nous est l’examen des
faits, la lecture des documents, l’écoute
des témoignages, la collaboration avec
sourciers et magnétiseurs. En bref,
tout ce qui nous fait toucher du doigt
la dimension humaine de ce que nous
étudions.
L’Observatoire Zététique n’est représentatif que de ses membres. Nous faisons de la zététique, nous ne sommes
pas la zététique. D’autres zététiciens,
d’autres sceptiques, ne partagent pas
forcément nos opinions ni notre vision
de la discipline que nous nous efforçons de faire vivre. En serions-nous
responsables ? Je ne le pense pas.
L’OZ accepte volontiers la critique,
et fait même mieux que ça : le propre
de la démarche scientifique nécessite
la révision de ses acquis en présence
d’éléments nouveaux et probants.
Encore faut-il que ladite critique porte
sur les travaux menés par l’OZ, non par
d’autres, et sur les faits plutôt que sur
les mots.
De ce constat découle cet appel sans
cesse renouvelé, en premier lieu dans
les colonnes de cette newsletter que
vous recevez chaque mois : si les faits
et le savoir vous intéressent autant que
nous, travaillons ensemble, dans le sérieux autant que la bonne humeur – si
vous doutez de la seconde, posez donc
la question à Francis Gatti.
Après tout, l’été naissant n’est-il pas
aussi la saison du temps libre ?
Éric Déguillaume
Président de l’Observatoire zététique
NL 024 - Juin 2007
1
Actualités
Les nouvelles de l'OZ
Toute l'actualité de l'Observatoire zététique
Conférence « Pseudo-médecines » au CZLR
É
Crédit : Florent Martin
L
e 1er Juin, Géraldine Fabre et
Richard Monvoisin étaient invités
à Montpellier par le Cercle zététique Languedoc-Roussillon (CZLR)
pour une conférence-débat consacrée
aux médecines dites « douces ». Sous
le titre : « Les médecines douces :
réalité ou charlatans modernes ? »,
cette soirée était ouverte au public.
Quelques curieux sont donc venus
écouter nos deux spécialistes parler de
la psychogénéalogie et de la pensée
magique dans les médecines dites
« alternatives » tels que l’homéopathie,
ou les élixirs floraux de Bach.
Le troisième intervenant, Jean Brissonnet, auteur du livre Les Pseudomédecines (Éditions Book-e-book,
voir la critique et l’interview dans notre
newsletter n°20) a conclu la soirée en
essayant d’analyser les raisons de l’attrait pour ce genre de « médecines ».
Au cours des exposés, les conférenciers ont pointé la difficulté d’un
débat placé sous le terme péjoratif
- car constitue un jugement a priori
et clot la discussion avant même de
la commencer - de « pseudo-médecines ». Rappelant que certaines de ces
médecines n’ont rien de « doux » ou de
« naturel » et qu’elles ne constituent
pas véritablement une « alternative » à
À gauche : Élie Nicolas, le président du CZLR. À droite : Florent Martin, Élie Nicolas et Richard
Monvoisin. La rencontre entre l'OZ et le CZLR a été fort sympathique et très enrichissante.
la médecine scientifique, ils ont également souligné que la question ne doit
pas être posée manière duale : réalité
ou charlatanisme. En effet, nombre de
personnes se sentent mieux en les
utilisant et la plupart de leurs praticiens
sont de bonne foi et ne sont donc pas
des charlatans. Le problème de fond
se situe davantage sur l’évaluation objective de l’efficacité de ces thérapies
et les raisons véritables du mieux-être
qu’elles apportent.
La conférence a été entièrement
filmée et devrait être disponible sur le
site de l’OZ prochainement.
Cette soirée a également été l’occasion pour les membres de l’OZ de
faire la connaissance des zététiciens
du CZLR, dont certains interviennent
très souvent sur notre liste de discussion. Nous remercions sincèrement les
membres du CZLR pour leur accueil et
en particulier, son président, Élie Nicolas. Nous espérons que cette soirée est
la première d’une série qui contribuera
à rapprocher nos deux associations.
G.F.
En ligne
Le dossier sur les fleurs de Bach :
É www.observatoire-zetetique.org/page/
dossier.php?ecrit=3&ecritId=17
La conférence du 18 juin : « Les sourciers trouvent-ils de l'eau ? »
L
a sourcellerie revenant de manière régulière dans tous nos
zincs zététiques quel que soit le
thème prédéfini, il nous a semblé intéressant de consacrer une conférencedébat entièrement à cette pratique.
Cette soirée spéciale aura lieu le 18
Juin à Grenoble au bar-restaurant Le
Tonneau de Diogène (voir l’agenda).
Son titre : « Les sourciers trouvent-ils
de l’eau ? » devrait, on l’espère, intriguer et attirer les convaincus et comme
les sceptiques et donc nourrir des
échanges intéressants.
En avant-goût, l’OZ vient de mettre en
ligne sur son blog (zetetique.info) une
2
NL 024 - Juin 2007
retranscription de l’interview d’Henri
Broch dans l’émission de radio « Les
aventuriers de l’étrange » du 7 octobre
2006 sur Sud Radio. Les expériences
d’Yves Rocard y sont notamment évoquées.
En ligne
Notre dossier sur la radiesthésie :
É www.observatoire-zetetique.org/page/
dossier.php?ecrit=3&ecritId=5
L'interview de Broch à Sud Radio :
É http://www.observatoire-zetetique.org/
divers/broch-sourciers.mp3
Actualités
L’Ultimate Z : le retour
Crédit : Observatoire zététique
L
’été approche mais
l’Observatoire
Zététique ne prend pas
pour autant de vacances.
D’ailleurs, comme l’année
dernière, il organise son
université d’été, le week-end
du 13 au 15 Juillet, à Manas,
sous le soleil de la Drôme
provençale. Pendant trois
jours, la plupart des membres de l’OZ s’y retrouveront
pour discuter méthodologie
scientifique et esprit critique. Exposés
sceptiques, expérimentations scientifiques, tours de magie, débats, concours
de « mauvaise foi » et jeux de rôles,
auront lieu autour du barbecue et de
la piscine.
Cette année, la participation n’est plus
réservée aux seuls membres de l’OZ,
nous avons invité d’autres sceptiques
à nous rejoindre. Ce sera l’occasion de
se rencontrer dans un cadre convivial
et d’échanger sur des thématiques qui
nous intéressent tous.
Le cap des 500 abonnés à la newsletter de l'OZ
L
a Newsletter de l’OZ comptera
bientôt 500 abonnés à travers le
monde !
Bon, certes, « abonné » ne signifie
pas nécessairement « lecteur » et
encore moins « lecteur qui apprécie la
publication » et « à travers le monde »
ne présume pas de notre rayonnement
international. Mais ce nombre d’abonnés en constante augmentation pour
notre publication zététique,
mensuelle et gratuite reste un
petit indicateur de la diffusion
d’informations sceptiques.
Nous avons donc décidé de
« célébrer » ce passage – que
nous espérons durable - en
offrant le magnifique T-shirt de
l’OZ à notre 500ème abonné.
Les outils de communication de l'OZ
É Site internet
É Newsletter
L’Observatoire zététique dispose d’un site Internet où toutes ses
publications, dossiers, enquêtes, conférences, émlssions radio,
etc., sont accessibles.
La newsletter de l’OZ est envoyée par mail le 13 de chaque mois
à l’ensemble des abonnés. Elle est également accessible par Internet sur le site de l’OZ. Pour vous inscrire, écrivez à :
www.observatoire-zetetique.org
[email protected]
É Blog
L’OZ a créé un blog sur lequel sont régulièrement publiées les
news du « Paranormal » :
www.zetetique.info
É Mail
Le conseil d’administration de l’OZ est joignable par mail. Pour
toute question ou remarque, écrivez à :
[email protected]
É Listes de discussion
Les membres de l’OZ ont accès à une liste de discussion interne.
La liste de discussion « zététiciens » est, elle, ouverte à tous et
génére d’intéressants échanges. Pour s’inscrire, il suffit d’envoyer
un mail à :
[email protected]
Pour la consulter, c’est ici :
http://fr.groups.yahoo.com/group/zeteticiens/
É Réunions
É Téléphone
L’observatoire zététique dispose d’une ligne téléphonique.
08.731.731.96.
L’Observatoire zététique organise ses réunions mensuelles dans
un bar de Grenoble. Dès la rentrée de septembre, les « zincs
zet » mensuels reprendront. Pour plus d’infos, contactez-nous.
NL 024 - Juin 2007
3
Actualités
Les actualités du Paranormal
Le monstre du Loch Ness est un canard…
Géraldine Fabre
La Scientologie soutient les sauveteurs ou l’art de
refermer une plaie avec une tenaille
Tom Cruise – en tant que chantre de
l’église de Scientologie – a organisé
une soirée de soutien (prix du billet,
625$) au profit des sauveteurs qui ont
souffert de problèmes respiratoires
après les sauvetages aux alentours
de Ground zero, au lieu de chute des
tours du World Trade Center. Méthode
somme toute pratique pour rendre
acceptables des idées pourtant peu
plaisantes, une théorie pseudoscientifi-
4
NL 024 - Juin 2007
que (la dianétique), et des agissements
sectaristes graves.
Sujet du bac : sachant que la soirée
de Tom Cruise et Katie Holmes coutait
625$, Jean-Louis Racca demande quel
prix devrait coûter un billet pour une
soirée de soutien aux gens qui tentent de se désintoxiquer du film Loose
Change et de l’idée que l’effondrement
des tours est dû à une volonté du gouvernement américain ? R.M.
Une aiguille dans la peau
ou un doigt dans l’œil ?
L’acupuncture, l’acupressure,
la thérapie par le laser, appelée aussi photobiomodulation, et
l’éléctro-stimulation ne parviennent pas à faire la preuve de leur
efficacité. C’est la conclusion du
Rapport de Cochrane, compilant
les résultats de 24 recherches :
Acupuncture not proven effective
for smoking cessation.
L’Observatoire Zététique confirme : arrêter l’acupuncture ne
fait pas plus fumer.
(www.cochrane.org/reviews/en/
ab000009.html)
Les points noirs de Mars
D’importantes taches noires ont
récemment été photographiées
à la surface de la planète Mars.
Probables entrées de cavernes
souterraines, elles seraient si
profondes que la lumière du soleil n’en éclairerait pas l’intérieur.
Certains imaginent donc déjà
qu’elles puissent abriter une vie
martienne. Les futures missions
spatiales ne manqueront pas d’aller les inspecter de plus près.
Credit : NASA, JPL, U. Arizona
… de bain : il refait régulièrement surface dans les médias, même lorsqu’on
le croyait passé au stade de légende.
Depuis la célébrissime photo de
Nessie prise en 1934 (qui s’avéra
être un canular), 4000 personnes prétendent avoir aperçu le monstre dans
les eaux profondes du Loch Ness.
Malheureusement, photos et vidéos
de l’apparition de Nessie sont toujours
relativement floues et restent donc peu
convaincantes.
Cette fois encore, malgré les annonces choc des journalistes « Les
images les plus surprenantes jamais
obtenues » ou « La plus récente vidéo
de Nessie serait la bonne », le film de
Gordon Holmes (que tous les articles
ne manquent pas de présenter comme
un « scientifique amateur, technicien de
laboratoire » comme un argument donnant plus de crédit à son document),
n’échappe pas à la règle (maudits
soient les zooms numériques !). La
vidéo montre en effet un objet noir, long
de plusieurs mètres, se déplaçant sous
la surface dans l’eau. « Je ne pouvais
croire mes yeux », a déclaré Gordon
Holmes, qui avait déjà conclu qu’il
s’agissait de Nessie.
Toutes les hypothèses ont circulé
concernant le monstre et ce, malgré
des observations peu fiables. Pour
certains, Nessie est un dinosaure, une
anguille géante ; pour d’autres, il s’agit
plus vraisemblablement d’un éléphant
ou d’un tronc d’arbre. En tout cas, en
l’absence de preuves plus convaincantes, l’existence du monstre n’est pour le
moment toujours pas avérée…
Pourtant, aucun journaliste ne rappelle que la légende est née d’un article
paru dans un journal local, Inverness
Courier rapportant le témoignage d’un
couple, qui vraisemblablement n’était
autre que les gérants de l’hôtel du
bord du lac. Ceux-ci virent par la suite
la fréquentation de leur établissement
et leur chiffre d’affaire augmenter en
flèche… Comme Henri Broch dans son
livre Au cœur de l’extraordinaire, on ne
privilégiera aucune hypothèse, mais on
s’étonnera que ce genre d’informations
soient constamment occultées.
(http://apod.nasa.gov/apod/
ap070528.html)
Actualités
Les ragots de Monvoisin
Le monde est Staune, l’Académie aussi
et paradoxalement conservatrice de l’épistémologie.
Jean nous présente le produit de ses réflexions et de
ses copains Nobel comme un
maraîcher vend ses fruits : à la
criée, grand sourire et crayon
sur l’oreille, et avec une conviction telle qu’il serait capable
de nous vendre jusqu’à notre
propre blouson. Le problème,
c’est que la science de Jean
Staune n’est plus de la science,
elle est une lecture spiritualiste
qui triche en utilisant des faits
De gauche à droite : Richard Monvoisin, Nicolas
physiques mal compris pour
Touzard, Nicolas Vivant et Jean Staune. Un seul a bu du
thé, saurez-vous le reconnaître ?
étayer une méta-physique. Un
peu comme si, trouvant une
plume de chapeau ici, une moustache
pensée magique de nous pousser à
là, Jean Staune déclarait que dans
l’achat en montrant des stars du Basket
une autre réalité inconnaissable le
ball portant les mêmes godasses.
Capitaine Crochet existe vraiment.
PS : En écoutant ça, je crois que
Si vous voulez, le spiritualisme de
l’existence de la pensée de Jean Staul’UIP, dont J. Staune est le secrétaire,
ne n’est pas un hasard, et est un long
est l’équivalent d’une publicité pour
fruit en gestation depuis le début dans
Nike : à travers l’achat de la chaussure,
l’évolution animale. La question est : leon tente de nous vendre un mode de
quel ? Je crois que c’est celui de nous
vie, une « philosophie ». Et pleuvent
former à l’argumentation. Ce genre
sur nous plein d’arguments d’autorité,
d’émission est un excellent exercice de
comme un publicitaire tentera par la
zététique in situ. Bon courage !
É
M
a vieille complice Christel Routaboul m’informe que la radio
académique de l’Académie
des Sciences Morales et Politiques a
interviewé et mis en ligne le 3 juin une
émission consacrée à Jean Staune et
à ses idées (www.canalacademie.com/
Notre-existence-a-t-elle-un-sens.html).
1h02 de grands classiques stauniens,
entre spiritualisme facile et culture
Sciences et Avenir, truffés de citations
à la brouettée, ça vaut le détour et ça
fait circuler le sang, mais c’est très inquiétant venant de l’Académie. Car il y
a tout, vraiment tout, rien que dans le
1er quart d’heure : citations à gogo, Effet papillon, Einstein Podolsky Rosen,
théorème de Gödel, etc. avec en prime
une récupération des propos de Jean
Bricmont, qui a dû s’étouffer en sirotant
sa gueuze.
J’ai eu la chance de rencontrer Jean
Staune en chair et en os, en janvier
2006, dans un café. avec deux des trois
Nicolas de l’OZ (Vivant et Touzard). J’ai
beaucoup apprécié notre rencontre
avec cet homme affable, agréable et
courtois, et je n’ai rien d’autre à lui reprocher que ses idées sur les sciences,
qui sont à mon avis la frange populiste
Du dilettantisme de certains philosophes : Edgar Morin et la psychogénéalogie
E
dgar Morin, penseur de cette
fin de XXème siècle, se laisse un
peu aller.
Le peu de recul dans ses choix de
colloques pouvait encore être excusé,
en invoquant qu’il n’avait peut être pas
lu tous les programmes, mais accepter
d’être interviewé par Nouvelles Clés, la
revue la plus fourre-tout
du New Age français,
cela relève de la faute
technique, surtout s’il
s’agit d’ouvrir la boîte
vermoulue de la psychogénéalogie. Extrait
de l’article :
Nouvelles Clés : On
nous a rapporté que la
psychogénéalogie
et
les ancêtres vous intriguaient...
Edgar Morin : J’ai été
intéressé, il y a un certain temps, par
Anne Ancelin-Schützenberger et par
ce qu’elle dit du psychogénérationnel
- même si je ne sais que penser de son
histoire de poilu, gazé en 14-18, dont
l’arrière-petite-nièce revivrait les souffrances, en développant un symptôme
asthmatique. C’est possible... Je n’en
sais rien. En revanche, je suis tombé
sur des cas frappants de répétition.
(…) On ne peut pas attribuer ce phénomène à l’hérédité génétique. C’est
une répétition d’événements. Il existe
sans doute plusieurs formes de mémoire... Il y a là quelque chose que nos
connaissances actuelles ne peuvent
expliquer. Je n’y connais rien et ne demande qu’à connaître. Quand j’entends
parler de « constellations », je me dis :
« Peut-être... » Cela m’intéresserait en
tout cas d’essayer. La psychomagie ?
Pourquoi pas ? Puisqu’il y a des cas de
guérison chamanique. Je ne suis pas
rétif à ça, mais je ne peux pas non plus
y adhérer. Cette énigme ne s’explique
certainement pas seulement par une
transmission de type physique, mais
aussi par quelque chose de trans-psychique. Je me sens concerné par le
thème « nos ancêtres sont en nous ».
NL 024 - Juin 2007
5
Actualités
Précisons une chose : nous n’avons
rien contre l’idée que des choses se
transmettent de génération en génération, pour le meilleur et pour le pire.
Nous sommes simplement rétifs à la
notion de « fantômes », de « gisants »
et de loyautés qui font flipper toute une
génération de gens sans preuve, de
la même façon que nous serions durs
avec des gens qui en effrayeraient
d’autres avec un hypothétique microbe
invisible inconnu. La théorie psychogénéalogique tant qu’elle n’a pas de
contenu autre que des coïncidences
contre-intuitives mais probables statistiquement, ne peut être encouragée,
comme méthode d’introspection tout
comme méthode thérapeutique (cf. les
travaux critiques de Géraldine Fabre).
S’il y a des choses qui se transmettent
le mieux de génération en génération,
ce sont bien les solutions « métaphysiques » simplistes, surtout quand elles
sont portées avec inconséquence par
des intellectuels.
Avant de parler de trans-psychisme,
Edgar, tu devrais peut être mettre ton
talent au service du regard critique
plutôt que faire dans le populisme New
Age.
En ligne
Nos dossiers sur la psychogénéalogie :
É Aïe mes aïeux !
http://www.observatoire-zetetique.org/
page/dossier.php?ecrit=3&ecritId=16
É Le syndrome du Gisant
http://www.observatoire-zetetique.org/
page/dossier.php?ecrit=3&ecritId=22
Archéofiction : le Déluge aurait crée le grand canyon
C
’est du moins le scénario avancé par Tom Vail dans son livre
Grand Canyon: A Different View
(2003). Vail, ancien guide du parc et
récemment converti au christianisme,
prétend que le grand Canyon n’aurait
que quelques milliers d’années, et non
5,3 millions comme s’accordent à le
dire à peu près tous les géologues.
Grand bien lui fasse, chacun étant
libre de penser ce qu’il veut. Seul hic :
le livre est vendu sur place, au rayon
Spiritualité. Une rumeur a alors couru
que l’administration Bush aurait fait
pression sur la gestion du parc pour
que le livre soit mis en évidence et que
l’âge du canyon ne soit plus donné aux
visiteurs, pour ne plus choquer les fondamentalistes religieux. J’aurais aimé
partir m’en rendre compte par moimême, mais le trésorier de l’Observatoire Zététique, Nicolas Touzard, dont
les poches sont pleines d’oursins, n’a
pas voulu me financer le trajet - que ses
ancêtres invisibles l’habitent ! Alors j’ai
dû laisser Shermer, qui avait lui-même
reproduit la rumeur, contre-enquéter
lui-même. Or, il s’avère que c’est faux,
l’administration Bush n’ayant semblet’il rien demandé de tel. Shermer s’en
désole (http://www.huffingtonpost.com/
michael-shermer/how-skeptic-magazine-was-_b_38896.html) mettant en
cause les procédés du groupe d’activistes PEER (Public Employees for
Environmental Responsibility), auteurs
du communiqué initial, et s’excusant
d’avoir propagé l’information.
La première morale de cette histoire ?
Ce n’est pas parce qu’on veut dénoncer
des choses graves et réelles, comme le
fait le PEER, qu’il faut s’appuyer sur
des arguments fallacieux.
La seconde : les idées créationnistes
sont fluides comme l’eau du déluge : si
on les vire par la porte, elles reviennent
par le grand Canyon.
Le Secret : un brin de télé, du New Age et un soupçon de méditation quantique
« Le mythe de l’explication simple »,
voilà comment Jean
Brissonnet commença
sa conférence sur les
pseudomédecines, ce vendredi 1er
juin à Montpellier. L’explication simple
est…simple, facile à comprendre et
peut tout. C’est un peu l’idée du film
The Secret, édité par Rhonda Byrne qui
propose une programme New Age sur
la manière de devenir riche et célèbre
simplement par des pensées positives.
Succès immense de ce document, surtout par la promotion faites par les plus
grands responsables de Talk-Show
américains, d’Oprah Winfrey à Larry
King.
6
NL 024 - Juin 2007
Vous me direz que certaines allégations du Secret relèvent largement
des pires pseudosciences, et vous
aurez raison. Toutefois, il est défendu
par le « grand spécialiste de physique
quantique », le Dr. John Hagelin. Et
quand un grand spécialiste de mécanique quantique parle, tout le monde
s’assoit. Même lorsqu’il est également
expert en Méditation Transcendantale
sauce Maharishi (voir Chroniques zétético-musicales, newsletter n°23) et
enseignant au Maharishi University of
Management).
Hagelin, tout pétri des histoires de Loi
Naturelle, explique que « la mécanique
quantique le confirme, la cosmologie
quantique aussi. L’univers émerge de
la pensée et toute la matière autour
de nous n’est que de la pensée précipitée ».
Je me demande quelle forme prendrait la pensée d’Hagelin une fois
précipitée.
Le jeu des 7 différences de l’OZ n°2
Saurez-vous les retrouver ?
John Hagelin
Jacques Higelin
Actualités
Le Bazar du Bizarre
On trouve tout et n'importe quoi sur internet mais surtout n'importe quoi... Morceaux choisis.
On a trouvé l’Antéchrist.
Il est un peu bizarre.
C’est lui. Il s’appelle José
Luis de Jesus Miranda, il
dirige à Miami le culte Creciendo en Gracia (Growing
In Grace International Ministry, Inc.). Il sait qu’il est
l’antéchrist depuis que des
anges lui apparurent, en prison. La preuve, il
a un 666 sur le bras. Il accuse tous les prêtres
catholiques d’être des abuseurs d’enfants et dit
que le diable n’existe pas. Il revendique plus de
2 millions d’adeptes, en Floride et en Colombie
essentiellement. Bizarrement, il se fait interdire
dans la majeure partie des pays d’Amérique
latine.
L’exorcisme russe
Cette vidéo a été enregistrée
en mars 2007, a été effectué
par frère Vladimir, dans la
région de l’Oural sur un jeune
homme possédé par « des
voix désincarnées », qui avait
déjà tenté de se soigner par la
psychiatrie et l’occultisme (!). C’est filmé par un certain
Eugene Safronov. Effrayant, non ?
@
(http://www.exorcism.ru/FLV/index.php?fc=1_2_
48_280)
Manuel de défense contre les E.T.
Que faire si des extraterrestres débarquent sur notre
planète et nous attaquent ? C’est la question à laquelle
Travis Shane Taylor, Bob Boan, Charles Anding et Conley
Powell viennent de répondre en publiant An Introduction
to Planetary Defense: A Study of Modern Warfare Applied to Extra-Terrestrial Invasion (Introduction à la Défense planétaire : une étude de la guerre moderne appliquée à l’invasion d’extraterrestres). Bien sûr, le postulat
de départ, discutable, est que les E.T. existent... Pour les
plus inquiets, le livre est disponible sur books.google.fr.
Guga forfait à Roland Garros
Souffrant toujours de
sa hanche, Gustavo
Kuerten n’a encore
pas pu participer au
tournoi de Roland
Garros cette année.
L’année dernière,
il s’était pourtant fait
« opérer » au centre de spiritisme Lar de Frei Luiz de Rio de Janeiro, par un médium. Gilberto Arruda, « incorporant » l’esprit du médecin allemand
Frederick von Stein, était sensé par une opération spirituelle lui réduire la différence de taille entre les os de ses jambes.
Les voies de Dieu
Un étrange requin a été capturé
dans les eaux de la Guinée-Bissau
par des pêcheurs qui ont identifié
sur sa peau l’inscription « Bismillâhi
Rahmâni Rahîmi » (Au Nom d’Allah
le Miséricordieux, le Tout Miséricordieux). « Preuve » de l’omnipotence de Dieu, il est devenu le
« poisson-miracle ». La photo reste
malheureusement introuvable. Mais
comme lorsque Jésus « apparaît »
dans des taches d’humidité ou Marie
sur un toast grillé, on peut se poser
la question « Mais pourquoi un requin ? ».
NL 024 - Juin 2007
7
Culture et zététique
En librairie
Avec les vacances d’été qui se profilent, voici une petite sélection de livres qui
pourront agréablement occuper vos séances de farniente au soleil.
Les prix IgNobel : La science qui fait rire… et réfléchir
Marc Abrahams
Les prix IgNobel : La
science qui fait rire…
et réfléchir
Éditions Danger Public
(2006)
14,50 euros
350 pages
C
réés par Marc Abrahams, rédacteur en chef du Jounal of
Irreproductible Results (Journal
des résultats impossibles à reproduire)
en 1991, les prix IgNobel sont décernés
chaque année à des scientifiques dont
les recherches « ne peuvent pas ou ne
devraient jamais être reproduites ». La
cérémonie de récompenses se déroule
au musée du MIT (Massachussets
Institute of Technology) aux États-Unis
suivant des codes bien définis (parade
des délégations, jet d’avions en papier,
règle des trente secondes, etc.) mais
sous le « Contrôle Parental du Préposé
aux Débordements » armé d’un clairon.
Si la plupart des lauréats, vexés par
l’attribution de ce prix ne viennent pas
le récupérer, d’autres l’acceptent avec
plus d’humour.
Quelques exemples de lauréats ? En
1994, l’Eglise baptiste sudiste d’Alabama a obtenu le prix IgNobel de mathématiques pour ses estimations, comté
par comté, du nombre de citoyens
d’Alabama voués à l’Enfer s’ils ne se
repentent pas. En 1997, le prix IgNobel
d’entomologie a été attribué à Mark
Hosteler de l’Université de Floride pour
sa technique d’identification des insectes écrabouillés sur les pare-brise des
voitures. En 2002, Karl Kruszelnicki de
l’Université de Sydney s’est vu honoré
du prix IgNobel son étude interdisciplinaire des déchets cachés à l’intérieur
du nombril.
À noter : le professeur Jacques
Benvéniste est le seul scientifique à
avoir été lauréat à deux reprises. À
défaut d’être reconnus par la communauté scientifique, ses travaux sur l’eau
ont été récompensés par deux prix
IgNobel de chimie : en 1991 pour la «
mémoire de l’eau » et en 1998 pour la
transcription de cette « mémoire » sous
forme numérique pour la transmettre
par téléphone ou internet.
Pour tout savoir sur les IgNobel :
www.improbable.com.
La souris truquée : Enquête sur la fraude scientifique
Nicholas Wade et William Broad
La souris truquée :
enquête sur la fraude
scientifique
Éditions du Seuil
Collection Sciences
(1987)
7,95 euros
320 pages
S
i la méthodologie scientifique se
caractérise par sa rigueur et son
objectivité, elle est malgré tout
mise en œuvre par des hommes et des
femmes sans cesse tentés de falsifier
leurs résultats pour des motivations
bien personnelles. Qu’il s’agisse de
donner plus d’impact à leurs publications, de favoriser leur ascension dans
la hiérarchie, d’asseoir une autorité
8
NL 024 - Juin 2007
scientifique, de satisfaire un financeur,
d’acquérir une reconnaissance sociale,
d’obtenir des financements pour des
recherches, etc. La fraude scientifique
nous rappelle que l’activité scientifique
ne peut pas être dissociée de son contexte social, économique et politique.
De Ptolémée qui, au IIème siècle de
l’Ère Chrétienne, affirma être l’auteur
de mesures astronomiques qu’il n’avait
jamais effectuées, à Cyril Burt qui inventa des données pour soutenir sa
théorie d’une transmission héréditaire
de l’intelligence en passant par les fossiles truqués de Piltdown et les expériences de psychokinèse de Uri Geller,
William Broad et Nicholas Wade lèvent
le « tabou » sur la fraude scientifique
et donnent à la science une image plus
juste et plus humaine. Malgré ces 20
ans, ce livre n’a vieilli, ce qui montre
aussi que le système n’a malheureuse-
ment pas beaucoup évolué.
Heureusement, « Les philosophes et
les sociologues des sciences soutiennent que le scepticisme, en excluant
toute recherche qui serait sous de
mauvaise qualité, soit frauduleuse,
préserve l’intégrité de la science. » (p.
227).
Ce livre, écrit comme une enquête
et truffé d’exemples, analyse avec
pertinence les raisons de ces fraudes,
les motivations et les conditions de
travail des chercheurs, en pointant les
défauts du système et suggérant des
améliorations possibles. Il nous invite
aussi à davantage de scepticisme et
de circonspection face aux résultats
publiés même dans les plus prestigieuses revues scientifiques (cf. le cas de
Jacques Benvéniste et sa publication
dans Nature).
Divertissement
Les insolites
La photo du mois
C
ette photo a été prise à la FNAC
Grand’Place de Grenoble. Au
rayon DVD, dans la section
Sciences, on trouve donc l’astrologie,
la réincarnation, l’énergie vitale, le
triangle des Bermudes, les extra-terrestres...
Interrogée sur ce classement incongru, la conseillère du rayon n’a pas su
nous expliquer clairement les règles
de rangement. Elle a même évoqué
un manque de place... Un changement
d’étiquette,
« Ésotérisme »
ou « Paranormal » à la place de
« Sciences », serait le bienvenu, non ?
É
Au rayon DVD
de la FNAC,
dans la section
« Sciences »
Grand’Place de
Grenoble, on
trouve d’étranges
documentaires
qui n’ont rien de
scientifique.
Nos sens peuvent nous tromper
É
L
a preuve est encore faite par le
concours d’illusions optiques de
la Neural Correlate Society dont
le lauréat cette année est Frederick
Kingdom, un professeur d’ophtalmologie de l’Université McGill, à Montréal
avec ces deux photos de la tour de
Pise.
La tour de droite semble plus penchée
que la tour de gauche ? Impossible
puisqu’il s’agit de la même photo !
Explication : « Notre système regarde
La tour de droite semble plus penchée que la
tour de gauche ? Notre cerveau nous trompe !
cette image comme étant une seule
scène. Notre cerveau a appris que
deux objets de grandes tailles vont
avoir le même angle mais convergeront
vers un point au centre supérieur de
l’image. Puisque ces deux tours sont
parallèles, notre cerveau pense qu’elles ont des angles différents (car il s’attend à les voir converger). »
Les propositions des dix finalistes
sont accessibles sur ce site : http:
//illusioncontest.neuralcorrelate.com/
Blue Moon
L
e 30 Juin 2007, nous aurons rendez-vous avec la lune bleue, phénomène « astronomique » relativement rare. Pourtant, la lune ne vous
semblera peut être pas si différente de
d’habitude. Bien sûr, elle sera pleine
mais n’apparaîtra légèrement bleutée
que si de fines poussières d’origine volcanique circulent dans l’atmosphère.
Le terme « Lune bleue » désigne
simplement la deuxième pleine lune
d’un mois. Sa rareté vient des 29,53
jours du cycle lunaire, très proche de
la durée moyenne des mois de notre
calendrier. Il arrive donc que deux pleines lunes aient lieu dans le même mois
et la deuxième est désignée « lune
bleue ». C’est donc un phénomène astronomique quelque peu arbitraire qui
n’a pourtant pas manqué de faire naître
légende et superstition.
Pour en savoir plus sur la légende
de la lune bleue, voir le blog d’Agnès
Lenoire :
http://doutagogo.over-blog.com/
article-6651750.html
NL 024 - Juin 2007
9
Divertissement
Enigme
Exercez votre logique et votre esprit critique...
L
’énigme du mois dernier était la
suivante : « Trois amis vont boire
un café dans un bar. L’addition
est de 27 francs (c’est un vieux problème…) mais le patron l’arrondit à 25
francs. Chacun donne alors 10 francs
et récupère 1 franc sur les 5 pièces
de 1 franc que leur rend le cafetier. Ils
laissent les deux francs supplémentaires en pourboire.En résumé, chacun a
payé 10 - 1 = 9 francs soit au total, 3
x 9 = 27 francs. Avec les deux francs
de pourboire, cela fait 27 + 2 = 29
francs, alors qu’ils avaient donné 3 x
10 = 30 francs. Où est passé le dernier
franc ?? »
Comme certains d’entre vous, n’ont
pas manqué de nous le faire remarquer, le dernier franc s’est perdu dans
l’énoncé boiteux de ce problème.
En effet, en réalité, chacun a payé
9 francs soit au total 27 dont 2 francs
de pourboire : 27 = 25 (addition) + 2
(pourboire).On a donc bien 3x10 = 30 =
25 (addition) + 2 (pourboire) + 3 (monnaie rendue et partagée).
C
e mois-ci, un peu de voyance...
Hugo consultait régulièrement
un voyant qu’il trouvait extrêmement précis et sûr dans ses prédictions. Essayant de convaincre son
amie Charlène de l’incroyable don de
clairvoyance et de précognition de ce
devin, il lui parlait très souvent des événements dont il l’avait prévenu.
Un jour, par curiosité, Charlène accepta d’accompagner son ami. Dans
la salle d’attente, Hugo lui dit : « Tu
vas voir, c’est incroyable, il est capable
de prédire n’importe quel événement
futur... ».
À ce moment là, ouvrant la porte,
le médium compléta : « Et je ne me
trompe jamais. »
« Jamais ? » insista Charlène se rappelant que l’erreur est humaine mais
l’infaillibilité comme la faillibilité permanente ne l’est pas (principe zététique).
« En vous posant une question, je peux
vous démontrer le contraire. »
Quelle question posa Charlène à ce
voyant ?
N’hésitez pas à nous envoyer vos
propositions à l’Observatoire zététique.
La réponse sera donnée dans la prochaine newsletter.
Si vous avez d’autres énigmes ou
d’autres mystères photographiques
à élucider, envoyez nous vos documents.
La newsletter de l’OZ
La POZ est préparée par l’équipe de
rédaction de la newsletter de l’Observatoire
Zététique.
La newsletter de l’OZ est diffusée par
mail après inscription sur : [email protected].
Elle est également disponible sur le site
de l’OZ : www.observatoire-zetetique.org,
rubrique : Newsletters.
10
NL 024 - Juin 2007
Bonnes vacances !