Rapport - Ville de Sierre
Transcription
Rapport - Ville de Sierre
Commission de l’Edilité et de l’Urbanisme Conseil général 2005-2008 Rapport concernant la planification de zones sports, détente, loisirs et nature dans les secteurs de la Brêche et du lac de la Corne Membres de la Commission d’édilité et d’urbanisme: Patrick Antille Laurent Bagnoud Alain Bonvin Romaine Evéquoz Roland Karrer Pierre Kenzelmann Roger Matter Bénédict Perruchoud Julien Torrent Mai 2006 1/11 Commission de l’Edilité et de l’Urbanisme 1 Conseil général 2005-2008 Table des Matières 1 Table des Matières...............................................................................................................................................................2 2 Références, Définitions et Abréviations............................................................................................................................3 3 Mandat ..................................................................................................................................................................................4 4 Etat des lieux actuels ..........................................................................................................................................................5 4.1 Superficies et périmètre traité dans ce rapport .................................................................................................................5 4.2 Orientation géographique ..................................................................................................................................................6 4.3 Eléments structurants actuels du périmètre.......................................................................................................................6 5 Modifications du PAZ et du RCC et présentation du PAD...............................................................................................6 5.1 Modifications du PAZ .........................................................................................................................................................6 5.2 Modifications du RCC ........................................................................................................................................................7 5.3 Présentation du PAD .........................................................................................................................................................7 6 Projet de l’extension du golf...............................................................................................................................................7 6.1 Clause du besoin ...............................................................................................................................................................7 6.2 Parkings et accès...............................................................................................................................................................7 6.3 Usagers..............................................................................................................................................................................8 6.3.1 Promeneurs....................................................................................................................................................................8 6.3.2 Baigneurs .......................................................................................................................................................................8 6.3.3 Golfeurs..........................................................................................................................................................................8 6.3.4 Agriculteurs ....................................................................................................................................................................8 6.4 Aspects financiers..............................................................................................................................................................8 6.4.1 Investissements publics et privés...................................................................................................................................8 6.4.2 Retombées économiques directes .................................................................................................................................9 6.4.3 Retombées économiques indirectes ..............................................................................................................................9 6.5 Environnement, social et culture........................................................................................................................................9 6.6 Oppositions ........................................................................................................................................................................9 7 Conclusions .......................................................................................................................................................................10 Mai 2006 2/11 Commission de l’Edilité et de l’Urbanisme 2 Conseil général 2005-2008 Références, Définitions et Abréviations Terme Définition PAZ Plan d’affectation de zones PAD Plan d’affectation détaillé RCC Règlement communal des constructions et des zones OAT47 Rapport d’étude selon art. 47 de l’Ordonnance sur l’Aménagement du Territoire du 28 juin 2000 Périmètre Ensemble des terrains du PAZ sis sur la commune de Sierre dans le cadre de ce projet. Commission Commission d’Edilité et d’Urbanisme CM Conseil municipal de Sierre CG Conseil général de Sierre SAT Service de l’Aménagement du Territoire de l’Etat du Valais WWF World Wildlife Fund FP Fondation suisse pour la protection et l’aménagement du paysage Tableau 1 : Définitions et Abréviations Mai 2006 3/11 Commission de l’Edilité et de l’Urbanisme 3 Conseil général 2005-2008 Mandat Etant donné le message du CM au Bureau du CG concernant la planification de zones sports, détente, loisirs et nature dans les secteurs de la Brèche et du lac de la Corne, datant du 12 avril 2006, et les compétences du CG (art. 20 RCG), le Bureau du CG a décidé de confier à la Commission d’Edilité et d’Urbanisme le mandat suivant: • Examiner le document soumis du point de vue édilitaire et urbanistique en se basant sur le travail considérable accompli lors de l’analyse précédente, • Préaviser sur l'entrée en matière, • Discuter le détail, • Donner un préavis sur l'objet en question, • Rapporter au CG lors de la prochaine séance. Les considérations et conclusions de ce rapport se basent sur • les informations et documents reçus du Conseil municipal et des services de la municipalité, • les informations et documents reçus des promoteurs de l’extension du golf, Sierre-Région et des opposants, • les constats lors de la visite du golf, • les travaux, études et discussions émanant des études personnelles et des séances de Commission lors de l’analyse précédente (avril-mai 2005) et l’analyse du mandat actuel. La Commission estime qu’elle ne peut occulter la finalité des modifications partielles apportées aux PAZ et au RCC. La demande de changement du PAZ de ce projet est initiée par une association privée qui a pour but d’agrandir un golf. La demande de permis de construire exigeant d'être dans une zone adéquate, une procédure de changement de PAZ a été demandée au CG, conformément au cadre des articles 34 ss de la loi fédérale sur l’aménagement du territoire. Dès lors, la modification du PAZ dans ce dossier ne doit pas être considérée comme un outil de planification globale du patrimoine communal, mais bien comme une modification précise dans le but de construire un golf de dix-huit trous. Les modifications partielles du PAZ induites par l’extension du golf engendrent d’autres aménagements dans le périmètre tels que la mise en valeur de la conservation et de l’entretien des milieux naturels, le maintien des éléments paysagers et des fonctions de liaisons biologiques de la colline de Pintset et des rives du Rhône, ainsi que l’aménagement des rives sud et est du lac de la Corne, localisée sur la commune de Grône. Mai 2006 4/11 Commission de l’Edilité et de l’Urbanisme 4 Conseil général 2005-2008 Etat des lieux actuels L’état des lieux proposé ci-dessous a pour but d’orienter le lecteur de ce rapport sur la situation géographique du périmètre concerné par la modification du PAZ. Il n’a pas pour intention de présenter de manière exhaustive toutes les zones concernées, ni d’offrir une description technique de l’état actuel1. 4.1 Superficies et périmètre traité dans ce rapport Le périmètre concerné par la modification partielle d’affectation de zones s’étend sur les communes de Sierre et de Grône pour une superficie totale de 66.65 ha. La plus grande partie du périmètre, soit 63.35 ha, est située sur la commune de Sierre. Les zones principales du périmètre sont inventoriées ci-après2 : 13.59 ha zone de détente sport et loisir → golf actuel de neuf trous 11.75 ha zone non-affectée → gravière Holcim SA 14.27 ha zone de protection de la nature d’importance communale → abords immédiats du lac de la Brèche 10.5 ha aire forestière 7.81 ha zone agricole → prairies, vergers 8.4 ha zone d’exploitation et de dépôt de matériaux → gravières 5.6 ha surfaces plans d’eau, routes, etc. 1.58 ha zone de protection du paysage d’importance cantonale → berges du Rhône, autoroute verte 1.48 ha zone d’intérêt général → station d’épuration des eaux de Granges et terrains attenants côté Est Tableau 2 : Zones principales du PAZ avec leurs superficies respectives Le présent rapport ne considère que les zones sises sur la Commune de Sierre. 1 2 Se référer au dossier complet, en particulier au PAZ, PAD et RCC pour une appréhension exhaustive. Cf. OAT47 page 15. Mai 2006 5/11 Commission de l’Edilité et de l’Urbanisme 4.2 Conseil général 2005-2008 Orientation géographique Le périmètre est délimité • au Nord : par la rive gauche du Rhône • au Sud : par la route cantonale Chalais - Bramois • à l’Ouest : par la réserve de Pouta Fontana et le lac de la Corne • à l’Est : par le couvert de la Bourgeoisie, par la route de la Jonction bordant la gravière Holcim, et par le centre de compostage. Le périmètre étudié est parcouru par trois canaux : le Grand Canal (également appelé Canal de La Rèche), le Canal Neuf et le Canal des Bousses (également appelé Canal des Lavoirs). Les lacs de la Brèche et des Bousses font également partie du périmètre. 4.3 Eléments structurants actuels du périmètre La liste ci-dessous tend à évoquer les principaux éléments composant le périmètre : • une zone d’exploitation de gravier et de matériau (gravière Holcim) située à l’Est du lac de la Brèche. La gravière est en interdiction d’exploitation suite à une loi fédérale proscrivant tout prélèvement de matériau dans la nappe phréatique et au classement des zones de la gravière en zone non affectée3 par décision du Conseil d’Etat (Etant précisé qu’une procédure est en cours, Holcim SA s’étant opposé à la décision en question). • le golf de Sierre de neuf trous, situé sur toute la partie Ouest du périmètre, • une zone de protection de la nature au Nord du périmètre, • une zone agricole incluant la forêt des Bousses au Sud-Est, • le lac de la Brèche, théatre d’activités de détente, • le lac des Bousses à proximité de la route cantonale Chippis-Bramois, principalement fréquenté par les plongeurs, • et la steppe de Granges. 5 Modifications du PAZ et du RCC et présentation du PAD 5.1 Modifications du PAZ Les modifications apportées au PAZ sont • le classement des zones non affectées et de zones agricoles en zone mixte d’activité sportive destinées à la pratique du golf, à la détente et aux loisirs • et la définition d’une zone de protection de la nature et du paysage de la colline de Pintset et des rives du Rhône. 3 Cf. Publication dans le bulletin officiel du 10 avril 1998. Mai 2006 6/11 Commission de l’Edilité et de l’Urbanisme 5.2 Conseil général 2005-2008 Modifications du RCC Les modifications dont il est question concernent la création de deux zones complémentaires sous la forme de deux articles supplémentaires à inscrire au RCC : • Zone mixte d’activités sportives destinée à la pratique du golf, à la détente et aux loisirs. Dans le sens de l’intitulé, l’objet de ce nouvel article à pour but la réalisation d’une zone pour la pratique du golf et une zone de détente et loisirs. • Zone de protection de la nature et du paysage de la colline de Pintset. Cette zone a pour but la conservation et l’entretien des milieux naturels, le maintien des éléments paysagers, le maintien de la fonction de liaison biologique de la colline de Pintset et des rives du Rhône. 5.3 Présentation du PAD Le PAD inclut le golf de neuf trous actuel sans en changer l'affectation. Il prévoit une zone d'activité sportive destinée à la pratique du golf depuis la rive Est du lac de la Brèche jusqu'à la zone agricole de Granges. Cette zone est entrecoupée de différents types de zones: zone tampon nature, zone de protection de la nature (milieux secs), zone de protection de la nature (milieux humides), zone de protection de la nature (milieux boisés). Au Nord du lac de la Brèche, le PAD prévoit une zone de protection de la nature et du paysage de la colline de "Pintset" et des rives du Rhône. Elle s'inscrit dans la bande de 35 mètres de large dévolue à l'autoroute verte (convention signée lors de la construction de l'autoroute). Il est à noter que le canal de la Rèche a été déplacé vers le Nord afin de permettre une zone nature plus compacte. Une liaison biologique, ayant pour fonction le libre passage de la faune, a été définie pour relier les berges du Rhône et la colline de Pintset. 6 Projet de l’extension du golf 6.1 Clause du besoin Le service d’aménagement du territoire (SAT) de l’Etat du Valais transmettait le 11 octobre 2004 sa détermination en déclarant que la première étape de la marche à suivre imposée par le plan directeur cantonal concernant la réalisation des golfs était respectée. Cette détermination se réfère aux préavis positifs des services de l’Etat du Valais concernés par le projet et sur la coordination avec les différents intérêts d’utilisation, en tenant compte des effets sur l’environnement et la délimitation du projet. 6.2 Parkings et accès Le PAD comporte trois parkings: • l'actuel parking du Club House à l'Ouest du lac des Bousses, • un nouveau parking le long de la rive sud du même lac permettant un réaménagement de la rive et une sécurité améliorée de la route Chippis – Bramois, • et le parking en face du couvert de la Bourgeoisie. En ce qui concerne les accès routiers, le lac de la Brèche ne sera plus atteignable directement en automobile. L'utilisation des parkings distants permet d'alléger la charge des activités humaines le long des rives du lac. De plus, la route de la Jonction à l'Est de la steppe sera déplacée de 500 mètres en direction de Sierre. Mai 2006 7/11 Commission de l’Edilité et de l’Urbanisme Conseil général 2005-2008 Au niveau des chemins, le lac de la Brèche est accessible par l'Est en suivant le canal de la Rèche, et par le Sud le long du canal de la Derotchia. Un accès plus à l'Ouest est aussi prévu. Les sentiers pédestres actuels de la périphérie du lac restent relativement inchangés. Les réseaux routier et pédestre doivent faire l'objet de nouvelles procédures indépendantes du PAD projeté. Ces procédures ne sont pas de la compétence du Conseil général. 6.3 Usagers 6.3.1 Promeneurs Concernant l’accès au lac de la Brèche par le Sud (Grône), les accès pédestres actuels sont maintenus. La création d’un sentier supplémentaire le long du canal de la Derotchia est projeté. L’accès par l’Est perdure avec pour différence l’impossibilité d’atteindre les abords immédiats du lac en automobile. La zone de stationnement se trouvera environ à la hauteur du couvert de la Bourgeoisie. Un sentier pédestre mènera au lac en longeant le canal de la Rèche, déplacé pour l’occasion un peu plus au Nord. Les sentiers pédestres actuels à l’intérieur du périmètre restent relativement inchangés, notamment en ce qui concerne la périphérie du lac. 6.3.2 Baigneurs Les restrictions actuelles à la baignade seront maintenues sur la rive Nord du lac de la Brèche. Une plage sera mise à disposition au Sud-Est du lac de la Corne. Cette plage sera spécialement équipée pour les activités de baignade. Un restaurant pourra y être construit. 6.3.3 Golfeurs Sur une surface de 52 ha, les golfeurs auront l’opportunité d’élargir leur surface de jeux et bénéficieront de conditions idéales à l'exercice de leur sport. 6.3.4 Agriculteurs Les agriculteurs ont vu leurs surfaces d’exploitations parfois diminuées et ne se sont pas, pour la plus grande partie, opposés au projet. Les négociations sont en cours pour trouver des terrains compensatoires aux agriculteurs qui perdent des surfaces de travail à cause des nouvelles affectations de zones. 6.4 Aspects financiers 6.4.1 Investissements publics et privés Les dossiers présentés à la Commission ne permettent pas d’appréhender les aspects financiers. Le montant articulé par la municipalité pour la réalisation de la route de la Jonction s'élève à environ CHF 1'500'000 avec une variation de plus ou moins 20%. Les investissements nécessaires au déplacement du Canal de Rèche, à l'aménagement de la plage au lac de la Corne et à l'achat des terrains aux Etrey ne sont pour l'instant pas connus. Mai 2006 8/11 Commission de l’Edilité et de l’Urbanisme 6.4.2 Conseil général 2005-2008 Retombées économiques directes L’implantation d’un golf dans une région provoque des retombées économiques intéressantes qui se manifestent principalement à travers la création d’emplois et la revalorisation de la région par un attrait touristique accru4. Les promoteurs s’étant engagés à travailler, dans la mesure du possible, avec des entreprises de la région, l’extension du golf permettra à des entreprises régionales de participer à sa réalisation et de profiter de mandats financièrement intéressants. L’extension du golf sollicitera une main d’œuvre plus élargie. Nous pouvons espérer une augmentation du nombre de places de travail dans les différents services entourant l’activité du golf (entretien, secrétariat, restauration, etc.). 6.4.3 Retombées économiques indirectes Le projet présenté permettra à Sierre de devenir une destination golfique, ce qui n’est pas le cas actuellement (un golf de neuf trous n’est pas un lieu retenu par les golfeurs). Les retombées touristiques et économiques toucheront les différents secteurs du tourisme tels que l’hôtellerie, la parahôtellerie, les commerces et la restauration. Une étude5 publiée par les HEC de Lausanne démontre qu’un terrain de golf génère annuellement entre 4 et 9 millions de chiffres d’affaires dans un lieu touristique pendant la saison d’été. 6.5 Environnement, social et culture Le Bureau du Conseil général a confié l’examen du projet du point de vue environnemental, de l’énergie et du développement durable à la Commission de l’environnement, de l’énergie et du développement durable. 6.6 Oppositions Huit oppositions sont restées pendantes et ont été levées par l’exécutif en séance du 11 avril 2006. La coordination de la planification entre les communes de Sierre et de Grône pour l’aménagement des lacs de la Brèche et de la Corne représentait un vœu souvent exprimé lors de l’étude du dossier en avril-mai 2005. Ce souhait est réalisé dans le dossier actuel. Les promoteurs de l’extension du golf ont également été à l’écoute des opposants lors des séances de conciliation. Ils ont accepté des modifications notables de leurs plans initiaux sur requête des opposants. Une convention a été signée entre les communes de Sierre et Grône, les promoteurs du golf, Solioz & Merkli SA et les organisations de protection de la nature (WWF, ProNatura et FP). Le but de la convention est d’assurer que le contenu du PAD soit mis en œuvre et respecté par les parties lorsqu’il sera entré en force. Elle règle notamment la suite de la procédure et définit un calendrier des échéances pour la mise en place du PAD. M. Thierry Largey, représentant des organisations écologiques, a affirmé devant la Commission que le projet peut être considéré comme un modèle du point de vue écologique. L’opposition de ces organisations a pour seul but de permettre une intervention si les aménagements futurs devaient s’éloigner du PAD présenté actuellement. 4 Cf. OAT47, chapitre 4.1, page 5. « L'impact économico-social du Canon European Masters de Crans-Montana sur le tourisme régional. » ; Dominique Barras, Gusti Crettaz, Jean-Bernard Léger, Emmanuel Rey, Unité d'enseignement et de recherche en tourisme, HEC, Université de Lausanne, décembre 1994. 5 Mai 2006 9/11 Commission de l’Edilité et de l’Urbanisme 7 Conseil général 2005-2008 Conclusions Les modifications du PAZ et du RCC, ainsi que l’homologation du PAD, constituent un enjeu important pour le développement économique, touristique, social et environnemental de notre région. Un golf de dix-huit trous sera un atout indéniable pour l’attrait touristique de notre commune. La clause du besoin a été clairement établie par l’Etat du Valais en date du 11 octobre 2004. L’aménagement revêt également, entre autres, les avantages suivants : • La route menant directement aux lacs sera supprimée et remplacée par des chemins pédestres, rendant la zone plus apte à la détente. L’organisation des chemins avec les villages et à l’intérieur du périmètre sera assurée et des parkings seront aménagés à proximité des axes de communication. • Les gravières péjorant le paysage seront éloignées des zones de détente. • L’autoroute verte sera agrandie et améliorée et les pressions de l’homme sur le lac de la Brèche seront diminuées, en accord avec les conventions signées lors de la construction de l’autoroute. • Les baigneurs seront officiellement reconnus dans le périmètre et pourront jouir d’infrastructures adéquates au lac de la Corne. Il est également réjouissant de constater que le projet a été qualifié de modèle en matière d’écologie par le représentant des organisations écologiques. Pour toutes les raisons évoquées ci-dessus, la Commission est majoritairement convaincue de la nécessité de la modification du PAZ et du RCC, ainsi que de l’homologation du PAD. Elle salue en outre la qualité du projet et le travail effectué par l’exécutif pour obtenir un consensus entre les parties. L’unique élément déploré par la Commission à ce jour est le manque d’informations reçues quant au financement de ce projet. Nous avons conscience qu’un PAZ et un PAD constituent, en général, des outils de planification et que le calcul des coûts de réalisation n’est pas chose aisée à ce stade la procédure. Néanmoins, la modification du PAZ dans le périmètre concerné revêt un caractère spécial qui ne peut être occulté par la Commission et qui peut être résumé par les deux points suivants : • La modification du PAZ dans le secteur de la Brêche a pour objectif principal l’agrandissement du golf. L’acceptation de la modification du PAZ par le CG engagerait donc la collectivité dans un processus qui vise à équiper, par des investissements publics, une zone principalement dédiée à une seule association privée. • Le PAZ et les éléments qui lui sont associés vont largement au-delà du caractère strict d’un outil de planification dans ce projet précis. En effet, en l’occurrence, le PAD ainsi que les plans de gestions qui donnent des indications très exactes sur les futurs aménagements du golf, sont d’ores et déjà arrêtés. La modification du PAZ et les constructions et aménagements futurs du projet du golf selon le PAD sont donc indissociables dans cette procédure. Mai 2006 10/11 Commission de l’Edilité et de l’Urbanisme Conseil général 2005-2008 Au vu des points susmentionnés, la commission estime par conséquent ne pas pouvoir se prononcer sur ce dossier sans connaître le montant que devra investir la municipalité pour la réalisation des aménagements dans le cadre de ce dossier. Elle souhaite également connaître la clef de répartition entre la municipalité et les promoteurs du golf pour les investissements nécessaires aux réalisations ainsi que pour les charges de fonctionnement des infrastructures. En conséquence, l’unanimité de la Commission moins les abstentions vous recommande de ne pas accepter l’entrée en matière dans ce dossier. La commission tient finalement à remercier MM. les Conseillers municipaux François Genoud et JeanPaul Salamin, ainsi que M. Thierry Bruttin, architecte de Ville, pour leur disponibilité. Lu et approuvé par les membres de la Commission présents en séance du 21 mai 2006. Le Président Le Rapporteur Pierre Kenzelmann Laurent Bagnoud Mai 2006 11/11