Un nouvel ordre mondial

Un nouvel ordre mondial
Doc. 1 Ces dernières années ont vu s'effondrer la barrière idéologique quasiment insurmontable qui, pendant des décennies,
avait nourri la suspicion et l'hostilité, ainsi qu'un effroyable amoncellement de moyens de destruction... L'amélioration des
relations entre l'Est et l'Ouest offre de nouvelles possibilités, dont certaines ont déjà été mises à profit, de lever les menaces
pesant sur la sécurité commune... (…) Depuis la création de l'Organisation des nations unies en 1945, plus d'une centaine de
conflits majeurs ont éclaté de par le monde, qui ont provoqué la mort de vingt millions d'êtres humains environ. L'ONU est
restée impuissante devant nombre de ces crises en raison des veto - au nombre de 279 - mis à l'action du Conseil de sécurité,
qui illustrent bien les divisions de l'époque.
La guerre froide s'étant achevée, les veto ont pris fin le 31 mai 1990, et les demandes adressées à l'Organisation se sont
multipliées. Impuissant naguère [...], le Conseil de sécurité est devenu un instrument central dans la prévention et le
règlement des conflits aussi bien que dans la préservation de la paix. (…)
Rapport présenté par le Secrétaire général de l'ONU, M. Boutros Boutros-Ghali, 17 juin 1992
Questions :
1. Dans quel contexte international est présenté ce texte ?
2. Expliquez le passage souligné.
3. Comment s'explique la paralysie de l'ONU avant 1990 ?
4. Comment sont désormais envisagés le rôle et la place de l'ONU depuis le début des années 1990
5. Voir votre manuel p. 88 à 91 : l’espoir de Boutros Boutros-Ghali était-il justifié ?
Doc. 2
Question : comment se traduit l’essor du rôle de l’ONU ?
Doc 3
[...] Nous avons gagné la guerre. Nous avons libéré un petit pays, dont beaucoup d'Américains n'avaient jamais entendu
parler, du joug de l'agression et de la tyrannie, et nous n'avons rien demandé en échange [...]. Maintenant nous rentrons chez
nous, fiers, confiants, la tête haute. Nous avons beaucoup à faire chez nous et à l'étranger, et nous le ferons. Nous sommes
américains [...].
Notre engagement en faveur de la paix au Moyen-Orient ne s'arrête pas à la libération du Koweït. […] Nous devons agir pour
contrôler la prolifération des armes de destruction massive et les missiles utilisés pour les envoyer... L'Irak requiert une
vigilance particulière. Jusqu'à ce que l'Irak convainque le monde de ses intentions pacifiques, [...] il ne doit pas avoir accès
aux instruments de guerre. […] nous devons travailler à créer de nouvelles occasions pour la paix et la stabilité au MoyenOrient [...]. Une paix globale doit être fondée sur les résolutions 242 et 338 du Conseil de sécurité des Nations unies et le
principe du territoire en échange de la paix. Ce principe doit être élaboré pour assurer la sécurité et la reconnaissance d'Israël
et, en même temps, les droits politiques légitimes des Palestiniens. Toute autre solution manquerait aux deux critères d'équité
et de sécurité. Le moment est venu de mettre fin au conflit israélo-arabe [...]. Quatrièmement, nous devons favoriser le
développement économique pour le bien de la paix et du progrès [...].
À tous les défis offerts par cette région du monde, il n'y a pas de solution unique, pas de réponse seulement américaine [...].
Maintenant nous voyons apparaître un nouvel ordre mondial [...]. Un monde où les Nations unies, libérées de l'impasse de la
guerre froide, sont en mesure de réaliser la vision historique de leurs fondateurs. Un monde dans lequel la liberté et les droits
de l'homme sont respectés par toutes les nations [...].. Le Koweït est libre, les États-Unis et leurs alliés ont réussi le premier
test de l'après-guerre froide sur la voie d'un nouvel ordre international.
George BUSH président des États-Unis, Discours au Congrès (extraits), 6 mars 1991.
Questions :
1. Présenter l'auteur et les circonstances de ce discours. Expliquez le passage souligné.
2. A quels évènements l'auteur fait-il allusion en parlant de "l'après-guerre froide" ?
3. Quels objectifs se fixent les Etats-Unis au Moyen Orient ? Comment ont-ils cherché à les atteindre dans les années
suivantes ? (chercher la réponse dans votre manuel)
4. Préciser ce que George Bush entend par "un nouvel ordre mondial". Quel rôle attribue-t-il aux Etats-Unis dans ce « nouvel
ordre mondial » ?
Doc 4 Le rôle nouveau des Etats-Unis après 1991
« Les États-Unis sont une puissance mondiale et ils ont des intérêts dans toutes les régions de la terre. Les États-Unis devront
être actifs dans chaque aire qui se dessine aujourd'hui, pour contribuer à maintenir la paix et la stabilité et pour promouvoir la
démocratie. Nous savons que les autres pays ont encore le regard tourné vers nous, non seulement à cause des dimensions et
de la force de notre pays, mais pour ce que nous représentons et pour ce à quoi nous sommes disposés à nous opposer. Nous
ne sommes pas, et nous ne pouvons pas être, le gendarme du Monde. Mais là où nos intérêts et nos idéaux le demandent, et
quand nous aurons la possibilité de laisser notre empreinte, nous agirons et, si c'est nécessaire, nous assumerons le rôle de
leader. [...] Nous sommes décidés, en particulier, à favoriser le flot montant de la démocratie et du libre marché sur tous les
continents. Ceci est le reflet non seulement de nos idéaux, mais aussi de nos intérêts. Si un pays est démocratique, les
probabilités qu'il engage une guerre contre un autre pays ou bien qu'il commette des abus envers des droits de son peuple
diminuent. Et les probabilités qu'il soit un bon partenaire commercial et qu'il collabore avec nous pour combattre les
nouvelles menaces que les démocraties doivent ensemble affronter (les États hors-la-loi, le terrorisme, la criminalité
internationale et le trafic de la drogue) augmentent. »
Bill Clinton*, entretien accordé à la revue française Limes, n° 1, 1997.
* Il est alors Président des Etats-Unis
Questions
1/ Quel rôle les USA veulent-ils assumer ?
2/ Quels objectifs les Etats-Unis se donnent-ils ?
3/ Comment Bill Clinton justifie-t-il ces objectifs ?
Doc. 5
Comment se traduit géographiquement la victoire des Etats-Unis à l’issue de la guerre froide et leur ambition planétaire des
années 90 ?
Synthèse : Un nouvel ordre mondial orchestré par l’ONU ou un monde unipolaire dominé par l’hyperpuissance des EtatsUnis ?