le rapport d`évaluation du projet Réponse Post

Evaluation finale du projet Réponse Post-Sandy dans les Nippes, HAITI
…………………………………………………
1
MAI 2013
TABLE DES MATIERES
TABLE DES MATIERES .............................................................................................................. 2
A- Appréciation générale du projet ......................................................................................... 4
B- Les points forts du projet .................................................................................................... 5
C- Les points faibles du projet.............................................................................................. 6
E-Principales recommandations ............................................................................................. 6
I.
INTRODUCTION ET CONTEXTE ..................................................................................... 8
1.1-Objectif de l’évaluation finale............................................................................................ 8
II.
Méthodologie ............................................................................................................. 9
Echantillonnage................................................................................................................. 10
2.1
Description sommaire de la population bénéficiaire........................................... 11
2.1.1
Origine et Répartition de la population bénéficiaire ........................................... 11
2.1.2
Statut familial et Pouvoir de décision ................................................................ 12
2.1.3
Niveau d’éducation ............................................................................................ 13
2.2
cible.
Pertinence du projet par rapport à la problématique identifiée et la communauté
14
2.2.1
Définition de la pertinence................................................................................. 14
2.1.2 Analyse de la pertinence des Activités du projet ...................................................... 14
III.
2.3
Analyse de l’efficacité de la réponse au niveau des 3 communes....................... 20
2.3.1
Définition de l’efficacité ..................................................................................... 20
2.3.2
Définition de l’impact......................................................................................... 20
2.3.3
Analyse de l’impact de la réhabilitation des boites à chlorox ............................. 20
2.3.4
Analyse de l’impact de la formation et de la sensibilisation ................................ 22
2.3.5
Impact de l’appui fourni aux UTCs. ..................................................................... 25
2.3.6
Réhabilitation de réseaux d’eau / Appui à DINEPA ............................................. 26
2.3.7
Impact de la réhabilitation des latrines .............................................................. 26
2.3.8
Analyse de l’impact lié à la distribution de kit..................................................... 27
2.3.9
Analyse du niveau d’appréciation du projet ....................................................... 30
Conclusion ................................................................................................................ 31
2
Liste des tableaux
Tableau 1 Distribution de l’échantillon par rapport au beneficiaire de kit par communes ......... 10
Tableau 2 Répartitions des ménages suivants les communes ................................................... 11
Tableau 3 Provenance des ménages.......................................................................................... 11
Tableau 4 Chef de ménage / Pouvoir de decision par rapport au genre ..................................... 13
Tableau 5 Religion pratiquée..................................................................................................... 13
Tableau 6 Le problème du réseau d’eau pouvait-il augmenter le risque de la propagation du cholera
................................................................................................................................................. 16
Tableau 7 Analyse de la pertinence des activités ....................................................................... 17
Tableau 8 Tableau Importance de la réhabilitation des réseaux d’eau ..................................... 21
Tableau 9 Information à propos des comites de la gestion des dispenser ................................. 21
Tableau 10 Nombre de ménages qui sont au courant de la réponse d’OA des les Nippes .......... 22
Tableau 11 pourcentage de ménages affectés de cas de cholera ............................................... 25
Tableau 12 Possession de latrine au niveau des ménages.......................................................... 27
Tableau 13 Réception de kits d’hygiene .................................................................................... 28
Tableau 14 Suffisance des composantes du kit .......................................................................... 29
Tableau 15 Qualité des éléments du kit..................................................................................... 29
Tableau 16 Nécessité des éléments du kit. ................................................................................ 30
Tableau 17 Importance de la réponse par rapport à la réduction de propagation du cholera .... 30
Tableau 18 Appréciation du temps de réponse par rapport à l’urgence .................................... 31
Liste des figures
figure 1 Graphique de la répartition de population par statut suivant les classes d’âge ............. 12
Figure 2 Graphique du niveau d’éducation de la population ...................................................... 14
Figure 3 Diagramme de fréquence des problèmes confrontés au niveau des réseaux d’eau ...... 16
Figure 4 Appréciation de réception et du niveau d’impact de la sensibilisation et de la formation visà-vis de la protection contre le cholera. .................................................................................... 24
Figure 5 Possession de latrine et de savon dans les menages. ................................................... 24
Table des annexes
Annexe 1 Calendrier de l’évaluation du projet « Cholera Response » dans les Nippes ............... 35
Annexe 2 Localités retenues pour les enquêtes ....................................................................... 36
Annexe 3 Questions pour les Focus Groupe .............................................................................. 37
Annexe 4 Synthèse des informations recueillies des différents groups de participant de l’atelier du
1e mars 2013 ............................................................................................................................ 41
Annexe 5 Photo de deux boites à chlorox fonctionnant sans leur panneau d’instruction à billard.44
Annexe 6 Deux dispenser non fonctionnels à Nabosse.............................................................. 45
Annexe 7 Focus-Groupe realise à Arnaud ................................................................................. 47
Annexe 8 Focus –Groupe réalisé À Arnaud ............................................................................... 48
Annexe 9 Focus-Groupe réalisé À Moinsard (Ansa-a-Veau)...................................................... 49
Annexe 10:Tests résiduels de Chlore durant la Réponse Post-Sandy……………………50
Annexe 11 Liste des comités de gestion des Boites à Chlorox……………………………52
3
0-Sommaire
A- Appréciation générale du projet
Cette réponse a été envisagée dans le but de consolider les résultats obtenus du projet de
réponse au cholera implémenté dans le département des Nippes principalement au niveau des
communes d’Arnaud, Anse-a-Veau et Petite Rivière. Ces résultats ont été révélés très positifs selon
l’évaluation finale de ce projet cependant, ils risquaient d’être compromis suites aux dégâts causés
par l’ouragan Sandy sur les structures mises en place par le projet, particulièrement les réseaux
d’eau potable, les dispenser de chlore qui desservaient les populations. Face à cette situation, la
vulnérabilité de la population s’était accrue à nouveau et commençait à inspirer de l’inquiétude et
de la panique en ce qui a trait à au risque d’augmentation de la propagation des maladies fécalesorales liées aux mauvaises conditions sanitaires et hygiéniques. Cette réponse visait à réduire ce
risque en améliorant la qualité de l’eau de boisson des populations cibles, leurs pratiques
d’hygiène et leurs connaissances en santé publique. Néanmoins, grâce à la mise en œuvre de ce
projet, les risques de développement et de propagation de maladies créés par la tempête Sandy
ont été considérablement réduits et la population se trouve à présent mieux préparée pour faire
face à ces situations difficiles.
Cette réponse remet à la disposition de la population, l’eau potable par la réhabilitation
des réseaux d’eaux et des dispenser de chlorine endommagés ou emportés par les inondations
lors de la tempête Sandy et remet en éveille la vigilance de la population par rapport aux pratiques
d’hygiène nécessaires pour prévenir le risque des maladies diarrhéiques en particulier le cholera.
La population est
mieux avisée
grâce au renforcement des séances de formation et des
campagnes de sensibilisation entrepris dans le cadre de cette réponse. Plus de 3000 ménages
parmi les plus vulnérables ont bénéficié de kits d’hygiène et/ou cholera leur permettant dans les
premiers jours de difficultés après le passage de la tempête tropicale Sandy de s’assurer des
normes minimales d’hygiènes : Lavage des mains, consommation de l’eau traitée, ce qui de toute
évidence a su prévenir des cas de diarrhée ou de cholera suite au passage du la tempête qui avait
endommage plusieurs réseaux d’eau potable, détruit et emportés plusieurs dispensers de chlorine
provoquée la turbidité de l’eau des rivières qui est le lieu d’approvisionnement de plusieurs
localités de ces 3 communes.
4
Tenant compte de l’analyse de tous les aspects du projet, il a été très vital pour ces 3
communautés touchées. Les différents groupes de bénéficiaires visés et les autorités locales
considèrent que l’ensemble des formations délivrées par le projet ont été importantes pour la
communauté. Les autorités ont d’ailleurs reconnus que Oxfam a su faire une différence dans leur
communauté en apportant cette réponse à un moment important et en allant dans des endroits
vraiment reculés et difficile d’accès qui en avait un réel besoin vu que l’état ne pouvait pas
répondre vu ses faibles moyens et capacités. La DINEPA, principale instance avec laquelle Oxfam
collabore dans le cadre de ce projet, apprécie la stratégie déployée dans le cadre de l’exécution de
ce projet et félicite Oxfam pour la collaboration même si d’un autre cote le représentant de la
DINEPA exige de OXFAM plus de visibilité pour la DIINEPA, car les bénéficiaires ont tendance à
décrier les institutions étatiques qui ont de faibles moyens alors que ces dernières ont œuvré aux
cotés des ONGs le plus souvent. La totalité de la population bénéficiaire estime que l’assistance
reçue d’Oxfam
en terme de kits de cholera, kit d’hygiène, restauration des réseaux d’eau,
possibilité de recommencer à traiter l’eau à partir des dispenser de chlorine, de formations et de
sensibilisations dans le cadre du projet ont contribué énormément à réduire les risques de
propagation de maladie fécales-orales après le passage de l’ouragan Sandy, en continuant a
diminuer la résistance dans les communautés du changement dans les pratiques d’hygiènes .
B- Les points forts du projet
a. Capitalisation sur les acquis de la communauté grâce aux deux projets de réponse au
choléra qui avaient crée de bonnes conditions de survie hygiénique pour la population (Eau
potable, sensibilisation, formation sur la prévention au cholera…..)
b. Réhabilitation et remplacement des dispenser à chlorine endommagés ou emportés par
l’ouragan cholera exécutées avant l’ouragan Sandy (Equipe de mobilisateur
communautaires, équipe de projet en place, communauté bien connue)
c. Formations et distributions de matériels de gestion et de maintenance aux comités de
gestion des dispenser à chlorine
d. Zones très reculées touchées par cette réponse
e. Distribution impartiale des kits
f. Partenariat efficace entre Oxfam America et les organismes deconentree (DINEPA, DPC).
g. Contrôle efficace de l’eau de boisson (Chlorine dispenser, chlorinateur automatique) qui a
permis de maitriser ce facteur de propagation du cholera
h. Niveau de collaboration et d’implication des autorités locales
5
i.
j.
Méthodes variées de sensibilisation`
Implication de volontaires
C- Les points faibles du projet
a. Tous les comités n’ont pas été prise en compte ;
b. La réponse est arrivée un peu tard vu qu’Oxfam ne disposait pas de stock de contingence
dans les Nippes
c. Une Stratégie de sortie qui est peu discutée avec les différentes communautés
E-Principales recommandations
1. Penser à faire un monitoring au moins mensuel sur les boites à chlorox et les réseaux
d’eaux disposant de chlorinateurs automatiques vu que ce sont des structures fragiles
pour s’assurer de l’exactitude
du niveau de chlore résiduel dans l’eau de boisson des
ménages.
2. Penser à avoir des boites de chlorox de remplacement, car certains comités prennent trop
de temps pour réparer les boites et entre temps la population que desservait ces boites
est à risque. Ces éléments devraient faire partir d’un stock de contingence plus large
incluant des matériels Wash lies aux activités d’Oxfam qui pourraient être géré par la
DINEPA sous un protocole clair avec les différents comités de gestion des structures en
place. Le point focal de Oxfam dans les Nippes surveillera a ce que ces matériels soient
utilisés au besoin
3. Penser à intégrer les images des sceaux respectifs (5 gallons, 1 gallon) dans les cages de
gardes des boites. Environ 2 cages visitées avaient au moins une boite à chlorox sans
images (Image enlevée par les enfants). Cela risque d’avoir des surdosages ou bien du
sous-dosage et dans les deux cas c’est grave.
4. Sensibiliser les populations
sur la nécessité d’entreprendre la construction de leurs
propres latrines. Ceci a été une nouvelle fois une recommandation de la délégation des
Nippes.
On pourrait promouvoir des programmes où les habitants
participent
effectivement à 50% en termes de coûts et de travail (Fouille, sable, bois..) dans la
6
construction des latrines et les autres acteurs comme l’Etat, les Organisations Non
Gouvernementales Nationales et Internationales intervenant dans la zone couvrent l’autre
50%.
5. Trouver un consensus avec les radios communautaires pour maintenir les spots de
prévention au cholera même si Oxfam n’est plus car en dépit des grands efforts d’Oxfam et
d’autres acteurs œuvrant dans la communauté, certains individus (2 cas rencontrés au
cours de cette évaluation) continuent à boire de l’eau non traitée en se confiant à la
providence. On doit trouver une façon de tenir la population en haleine si Oxfam n’est pas
la pour poursuivre les rencontres communautaires.
7
I.
INTRODUCTION ET CONTEXTE
Peu de temps après la réponse au choléra apportée par Oxfam America dans le
département des Nippes, particulièrement dans les trois communes ; Petite-Rivière de Nippes,
Anse-À-Veau et Arnaud, où les acquis de ce projet desservaient les populations et empêchaient
l’augmentation de la propagation des maladies liées à de mauvaises conditions d’hygiène, le 23
Octobre 2011, La tempête tropicale baptisée : Sandy a frappé Haïti. Trois jours consécutifs de fortes
pluies accompagnées de rafales de vent ont causé de graves inondations dans plusieurs régions du
pays, notamment sur la presqu’île du sud regroupant les départements du Sud, les Nippes et la
Grande Anse qui ont été sévèrement touchés. Oxfam America
a procédé à une évaluation
d’urgence dans les Nippes avec focus sur 3 communes où elle avait conduit juste au paravent deux
projets de réponse au cholera. Les résultats de cette évaluation montrent que la disponibilité et
l’approvisionnement en eau potable et l’agriculture ont été les 2 secteurs les plus affectés selon le
témoignage de la population et des autorités locales. L’accès à l’eau potable était devenu très
difficile. Ainsi, dans l’objectif de consolider les résultats combien positifs des précédents projets
implémenté, OA s’était proposée de se centrer sur la composante WASH et de réhabiliter les
structures emportées ou endommagées par l’ouragan, de façon à assurer l’approvisionnement de
la population en eau potable et du coup, limiter les risques de propagation de maladies liées à un
mauvais état hygiénique et sanitaire.
1.1-Objectif de l’évaluation finale
Par cette évaluation, le bureau de OA a voulu en tout premier lieu s’enquérir dans quelle
mesure cet objectif a été atteint en se basant sur les résultats et les indicateurs préalablement
fixés. L’évaluation de cette réponse visait entre autre à :
•
Identifier les changements positifs et négatifs, qui se sont produits dans la vie des gens
ciblées par le projet
•
Analyser la réponse avec les bénéficiaires et la communauté en termes de temps d’arrivée
des activités (Vitesse par rapport à l’urgence)
•
Identifier et analyser les facteurs qui ont facilité ou entravé la réussite du projet, les
problèmes rencontrés en vue d’améliorer d’éventuelles interventions dans le futur
8
•
Apprécier les méthodes et stratégies utilisées (critères de choix des bénéficiaires, stratégie
d’implication des acteurs, prise en compte de nouveaux besoins, ect …) pour la mise en
œuvre des activités, incluant l’approche genre utilisée.
•
Proposer des recommandations aux acteurs (Oxfam, représentants MSPP, autorités locales,
organisations communautaires et autres) impliqués dans la mise en œuvre du projet des
actions capable de consolider les acquis du projet.
II.Méthodologie
L’approche a été participative. Elle a impliqué tous les acteurs et actrices du projet
(bénéficiaires, partenaires, staffs, autorités locales, responsables services déconcentrés de l’état en
particulier MSPP, organisations locales, ONGs travaillant dans la zone, ……). Le processus a été
conduit par le responsable MEL d’Oxfam en support avec le département humanitaire de Boston.
L’équipe implémentatrice du projet a aussi joué un rôle important dans l’évaluation.
Différentes activités ont été réalisées :
•
Enquêtes individuelles sur un échantillon de ménages ayant reçus des Kit d’Hygiène, et /ou
kit cholera avec un échantillon témoin de 30% non bénéficiaire de kit.
•
Entretien avec le staff sur la mise œuvre des activités, les autorités locales et autres acteurs
(Professeurs/directeurs/élèves, représentants MSPP et DINEPA, membres des comites de
gestion d’eau et de boite à Chlorox) autour de la dynamique du projet
•
Réalisation de focus-groupes avec des bénéficiaires (femmes, hommes) des activités
importantes (Kits, boites à chlorox, réseaux d’eaux)
•
Un atelier participatif d’analyse de l’intervention (Force/Faiblesse) d’une journée
regroupant bénéficiaires, partenaires, staff, autorités locales, responsables des services
déconcentrés comme le DDA-Nippes, Les Mairies, le MPCE, Direction de la Santé Publique,
les CASEC, les ASEC, Les principales OCB, BAC des Nippes, les comites de gestion des
réseaux d’eau, les comites de gestion des boites à chlorox etc...
9
Echantillonnage
Il s’agissait de mesurer le niveau de satisfaction de la communauté par rapport à la réponse
Sandy
sur un échantillon représentatif de bénéficiaires. A défaut de la matrice Excel des
bénéficiaires dont ne disposait pas l’équipe de projet, nous avons décidé de repartir les enquêtés
dans plus de localités possibles l’intérieur des 3 communes en tenant comptes évidemment des
zones de distribution.
Ainsi avec les données fournis par l’équipe de projet que environ 3000 ménages aurait bénéficié
des kits nous avons déterminé l’échantillon à enquêter à partir de la formule statistique cidessous :
n’ = 385 / ((1+(385/ 3000)), le nombre total d’enquête ménage a avoisiné les 341. Un
échantillon témoin de de 30% de non bénéficiaires de kit a été également envisagé. Ce qui
fait au total 443 ménages qui devrait être enquêtés. Malheureusement nous n’avons pu
atteindre cet échantillon qu’à 95.25% (422 sur 443) suite à l’élimination du travail d’un
enquêteur pour doute. Le choix des ménages à enquêter a été fait de façon aléatoire dans
les localités sélectionnées à cet effet. Le tableau suivant montre la distribution des
enquêtes réalisées sur les 3 communes. Au final, 73% des ménages enquêtés lors de cette
évaluation avaient bénéficie au moins un kit cholera et/ou un kit d’hygiène de Oxfam dans
le cadre de la réponse Post Sandy
Tableau 1 Distribution de l’échantillon par rapport au bénéficiaire de kit par communes
Bénéficiaire
de kit
Non
bénéficiaire de
kit
Total ménages
enquêtés
Pour cent
commune
Petite Rivière de Nippes
114
46
160
37.9
Anse-a-Veau
125
37
162
38.4
Arnaud
70
30
100
23.7
Total
309
113
422
100.0
10
II- Présentation des principaux résultats de l’évaluation
2.1 Description sommaire de la population bénéficiaire
2.1.1
Origine et Répartition de la population bénéficiaire
Les bénéficiaires de ce projet sont des hommes et des femmes des ménages comprenant 5
membres en moyenne, répartis dans les trois communes du département des Nippes où cette
évaluation a été réalisée et dans l’ordre suivant ; Petite-Rivière de Nippes, 37.9 % ; Anse-À-Veau,
38.4 % et Arnaud, 23.7 %. Cette population est majoritairement autochtone, plus de 80 %
des
ménages touchés dans le cadre du projet sont originaires de leur commune respective, tableau 2 et
3. La provenance a été un indicateur de vulnérabilité. Généralement les personnes qui sont des
migrants sont vulnerables. Mais dans le cas de cette étude on voit que moins de 5% des ménages
sont des migrants.
Tableau 2 Répartitions des ménages suivants les communes
commune
Fréquence
Pour cent
Pourcentage
valide
Pourcentage
cumulé
Petite Riviere de Nippes
160
37.9
37.9
37.9
Anse-a-Veau
162
38.4
38.4
76.3
100
23.7
23.7
100.0
422
100.0
100.0
Arnaud
Total
Tableau 3 Provenance des ménages
Réponse
Fréquence
Pour cent
Pourcentage
valide
Pourcentage
cumulé
Tous nés dans la commune
337
79.9
79.9
79.9
Tous deux ne sont pas nés dans la
commune
20
4.7
4.7
84.6
L'un des deux n'est pas dans la
commune
65
15.4
15.4
100.0
Total
422
100.0
100.0
11
2.1.2
Statut familial et Pouvoir de décision
La plus grande partie des chefs de ménage vit en union libre, soient 61.8 % ; 21.6 % sont
mariés ; 13 % sont célibataires et 3.6 % sont veuf/ves, fig. 1. Le chef de ménage se définit comme
étant la personne du ménage ayant le plus grand pouvoir de décision, cela donne une idée sur la
conception du genre au niveau de la région. Les résultats montrent que dans 53 % des ménages, le
pouvoir de décision appartient À l’homme et dans 47 % des ménages, il appartient à la femme,
tableau 4. Considérant la tendance générale du pays, l’indifférence par rapport au genre se trouve
à un niveau appréciable dans ces trois communes. La population est très religieuse, 98.8 % font
parti d’une secte religieuse, soient 68.7 % catholiques, 26.1 % et 4 % vodouisants. Illustration
tableau 5.
figure 1 Graphique de la répartition de population par statut suivant les classes d’âge
12
Tableau 4 Chef de ménage / Pouvoir de decision par rapport au genre
Type
Fréquence
Pour cent
Pourcentage
valide
Pourcentage
cumulé
Homme adulte
223
52.8
52.8
52.8
Femme adulte
197
46.7
46.7
99.5
Adolescent
2
.5
.5
100.0
Total
422
100.0
100.0
Tableau 5 Religion pratiquée
Religion
Fréquence
Pour cent
Pourcentage
valide
Pourcentage
cumulé
Catholique
290
68.7
68.7
68.7
Protestant
110
26.1
26.1
94.8
Vodou
17
4.0
4.0
98.8
Autre
5
1.2
1.2
100.0
Total
422
100.0
100.0
2.1.3
Niveau d’éducation
Le niveau d’éducation de la population est faible, 36.3 % des chefs de ménages n’ont
jamais fréquenté l’école ou un centre d’alphabétisation et de fait ne savent ni lire, ni écrire ; 41.5 %
ont fait la primaire, mais seulement 5.5 % ont pu achever le cycle ; Un niveau d’éducation faible,
liée a un niveau économique faible est un facteur qui augmente la vulnérabilité de la population
face aux maladies hydriques et maladies oraux-fécales. C’est pourquoi la stratégie de faire les
sensibilisations dans les écoles est importante car les enfants pourront servir de modèles à leurs
parents souvent réticents au changement.
13
Figure 2 Graphique du niveau d’éducation de la population
2.2 Pertinence du projet par rapport à la problématique identifiée et la communauté cible.
2.2.1
Définition de la pertinence
La
pertinence est la mesure dans laquelle les objectifs d’une intervention sont en
concordance avec les exigences des bénéficiaires, les besoins du pays, les priorités générales et les
règles des partenaires et bailleurs de fonds.
Au niveau du projet, pour prendre en compte les recommandations faites par le
"Humanitarian Accountability Partnership (HAP) 2007 : Standard and Benchmarks"1 , la pertinence
est vue comme « la mesure dans laquelle une action d’assistance humanitaire traite les problèmes,
les besoins et les attentes du groupe cible ».
2.1.2 Analyse de la pertinence des Activités du projet
1
"Humanitarian Accountability Partnership (HAP) 2007 : Standard and Benchmarks :
Benchmark 3: The agency shall enable beneficiaries and their representatives to participate in program decisions and seek
their informed consent
Requirement 3.2. : The agency shall enable intended beneficiaries and their representatives to participate in project design,
implementation, monitoring and evaluation
14
La panique et l’inquiétude régnaient au niveau de la population des trois communes du
département des Nippes dont, Petite-Rivière, Anse-à-Veau et Arnaud, lorsque n’ayant pas d’autres
alternatives, elle était obligée de s’altérer, dans la rivière sans même tenir compte parfois de la
turbidité de l’eau. Suite au déploiement de l’équipe Oxfam America en vue d’explorer la situation,
elle a pu faire des observations et collecter des informations auprès des Autorités locales et au
niveau des institutions dans les trois communes. Les résultats de cette exploration ont montré
qu’effectivement les dégâts ayant le plus d’effets sur la population, étaient enregistrés au niveau
des réseaux d’approvisionnement en eau potable. Entre autres, cette situation de vulnérabilité
allait avoir un impact très direct sur l’augmentation des risques de propagation de maladies
fécales-orales dont, particulièrement le cholera. Face à ce problème Oxfam America s’est décidée
d’apporter une réponse en se focalisant sur la composante WASH. Et en guise de réponse, il a
fourni beaucoup de renforcement dans ce secteur dans but de réduire considérablement les
risques de propagation de maladies liées aux mauvaises conditions d’hygiène.
Par ailleurs, à partir des résultats des différentes activités entreprises au cours de
l’évaluation (Atelier, Focus-Groupe, entretien, enquêtes individuelles), l’on a pu relever la
pertinence de l’ensemble des activités constituant cette réponse. Les réponses fournies aux
questions : Le réseau d’eau de votre communauté a-t-il été endommagé suite au passage de
l’ouragan Sandy? Et Quel a été le problème? Par les représentants des différents groupes,
(autorités locales, institutions, etc..), sont en concordance avec les problèmes identifiés. Dans le
résultat des enquêtes individuelles, 82 % des enquêtés ont répondu positivement que le réseau
d’eau potable de leur communauté a été affecté, tableau 6. Les réponses les plus fréquentes suite
à la deuxième question sont, soit l’eau n’arrive pas du tout ou les gens ont été obligé d’en aller
chercher très loin ; soit l’eau arrivait À un faible débit et le plus souvent trouble ; soit la boite à
chlorox a été affectée et ne fonctionnait pas ou emportée par les eaux. La figure 3 illustre la
fréquence des différentes difficultés rencontrées au niveau des réseaux d’eaux suite au passage de
l’ouragan Sandy.
15
Figure 3 Diagramme de fréquence des problèmes confrontés au niveau des réseaux d’eau
La plus grande partie de la population soit, 80.6 % et 94 % de la portion qui a répondu à
cette question estiment que le problème confronté au niveau du réseau d’eau de leur communauté
pouvait contribuer à augmenter le risque de la propagation du cholera, tableau 6.
Tableau 6 Le problème du réseau d’eau pouvait-il augmenter le risque de la propagation du cholera
Réponse
Valide
Manquante
Total
Fréquence
Pour cent
Pourcentage
valide
Pourcentage
cumulé
Oui
340
80.6
94.2
94.2
Non
21
5.0
5.8
100.0
Total
361
85.5
100.0
Système manquant
61
14.5
422
100.0
16
Tableau 7 Analyse de la pertinence des activités
Composantes
1
Appui et aux CTUs
Réalisation
-
et CTU/UTCs
Analyse de la logique d’intervention/en termes de réponse aux exigences
70000 Aquatabs et des
4 unités de traitement Cholera ont été très affectées par Sandy et leurs
matériels WASH
conditions, ils n’étaient pas en mesures de recevoir de patients Cette
distribués aux CTC et UTC
intervention a permis Renforcements de capacité de ces unités de traitements
et de se remettre peu à peu de leur situation
.
2
Appui à DINEPA
4 réseaux d’eau réhabilités
80 % des enquêtés ont répondu positivement que le réseau d’eau potable
dans les Nippes/
de leur communauté a été affecté. Ce problème a engendré plusieurs autres
réhabilitation de
types de problèmes soient : de disponibilité, de proximité, d’accessibilité,
réseaux d’eau.
potabilité etc. ... En effet, la réhabilitation de ces systèmes s’avérait une
nécessite dans la zone du projet.
3
Réparation et
-
63 comités formés et
30.9 % des bénéficiaires de cette réponse ont eu des problèmes pour traiter
remplacement des
équipés pour la gestion
l’eau À partir de dispenser ; soit que les boites ne fonctionnaient pas, soit
boites à chlorox
des boites
qu’elles ont été emportées par Sandy. Pourtant une grande partie n’avait pas
26 boites à chlorox
eu l’l’habitude de traiter leur eau parce qu’elle n’avait pas les moyens, (il n’y
réinstallées.
avait pas de boite à proximité de leur point d’approvisionnement). Dans
-
- 20 nouvelles boites
installées
certaines localités on confrontait à des problèmes de disponibilité de solution
dans les boites, ou une défaillance du système. L’intervention a permis un
17
- Un test bactériologique
réalisé
- 10 nouveaux comités sont
créés, formés et équipés
renforcement dans le secteur, en formant, équipant et en augmentant le
nombre des comités pour la gestion des boites à chlorox . (outils de
réparation, matériels pour le mixage des solutions et la réparation des boites
endommagées), et en ajoutant également de nouvelles boites à chlorox.
pour la gestion des boites,
4
Réparation des
- 6 impluviums réhabilités
systèmes de
au niveau des écoles et de
Des cas de défection des impluviums ont été repérés au niveau de certaines
collection d’eau de
UTCs
écoles (école nationale d’O rouck) et de certains centres de traitement de
pluie
cholera. Cela avait des conséquences sur le processus de lavage des mains
dans les écoles affirme le directeur de l’école nationale de du Bacconois. On
ne se sentait pas a l’aise, on disait aux enfants que c’était nécessaire de se
laver les mains après avoir utilisé les toilettes. Mais voila que les enfants
utilisaient les toilettes mais l’eau n’était pas disponible pour le lavage des
mains. La réparation des impluviums va mettre fin à ce dilemme.
5
Reconstruction des
latrines à l’école
nationale de
-
cabines des latrine
Des latrines construites dans certaines écoles ont été effondrées suite au
scolaires reconstruites
passage de Sandy, les élèves étaient obligés de se déféquer en peine nature.
Rendant délicates les conditions d’hygiène et donc, favorable au
18
Bacconois
6
Distribution de Kit
développement et À la propagation des maladies fécales-orales.
-
Environs 3964 kits
La précarité de la situation dans la zones après le passage de Sandy, amplifiée
d’hygiène et choléra sont
par l’enclavement de certaines localités, rendait difficile l’accès a des produits
distribués dans les trois
de base et de premiers soins dévirant leur permettre de maintenir les
communes
conditions d’hygiène nécessaires pour empêcher la propagation du cholera et
d’autres maladies fécales-orales ou pour subvenir aux premiers soins en cas
d’infection d’un membre de leur ménage. La réception de kit après le passage
du cyclone était une nécessité.
7
Formation et
-
Sensibilisation
-
Dix-huit comités : 108
Parallèlement aux problèmes d’enclavement de beaucoup de localités et aux
personnes dont 42 filles
conditions de paniques qui ont émergé suite aux dégâts causés par Sandy, la
formées sur les
problématique liée au taux d’analphabétisme a amplifié la vulnérabilité de la
techniques de
population face au risque de propagation des maladies diarrhéiques. Comme
sensibilisation et les
c’est illustré dans la figure 2, la fraction analphabète dans la zone
mesures préventives des
d’intervention est très élevée, soit 36 % des chefs de ménage et cette fraction
maladies
se trouve dans les fourchettes d’âge les plus élevées : 45 à 65 ans ce qui
épidémiologiques
implique que leurs facultés d’apprentissage ont considérablement diminué.
7 séances de
Tenant compte de cette situation l’équipe OA a su adapter sa stratégie de
sensibilisation sur les
sensibilisation. Elle s’est focalisée sur la sensibilisation des enfants au niveau
pratiques de l'hygiène
des écoles dont les pratiques ont servi d’exemples aux parents. Les exposés
publique dans les écoles
des parents dans les focus groupe et à l’atelier a témoigné de l’efficacité de la
stratégie de cette intervention.
19
2.3 Analyse de l’efficacité de la réponse au niveau des 3 communes
2.3.1
Définition de l’efficacité
Elle se définit comme le niveau d’atteinte des résultats escomptés en raison des
objectifs fixés. Les résultats dépendent du niveau d’impact des différentes réalisations
entreprises dans la mise en œuvre du projet. Dans cette étape de l’évaluation, nous analysons
dans quelles mesures les réalisations ont contribué a l’obtention des résultats escomptés.
2.3.2
-
Définition de l’impact
L’impact se définit par les effets à long terme, positifs et négatifs, principaux et
secondaires, directs ou indirects, intentionnels ou non Produits par une intervention,
-
L’effet global (positif ou négatif) du projet ou du programme sur le groupe cible.
L’impact peut être direct et indirect, intentionnel et non intentionnel.
-
2.3.3
NB.L’analyse de l’impact du projet est présentée par activité pour chaque composante.
Analyse de l’impact de la réhabilitation des boites à chlorox
Le moyen le plus favorable pour la propagation de maladies fécales–orales est
l’utilisation de l’eau. Après le passage de Sandy, 82 % des ménages dans les trois communes du
département des Nippes dont, Petite-Rivière de Nippes, Anse-a-Veau, et Arnaud, ont eu leur
point d’approvisionnement en eau affecté d’un problème quelconque d’après les résultats des
enquêtes individuelles Tableau 6. Ce problème a aussi été relaté par les représentants des
différents groupes de participants dans l’Atelier réalisé dans le cadre de cette évaluation. Ainsi,
ces conditions ont entravée la disponibilité en eau potable dans les zones affectées. Dans le
cadre de cette réponse, parallèlement à la distribution des tablettes de chlore au niveau des
ménages, l’équipe OA a réhabilité 26 dispenser endommagés par l’ouragan et a installe 20
autres dans dix localités. Cette intervention a permis une plus forte présence de dispensers et
en effet, une plus grande proximité et un accès plus facile pour une fraction plus importante que
celle qui bénéficiait de ce service avant le passage de Sandy.
20
Cette intervention a aussi permis une la consolidation du système par l’augmentation de
10 comités additionnels de gestion, en leur fournissant les matériels et la formation nécessaires
À la gestion et la maintenance des boites. (Outils de réparation, matériels pour le mixage des
solutions et la maintenance des boites en cas de défection. 79.1 % de la population témoignent
de la présence et de l’opérationnalité de ces comités, Tableau 9. De toute la population 91.5 %,
soit 92.3 % de la population bénéficiaire, ont témoigné de l’importance de la réhabilitation des
réseaux d’eau fournissant de l’eau traitée pour le boire et les usages domestiques. (Tableau 10).
Cependant, il faut prendre en considération, les cas où les dispenser fonctionnent sans leur
panneau indicateur dans certaines localités, cela peut causer un problème de dosage. Les
photos de ces boites sont présentées en en annexes.
Tableau 8 Tableau Importance de la réhabilitation des réseaux d’eau
Valide
Fréquence
Pour cent
Pourcentage valide
Pourcentage cumulé
Oui
334
79.1
79.1
79.1
Non
88
20.9
20.9
100.0
Total
422
100.0
100.0
Tableau 9 Information à propos des comites de la gestion des dispenser
Fréquence
Pour cent
Pourcentage
valide
Pourcentage
cumulé
Oui
386
91.5
92.3
92.3
Non
32
7.6
7.7
100.0
Total
418
99.1
100.0
Système manquant
4
.9
422
100.0
Valide
Manquante
Total
21
2.3.4
Analyse de l’impact de la formation et de la sensibilisation
Cette analyse commence par considérer la fraction de la population qui est au courant
de cette réponse, bénéficiaire ou non d’au moins une des interventions, directement ou
indirectement. Elle a été de 91.9 % suivant les résultats des enquêtes individuelles, tableau 11.
Les représentants des différents groupes de bénéficiaires ont reportée à travers le l’atelier
global réalisé et à travers les focus qu’ils ont reçu des séances de formation et/ou de
sensibilisation par l’équipe OA particulièrement avant d’entamer une activité (avant la
distribution de kit, de matériels de gestion des dispenser, avant les activités de réhabilitation
etc.).
Bien que OA avaient déjà réalisé une grande campagne de sensibilisation durant les
deux premières réponses au cholera, il faut comprendre qu’avec le passage de SANDY, les
risques étaient très élevés vu le niveau de turbidité de l’eau, la vulnérabilité de la population qui
était augmenté. La sensibilisation était donc nécessaire pour rafraîchir la mémoire de riverains
sur les normes et pratiques d’hygiènes à intensifier pendant cette période de grands risques de
cholera
Tableau 10 Nombre de ménages qui sont au courant de la réponse d’OA des les Nippes
Valide
Fréquence
Pour cent
Pourcentage valide
Pourcentage
cumulé
Oui
388
91.9
91.9
91.9
Non
34
8.1
8.1
100.0
Total
422
100.0
100.0
Ils ont reconnu que l’un des principaux points forts du projet est son approche
participative. Dans le rapport final du projet, l’équipe implémentatrice a mentionné que sans le
support de l’équipe des volontaires, qui sont de la zone et se dévouent à sa cause, le projet
n’aurait pas eu de succès en dépit des moyens disponibles. En effet, la leçon retenue a été
22
que : « l’implication des parties prenantes dans la gestion des actions communautaires est la
clé de la réussite des interventions d’urgence.»
L’approche participative a toujours été un outil très efficace de sensibilisation et dans le
cadre de cette réponse, le fait d’utiliser les hommes et les femmes de la zone a permis aux
interventions d’avoir de un plus grand impact. Elle a permis d’atteindre une fraction plus grande
et plus éloignée de la population. L’effort de sensibilisation au cours de cette réponse a été
grand, car elle a concerné une population dont les situations économiques sont très précaires,
n’arrivant même pas à se procurer des services de base et dont le niveau d’éducation faible. En
effet, la fraction majoritairement analphabète se situe dans des fourchettes d’âges élevés où la
capacité d’apprentissage a diminué considérablement, illustration fig. 2 Le grand impact de
cette intervention a résulté de sa cohérence, la stratégie de sensibilisation porte à porte, par
des séances de simulation, et les affiches avec photo a été un moyen efficace pour toucher cette
partie de la population. Les résultats présentés au niveau des tableaux et figures (4 à 6)
illustrent le niveau d’atteinte (l’impact) de cette intervention.
Les campagnes de sensibilisation accompagnées de réalisation donnent de très bons
résultats. Les représentants des écoles ont témoigné, dans l’Atelier du premier Mars que les
élèves de leur établissement ont adoptée un changement de comportement après l’intervention
faite au niveau de leur école (réhabilitation de latrines, des impluviums, la formation de divers
groupe d’élèves et la distribution de kit). Le respect des règles d’hygiène grâce au moyens reçus
au cours de cette intervention a permis un rétablissement progressif de la confiance et d’un
climat de sécurité vis-à-vis des maladies fécales-orales dont le cholera. La population reste
vigilant en se lavant les mains régulièrement mais le problème de latrinisation reste entier
23
environ 50% des enquêtés ne dispose de latrines et vont se soulager en pleine nature. Fig. 5
Figure 4 Appréciation de réception et du niveau d’impact de la sensibilisation et de la formation visà-vis de la protection contre le cholera.
Figure 5 Possession de latrine et de savon dans les menages.
24
2.3.5
Impact de l’appui fourni aux UTCs.
Sur l’échantillon de 422 ménages enquêtés, environ 88 d’entre eux soit 20 % ont
enregistré dans leur foyer de cas de diarrhée après le passage de Sandy ainsi repartis 57.9 %
d’adultes et 42.1 % d’enfants ont été identifiés. La propagation de la diarrhée, après l’ouragan a
commencé à prendre une allure vraiment importante. Parallèlement le problème d’enclavement
de la plupart des localités, qui empêchaient les malades d’atteindre à un temps raisonnable les
centres de santé ou les CTCs dans le cas du Cholera avant une déshydratation trop avancée. La
distribution des aquatabs, des kits Cholera et des kits d’hygiene a dans un premier temps aider
au contrôle de ces cas de diarrhée et l’appui directs aux CTCs les a permis de répondre a l’appel
aux patients venants de tous les recoins des 3 communes. Grace aux appuis reçus de l’équipe
d’Oxfam America, témoignent les représentants des UTCs, ils ont pu au fur et à mesure se
remettre de leurs conditions difficiles pour ainsi répondre aux exigences et éviter des cas de
mortalité dus au cholera.
Tableau 11 Pourcentage de ménages affectés de cas de cholera
Valide
Fréquence
Pour cent
Pourcentage valide
Pourcentage
cumulé
Oui
88
20.9
20.9
20.9
Non
334
79.1
79.1
100.0
Total
422
100.0
100.0
N.B : Il ya eu 131 cas de diarrhée (dont 80 concernant des adultes et 51 concernant des
enfants), répertoriés dans 88 ménages durant les 3 mois qui suivent le passage de la tempête
Sandy.
25
2.3.6
Réhabilitation de réseaux d’eau / Appui à DINEPA
Le tableau 6 tiré des résultats des enquêtes individuelles (présenté précédemment),
illustre que 82 % des ménages ont eu le réseau d’eau de leur communauté endommagé après le
passage de Sandy créant des problèmes de disponibilité ou de potabilité de l’eau. Ces conditions
ont favorisé un climat de développement et de propagation de maladies liées aux mauvaises
conditions d’hygiène dont le cholera. Les représentants des groupes de bénéficiaires abordés
sur la question ont estimé que ces problèmes représentaient un danger et pouvaient contribuer
À l’augmentation du risque de propagation du cholera. Une grande partie de la population était
obligée de s’approvisionner directement des rivières ou dans une source creusée dans le lit des
rivières. Les interventions d’Oxfam America dans le cadre de cette réponse, a permis la
réhabilitation de 4 réseaux d’eau dans deux des trois communes touchées par cette réponse.
Grace a cette réponse la plus grande partie de la population de ces deux communes on pu
retrouver l’accès à de l’eau potable. Sur 418 enquêtés qui ont répondu À la question sur
l’importance de la réhabilitation des réseaux d’eau 386, soit 92.3 % et cette fraction représente
91.5 % de la population globale. Tableau 7.
Selon les représentants de la DINEPA, OA dans le cadre de cette intervention de
réponses aux situations d’urgences, a fourni un grand appui à l’institution en contribuant au
renforcement de ces capacités. Ils estiment que ce partenariat a été très bénéfique et a permis
une certaine visibilité de l’état dans les interventions. Néanmoins cette visibilité doit être
encore renforcée.
2.3.7
Impact de la réhabilitation des latrines
Cette intervention a touché certaines écoles et des familles des communautés ou OA a
réhabilité les latrines endommagées suites au passage de Sandy. Le problème des latrines est
l’un des problèmes les plus courants des trois communes du département des Nippes d’après
les résultats des enquêtés individuelles, 50 % des ménages ne possèdent pas de latrine, tableau
13 Avant l’intervention d’OA, seulement 5.2 % se déféquaient dans un trou et 3.3 %, chez un
voisin, le reste se déféquait à même le sol, en pleine nature. Ce problème déjà présent avant les
situations d’urgence, a amplifié les conditions vulnérables créées par Sandy. Dans ces activités
de réponse OA a entrepris la reconstruction de quatre cabines de toilette à l’école nationale de
bacconois et un renforcement dans la gestion des latrines multifamiliales. Plus de 500 personnes
26
dont, des élèves, des professeurs d’écoles et personnels ont trouvé un endroit approprié où se
déféquer. Cette intervention bien que peu significative par rapport au problème existant, elle a
eu un impact assez important. Les représentants des écoles ont souligné que cette intervention
a favorisé un changement de comportement de ce groupe de bénéficiaires au profit de
l’adoption des pratiques d’hygiène.
Tableau 12 Possession de latrine au niveau des ménages
Valide
2.3.8
Fréquence
Pour cent
Pourcentage valide
Pourcentage
cumulé
Oui
211
50.0
50.0
50.0
Non
211
50.0
50.0
100.0
Total
422
100.0
100.0
Analyse de l’impact lié à la distribution de kit
Même avisées vis-à-vis des principes d’hygiène, la précarité de la situation suite au
passage de Sandy, assujettissait la population enclavée dans certaines localités de ces trois
communes du département des Nippes au risque élevée de contamination par le cholera. Ils
étaient privées de produits et matériels sanitaires et hygiéniques de premiers soins rendant
plus vulnérable cette partie de la population chez qui l’inquiétude a été très grandes avant
l’arrivée de cette intervention. Dans les activités entreprises par OA dans le cadre de ce projet
s’inscrivait la distribution de 1950kit de cholera et de 2050 kit d’hygiène, (rapport final du
projet). L’analyse de l’impact de cette activité est présentée sur la base de la contenance de ces
kits, leurs utilités au niveau des ménages, leur suffisance, la qualité de leurs items.
-
Analyse des kits Cholera
27
Les produits de bases qui composaient les kits cholera étaient entre autres : Du chlorox,
du savon de lessive, du savon de toilette, du SRO, un sceau couvercle. La distribution de ces kits
a été priorisée dans les localités où la course de la maladie a été plus rapide. Le pourcentage de
ménage entre les bénéficiaires de kit cholera qui a confirmé avoir reçu les produits de bases qui
composaient ces kits, se situe entre 90 à 95 %. Environ 85 % de bénéficiaires ont estimé
que les produits étaient suffisants, 98.7 % ont estimé qu’ils étaient de qualité.
Puisque ces kits on été distribués dans les localités où le risque était plus élevé,
l’on comprend alors que cette intervention a permis de diminuer considérablement le n
risque propagation du cholera, en procurant au ménage les plus vulnérables, les
produits de base leur permettant de maitriser la situation a un moment donné. Mais il
est un constat que bon nombre de ménage ne disposait pas de savon à la maison au
moment de l’enquête et se lave les mains uniquement avec de l’eau généralement non
chlorée
-
Analyse de kits d’hygiène
Les kits d’hygiène sont différentes des kits cholera de par leur contenance. Ils contenaient
des produits de toilette à usage familier contrairement aux kits cholera qui contenaient des
produits de première assistance sanitaire, répondant à une urgence très immédiate. On a
compris que cela implique la raison que leur distribution a été différée et n’a pas touché
forcément les mêmes ménages. On a constaté à partir des résultats que, quoique plus
nombreux moins de bénéficiaires ont obtenu de kits d’hygiène, soit 53.8 % contre 46.2 %
tableau 13. Cela est imputable au fait que l’échantillonnage a été conçu sur la base de
bénéficiaire de kit cholera et de bénéficiaire de réhabilitation de réseau d’eau et de boite à
chlorox. Cela a permis aussi d’élargir le cadre de la Réponse au cholera à un plus grand nombre
de ménages et a en effet créé un très bon impact sur la sensibilisation.
Tableau 13 Réception de kits d’hygiene
Fréquence
Pour cent
Réponse
28
Pourcentage valide
Pourcentage
cumulé
Oui
227
53.8
53.8
53.8
Non
195
46.2
46.2
100.0
Total
422
100.0
100.0
Tenant compte de la fraction de ménages ayant reçu ce kit enquêtée, 98.2 % estiment la
quantité d’item était suffisante. 99.6 % affirment qu’ils ont été de qualité et 99.1 % avouent que
ces produits ont été nécessaires au moment où ils les avaient reçus. Illustration, tableau 15 À 17.
Tableau 14 Suffisance des composantes du kit
Réponse
Fréquence
Pour cent
Pourcentage
valide
Pourcentage
cumulé
Oui
223
52.8
98.2
98.2
Non
4
.9
1.8
100.0
Total
227
53.8
100.0
Système manquant
195
46.2
Total
422
100.0
Tableau 15 Qualité des éléments du kit
Fréquence
Pour cent
Pourcentage
valide
Pourcentage
cumulé
Oui
226
53.6
99.6
99.6
Non
1
.2
.4
100.0
Total
227
53.8
100.0
Système manquant
195
46.2
Total
422
100.0
Réponse
29
Tableau 16 Nécessité des éléments du kit.
Fréquence
Pour cent
Pourcentage
valide
Oui
226
53.6
99.1
99.1
Non
2
.5
.9
100.0
100.0
Réponse
2.3.9
Total
228
54.0
Système manquant
194
46.0
Total
422
100.0
Pourcentage
cumulé
Analyse du niveau d’appréciation du projet
Cette évaluation est basée surtout sur l’analyse des résultats des différentes
interventions réalisées dans le cadre de cette réponse. Cette analyse s’appuie sur les résultats
précédents, les témoignages des différentes parties prenantes du projet (l’équipe
implémentatrice et les différents groupes de bénéficiaires, les autorités locales, représentants
de divers institutions et organisations), à travers des observations par des visites guidées, des
focus-groupe, atelier, rencontres et des enquêtes individuelles. Ces parties témoignent de la
pertinence des interventions entreprises et de l’amélioration qu’elles ont apportée au niveau
de la zone. Sur 409 ménages au courant de ces interventions, 391 soit 95.6 % estiment qu’elles
ont contribué 10) A rétablir la disponibilité de l’eau potable dans les zones où les infrastructures
avaient été affectées par Sandy. 20) A réduire les risque de la propagation du cholera, tableau 9
et 17. Les bénéficiaires reconnaissent qu’Oxfam a su accompagner la population à un moment
où cela était nécessaire, sauf la vitesse trop faible en terme de temps de réponse par rapport
l’urgence décriée par une partie non négligeable de la population soient 55.7 % estiment que la
réponse a été un peu tardive et pour 28.7 % elle a été très tardive, illustration Tableau 18.
Cependant, cette réponse absente ou arrivée plus tard, la situation serait très critique.
Toutefois la situation reste encore fragile et il y a de grands efforts à faire de concert avec les
responsables de l’état et les différents comités de gestion d’eau des 3 communes pour
pérenniser les acquis du projet.
Tableau 17 Importance de la réponse par rapport à la réduction de propagation du cholera
Fréquence
Pour cent
Pourcentage
valide
Pourcentage
cumulé
391
92.7
95.6
95.6
Réponse
Oui
30
Non
Total
Système manquant
Total
18
409
13
4.3
96.9
3.1
4.4
100.0
422
100.0
100.0
Tableau 18 Appréciation du temps de réponse par rapport à l’urgence
Réponse
Valide
III.
Fréquence
Pour cent
Pourcentage
Pourcentage
valide
cumulé
réponse a temps
66
15.6
15.6
15.6
réponse un peu tardive
235
55.7
55.7
71.3
réponse très tardive
121
28.7
28.7
100.0
Total
422
100.0
100.0
Conclusion
En considérant tous les aspects analysé au cours de l’évaluation, on comprend que la
réponse apportée par l’équipe OA suite au passage de l’ouragan Sandy, a été relevante vu la
situation qui s’installait dans les Nippes suite au passage de la tempête tropicale Sandy. OA
avait lancé un assesment rapidement après la tempete et avait confirme la détérioration des
différents réseaux d’eau, et des structures d’amélioration de la qualité de l’eau mis en place
antérieurement par OA. Le projet a été également efficace car il a su atteindre les résultats et
objectifs de départ qui ont été de rétablir la situation de départ (rétablir l’accès à l’eau potable,
d’assurer qu’il n’y ait pas une redondance du cholera dans les trois communes par la
sensibilisation et la distribution de kits divers).
En termes d’impact toutes les données
quantitatives et qualitatives collectées au cours de cette évaluation montrent que le
comportement de la population par rapport aux principes d’hygiène s'améliore grandement et
la population reste vigilante. Cet impact est le fruit des interventions antérieurs de Oxfam
(Réponse au cholera phase I et II) par lesquelles Oxfam avait réhabilité des réseaux d’eau
potable, les equipés de Chlorinateur automatique, et avait mis en place des Dispensers de
chlorine pour le traitement des eaux de boisson dans les points d’eau dont les tests
31
bactériologiques avaient indiqués le niveau très critiques. Oxfam avait réalisé également une
grande campagne de sensibilisation (Medias, porte à porte, réunions et rassemblements
communautaires) pour sensibiliser et éduquer les communautés sur les pratiques d’hygiènes,
les mesures de prévention du choléra et des maladies diarrhéiques. Au niveau des écoles, la
sensibilisation commence à faire son chemin selon le témoignage des parents et directeurs
d’écoles qui des fois se trouvent dans l’entrave des enfants exigeant le minimum des normes
d’hygiène (Savon à la maison, disponibilité de l’eau et du savon dans les écoles).
De façon global cette réponse a été une réussite car elle a permis la réhabilitation
complète des infrastructures d’eau potable (réseaux d’eau, boites à chlorox) destinées à aider
les communautés dans la lutte contre le cholera. La réponse a également réveillé la vigilance
des communautés sur les pratiques d’hygiène et diminué leur résistance au changement de
comportement. Toutefois l’on doit souligner vu la vulnérabilité de la population, les faibles
moyens dont disposent les organismes déconcentrés de l’Etat et les autorités locales la situation
après la réponse bien que stable reste fragile.
En guise de recommandations, Oxfam doit :
1. toujours avoir un œil technique ouvert sur les innovations apportées en Wash
(chlorinateur automatique et dispenser de chlorine) pour s’assurera qu’ils desservent
les différentes communautés avec les doses de traitement nécessaires. Ceci dit le
travail d’Oxfam devrait être un travail de supervision tout en donnant la responsabilité
à la DINEPA et aux comités formés à maintenir les structures en fonction.
2. Organiser une rencontre de passation des travaux
a la communauté et obtenir
l’engagement des écoles, des églises, des radio communautaires a maintenir bien haut
le flambeau de la sensibilisation.
3. Penser à avoir des boites de chlorox de remplacement, car certains comites prennent
trop de temps pour réparer les boites et entre temps la population que desservait ces
boites est à risque. Ces éléments devraient faire partir d’un stock de contingence plus
large incluant des matériels Wash lies aux activités d’Oxfam qui pourraient être géré
32
par la DINEPA sous un protocole clair avec les différents comités de gestion des
structures en place.
4. Penser à intégrer les images des sceaux respectifs (5 gallons, 1 gallon) dans les cages de
gardes des boites. Plusieurs points d’eau ou il y a des Boites a chlorox visitées avaient
au moins une boite à chlorox sans images (Image enlevée par les enfants). Cela risque
d’avoir des surdosages ou bien des sous-dosages et dans les deux cas c’est grave.
5. Sensibiliser les populations sur la nécessité d’entreprendre la construction de leurs
propres latrines. Ceci a été une nouvelle fois une recommandation de la délégation des
Nippes.
On pourrait promouvoir des programmes où les habitants
participent
effectivement à 50% en termes de coûts et de travail dans la construction des latrines.
33
Annexes
34
Annexe 1 Calendrier de l’évaluation du projet « Cholera Response » dans les Nippes
Date
25
Février
26
Février
Petite
Riviere
27
Février
28 Fev
Activités
Heure/
Qui? /
Départ de Port-au-Prince vers les Nippes
Quand?
6h AM
Formation Enquêteurs
9h-4 h
Responsables
Evaluateurs et
superviseurs
Dieudonné
Focus Groupe avec Ménages bénéficiaires d’eau potable
(Réparation de réseau) (Petite rivière)
Focus Groupe avec Ménages bénéficiaires de Kit à Petite
Rivière
9h-11h
Dieudonné
9 30 h 11h-30
Staff Nippes/
FGD avec bénéficiaire de Chlorine dispensers
13h-15h
Superviseur
Staff Nippes
Interview avec notables (Casec/Maires, professeurs, Notables )
à PRN
11-5h
DIEUDONNE
Synthèse de la journée
17h-19 h
Focus Groupe avec Ménages bénéficiaires d’eau potable
(Réparation de réseau ou non bénef. de kit) Anse-à-Veau
9h-11h
Toute l’équipe
d’évaluation
Dieudonné
Focus Groupe avec Ménages bénéficiaires de Kit
Staff Nippes/
FGD avec bénéficiaire de Chlorine dispensers
9 30 h 11h-30
13h-15h
Interview avec notables (Casec/Maires, professeurs, Notables)
11-5h
DIEUDONNE/ Silva ?
Synthèse de la journée
17h-19 h
Focus Groupe avec Ménages bénéficiaires d’eau potable
(Réparation
deavec
réseau
ou nonbénéficiaires
benef de kit)de
Anse-à-Veau
Focus
Groupe
Ménages
Kit
9h-11h
9 30 h 11h-30
Toute l’équipe
d’évaluation
Dieudonné
Staff Nippes/Silva ?
Superviseur/
Staff
Nippes Silva ?
Superviseur
Staff Nippes
DIEUDONNE/Silva ?
Toute l’équipe
FGD avec bénéficiaire de Chlorine dispensers
Interview avec notables (Casec/Maires, professeurs, Notables)
Synthèse de la journée
13h-15h
1er Mars
Atelier général avec les bénéficiaires chez Mannolo
9h-4h
Staff, Dieudonne/
Silva ?
2 Mars
Départ des Nippes vers P-au-P
6 AM
Toute l’equipe venue
de Port-au-Prince
35
Annexe 2 Localités retenues pour les enquêtes
Commune
Section
Habitation
Bénéficiaires Non –
Total
de kit
bénéficiaires
enquêtés
de kit
sélectionnés
10
10
10
10
19
5
16
12
7
9
13
23
17
160
14
13
13
10
12
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
162
/localité
Petite-Riviere de Nippes
Ville
Ville
Ville
1e Section
1e Section
Anse A veau
Ville
2e Section
2e Section
3e Section
3e Section
3e Section
3e Section
1eSection
Barreau
Arnaud
Baquet
Dupuy I
Dupuy II
Tamarin
Nan Pom
Haut Abraham
Quetant
Rousseau
Charlier
Bwa Pati
Ti Ginen
Bondeau
Rue Mars
Nan Letan
Total
Lose
Bacconois
Pie Barbe
Brossard
Basse-ville
Centr-ville
Moinsard
Perien
O Rouck
D. Chapelle
FondSous-Morne
Vilier
D. Chapelle
(ti bakadè)
Total
7
7
7
7
15
4
13
Nabosse
billard
St Are
Auguste
Samadeque
Niverose
Gros Bassin
3
3
3
3
4
1
3
13
17
10
10
10
10
10
36
1eSection
Barreau
La Source
10
Haut Barreau
10
Total
100
422
Grand Total
Annexe 3 Questions pour les Focus Groupe
Questionnaires pour les focus groupe
A-Bénéficiaires de kit, sensibilisation, eau potable
1-Combien d’entre vous sont au courant du travail de OXFAM dans la communauté ?
2-Avez-vous reçu un kit après le passage de Sandy ?
3-De qui provenait ce kit ?
4-Que contenait ce kit ?
5-Avez-vous utilisé tous les éléments de ce kit ?
6-Les composants étaient-elles de qualité ?
7-La quantité était-elle suffisante ?
8-Qu’elle a été l’utilité de ce kit pour le ménage ?
9-Comment a été la distribution, Partisane ou équitable ?
B-Analyse des boites à chlorox avec la communauté
1-Où vous approvisionnez-vous en eau ?
2-Y-a-t-il un dispenser de chlorine pour assurer le traitement de l’eau ?
3-Qui a mis ce dispenser ?
4-L’utiliser-vous ?
5-Ce dispenser est-il toujours en fonction (expliquer) ?
6-Qui est en charge de la surveillance et du remplissage du dispenser ?
7-Comment trouvez-vous cette initiative ?
8-Pensez-vous que les dommages causées par l’ouragan Sandy sur les réseaux d’eau potables et
les boites à chlorox pouvaient augmenter le risque d’une plus grande propagation du cholera
dans votre communauté ?
C-Analyse des latrines
37
1-Quelle est l’importance des latrines pour vous ?
2-Comment les utilisez-vous ?
3-Sont elles toujours propres ?
4-Pensez-vous que ce projet a été réellement la priorité de la communauté au moment ou il s’est
réalisé ?
Oui/non argumentez vos réponses
5-Si oui, pensez-vous que ce travail contribue à réduire la propagation du cholera dans la
communauté ?
6-Comment estimez-vous le temps de réponse de OXFAM (distribution de kit, réparation des
réseaux d’eau, réparation des boites à chlorox) à l’ouragan Sandy ?
7-Comment concevez-vous les risques pour la population si OXFAM apportait cette réponse 2
mois plutard ou du moins n’intervenait pas.
8-Comment cela affecterait les hommes et les enfants ? (Donner des détails)
9-Quoi d’autres avez-vous bénéficié ? (Noter)
Information ;
Formation ;
Réhabilitation des réseaux d’eau de mon quartier ;
Latrines dans l’école que fréquentes mes enfants ;
Latrines dans le centre de santé de ma communauté ;
Connaissance pour prévenir le cholera ;
Autre (A écrire svp)……………
10-Après l’intervention de OXFAM, votre Famille a-t-elle aujourd’hui plus de confiance de ne pas
courir le risque d’attraper le cholera ou la diarrhée (Expliquer) ?
11-Que faites-vous pour réduire le risque du cholera ?
D-Analyse de la qualité de l’eau
1-L’ouragan Sandy avait-il endommagé le réseau d’eau de votre communauté ?
2-Quels ont été les problèmes (plus de clarification)
L’eau n’arrivait pas dans la fontaine/ à la maison et on devrait aller loin chercher
L’eau arrivait à un faible débit et on devrait attendre longtemps ou disputer pour l’avoir
La boite à chlorox a été emportée et détruite par l’ouragan
La boite à chlorox ne fonctionne pas
38
Autre (écrire)…
3-Pensez-vous que ces problèmes pouvaient augmenter le risque d’une plus grande propagation
du cholera dans votre communauté (Expliquer) ?
4-L’intervention de OXFAM en réparant les réseaux d’eau et en remettant les boites à chlorox
fonctionnels était-elle importante (Expliquer) ?
5-Etes-vous au courant des comités chargés de la gestion des ces ouvrages ?
6-Comment voyez-vous la stratégie adaptée pour former les comités afin de gérer les réseaux
d’eaux et les boite à chlorox ? Seront-ils capables de gérer, réparer les problèmes courants sur le
système ou sur les boite à chlorox, vous sentez-vous confiants avec les responsables des
comités ?
E-Analyse de la sensibilisation
1-Avez-vous reçu des informations des représentants de OXFAM durant ces 3 derniers mois sur la
façon de vous protéger, vous votre famille et votre communauté contre le cholera ?
2-Quel ont été ses messages ?
Se laver les mains avec de l’eau et du savon après avoir été déféqué, avant de manger…..
Toujours boire de l’eau traiter et toujours traiter l’eau de boisson avec les moyens recommandés
(boite à chlorox, aquatab…)
Aller à la selle en des endroits appropriés
Toujours disposer du sérum oral a la maison
3-Comment ces informations sont-elles arrivées jusqu’à toi ?
Nous avons eu des réunions avec les agents de Oxfam
Nous avons vu cela écrit sur les affiches et les murs
Nous avons entendu les représentants de Oxfam en parler à la radio
Autre endroits……
4-Avez-vous entendu des messages durant ces 3 derniers mois à la radio ?
1=oui
2=non
5-Quel a été le message ?
Se laver les mains avec de l’eau et du savon après avoir été déféqué, avant de manger…..
Toujours boire de l’eau traiter et toujours traiter l’eau de boisson avec les moyens recommandés
(boite à chlorox, aquatab…)
39
Aller à la selle en des endroits appropriés
Toujours disposer du sérum oral à la maison
Autres………
6-Pensez-vous que les informations reçues ont été utiles pour vous et toute la communauté ?
Oui, Importantes et utiles ; 2-Non, pas importantes ni utiles ;
4-Autres…………………………
40
3-Pas trop importantes ou utiles
Annexe 4 Synthèse des informations recueillies des différents groups de participant de l’atelier
du 1e mars 2013
G1 Comités de gestion des dispensers
−
Réponses
−
−
−
−
−
Il y a eu des comités avant la réponse mais ils
n’avaient pas suffisamment de formations et
matériels pour assurer le bon fonctionnement
des boites.
Avec la réponse, les comités ont bénéficié de
plusieurs séances de formation et de matériels
leur permettant d’assurer une meilleur Gestion
des dispensers
Réponse à temps
Formations sur la préparation de la solution
SRO
Formation sur la maintenance des boites en cas
de d’éventuelle défection
Nous avons reçu les matériels nécessaires pour
la maintenance des boites
Points forts
−
−
−
Points faibles
Intervention à temps
Beaucoup de formations
Mise en place de nouveaux comités
Recommandations
−
−
Tous comités n’ont pas été pris en compte
Apres le projet, qu’OA laisse une équipe sur
une équipe pour assurer le renforcement des
comités et le contrôle des acquis du projet
Groupe II
DPC/DINEPA
Réponses
Grand appui
OA a contribue au renforcement de capacité de
DINPA au cours de cette réponse
Très bon partenariat entre OA et DINEPA
L’appui obtenu a permis une augmentation de la
41
présence et la visibilité de l’état
Formation des comites locales de gestion
La reponse a été importante
Points forts
Points faibles
OA est très présent des les zones
d’intervention
Beaucoup de dynamisme au
niveau de l’équipe
Cette réponse a touché les zones
et des populations très éloignées
------------Recommandations
Qu’OA entreprenne d’autres projets
développement plus durable dans la zone
de
Groupe III / Autorités locales
Réponses
Réhabilitation
des
réseaux
endommagés par Sandy
Réponse a temps
d’eaux
La réponse a été nécessaire et importante
La réponse a contribué À l’amélioration en
qualité et en quantité des services offerts
dans les communautés pour empêcher la
propagation du cholera et les maladies
fécales-orales
Nous avons reçu le support d’autres
organisations comme, Croix rouge, Caritas, et
aussi l’aide de l’état haïtien.
Réponse un peu tard
Points forts
Points faibles
42
Le domaine de l’intervention à ce moment La réponse n’a pas touché toute les zones
était vital pour les communautés
sinistrées des trois communes
G4 / Bénéficiaires de Kit
Réponses
Les dommages causés par Sandy sur les
réseaux d’eau ont eu de grands effets sur le
risque de propagation du cholera et d’autres
maladies.
Cela a eu des impacts tant sur les hommes
que sur les femmes
Apres l’intervention, notre famille a plus de
confiance vis-à-vis des maladies fécalesorales.
43
Annexe 5 Photo de deux boites à chlorox fonctionnant sans leur panneau d’instruction à billard.
44
Annexe 6
Deux dispenser non fonctionnels et depourvus indication à Nabosse
Dispensers de Chlorine sans indication a Charlier/Ti Guinen
45
Dispenser de chlorine enlevée pour réparation depuis une semaine au moment
de l’évaluation a ARNAUD
46
Annexe 7 Focus-Groupe realise à Arnaud
47
Annexe 8
Focus –Groupe réalisé À Arnaud
48
Annexe 9 Focus-Groupe réalisé À Moinsard (Ansa-a-Veau)
49
ANNEXE 10 - Test Résiduels de Chlore après dans le cadre de la Réponse Post Sandy
DEPARTEMENT DES NIPPES
Communes : Petite rivière des Nippes, Anse –A – Veau, Arnaud.
Fiche Contrôle de Qualité d’eau
Pour 10 maisons prés des Dispensers de chlorine
Nom de la section :…Commune de PRN………………………………………………
Nom de la zone :…Tiginen riviere de charlier (
Ancien…point………………………………………………………………..
Semaine 1
Date
Numero du
Test Chlore en
Test chlore en
Résultat : bon /
dispenser le
mg/l , Bokit
mg/l , gallon
pas bon
plus près
Maison 1
14/02 /13
Moinsard1
0.67
0.99
bon
Maison 2
0.96
0.76
Maison 3
0.9
0.88
Maison 4
0.87
0.63
Maison 5
0.83
1.03
Maison 6
0.61
0.87
Maison 7
1.0
0.98
Maison 8
0.71
0.75
Maison 9
0.69
0.91
Maison 10
1.0
1.06
Nom de la personne
contrôlant
Roro philogene
Commentaire Oxfam America :…dans cette localite la population n'a que la riviere comme source
d'approvisionnement donc, apres Sandy la turbidite était si tellement elevee la population utilisaient beaucoups les
dispensers et nous l' avons recommande de laiser reposer l'eau pendant 1h avant de la
consommer.…………………………………………………………………
Nom de la section :…Commune de A-a-V, source Nan fidier
Semaine 1
Date
Maison 1
Maison 2
Maison 3
Maison 4
Maison 5
Maison 6
Maison 7
Maison 8
Maison 9
Maison 10
14/02 /13
Numero du
dispenser le
plus près
Moinsard1
Test Chlore en
mg/l , Bokit
Test chlore en
mg/l , gallon
Résultat : bon /
pas bon
Nom de la personne
contrôlant
1.04
0.98
0.8
1.03
1.01
1.03
0.97
1.0
0.89
1.04
0.75
0.86
1.06
0.79
1.01
0.90
0.93
1.04
1.33
1.06
bon
Hubert Fidier
Commentaire Oxfam America :…dans cette localite la population faisait usage continuel des boite a chlorox car la
zone n'est pas accessible pour le transport en de maladie hydrique en signe de prevention elle utilisait toujours les
dispensers..…………………………………………………………………
Semaine 1
Maison 1
Maison 2
Maison 3
Maison 4
Maison 5
Maison 6
Maison 7
Maison 8
Maison 9
Nom de la section :…Commune de d'Arnaud……… Rivière Nabrosse
Date
Numero du
Test Chlore en
Test chlore en mg/l
dispenser le plus mg/l , Bokit
, gallon
près
14/02 /13
Moinsard1
1.02
0.75
0.93
0.96
0.87
1.0
0.68
0.86
0.94
1.02
0.85
0.70
0.97
0.73
1.01
0.87
0.83
0.99
50
Résultat : bon / pas
bon
Nom de la personne
contrôlant
bon
Natacha Longin
Maison 10
0.89
0.67
Commentaire Oxfam America :…La rivière de nabrosse seule et unique source D'approvisinnement de la zone donc apres Sandy
c'est le premier comite qui m'avait appele pour dire que la population est exposee face au cholera car la boite a été
endommagee par sandy elle faisait usage continuel
Commune Anse -a- Veau……………Nom de la zone :…Moinsard
Semaine 1
Date
Maison 1
Maison 2
Maison 3
Maison 4
Maison 5
Maison 6
Maison 7
Maison 8
Maison 9
Maison 10
06/ 01/13
Numero du
dispenser le plus
près
Moinsard1
Test Chlore en
mg/l , Bokit
Test chlore en mg/l
, gallon
Résultat : bon / pas
bon
Nom de la personne
contrôlant
1,02
0.8
bon
Gladis Hydrache
0.8
1.1
0.8
0.76
1.2
0.73
1.0
1
0.83
1
1.15
0.59
0.96
0.67
o.78
1.06
1.0
0.88
Commentaire Oxfam America :…Apres le cyclone Sandy toutes les comites périphériques des dispensers l'utilisaient pour
empêcher le retour du cholera.
Commune : Anse -a- Veau……Nom de la zone :…Samadeck
Semaine 1
Date
Maison 1
Maison 2
Maison 3
Maison 4
Maison 5
Maison 6
Maison 7
Maison 8
Maison 9
Maison 10
06/ 01/13
Numero du
dispenser le plus
près
Moinsard1
Test Chlore en
mg/l , Bokit
Test chlore en mg/l
, gallon
Résultat : bon / pas
bon
Nom de la personne
contrôlant
0.9
0.92
bon
Mme William
0.84
1.01
1.0
0.95
1.06
0.93
1.0
1.33
0.83
1.06
1.05
0.79
0.87
0.77
0.74
1.06
1.03
1.1
Commentaire Oxfam America :…Apres le cyclone Sandy toutes les comites périphériques des dispensers l'utilisaient pour
empêcher le retour du cholera
Prénom et Nom du superviseur d’OA:………Paul Patrick PHE Officier
NB :
On a fait les tests dans les maisons et les enfants a la sortie des points.
Un résultat bon c’est entre 0,3 et 0,9
Un résultat pas bon c’est en dessous de 0,3
51
ANNEXE 11 : Liste des comités de Boites à chlorox
COMMUNE
LISTE DES COMITES DE GESTION DES DISPENSERS (BWAT A KLOROS)
SECTION
HABITATION
comite
Telephones
PRN
silegue
Bellevue
St Gely benadel
Edouard Marc
Joseph Lucien
Bouby Francois
Mapou Foumie
37059976
Gina Augustin
Réjouis Willem
Paillant Dionix
Fond des Liane
Fond des liane
39938311
Laurore Giselle
Eramil julie
Laporte Jacob
Laurore Enock
Mathurin
Jn marc Bébé
Bébé Ilocienne
Calixte Edna
Louistan saintis
Mme Martha Ilaire
ANSE-A-Veau
Saut du baril
Nan saut
COMITE
Nan saut
Samedi Wilner
34164631
Normilus mirtil
Auguste Silvinie
Marie Claude
K’Rouck/ gde
riviere
Fond Vieillard
Louines Destra
ST felix Fania
Capois Eustache
36630783
Atelus Salnave
31165595
Eustache Kettelina
36630783
James Jos
37450980
Delva Jn Joseph
Iderson Desir
K’Rouck/ rivière
froide
ST jacques Venite
Grand Lacour
Mistral Presnord
31494872
Sony Baptiste
36635341
Edouard Maxin
Perrien 1/
Rentree
Perrien2
Laurent Micheline
37283609
Tayette Nougues
Glergeau Arnold
36952824
Sedor Magalie
31633355
Apollon Nito
46228870
Salnave Atelus
Adeline Baron
Perrien 3
Florvil Lormil
Loveson Castrel
31651041
Ybien Nordeus
Villier
Yvrose Bertrand
52
37450945
Dupre Fanfan
Sendy Marcelin
Centre Anse- aVeau
Pressoir Emile
Baconois
/Pompe lose
Cassamajor Breel
38881350
Augustin Jeudi
Dalimon Guy
Baconois /Puit
Barbe
33366651
Monchery Lucson
Franck Junior
38534847
Marcelin Mica
4817-2896
Pierre Gerald
Jean Makenson
Ismael Cassi
Pierre Ashley
Moinsard 1
Gladis Idrache
47157725
Alexis Junie
Demestroir Louissaint
Moinsard 2
Dephonse Daphnee
48722371
Yvener Descoberte
Dephonse Lourdie
Moinsard 3
Mesidord Danie
32030012
Alexis Chanel
42753316
Alexis Lucie
Massant
Sylvain Pierre
33210713
Maignan Gracia
Ketnie Mettelus
Ladumette2
Saintil Marie Rose
4737-3443
Decilon Saincoir
3121-5208
Jacquet Louis
Jacquet Jn Francois
Ladumette 1
Exume Rodrigue
31056130
4612-7091
Maude Pierre
Alexis Lucois
Jean Charles Mony
Corail –Anse-a
-Veau
Wilfride Jocelin
Petite place
Wilton derosin
3111-5864
Jn Mark Azar
Pierre st Flur
36320012
Beatrice Hypolite
Wilson Calix
Larentry
Bernard Augustin
Wilto Rejouis
Solette Jeudi
ARNAUD
Section
Habitation
Comite
Baquet1
Haut
Chery Rodrigue
4622-9698
Gassant Oderson
4783-8820
Delice Adrice
Montina Chrispin
53
46881947
Baquet2
Centre
Romilus Selais
3156-7737
Bredy Makenson
37197544
Frendy chery
Clermont Maradona
Baquet 3
Gros bassin
3246-0442
Cordet Wilfride
4659-4559
Selaus wesleyenne
3720-8805
Baubrun Willy
4600-9496
Senat Moris
Rene Guerrier
Leneve Jeantine
Marcellus Magnomene
37372469
Baubrun Francois
Nabrosse
4610-5157
Gireaud Clarens
38844647
Jean Ecelson
3117-3482
Fleuri Wilnord
Natacha Granvil
47061650
Gaspard bony
Auguste
3849-8473
Kebyen Eliazard
Bien aime Vilbon
3493-1714
Erick Levasseur
31829977
Marjorie Atis
Nivrose nan
Baquet
3267-4571
Mercidieu Jn charles
31372329
Luxamar Erby
4846-5627
Volcy Maunet
36949898
Leger Wilgens
37779723
COMITES DE GESTION 3e phase (Poste Sandy)
COMMUNE
Anse-a- veau
SECTION
Javel
Javel
Javel
HABITATION comite
R
- Honore Enel
Celestin Beatrice
labonbon
Mystal Jn
Setoute Ludjer
R - Ravine Belvert Noé
Bienvenue
Diable
Charles Dorlette
Azor
Bassin
Grand
lacour
Victor Estime
Téléphones
36283330
43875337
39359841
47409597 48186671
34952477
3172726548398316
Orelien Jometrice 37896369 Duvivier Fritzner 34178259/
54
Javel
ARNAUD
PRN
A.A.V
A.A.V
Baquet
Bassin
denoze
Duvievier Argile
Jean Belzela
Stime velhome
Appolon Marie
Merise Mie
38248210
44231519
3671 3170
Source
Samadec
Moinsard
COMITE
Desir Denis
Valcy Jn Renel
St Fleur Yanick
Leblanc Rigaud
Telphones
34817046
48440234
36521592
32996110
RIV Mapou Pierre Jn Renel
Desir Fito
Zone
Desir Esther
Moinsard
Syvain Magdala
Nivrose1
Mercidieu Jn
Luxamar Erby
Volcy Bonet
Bondo
Edouard Phania
Clerville Patrick
Luma Renel
Felisme Mirtha
Janjan
Vilier Thelusma
Jean lima
Larousse Vlairin
K' Rouck 2 ( Venitte St Jacque
Iderson Desir
R- froide)
55
38805695
48663529
33392324
33903257
38524600
31016496
37665755
36490235
34422389