26 suites de protection comparées lors du premier test de sécurité

Commentaires

Transcription

26 suites de protection comparées lors du premier test de sécurité
7 avril 2013
Créée par Markus Selinger
26 suites de protection comparées lors du
premier test de sécurité avec Windows 8
Test : les suites de sécurité Internet – 1/2013. Grâce à son paquet de protection interne composé de Windows
Defender, des outils système Systemtools et du pare-feu (Firewall), Windows 8 est considéré comme un système sûr.
AV-TEST a donc vérifié dans quelle mesure l'utilisation d'une suite de sécurité Internet supplémentaire peut encore
améliorer la protection de base de Windows 8. Il en résulte que la combinaison de suites logicielles augmente
considérablement la sécurité moyenne pour Windows 8.
Windows Defender et d'autres outils système tels que le pare-feu Windows et les filtres d'Internet Explorer constituent un paquet
de sécurité complet au sein de Windows 8. Ce paquet de base n'a pas été modifié ou désactivé durant le test. Ainsi, le filtre
SmartScreen d'Internet Explorer était toujours activé sauf si un produit de sécurité l'avait lui-même explicitement désactivé. Voici
une bonne nouvelle : la protection « 0 day » moyenne de tous les programmes a augmenté de 92 à 95 % avec Windows 8 par
rapport au test précédant avec Windows 7.
Les candidats au test
26 produits ont pris part au test comparatif actuel de suites de sécurité Internet : celles d'AhnLab, Avast, AVG, Avira,
Bitdefender, BullGuard, Check Point, Comodo, ESET, F-Secure, G Data, GFI, Kaspersky Lab, Lavasoft, McAfee, Microworld,
Norman, Panda Security, PC Tools, Qihoo, Symantec, Tencent, Trend Micro et Webroot. Tous les programmes ont dû se
soumettre à des tests dans les trois domaines suivants.
La protection a été testée en deux étapes, tout d'abord par le biais d'attaques de logiciels malveillants de type « 0 day », c'està-dire des agresseurs très récents (essai en conditions réelles). Lors du deuxième test, nous avons utilisé l'ensemble de
référence d'AV-TEST. Il s'agit d'un paquet comptant plus de 18 000 nouveaux programmes malveillants issus des quatre
dernières semaines. La note maximale pouvant être obtenue dans ce domaine était de 6/6.
L'influence sur le système a été testée dans le cadre d'une situation quotidienne. Ainsi, le laboratoire a mesuré les durées pour
un système sans suite de protection puis les a comparées à celles d'un système présentant un paquet de sécurité. Le
chargement de sites Internet, l'analyse des téléchargements, l'installation et le démarrage de programmes ainsi que l'analyse et
la copie de données ont été chronométrées. La note maximale était également de 6/6.
L'ergonomie a été évaluée grâce à l'enregistrement par les testeurs des avertissements et blocages erronés de sites Internet et
logiciels inoffensifs. Les faux positifs affichées pour des fichiers et installations sans danger ont également été consignées. Au
total, la reconnaissance globale entre ami et ennemi a été vérifiée en demandant aux suites de scanner plus de 600 000 fichiers
et programmes inoffensifs. Ici aussi, la note maximale à atteindre était de 6/6.
Les résultats de ces tests
La meilleure note totale pouvant être obtenue était de 18/18. Aucun des produits du test n'y est parvenu. Le top 3 débute à
17/18. Avec cette note, la suite de protection de Bitdefender a atteint la meilleure performance totale durant le test. Le produit de
BullGuard suit juste derrière avec une note de 16,5/18. La suite de sécurité Internet de Kaspersky Lab a obtenu 16/18.
La version gratuite du paquet de protection d'AVG surprend avec 15,5/18, c'est-à-dire le même résultat que G Data, Symantec,
Tencent, Trend Micro et Webroot. Avast, AVG (version payante), Qihoo, ESET, F-Secure, Panda, Check Point, Lavasoft, GFI,
Avira, McAfee et PC Tools occupent le milieu du classement avec des notes allant de 15,0 à 12,5/18. Les produits de
Microworld et Norman suivent avec 12,0/18.
Avec seulement 10,0/18, les solutions d'AhnLab et de Comodo étaient moins performantes que la protection de base de
Windows 8. Ainsi, ce n'est que de justesse que ces deux paquets ont obtenu le certificat d'essai d'AV-TEST.
La protection
Les tests se sont concentrés sur la fonction respective de protection d'une suite. En effet, si le logiciel n'obtient pas un bon
résultat dans cette catégorie, alors il importe peu s'il travaille vite ou si autrement il se comporte bien.
En termes de protection, les meilleures notes ont été obtenues par les suites de Bitdefender, BullGuard, F-Secure, G Data,
Kaspersky Lab et Trend Micro, ayant respectivement atteint 6/6. Ici, presque toutes les solutions ont obtenu un taux de
reconnaissance de 100 % concernant les programmes malveillants. Seuls BullGuard et Kaspersky Lab se sont légèrement
détachés du reste.
Avec 5,5/6, les produits d'AVG (les deux versions), Avast, Symantec et Microworld suivent juste derrière.
Les solutions d’ESET, Qihoo, Webroot, GFI, Lavasoft, McAfee, Panda Security, Avira, Norman, Tencent, Check Point, Comodo
et PC Tools occupent les rangs suivants avec des notes de 5,0 à 3,5/6.
En termes de protection, la suite d'AhnLab suivait précisément la performance de la protection de base de Windows 8. Lors du
test en conditions réelles, son taux de reconnaissance était de 81 à 86 %. Les deux ont reconnu 99 % de l'ensemble de
référence d'AV-TEST.
Influence sur le système lors du test
Une suite de sécurité peut considérablement ralentir un système lors de l'utilisation quotidienne. En particulier lors de la copie de
données, ces protecteurs de système tendent à se transformer en ralentisseurs. Les notes maximales de 6,0 et 5,5/6 ont été
obtenues par les solutions de Webroot et Tencent. Les places suivantes sont occupées par les meilleures suites en matière de
protection : Bitdefender et BullGuard avec chacune 5,0/6.
Kaspersky Lab mène ensuite le milieu du classement avec 4,5/6, suivi par 11 autres paquets ayant jusqu'à 4,0/6.
Le paquet interne de protection de Windows 8 a obtenu une note de 3,5/6 concernant son influence sur le système. Cette
performance a également été atteinte durant le test lors de l'utilisation des solutions AhnLab, Avast, ESET, Comodo et PC
Tools.
Les derniers paquets ont seulement atteint des notes de 3,0 ou 2,0/6. Les pires ralentisseurs de systèmes viennent de
Microworld et McAffee.
Une bonne ergonomie, en règle générale
Dans la catégorie de l'ergonomie, de nombreuses suites ont obtenu de bons résultats de test et donc beaucoup de points pour le
classement général ultérieur. Windows Defender de Microsoft a mis la barre haute avec une note de base de 6,0/6. Ici, seules
huit solutions ont pu l'égaler : celles d’Avast, Bitdefender, Check Point, ESET, McAfee, Panda Security, Symantec et Tencent.
Onze autres suites ont tout de même pu obtenir les bonnes notes de 5,5 et 5,0/6. Pour finir, cinq paquets ont tout de même
atteint 4,5/6. Seule la suite de Comodo a reçu la note de 3,0/6 car elle a identifié trop de fichiers inoffensifs comme programmes
malveillants lors de la reconnaissance entre ami et ennemi.
Bilan
Associée à l'utilisation d'une suite de sécurité Internet, la protection de base de Windows peut considérablement être améliorée.
Quiconque désire surfer sur Internet en toute tranquillité, sans devoir demander à toute la famille si quelqu'un connaît l'expéditeur
d'un e-mail avec une pièce jointe, devrait miser sur une suite de protection externe. Les neuf premières places du classement du
test actuel protègent très bien l'ordinateur, n'influencent que peu le système et ne font pas sans cesse peur à l'utilisateur avec
des alertes erronées. La première place est occupée par la suite de Bitdefender qui a obtenu le meilleur résultat lors de ce test
avec Windows 8.

Bitdefender Internet Security : La solution de protection de Bitdefender a montré la meilleure performance totale lors du présent test avec une note de 17/18.
Dans le domaine important de la protection, Bitdefender ainsi que cinq autres concurrents ont obtenu la note maximale de 6,0.

Résultat du test : les suites de sécurité Internet avec Windows 8 - Classement en fonction de la protection. Lors du premier test avec Windows 8, de nombreux
produits ont présenté une bonne performance en termes de protection. Six suites ont obtenu la note maximale de 6,0/6 durant cet essai. Les solutions de
protection de Bitdefender, BullGuard et Kaspersky Lab sont également en tête du classement général.

Windows Defender : La solution de protection interne de Microsoft pour Windows 8 a servi de suite de protection de base supplémentaire durant le test.

BullGuard : L'aperçu est certes minimaliste, mais cela suffit à atteindre la 2e place du classement général.

Kaspersky Lab : Une très bonne protection avec une influence sur le système légèrement plus importante.

AVG (version gratuite) : Avec 15,5/18, la solution gratuite a atteint une bonne place dans le haut du classement et a même obtenu un demi-point de plus que la
version payante d'AVG qui a également été testée.

Résultat du test : les suites de sécurité Internet avec Windows 8 - Les meilleures suites de sécurité avec Windows 8 - 1/2013. Avec une note de 17/18, la
suite de Bitdefender a obtenu le meilleur résultat lors de ce comparatif. Les paquets de BullGuard et de Kaspersky Lab suivent d'assez près. Les paquets
d'AhnLab et Comodo n'ont pas égalé la protection de base de Windows 8.
Copyright © 2016 by AV-TEST GmbH, Klewitzstr. 7, 39112 Magdeburg, Germany
Phone +49 (0) 391 60754-60, Fax +49 (0) 391 60754-69, www.av-test.org

Documents pareils

Protection de Windows 8.1 : 24 suites de sécurité sur le banc d`essai

Protection de Windows 8.1 : 24 suites de sécurité sur le banc d`essai déclenché une seule faux positif. Les logiciels protecteurs de Kaspersky Lab, McAfee et Tencent ont presque fait un sans-faute : ils ont fait une à trois erreurs de reconnaissance d'ennemi. Tous le...

Plus en détail