Cytostatiques : expositions et prévention
Transcription
Cytostatiques : expositions et prévention
m R n p f 0’r L’INRS a pour objectif de contribuer à la prévention des accidents du travail et des maladies professionnelles par le déploiement d’actions complémentaires réparties ainsi : 43 %, études et recherche Cytostatiques. Expositions et prévention 31 %, assistance 12 %, formation 11 %, information 3 %, concernent des actions Sophie NDAW de communication externe ou vers l’international E m R f SR nr N Rr SIIc Rrb r Cadrage stratégique Accidentologie, perception du risque et acceptabilité Aide à la personne Allergies professionnelles Biotechnologies Bruit, vibrations, champs A o15m électromagnétiques BTP Cancers professionnels Conception des équipements, des lieux et situations de travail Déchets et recyclage Nanotechnologie et nanoparticules Nouvelles addictions et travail sécurité et bien être au travail Rayonnements ionisants Risques biologiques Risques chimiques Risques mécaniques Risques psychosociaux (stress, violence interne et externe) Risques pour la reproduction Risque routier professionnel Secteur tertiaire TMS et lombalgies Vieillissement, travail, santé r 5b ’SN rnSIS ’ r Organisation, santé, 22 thématiques o15m r 5b r n é èr é n c n r r èn r r n c éé c n èr r r é G Im o15m Rr èns aè éé r r rou n é o Mi s o o n M r r aou bMo ê r é r 5b bN ’ N Rrb i rSrSv’ec b Hydrocarbures aromatiques polycycliques Phtalates : DEHP, DINP Cancérogène (cyclophosphamide, étoposide…) Herbicides : phénylurées Tératogène (busulfan, cis-platine…) Fongicides : folpel et captane Composés organiques volatils (COV) et multiexpositions Génotoxique Médicaments cytotoxiques Toxique pour la reproduction (méthotrexate…) Mycotoxines Bisphénols A et S Toxique pour un organe Chromes Beryllium X o15m r 5b O o15m r 5b 1 rbrSv’ec b L t I bb I n’ bSc rn 0 ’II c nb r c nb nS bb’SRR Ib Toxicité immédiate n’ f SR c f I’b f SR I’N ’R f SR Irritations, nécroses, pertes des cheveux, céphalées… (Valanis, 1993) Toxicité retardée èérn Reprotoxicité : baisse de la fertilité, avortements spontanés, c n hypotrophie… (Stuker 1993, Valanis 1999, Fransman 2007 et Lawson èoaè r éé ré éc r 2012) Cancers professionnels : non révélés de manière formelle par les ns n n né é é é études (Skov 1992, Lynge 1994) aè é s r n T o15m r r 5b B o15m I’bb N RrbL Sb ’r I’ nb cè o é r SRR b n f ec b é c é é f SR n n f SR é né c n c n r èné n N ’R’brn f SR eu e u our e u r S’Rb né r 5b N R’ c I f SR n ré è é r I’N ’R f SR r Sc nb’ nb n c no èn r e r n èn é o c r è éorèo rn no SRr r n0S’ c r R RL I f SR m nSbSI g o15m r 5b UQ 0 Ic nI b v Sb’f SRb nS bb’SRR II b o15m r 5b I I ’SN rnSIS ’ S’intègre dans une démarche globale de prévention des risques Détecter et mesurer les expositions professionnels Identifier les groupes ou postes de travail les plus exposés Études toxicologie Expérimentale (in vitro, in vivo) Évaluer l’efficacité des moyens de protection Surveillance atmosphérique Études cliniques (épidémiologiques) Biométrologie Mesure de la contamination des surfaces Évaluation du danger Biométrologie Évaluation de l’exposition Analyses surfaciques Évaluation du risque Gestion du risque UU o15m r 5b UE o15m r 5b 2 ’SN rnSIS ’ b v Sb’f SRb rL S SIS ’ u nec c nb mv Sb’f SR avantages et inconvénients Marqueurs urinaires Intègre toutes les voies d’exposition inhalatoire, cutanée, orale Aucun seuil acceptable Cyclophosphamide Pas d’évaluation du risque Ifosfamide directe Intègre les moyens de Méthotrexate Gestion de résultats positifs protection 5-fluorouracile : α-fluoro-β-alanine observés chez les travailleurs, Évaluation individualisée de Marqueurs surfaciques délicate Cyclophosphamide l’exposition Ifosfamide Notion de dose interne 5-fluorouracile meilleure sensibilisation des salariés UA o15m r 5b UG o15m rL S SIS ’ l n R’b f SR r 5b r c nbbc ’0’b Information R’r b n SRbf rc f SR ’…g …gg eu e u dM r b Mou, n n r c nb r L nN Recueil des consentements ’ Rb nSr f SR SII f 0 o rM our o Mr r r ou q M Mi s o r nSr f SR ’R ’0’ c II o euM ouê ou Mor o uMt ê rs o o orrou r re so r c rou orrou r o r i Mo u / r e ue e u Prélèvements d’urines Début de poste Fin de poste Questionnaire Jusqu’à 5 jours consécutifs Prélèvements de surface n0’ b bS’Rb ’R nN ’ n bp ’ blbS’ R Rr b r RrbL Sb ’r I’ nb nSr f SR SII f 0 o u o oi r eu e u dM r o u r dM nSr f SR ’R ’0’ c II o euM ou o orrou r re so r o Mx u r ’x q ê i ê u , ou Mor rs o • • • Analyses des prélèvements Restitution des résultats UX o15m UgUO r 5b n I 0 N Rrb UO bc n o15m Cyclophosphamide 20 pg/100 cm2 ou 20 pg/objet cm2 ou 500 pg /objet ng o15m r 5b éé ré bI qqhlI qdI Sl EgQé n é ièn é l OUX c n s ré bbc n µg Limites de quantification UT o SRr N ’R f SR Par essuyage de différentes surfaces 5-Fluorouracile 500 pg/100 UA r UB o15m é éèn r 5b bP R’r b n SRbf rc f SR Cyclophosphamide 5-Fluorouracile o Plan de travail des isolateurs ou des PSC 109 – 75 100 ng/100 cm2 50-11 500 ng/100 cm2 o Sols 33- 20 950 ng/100 cm2 61 – 255 ng/100 cm2 o Faces externes des gants des préparateurs 2,5 – 15 400 ng 60– 14 900 ng o Paillasses 0,03 – 10 ng/100 cm2 0,78 – 2,9 ng/100 cm2 o Zones de stockage des médicaments 0, 29 – 396 ng 10 – 65 ng o Poignées de porte < LDD – 93 ng < LDD – 800 ng o Extérieur des flacons de cytotoxiques < LDD – 7 ng < LDD – 22 ng o Combinés de téléphones < LDD – 2,5 ng < LDD – 16 ng o Claviers d’ordinateur < LDD – 6,6 ng < LDD – 15 ng o Souris PC < LDD – 73 ng < LDD – 7 ng r 5b 3 SRr N ’R f SR bbc n µg ng bP n0’ b bc Ir rbl ’SN rnSIS ’ bS’Rb 4 biomarqueurs quantifiés dans certains échantillons urinaires Cyclophosphamide 5-Fluorouracile o Faces externes gants des IDE 0,15 – 6 070 ng 50-572 000 ng o Sols des chambres 5- 44 ng/100 cm2 2 – 350 ng/100 cm2 o Paillasses des salles de soins 2,5 – 32 ng/100 cm2 7 – 197 ng/100 cm2 • v o Faces externes suremballages préparations 1,6 – 30 ng 7,3 – 136 ng • Mr o Claviers pompes pour perfusions 1,5 – 16 ng 34 – 800 ng • o Chariots de soins < LDD – 5,5 ng < LDD – 3,8 ng • o Bacs de transport des préparations < LDD – 8 ng < LDD – 52 ng o Combinés de téléphones < LDD – 12 ng < LDD – 21ng o Claviers d’ordinateur < LDD – 4,2 ng < LDD – 7,3 ng o Souris PC < LDD – 2,6 ng < LDD – 5,1 ng ,2 i gêgI …ê…D / Patients traités 100.000 à 1.000.000 fois plus gê…g gêHE / gê…g Sê…D M u i / …êgg AHêI / Des expositions sporadiques 17% de prélèvements positifs (327 / 1916) Une majorité des personnels concernée 58% des salariés « positifs » (171 / 290) Ug o15m r 5b EQ v Sb’f SRbP r I’bb N Rrb b Rr o15m r 5b v Sb’f SRbP Sources des différences entre établissements ? r Sn’ nS bb’SRR II Toutes les catégories professionnelles concernées Nature des établissements Taille des établissements Modes de reconstitution Infirmières Formation > Aides soignantes Agents hospitaliers Équipement de protection individuels … Préparateurs Pharmaciens Organisation des tâches Odd ratio = 1,87 IC à 95% (1,16 – 2,93) EU o15m r 5b EE R bi RrL b o15m r 5b ’bec b Sc nI b Rr Contamination des surfaces par les médicaments cytotoxiques en bb I n’ b v Sb bD Médicaments possédant des propriétés CMR établissement de santé Absence de seuil jugé acceptable pour la biométrologie Contamination des personnels : Exposition Préparateurs, pharmaciens, infirmières, aides soignantes et agents Faibles doses hospitaliers Cocktail de cytotoxiques Niveaux d’exposition faibles – expositions sporadiques Long terme Soignants plus exposés que les autres catégories professionnelles Maintenir les expositions à un niveau le plus faible possible EA o15m r 5b EG o15m r 5b 4 f SRb n 0 Rf SR f SRb Identification de tout le personnel au contact des cytotoxiques Mesures organisationnelles Information – Formation EPI adaptés Risques pour la santé Évaluation des pratiques professionnelles Sources potentielles d’exposition Évaluation des mesures de protection Formation sur les ports / retraits des EPI EX o15m r 5b I ec a ET n 0 Rf SR o15m Surveillance médicale adaptée EO o15m r 5b m ’R SnN f SR bc nI b i rSrSv’ec b r 5b 5