110310_IBMA_COPIL ETUDE CETE EEE

Réunion IBMA, 11 mars 2011
Comité de pilotage de l'étude CETE Nord Picardie
"Maîtrise des risques liés aux espèces exotiques de faune et
flore sauvage envahissantes dans le cadre des projets
d'aménagements et d'infrastructures"
Réunion du 8 mars 2011
Alain Dutartre, REBX, Cemagref
Historique (1)
• Février 2009 : note DGALN/DEB sur un appel à proposition
d'études,
• Commande DEB : "Recensement des connaissances existantes
en vue d'identifier les risques associés aux EEE dans le cadre
des projets d'aménagements et d'infrastructures ainsi que le
recensement des mesures mises en place pour limiter le
risque ",
• Juin 2010 : proposition d'étude par le CETE Nord-Picardie :
"Maîtrise des risques liés aux espèces exotiques de faune et de
flore sauvages envahissantes dans les projets d'aménagements
et d'infrastructures".
• N. B. : infrastructures ferroviaires, routières et fluviales.
2
EEE et Infrastructures / Etude CETE / COPIL 8 mars 2001
Historique (2)
•
•
•
•
•
3
Constat : diversité d'acteurs intéressés par la problématique
des EEE,
Volonté de les associer à cette étude : création d'un Comité de
Pilotage (COPIL), première réunion le 16/12/2010,
Intérêt de réunir les partenaires en comité restreint : réunion
technique avec le MNHN, la FCBN et le SETRA le 01/02/11,
Demande de la DEB (Hélène Ménigaux) d'associer le groupe
IBMA aux travaux du COPIL,
Deuxième réunion du COPIL le 8 mars 2011, participations
MEEDM (divers services), SETRA, FCBN, IBMA.
EEE et Infrastructures / Etude CETE / COPIL 8 mars 2001
Objectifs et contenu de l'étude
• Objectifs :
– explorer les facteurs de risques d'introduction et de propagation
des EEE via les projets d'infrastructures et d'aménagement,
– déterminer les mesures préventives et correctives de maîtrise de
ces facteurs de risques,
– déterminer les mesures de suivi permettant d'évaluer l'efficacité
des actions entreprises,
• Contenu :
– étape 1 : État des lieux,
– étape 2 : Retour d'expérience et inventaire des facteurs de risque,
– étape 3 : Synthèse du retour d'expérience et de l'analyse des
facteurs de risque
• Calendrier : 12 mois, remise envisagée fin 2011
4
EEE et Infrastructures / Etude CETE / COPIL 8 mars 2001
Étape 1 : État des lieux
• Construction d'une liste d'EEE :
– dont l'impact sur la biodiversité est avéré,
– dont le développement est favorisé par les projets d'aménagement
et d'infrastructures,
– et sur lesquelles des informations sur leur biologie, écologie et
localisation auront pu être récoltées.
• Examen des modalités de réalisation d'une enquête auprès de
gestionnaires d'infrastructures et de programmes
d'aménagement,
• Établissement d'un retour d'expériences sur de bonnes
pratiques existantes et/ou des démarches innovantes.
5
EEE et Infrastructures / Etude CETE / COPIL 8 mars 2001
État des lieux
• Bibliographie :
–
–
–
–
CDD 3 mois,
Inventaires et connaissances sur les espèces invasives,
Relation espèces invasives et infrastructures de transport,
Méthodes d'analyses de risque et modalités de mise en œuvre.
• Bilan :
– Confirmation du rôle joué par les infrastructures et les aménagements sur
la propagation et la dissémination des EEE,
– Projets d'infrastructures et d'aménagements peu ciblés par des
programmes d'actions de lutte contre les EEE,
– Tendance d'évolution de la lutte contre les invasives : favoriser le
développement de barrières naturelles, limitant l'implantation d'invasives.
Prévention en plus des méthodes de lutte traditionnelles,
– Méthodes actuelles d'analyse de risques peu adaptées : développement
en cours de nouveaux outils (FCBN).
6
EEE et Infrastructures / Etude CETE / COPIL 8 mars 2001
Choix des espèces "références"
• Flore :
– constitution d'une liste de 50 espèces de milieux aquatiques et terrestres
ayant un impact avéré sur la biodiversité,
– filtres et dires d'expert (FCBN) pour réduire à 6 espèces.
• Espèces proposées :
– Faux-vernis du Japon - Ailanthus altissima : voies ferrées,
– Herbe de la Pampa – Cortaderia selloana : bords de route et Plan National
d'action en cours d'élaboration,
– Séneçon du Cap – Senecio inaequidens : introduction involontaire et
colonisation par les voies de communication,
– Renouée du Japon - Reynoutria japonica : bords de route et gestion
favorisant la propagation de l'espèce,
– Jussie à grandes fleurs – Ludwigia grandiflora : canaux et espèces
largement étudiées,
– Azolla fausse-fougère – Azolla filiculoides : espèce aquatique largement
répandue.
– Proposition de remplacement de Azolla par Egeria densa.
7
EEE et Infrastructures / Etude CETE / COPIL 8 mars 2001
Choix des espèces "références"
•
Faune :
– constitution d'une liste de 29 espèces de milieux aquatiques et terrestres ayant un
impact avéré sur la biodiversité,
– Liste non encore finalisée.
•
Liste actuelle :
– 1 espèce de mollusque : Moule Zébrée -Dreissena polymorpha,
– 3 espèces d'écrevisses (Orconectes, du Pacifique et de Louisiane),
– 14 espèces de poissons,?
– 2 espèces d'amphibiens : Xénope lisse (Xenopus laevis) et grenouille taureau
(Rana catesbeiana),
Ragondin, autre espèce terrestre ?
– 1 espèce de reptile : tortue de Floride (Trachemys scripta),
– 2 espèces d'oiseaux : Erismature rousse (Oxyura jamaicensis) et Bernache du
Canada (Branta canadensis),
– 6 espèces de mammifères dont Ecureuil à ventre rouge (Callosciurus erythraeus).
X
X
X
•
•
8
Objectif d'une réduction de la liste à environ 5 espèces (Oiseaux, poissons,
mammifères..)
Appui du MNHN et du groupe IBMA pour définir les espèces ayant les plus
fortes interrelations avec les infrastructures.
EEE et Infrastructures / Etude CETE / COPIL 8 mars 2001
Choix d'un territoire d'étude
• Réunion technique (01//02/2011)
– territoire d'étude basé sur un cumul des aires de répartition des
espèces végétales choisies,
– choix d'espèces ayant des aires de répartition larges,
– volonté de s'affranchir de particularismes biogéographiques,
– nécessité de revoir les critères de définition du territoire d'étude
• Proposition : définition du territoire d'études selon :
– maillage d'infrastructures ferrés, fluviales et routières :
critère densité (Linéaire/Km²),
– aires de répartition des espèces choisies,
– choix restant à faire.
9
EEE et Infrastructures / Etude CETE / COPIL 8 mars 2001
Quelques informations et commentaires
• interrelations fortes avec les deux enquêtes lancées à l'échelle de la
métropole sur "milieux terrestres" ("Bio Intelligence Service") et
"aquatiques" (IBMA),
• nécessité d'échanges d'informations,
• diffusion prochaine de la synthèse bibliographique aux partenaires
(dont IBMA),
• choix de secteurs d'étude (3 au maximum) pas évident,
• efforts actuels portés presque exclusivement sur infrastructures
existantes : recadrer l'étude ?
• utiliser données obtenues pour produire un "guide de bonnes
pratiques" en matière de prévention des EEE pour les futurs
aménagements ?
• durée de l'étude probablement sous-estimée,
• prochaine réunion du COPIL : automne 2011.
• Un appui du groupe IBMA (analyse critique de la synthèse
bibliographique, COPIL) ?
10
EEE et Infrastructures / Etude CETE / COPIL 8 mars 2001