Les oiseaux communs du jardins

Dossier spécial
Les oiseaux communs du jardins
Le 23 mai 2010, les oiseaux communs des jardins ont été recensés. 2 204 participants ont dénombré
bénévolement l’ensemble des oiseaux présent dans leur jardin: une belle opération citoyenne et
scientifique!
Petit rappel historique
L’enquête patrimoniale Refuges LPO a été
initiée en 2004 afin de mieux connaître les
oiseaux qui nidifient dans les jardins classés
Refuge LPO. La LPO peut aujourd’hui suivre
année après année les tendances des
populations des oiseaux communs. Devant
le succès de participation, cette enquête
participative a été reconduite en 2006,
2008 et 2010. En 2010, la nouveauté est
que "l’enquête Refuge" s’est ouverte au
grand public, permettant ainsi de recenser
les jardins non encore inscrit en Refuge LPO.
A partir de mai 2011, cette enquête sera
désormais annuelle.
• Variation
de la couverture lors des enquêtes 2004, 2006, 2008 et 2010.
forte
densité
2004
2008
(1684 refuges
contributeurs)
(1836 refuges
contributeurs)
faible
densité
• Distribution des jardins ayant
participé à l’enquête 2010.
NB : le nombre de données concernant la Corse
ne sont pas significatives et n’a donc pas été pris
en compte.
2006
2010
(1811 refuges
contributeurs)
(1525 refuges
contributeurs)
Les milieux
La carte fait apparaître que les jardins recensés
sont distribués dans tous les départements de
France.
Refuges LPO
I N F6 O
PAGE
La majorité des jardins recensés se situent en
milieu rural (59 %), puis en milieu péri-urbain
(28 %). Pour les jardins situés en milieu rural,
53,4 % sont proche d’une zone cultivée.
Donc pas de surprise, les chiffres sont
similaires à ceux de l’enquête 2008 et viennent
confirmer que les milieux trouvés dans les
Refuges LPO sont similaires à ceux des autres
jardins recensés cette année en France. Il est
intéressant de noter que ces jardins sont en
majorité (99,4 %) proches de boisements
(arbres, bosquets, haie champêtre).
milieu péri-urbain :
28 %
milieu urbain :
milieu rural :
13 %
59 %
Dossier spécial
• Comparaison
des fréquences de présence des principaux types de milieux au sein et autour des refuges
inventoriés en 2008 et 2010.
2010
2008
100
99,4
89
96,4
94
93,2
89
88
80
87,2
82
83
63,5 64
60
45,7 48
40
41 43
33,7 36
20
7,7 11
ma
cul
re
tur
es
da
ns
Re
fug
e
r
po
int
d'e
au
mu
rs :
cav
ité
s
cul
tur
ea
uto
ur
tou
irie
au
bâ
pra
bo
is :
ti
0
ha
ies
au
tou
arb
r
res
da
ns
Re
fug
pe
e
lou
se
da
ns
Re
fug
e
Pinson du Nord © François Desbordes
Vos observations
Lors du comptage, vous avez observés plus
d’une centaine d’espèces différentes
d’oiseaux communs. Le tableau ci-dessous,
présente le TOP 10 des oiseaux les plus
fréquemment rencontrés.
Tendance des populations
Oiseaux en diminution significative depuis 2004
Le rougegorge familier présente un déclin significatif. Les autres espèces en régression sont
par ordre alphabétique : fauvette à tête noire, grive musicienne, merle noir, moineau
domestique, pie bavarde, pigeon ramier, pinson des arbres, pouillot véloce, tourterelle
turque, troglodyte mignon et verdier d’Europe.
Fait significatif de l’année 2010 : Il est intéressant de noter que les tendances pour de
nombreux oiseaux communs arrivant en tête de liste du TOP TEN, sont aujourd’hui en
diminution.
Oiseaux en augmentation significative depuis 2004
Les oiseaux dont les populations augmentent depuis 2004 sont le martinet noir et
l’hirondelle de fenêtre (ne figurent pas dans le tableau TOP TEN).
Oiseaux dont les populations sont stables ou peu fluctuantes depuis 2004
Sont concernés : Les mésanges charbonnières et bleues et l’étourneau sansonnet. Les autres
espèces d’oiseaux n’apparaissant pas dans le TOP TEN sont : le chardonneret élégant (rang
14), le geai des chênes (rang 17), l’accenteur mouchet (rang 20), le pic vert (rang 24), le
coucou gris (rang 25), le pic épeiche (rang 26).
Mésange charbonnière © François Desbordes
Refuges LPO
INFO
PAGE
7
Dossier spécial
Illustrations espèces © François Desbordes
• TOP TEN des oiseaux communs en 2010
Refuges LPO
I N F8 O
PAGE
Dossier spécial
•
Tableau des tendances et rangs
= fluctuant ou stable
( ) déclin non significatif
( ) augmentation non significative
( ) déclin significatif
( ) augmentation significative
NOM ESPÈCES
Tendances
2004-2010
Rangs
2010
Rangs
2008
Rangs
2006
Rangs
2004
Fréquence
2010 (%)
Fréquence
2008 (%)
Fréquence
2006 (%)
Fréquence
2004 (%)
Accenteur mouchet
=
=
=
20
20
23
27
20,9
22,8
26,7
6,1
38
42
38
33
4,4
7,6
3,6
3,7
14
13
10
18
30,6
37,3
47,5
19,2
Bouvreuil pivoine
Chardonneret élégant
Corneille noire
( )
9
12
16
13
37,4
38,3
36,8
41,6
Coucou gris
=
25
25
24
19
13,3
17,7
22,3
17,6
Etourneau sansonnet
( )
Fauvette à tête noire
10
10
13
12
34,1
42,2
40,5
44,5
18
18
19
15
21,8
24,4
30,9
37,6
Fauvette grisette
( )
40
47
68
74
4,1
5,0
1,0
0,5
Geai des chênes
=
=
17
17
17
28
22,5
28,5
34,6
5,9
Grive draine
Grive musicienne
Hirondelle de fenêtre
41
40
55
66
3,5
9,3
1,8
0,8
23
24
20
16
17,3
19,7
28,9
29,8
19
23
51
48
21,6
20,1
2,0
1,7
Hirondelle rustique
( )
12
16
14
14
31,2
28,7
39,2
41,1
Huppe fasciée
=
=
33
29
28
29
7,4
14,5
7,3
5,6
42
51
59
41
3,1
4,5
1,6
2,4
Martinet noir
15
19
42
39
30,5
23,0
3,4
2,6
Merle noir
1
1
1
1
80,5
82,0
88,3
90,9
Linotte mélodieuse
Mésange à longue queue
=
35
32
33
31
6,5
12,9
4,7
4,3
Mésange bleue
( )
5
4
4
6
51,1
60,8
72,1
66,7
Mésange charbonnière
( )
2
2
2
2
67,0
75,2
83,7
80,6
Mésange huppée
( )
39
45
40
36
4,2
6,2
3,5
3,1
Mésange noire
( )
37
38
50
52
6,0
10,7
2,4
1,4
Mésange nonnette
=
36
36
37
44
6,1
11,4
3,8
2,2
Moineau domestique
3
3
3
3
64,5
64,4
75,4
78,4
Moineau friquet
( )
21
21
48
43
20,0
21,9
2,7
2,3
Pic épeiche
=
=
=
26
26
21
23
11,0
17,3
28,4
12,6
43
50
75
79
1,5
4,6
0,7
0,4
Pic épeichette
Pic vert
Pie bavarde
Pigeon biset
22
18
22
14,1
21,5
31,2
12,7
6
8
7
50,3
54,7
57,8
66,4
30
34
90
76
8,6
12,1
0,3
0,4
Pigeon ramier
8
8
9
9
45,7
47,9
52,3
54,4
Pinson des arbres
7
7
7
5
46,1
54,2
61,2
67,2
Pouillot véloce
28
28
27
17
10,5
14,5
14,6
21,6
32
33
26
21
7,8
12,2
15,5
15,6
16
9
6
8
30,1
45,3
61,7
64,3
Rossignol philomèle
( )
24
6
( )
Rougegorge familier
Rougequeue à front blanc
( )
31
35
34
34
8,1
12,0
4,5
3,4
Rougequeue noir
( )
13
14
12
20
31,2
34,0
42,0
15,9
Serin cini
=
=
29
31
25
26
8,9
14,2
16,5
7,3
Sittelle torchepot
27
27
22
24
10,7
17,1
27,6
9,4
Tourterelle des bois
( )
34
30
39
37
7,1
14,3
3,6
3,0
Tourterelle turque
4
5
5
4
58,7
59,8
69,1
74,2
Troglodyte mignon
22
15
15
11
19,6
30,9
38,3
45,0
Verdier d’Europe
11
11
11
10
32,3
39,7
46,4
52,1
Refuges LPO
INFO
PAGE
9
Dossier spécial
•
Distribution nationale des oiseaux communs
Comme pour lors de l’enquête 2008, des cartes d’abondance permettent de visualiser la distribution nationale de quelques espèces "témoins".
Sur les cartes, les densités sont visualisées à l’aide de teintes variant du bleu (faible densité) à l’orange (forte densité), le vert et le jaune étant
des densités moyennes. Voici quelques exemples d’évolution des distributions à partir de 3 cas concrets.
Le moineau domestique
En 2010, cette espèce est en
forte diminution dans la
moitié sud de la France mais
par contre sa densité semble
plus forte dans la moitié nord
par rapport à sa situation en
2008.
2008
2010
forte
densité
faible
densité
L'hirondelle rustique
En 2008, l’hirondelle rustique
était abondante dans le centre
de la France et dans le NordEst. En 2010, il est frappant de
constater que l’espèce est plus
abondante sur le pourtour
méditerranéen ainsi que dans
l’ouest même si cette espèce
demeure abondante dans le
centre.
2008
2010
forte
densité
faible
densité
L'étourneau sansonnet
L’étourneau sansonnet montre
de flagrants changements de
distribution ! Alors qu’en 2008
l’espèce était abondante dans
le quart Nord-Ouest de la
France, ainsi que dans le centre
et le Languedoc-Roussillon, en
2010 l’étourneau à est devenu
beaucoup plus abondant dans
toute la partie Sud-Est du pays !
2008
2010
forte
densité
faible
densité
Illustrations © François Desbordes
Grâce à cette enquête, il est possible de voir les populations d’oiseaux communs en instantanée et de comparer leur distribution année
après année. Ce suivi permet également d’établir les tendances de leurs populations. L’année 2010 montre que la plupart des espèces
communes arrivant en tête de liste sont à présent en diminution. Afin d’affiner nos indicateurs et pour confirmer les résultats de
l’enquête 2010, l’enquête patrimoniale Refuge LPO sera désormais reconduite annuellement.
La LPO remercie toutes les personnes ayant participé à l’enquête patrimoniale 2010. Nous vous donnons rendez-vous en mai 2011.
BERNARD DECEUNINCK, Service Etude du Patrimoine Naturel de la LPO, NICOLAS MACAIRE, programme Refuges LPO.
Cette enquête a été réalisée grâce au soutien de la Fondation Nature et Découvertes et du Crédit Agricole.
Refuges LPO
INFO
PAGE10