Séance 2 : Petit historique de la TV réalité Objectifs : Lire et analyser

Séance 2 : Petit historique de la TV réalité
Objectifs : Lire et analyser des documents de nature variée (texte, image, vidéo). S’interroger sur le
fonctionnement et l’histoire de la TV réalité.
Support : Dessin de Presse de PLANTU (2001), Extrait de La tyrannie de la communication d’
Ignacio RAMONET (2001), « Les néerlandais piégés par un jeu télévisé sur la greffe du rein » de
Jean-Pierre STOOBANTS (2007), Article « Le Loft c’était soft » Télérama (2011). Vidéo « Le
temps de cerveau disponible » Infra rouge Frrance 2 (2010)
Déroulement :
1) Lecture des documents
Surlignez dans les textes les éléments qui vous semblent importants de manière à pouvoir prendre
des notes. Ordonnez ces notes de manière à pouvoir faire un résumé des documents à l’oral.
Dessin de Presse : qu’illustre ou que dénonce ce dessin ? Sur quels indices vous appuyez-vous pour
justifier votre réponse.
Emission TV : Lisez le questionnaire avant de regarder l’émission, puis répondez aux questions
(pendant ou après le visionnage).
I) Ignacio Ramonet La tyrannie de la TV réalité
1ere Emission aux Pays-Bas Big Brother 1999
Enorme succès, à travers le monde. Il s’agit de « filmer 24/24 des volontaires dans un univers clos »
Dispositif proche du milieu carcéral produit sur le spectateur un sentiment de toute puissance et de
paternalisme.
Emissions sont moralement très controversées.
Cela s’explique par le voyeurisme propre à l’homme (notion de « pulsion scopique »)
Voyeursime + exhibitionnisme =>les choses les plus intimes sont données à voir ( arrivée de la web
cam) jusqu’à la mort.
Arrivée de la Trash TV (Télé poubelle) qui présente sans aucune pudeur l’intimité des invités.
Thèmes racoleurs et sordides => violence sur le plateau (jusqu’au meurtre)
Succès grandissant de la TV réalité => goût pour des émissions encore plus voyeuristes.
2) Jean-Pierre Stroobants « Les Néerlandais piégés par un jeu télévisé sur la greffe du rein »
(2007)
§ 1et 2 diffusion sur une chaine néerlandaise d’une émission qui propose de montrer une femme en
fin de choisir choisir le malade qui recevra ses organes.
A la fin de l’émission, le présentateur annonce que c’est faux : la malade ne l’est pas mais les futurs
receveurs sont réellement malades => but = sensibiliser les téléspectateurs au don d’organe.
§ 3 L’émission avait été précédée de reportages sur la vie de « Lisa » expliquant comment elle
« choisit » les candidats receveurs en fonction de celui qu’elle estime le plus méritant. La
production se justifie en expliquant que c’était pour une bonne cause.
§4 il s’en suit une polémique sur le plan politique.
§5 Avant la diffusion les politiques sont plutôt contre «(« mauvais goût ») ainsi que les
professionnels des maladies rénales. Après la diffusion quelques uns pensent que l’émission a pu
servir la cause des demandeurs de greffe.
§6 La veille de la diffusion la commission européenne propose la création d’une carte de donneur
européenne.
=> Analyse des problématiques : Peut-on jouer avec la maladie ? Est-ce moral de faire du spectacle
avec des gens qui souffrent vraiment (quelque soit la cause) ? Quid de l’honnêteté de la chaine qui a
« menti » au téléspectateurs ? Quid d’un choix potentiel de receveurs en fonctions de critères
personnels (à l’encontre du principe d’anonymat) ?
La « menace » de la diffusion de l’émission a cependant permis de « faire bouger » la communauté
euro.
3) Article « Le loft, c’était soft » Télérama 2011
Les premier candidats ignoraient tout de l’impact télé de l’émission (=> ils étaient « honnêtes »).
Très vite multiplication des émissions du même genre, en plus trash => logique de surenchère +
scénarisation. Les candidats sont plus vulgaires (cf. porno) et se professionnalisent, ils sont
conscients de l’impact éventuel. « le bidonnage est assumé »
La plupart des émissions tv aujourd’hui sont empreintes de la télé-réalité : banalisation de l’intimité,
feuilletonnage des reportages. Cependant le modèle initial ne semble plus vraiment fonctionner, ce
qui fonctionne c’est une sorte de caricature de la télé-réalité : tout le monde sait que c’est du toc,
candidats et spectateurs, et tout le monde en joue.
4) Documentaire « Le temps de cerveau disponible »
5) Dessin de presse Plantu, Le monde mai 2001
Ce dessin illustre les conditions de vie des candidats de la Tv réalité, filmés 24h/24h.
Ce dessin dénonce la guerre entre TF1 et M6 et les émissions de Tv réalité : Le Loft. Il compare
le Loft à un camp de concentration (Auschwitz) ou à une prison. Les réf à Auschwitz sont
nombreuses « Audience (Arbeit) Macht Freï » / « Plus jamais ça » / barbelés / « Camp de
concentration se faisant passer pour … » . Réf à la prison avec les miradors et les caméras de
surveillances ;
La présence de Patrick Lelay, président de TF1, qui se présente comme un sauveur des candidats
est ironique : il souhaite l’interdiction de l’émission pour des raisons économiques (TF1
continue à perdre de l’argent/ M6) et pas pour des raisons éthiques ( = morale) cf. Documentaire
« Le temps de cerveau disponible »