Le K-Taping en podologie: Une approche globale

Titre : Le K-Taping en podologie : une approche globale
Auteur(s) : Mr Franck-Jourdan FERRARI
Catégorie : Traumatologie du Sport
Date : Novembre 2012 – 17ème Congrès IRBMS
Le K-Taping en podologie:
Une approche globale
Frank-Jourdan Ferrari
Podologue du sport DU
[email protected]
www.podologuebruxelles.be
En collaboration avec :
Amine Choukou (PhD)
Introduction
 Les formations de K-Taping en
podologie existent depuis 2010
Développement rapide et en
constante augmentation(1)
 Point de vue segmentaire et
symptomatologique local
 Peu de littérature scientifique
(1-Jaraczewska et Long, 2006; Yasukawa, Patel, et Sisung, 2006)
GRAVITE
Masse
corporelle
POSTURE
EQUILIBRE
PERTURBATIONS
(2)
SUPPORT
(Appuis)
(2) La posture et le contrôle postural du patient cerebrolésé vasculaire: une revue de la littérature. D Pérennou, J Pelissier, B
Amblard (Ann de réadaptation en médecine physique ,1996)
Exteroception/proprioception
Influences externes
PEAU
Extérocepteurs
Chaussure
Orthèse plantaire
Chaussette…
Corpuscules de
Ruffini
Meissner
Strapping (3)
(3)« Ankle strapping and postural control: Effect of underwrap » J Vaillant, N Barthalais, N Vuillerme, Science et Sport 23 ( 2008)
L’effet du K-Taping ?
Holistique/Postural
Longévité
K-tape
versus
Strapp classique
Méthode
Participants
Partie I
partie II
partie III
Total = 10 + 7 + 7
étudiants
Sans pathologies particulières ni antécédents médicaux, chirurgicaux…
Méthode
Protocole
Pose d’une bande de k-Tape de type « application musculaire » tonifiante à 10% de
tension (par un podologue) et respectant les principes de Kenzo Kase ( Kase et al 1996, 2003)
Structure en étirement
10% de tension
Découpe en Y
Point fixe vers point
mobile
K-Tape 10%
Strapp classique
Méthode
CIBLE
 Les passages ainsi que les
différentes conditions sont
randomisés
Talons alignés
Position de confort
Plateforme
Baropodométrique 100
Hz
Méthode
3 passages
30 s
7 min repos actif
« Immobile »
Test-Retest à 48-72H
Variables observées
Antérieur
Répartition
des pressions
Postérieur
Droite
Gauche
Résultats
ANOVA
(p<0.05)
répartition plantaire (% )
Left Side
Right Side
*
*
Répartition des appuis
Gauche/Droite
* : différence significative entre 2 conditions
Répartition des appuis
Arrière/Avant
*
*
répartition plantaire (% )
* : différence significative entre 2 conditions
répartition plantaire (% )
Etude 2
*
Répartition des appuis
*
Gauche/Droite
* : différence significative entre 2 conditions
Avant
/
Arrière
répartition plantaire (% )
Etude 3
Répartition des appuis
Aucun résultat significatif
Gauche/Droite
Avant
/
Arrière
Discussion
Etude 1:
Le strap classique n’avait aucun effet dans le plan frontal alors que le k-tape
avait tendance à induire une translation latérale droite. ( En réalité il
réharmonise le plan frontal).
Le k-tape n’induit aucun effet dans le plan sagittal alors que le strap classique
a plutôt tendance à augmenter la pression sur l’avant pied (donc la
tension dans la chaîne musculaire postérieure)
Avant
K-Tape
Gauche
Strap classique
Droite
Arrière
Discussion
Etude 2 et 3: Longévité Strap classique et K-Tape
Le strapp classique n’induit (conformément à étude 1) aucune différence significative
ni instantanée ni à 48-72H avec le k-Tape dans les deux plans de l’espace.
Mais: Différence significative dans le plan frontal entre les conditions SC et
SC 48-72H : le corps retrouve une certaine « norme »
Avant
SC 48-72h
Gauche
K-Taping 48-72h
Droite
Arrière
Conclusion
 Le corps compense le déséquilibre dans le plan sagittal ( blocage mécanique)
par un rééquilibrage dans le plan frontal qui se matérialise par un retour à la
normale à 48-72h.
 Avec la pose d’un strap classique le corps part instantanément vers l’avant, à 4872H , il se rééquilibre, il réharmonise sa posture en revenant dans la norme de
départ ( pression à gauche cf. Etude 1).
Est-ce un rééquilibrage spontané ou une
perte de l’efficacité mécanique du strap ?
 Combinaison de ces deux facteurs: le corps se réajuste à mesure que
baissent les capacités mécaniques du strap (4).
(4) Alt W et Al « A functional properties of adhesive ankle taping: neuromuscular and mechanical effects before and efter
exercise », Foot Ankle Int 1999; 20: 238-45
Conclusion
 Le k-tape réharmonise de manière instantanée l’équilibre postural en
réharmonisant le tonus des gastrocnémiens
 D’un point de vue longitudinal, il conserve les mêmes effets et ceux-ci perdurent
dans le temps
Le k-Tape conserve ses qualités mécaniques
d’élasticité tout en apportant une stimulation
neuro-musculaire
 L’utilisation du strap reste indiquée pour les problèmes mécaniques mais
il doit être renouvelé régulièrement.
 Il augmente le déséquilibre antérieur à court terme et à long terme
Le k-tape garde ses propriétés à 48-72h et incite le corps à se positionner
naturellement en situation d’harmonie posturale.
 Garde ses effets locaux (5) (6)
(5 ), Jung-hoon L, Won-guy Yoo, 2012, physical therapy in sport), (6) TS.Hsieh et al, july 2007, journal of biomechanics
Conclusion
• Sujets sains vs Sujets Pathologiques
• Bilatérale vs Unilatérale
• Population
Merci de votre attention
Frank-Jourdan FERRARI ( [email protected])
www.podologuebruxelles.be
Merci à Amine Choukou (Ph D)
et aux étudiants de l’école Européenne de podologie pluridisciplinaire
Choukou, M.A. & Ferrari, FJ. Does K-Taping adjust standing balance ? (in preparation) …