Essais croisés CLaRE Proctor modifié sur GNT NF EN 13286
Transcription
Essais croisés CLaRE Proctor modifié sur GNT NF EN 13286
Essais croisés CLaRE Proctor modifié sur GNT NF EN 13286 - 2 Le 07 avril 2006 Vincent COIN Arnaud FEESER Plan de l’exposé (démarche adoptée) ● ● ● ● Introduction Récapitulatif de l'essai Proctor modifié Analyse des résultats obtenus Conclusions INTRODUCTION Des essais d'intercomparaisons entre laboratoires ont été réalisés sur une GNT B. Ces essais portaient sur la détermination en laboratoire de la masse volumique de référence et de la teneur en eau par compactage Proctor selon la norme NF EN 13286-2. 14 opérateurs ont réalisé ces essais (soient 11 laboratoires) ESSAI PROCTOR Feuille d'essai ESSAI PROCTOR Éléments déterminants de la norme NF EN 13286-2 La masse volumique Proctor modifiée doit être déterminée : ➔ à partir de la teneur en eau de ressuage : 0,3 % < W0i – WFi ≤ 0,5 % pour une énergie spécifique de compactage proche de 2,70 MJ/m³ (entre 2,56 et 2,80 MJ/m³ selon l’annexe A de la norme). ➔ ESSAI PROCTOR Classification de la GNT (avant-propos national de la norme NF EN 13286-2) D’après les FTP de Nordhouse, la MVR des granulats de la formule de GNT était de 2,62 g/cm³. Pour une GNT B, la compacité à l’OPM doit être au moins supérieure à 80% de la MVR soit 2,10 g/cm³ . ANALYSE Résultats de l'essai Moyenne = 2,14 g/cm³ s = 0,04 On applique le test de Grubbs selon la norme NF ISO 5725-2 ANALYSE Résultats de l'essai Moyenne = 2,15 g/cm³ s = 0,02 Une valeur aberrante est détectée 2,15 Résultats de l'essai 6,44 Les valeurs fournies par les entreprises ont été interprétées par le LRS. Les conclusions à apporter sont les suivantes : 0,3 % < W0i – WFi ≤ 0,5 % Les résultats obtenus pour la teneur en eau de ressuage sont proches de l'exploitation à W0i – WFi = 0,4 % En revanche, les résultats des densités sont plutôt assimilables à l'exploitation W0i – WFi = 0,5 % Nous constatons que la dispersion est assez importante sur la détermination de la teneur en eau de ressuage bien que la densité varie peu. CONCLUSION : Réfléchir à une interprétation commune de la perte d'eau pour déterminer la teneur en eau de ressuage. Facteurs d’influence •La température de la pièce où est réalisé l’essai (perte H2O) • Caractéristiques du moule (taille et rugosité du moule frottements latéraux) • La méthode employée pour araser le matériau en fin d’essai • L’interprétation des résultats : la masse volumique Proctor modifiée est atteinte lorsque la teneur en eau de ressuage : 0,3 % < W0i – WFi ≤ 0,5 % La plage de valeurs peut alors être très vaste. Merci de votre attention.