Politiques culturelles dans les villes-Communiqué

DÉPARTEMENT DES RELATIONS EXTÉRIEURES
Service Relations Médias -Communication générale
Campus du Solbosch
Av. F.D. Roosevelt 50, CP 130
B-1050 Bruxelles
0407 624 464
RPM Bruxelles
Cellule Presse.
Localisation : Campus du Solbosch, avenue Antoine Depage 1, bâtiment R, niveau 6.
Adresse postale : ULB CP 130, avenue F.D. Roosevelt 50, 1050 Bruxelles, tel 32 2 650 25 34, fax 32 2 650 42 57,
Valérie Bombaerts, [email protected]
Bruxelles, le 26 novembre 2007
COMMUNIQUÉ DE PRESSE
« Les Politiques culturelles dans les villes administratives/Cultural Policies in
Administrative Cities »
Symposium international co-organisé par l’ULB-IGEAT avec le Comité
économique et social européen.
Date: 7 Décembre 2007 - 9.15– 18.00
Lieu: CESE - rue Belliard 99 - 6ème étage - 1040 Bruxelles
Entrée libre
La vie culturelle de villes spécialisées dans les activités économiques dites "tertiaire de
commandement" est généralement perçue comme nulle ou quasi inexistante. Les critiques adressées
à des villes comme La Haye aux Pays-Bas ou Ottawa au Canada voire Brasilia en sont les plus beaux
exemples. De même, les quartiers administratifs des villes sièges d'institutions gouvernementales ou
internationales ont longtemps été stigmatisés comme des espaces sans âme, coupe-gorge, déserts,
engendrés par l'optique de spécialisation fonctionnelle des politiques d'aménagement du territoire ou
de la promotion immobilière.
Cependant, on observe un redéploiement de la problématique d’aménagement de la ville au-delà
d’enjeux purement morphologiques et fonctionnels et, par conséquent, au-delà de leurs figures -clés :
l’administration publique, les habitants et les promoteurs immobiliers. Ainsi, ces figures de
l’aménagement sont-elles aujourd’hui concurrencées par l’émergence de nouvelles figures telles que
l'usager, le consommateur de produits culturels, le citoyen, l'acteur (rendu par l'anglais 'stakeholder'),
le prestataire, le manager ou le touriste. Cette réorientation des politiques urbaines a généré la
création de nouvelles définitions de la ville et la constitution de nouveaux publics de la ville,
notamment, un public hétéroclite et/ou cosmopolite participant à l’émergence d’une nouvelle
« multiculture urbaine ».
Dans ce mouvement, Bruxelles se distingue aujourd'hui résolument par la réorientation d'une partie de
ses politiques vers l'international en les liant à son statut – autoproclamé – de « Capitale de
l'Europe ». Qu'en est-il d'autres villes sièges d'institutions internationales bénéficiant doublement
d'une image mondiale et d'une population cosmopolite participant à la vie culturelle locale, apportant
de nouvelles catégories de pensées, de nouveaux savoirs, s'impliquant dans la vie locale ou devenant
publics de politiques culturelles ? Le stéréotype néo-marxiste de la "transnational capitalist class"
(Sklair 2000) qui évoluerait en vase clos dans un univers déterritorialisé est-il suffisant pour décrire les
processus à l’œuvre ? Que dire également d’une approche par la communauté d'immigration ? C'est
ce débat intimement lié aux enjeux contemporains de gestion des villes administratives que voudrait
ouvrir et développer le symposium Cultural Policies in Administrative Cities / Les Politiques culturelles
dans les villes administratives organisé le 7 décembre prochain.
La conférence sera traduite en simultané en français/anglais/néerlandais en fonction de la langue
parlée.
Programme complet :
http//www.eesc.europa.eu/documents/culture/symposium
Contact :
Vincent Calay
Université libre de Bruxelles
02 650 65 07 ou 02 650 21 52
[email protected]
Barbara Becht
European Economic and Social Committee
02 546 84 91
[email protected]
International Symposium
Cultural life in cities specialised in administrative activities is
generally seen as weak, boring or non-existent. Criticisms
addressed to cities such as The Hague in the Netherlands,
Ottawa in Canada or Brasilia clearly illustrate such a
statement. Similarly, administrative districts in cities
designated as the seat of government or headquarters of
international institutions have long been stigmatised as
soulless spaces, back street, urban deserts engendered by the
planning policies that have long focused on functionalist
zoning or real estate investment.
Accordingly, administrative cities became spaces of concerns
between the modernist and the traditionalist definitions of
city planning. This often led them to redesign their planning
policies bounding the built environment and the culture of
“urban life”. Such a reorientation of policies generally resulted
in a stabilisation of the traditionalist doctrine in planning
policies and to a subsequent emphasis laid on urban mix and
on the centrality of residents.
However, such a cultural approach to cities has recently been
transformed, especially in cities like Brussels, Luxembourg,
Strasbourg or Frankfurt that host the European Union’s
institutions. For instance, one observes a redevelopment of
city planning issues beyond purely morphological and
functionalist questions and, consequently, beyond the key
figures of the Fordist urban world such as the public
administration, the residents or, in some cases, real estate
investors. Therefore, new figures less territorialized and
devoted to subjectivities, and to singular relationships to the
city, have emerged in current urban policies. As a matter of
fact, the absolute and homogeneous figures of the Fordist
urban world have been challenged by the emergence of the
user, the consumer of cultural products, the citizen, the
stakeholder, the supplier, the urban manager or the tourist.
Such a reorientation in urban policies, especially in the host
city of the European Union, has given rise to the creation of
new definitions of the city and, consequently, the building up
of new city publics , notably, a heteroclite and/or
cosmopolitan public participating in the development of a
new " urban multi-culture". Such a dynamic generates a
growing differentiation between planning policies and
cultural policies at the city level, policies that were more
intimately linked in the urban Fordist world.
For instance, Brussels nowadays distinguishes itself in such a
Post-Fordist world through the redeployment of its policies
in an international perspective, and more specifically by
linking those policies, or at least some of them, to its selfdeclared status of “Capital of Europe”. What about other cities
hosting international institutions, benefiting both from a
worldwide image and from a cosmopolitan population
participating in the local cultural life, bringing new lifestyles,
new ways of thinking, new kinds of knowledge, implicating
themselves in local dynamics, or becoming the public of
cultural policies ? Is the Neo-Marxist stereotype of the
"transnational capitalist class" (Sklair 2000) developing its
own lifestyle in a closed and deterritorialised world sufficient
to describe the current processes? This is the debate closely
linked to the current issues at stake in the management of
administrative cities that the symposium Cultural Policies in
Administrative Cities will open and discuss in a
transdisciplinary perspective.
PROGRAMME
INTRODUCTORY SESSION
9.15-9.30 –
Introduction Speeches
Ágnes Cser (EESC Member)
Claire Billen (Vice-Dean of the Université
Libre de Bruxelles)
9.30-10.00 – Warming the Cold : Culturalizing the
Office City
Vincent Calay (Université Libre de
Bruxelles)
MORNING SESSION: Administrative cities and cultural
policies in Europe and abroad
10.00-10.20 – The Hague: an administrative capital
but also a cultural capital?
Robert Kloosterman (University of
Amsterdam)
10.20-10.40 – Grands projets culturels dans les
agglomérations suisses et question
démocratique
Brigitte Schwab (Interface Institut für
Politikstudie - Luzern)
10.40-11.00 – COFFEE BREAK
11.00-11.20 – Tokyo Grand Design
Sophie Houdart (CNRS – Paris) & Geoffrey
Grulois (ISACF- La Cambre)
11.20-11.40 – Transnational professionals and the
nature of their presence in a city
Magdalena Nowicka (LudwigMaximilians-Universität München)
11.40-12.30 – DEBATE
12.30-14.00 – LUNCH
Reception | Atrium 6
Presentation of the study:
The European Economic and Social
Committee in the Leopold Quarter and the
European Quarter
AFTERNOON SESSION: Brussels
14.00-14.20 – La vie culturelle dans une ville de cour:
Bruxelles au tournant des 18e et 19e
siècles
Jean-Christophe Loir (FNRS - Université
Libre de Bruxelles)
14.20-14.40 – L'Europe à Bruxelles: figure d'une ville
cosmopolite?
Julie Cailliez (Université Libre de Bruxelles)
14.40-15.00 – Faire de Bruxelles la Capitale de
l'Europe
Eric Corijn & Reinoud Magosse (Vrije
Universiteit Brussel)
15.00-15.20 – DEBATE
15.20-15.40 – COFFEE BREAK
15.40-17.00 – Panel Session with Brussels public and
private cultural stakeholders
17.00–18.00 – CONCLUSIONS
Jean-Louis Genard (Université Libre de
Bruxelles – La Cambre Architectural
Institute)
Charles Picqué (Ministre-Président de la
Région de Bruxelles Capitale)
Cultural Policies in Administrative Cities
International Symposium
7 December 2007 | 9.15 am – 6.00 pm
European Economic and Social Committee
Rue Belliard 99 | 6th floor
1040 Brussels
http://www.eesc.europa.eu
Registration and detailed programme:
http://www.eesc.europa.eu/documents/culture/symposium
CONTACT:
Vincent Calay
Université Libre de Bruxelles
Institut de Gestion de l’Environnement et d’Aménagement du
Territoire (IGEAT)
CP 130/02
Av. F.D. Roosevelt 50
B-1050 Bruxelles
Belgique
T +32 2 650 21 52 / 65 07
e-mail: [email protected]
Barbara Becht
European Economic and Social Committee
Rue Belliard 99
B-1040 Brussels
http://www.eesc.europa.eu
T +32 2 546 8491
e-mail: [email protected]
Free entry | Entrée libre
International Symposium
7 December 2007 | 9.15 am – 6 pm
Co-organised by the European Economic and
Social Committee (EESC) and the Free University
of Brussels (ULB)