Homicides conjugaux et crimes passionnels

RAFFIN Valérie
Homicides conjugaux et crimes passionnels,
La presse quotidienne comme outil de
comptabilisation et vecteur de représentations
Mémoire de Master Recherche réalisé
sous la direction de Maryse JASPARD
Institut de démographie de l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne
Année universitaire 2006-2007
Remerciements
Je tiens à remercier tout particulièrement ma directrice de recherche, Maryse Jaspard,
dont l’intérêt pour l’étude et la persévérance dans mon suivi m’ont permis de mener ce projet
à terme.
Je tiens également à remercier les professeurs de l’Idup pour leur façon particulière de
faire oublier à leurs étudiants qu’ils sont à l’Université.
J’en profite pour remercier chaleureusement Isabelle Widmer qui, lors de mes études de
Sociologie à Aix-en-Provence, m’a fait découvrir la Démographie et a su me transmettre un
réel intérêt pour la matière.
Enfin, je remercie tous mes proches ainsi que mes collègues de travail pour leur soutien
et leur capacité à me remotiver dans les moments de doute.
2
TABLE DES MATIERES
INTRODUCTION................................................................................................................................................. 5
PREMIERE PARTIE :
L’HOMICIDE CONJUGAL COMME OBJET D’ETUDE ................................. 8
I - L’HOMICIDE CONJUGAL EST LA FORME LA PLUS EXTREME DE VIOLENCE CONJUGALE .................................... 9
I.1 - Les violences conjugales comme moyen d’asseoir sa domination sur l’autre ....................................... 9
I.2 - Continuum et cycle des violences conjugales ...................................................................................... 10
I.3 - Comment en vient-on à l’homicide conjugal ?..................................................................................... 11
II - LA RECONNAISSANCE JURIDIQUE ET POLITIQUE DES VIOLENCES CONJUGALES EN FRANCE ......................... 12
II.1 - Des violences dénoncées dès les années 1970.................................................................................... 12
II.2 - L’Enquête nationale sur les violences envers les femmes en France (Enveff).................................... 13
II.3 - Deux plans globaux de lutte contre les violences faites aux femmes.................................................. 14
II.4 - L’utilité des recensements nationaux des morts violentes survenues au sein du couple : servir de
slogan aux « campagnes chocs » ?.............................................................................................................. 17
III – ETUDE DE L’HOMICIDE CONJUGAL : AVANCEES CANADIENNES ET PREMISSES FRANÇAIS ........................... 18
III.1 - Le traitement de l’homicide conjugal au Canada ............................................................................. 18
III.1.1 - Les statistiques disponibles ......................................................................................................................... 18
III.1.2 - Les études réalisées ..................................................................................................................................... 19
III.2 - Le traitement de l’homicide conjugal en France............................................................................... 21
III.2.1 - Une étude .................................................................................................................................................... 21
III.2.2 - Des statistiques très récentes mais peu exploitables .................................................................................... 22
IV - LE RECENSEMENT DES HOMICIDES CONJUGAUX PAR LE BIAIS DE LA PRESSE QUOTIDIENNE : ELABORATION
D’UNE DEFINITION ET D’UNE METHODOLOGIE EFFICIENTES............................................................................... 24
IV.1 - La collecte de données par voie de presse : quelques mises en garde .............................................. 25
IV.2 - L’homicide conjugal : définition retenue .......................................................................................... 25
IV.3 - Méthodologie de recherche pouvant être reprise afin de poursuivre le recensement ....................... 26
IV.3.1 - Travail de définition de l’objet.................................................................................................................... 26
IV.3.2 - Qu’est-ce qui nous intéresse ? ..................................................................................................................... 27
IV.3.3 - Définition de la période d’étude.................................................................................................................. 27
IV.3.4 - Choix du mode de collecte .......................................................................................................................... 27
IV.3.5 - Choix du type et du nom des sources .......................................................................................................... 28
IV.3.6 - Constitution du corpus à l’aide d’une recherche par mots-clés ................................................................... 28
IV.3.7 - Sélection des variables d’analyse ................................................................................................................ 29
IV.3.8 - Codification et saisie des données............................................................................................................... 29
IV.3.9 - Analyse quantitative.................................................................................................................................... 30
IV.3.10 - Analyse qualitative.................................................................................................................................... 30
V - JOURNAL DE TERRAIN ................................................................................................................................. 30
V.1 - Juin 2005 : Préalable à la recherche.................................................................................................. 30
V.2 - Juillet 2005 : Collecte des données par mots-clés .............................................................................. 31
V.3 - Août 2005 : Collecte des données....................................................................................................... 32
V.4 - Septembre - Décembre 2005 : Elaboration du dictionnaire de codification ...................................... 32
V.5 - Novembre 2005 : Formation en Analyse qualitative assistée par informatique ................................. 33
V.6 - Février –Avril 2006 : Saisie des données ........................................................................................... 33
V.7 - Novembre 2006 – Mars 2007 : Analyse quantitative, phase 1............................................................ 33
V.8 - Août – Octobre 2007 : analyse quantitative, phase 2 ......................................................................... 34
V.9 - Novembre 2007 : Rédaction finale ..................................................................................................... 34
V.10 - Certaines affaires recensées n’ont finalement pas été retenues........................................................ 34
V.11 - D’autres affaires ont été ajoutées ..................................................................................................... 36
V.12 - Une affaire reste problématique : Un meurtre commis par Sid Ahmed Rezala................................ 37
SECONDE PARTIE : PRINCIPAUX RESULTATS, LES POSSIBILITES D’ANALYSE QU’OFFRE
L’ETUDE DE PRESSE ...................................................................................................................................... 38
I - LA REPARTITION GEOGRAPHIQUE DES CRIMES : TRIBUTAIRE DES TERRAINS D’INVESTIGATION DES SOURCES
DE PRESSE ......................................................................................................................................................... 39
II - ENTRE LE RECENSEMENT DES CRIMES ET L’EVOCATION DES AFFAIRES : L’APPARITION D’UNE LOGIQUE DE
PUBLICATION .................................................................................................................................................... 41
II.1 - Les affaires ......................................................................................................................................... 41
II.2 - Les articles.......................................................................................................................................... 44
3
III - DES LOGIQUES DE PUBLICATION QUI DIFFERENT D’UNE SOURCE A L’AUTRE .............................................. 47
IV - CONTENU PARTICULIER DES AFFAIRES ET TRAITEMENT JOURNALISTIQUE : QUELS LIENS ?........................ 57
IV.1 - Peu d’homicides sont relatés dans l’ensemble des quatre sources ................................................... 57
IV.2 - Les homicides conjugaux dénoncés exclusivement dans Le Monde .................................................. 64
IV.3 - Les homicides conjugaux dénoncés exclusivement dans Le Figaro et Libération............................. 65
IV.4 - Les homicides conjugaux dénoncés exclusivement dans Sud Ouest .................................................. 67
V - LES LIMITES DE LA COLLECTE DE DONNEES PAR VOIE DE PRESSE : LA PART DE VARIABLES NON RENSEIGNEES
.......................................................................................................................................................................... 69
VI - QUI SONT LES PROTAGONISTES DE CES HOMICIDES CONJUGAUX ? ............................................................. 71
VI.1 - Le profil sociodémographique : le crime de l’homme « banal » ....................................................... 71
VI.1.1 - 85% des meurtriers sont des hommes, 78% des victimes sont des femmes ................................................ 71
VI.1.2 - Des agresseurs plus âgés que leurs victimes ............................................................................................... 74
VI.1.3 - La nationalité .............................................................................................................................................. 76
VI.1.4 - La situation professionnelle : reflet de la réalité ou insistance sur les stéréotypes ? ................................... 78
VI.2 - La situation familiale : le crime arrive au sein d’un couple au bord de la rupture .......................... 81
VI.2.1 - Des morts violentes qui surviennent le plus souvent au sein de couples installés… ................................... 81
VI.2.2 - … Et de familles où vivent des enfants… ................................................................................................... 85
VI.2.3 - … Mais la rupture était envisagée ............................................................................................................... 86
VII - CIRCONSTANCES ET MOBILES ................................................................................................................... 88
VII.1 - Type de meurtre et mode opératoire : les déterminants de la qualification juridique des crimes ... 88
VII.2 - Les circonstances et mobiles les plus souvent invoqués : dispute, séparation et violences ............. 92
VII.3 - Des morts violentes qui interviennent dans un contexte de violence ?............................................. 95
VII.4 - Deux crimes sur cinq sont suivis d’un suicide ou d’une tentative de suicide................................... 97
VII.5 - Les autres victimes ........................................................................................................................... 98
VIII - LE JUGEMENT DES HOMICIDES CONJUGAUX........................................................................................... 100
VIII.1 - Répartition annuelle et saisonnière des procès ............................................................................ 100
VIII.2 - Les peines...................................................................................................................................... 102
CONCLUSION ................................................................................................................................................. 103
BIBLIOGRAPHIE ......................................................................................................................................... 106
ANNEXES ......................................................................................................................................................... 111
ANNEXE I - LISTE DES MOTS-CLEFS UTILISES POUR LA RECHERCHE DANS LES ARCHIVES .. 112
ANNEXE II – DICTIONNAIRE DE CODIFICATION................................................................................. 113
4
Introduction
5
A l’occasion de la dernière journée internationale de lutte contre les violences faites aux
femmes, le 25 novembre 2007, la secrétaire d’Etat à la Solidarité, Valérie Létard, a annoncé
qu’au cours de l’année 137 femmes avaient succombé aux coups de leur conjoint. La
« campagne brassard » de la Marche Mondiale des Femmes, dont le slogan était « Pas une de
plus ! », avait pour but de symboliser la mort de ces femmes tout en lançant un signal d’alerte
aux agresseurs.
Depuis quelques années cette lutte s’organise autour de campagnes chocs mettant en
scène la mort des femmes victimes de violences conjugales. Dans l’idée d’accélérer la prise
de conscience de l’opinion publique sur les risques que prennent les victimes, ces campagnes
masquent la réalité beaucoup plus fréquente des violences subies au quotidien.
La société française a maintenant intégré que l’on pouvait mourir des violences
conjugales. Mais que sait-on précisément de l’homicide conjugal en France ? Peu de choses
en définitive. Si depuis trois ans des études précises sont publiées par les ministères de la
Cohésion sociale et de la Parité ou de l’Intérieur, reprenant les statistiques des services de
police et de gendarmerie, les connaissances antérieures du phénomène sont presque
insaisissables en raison du manque de catégories spécifiques aux violences intrafamiliales et
conjugales dans les classifications des homicides (Cirbeau, 2006).
De ce fait les études françaises sur l’homicide conjugal n’en sont que plus rares, par
opposition au Canada où la criminologie s’intéresse à l’homicide en général, et à l’homicide
conjugal en particulier, depuis les années 1930-1950. Des enquêtes annuelles y sont menées,
permettant ainsi d’observer l’évolution des tendances. C’est ce à quoi le gouvernement
français semble aujourd’hui vouloir parvenir. Si nous pouvons louer ces nouvelles intentions,
il reste que nous n’avons aucun moyen de reconstituer de manière fiable des statistiques
6
d’homicide au sein du couple sur des périodes antérieures à 2003. C’est pourquoi il faut
recourir à d’autres méthodes.
Nous inspirant largement de la méthodologie utilisée par Annick Houel, Patricia
Mercader et Helga Sobota1 pour étudier les représentations de crime passionnel dans la presse
quotidienne, nous proposons dans notre étude une démarche expérimentale permettant
d’effectuer un recensement des homicides conjugaux2. En effet, l’utilisation de la presse
quotidienne nationale et régionale apparaît pertinente pour comptabiliser les meurtres commis
au sein d’un couple ou d’un ancien couple : malgré des fluctuations temporelles dues à
l’actualité, l’aspect sensationnel de ce type de crime attire toujours autant journalistes et
lecteurs.
L’objectivation des représentations véhiculées par la presse, par le biais d’un recueil de
données quantitatives, nous permet ainsi de présenter des résultats très diversifiés sur
l’homicide conjugal, dans l’optique d’une analyse des rapports sociaux de sexe.
Après avoir restitué l’homicide conjugal comme l’aboutissement d’une longue et
complexe relation de violences, ce mémoire expose la définition que nous avons retenue de
cette violence extrême et la méthodologie que nous avons adoptée, qui pourraient être
réutilisées afin de compléter ce premier recensement.
Les résultats de notre analyse quantitative donnent à voir l’étendue des possibilités
offertes par ce type de collecte, tout en en précisant les limites.
1
HOUEL A., MERCADER P., SOBOTA H. [2003], Crime passionnel, crime ordinaire, Paris, PUF, Collection
Sociologie d’aujourd’hui.
2
Pour cette étude, nous avons retenu une période d’observation de huit ans : de 1er janvier 1998 au 30 juin 2005 ;
quatre sources de données ont été choisies : Le Monde, Le Figaro, Libération et Sud Ouest.
7
Première partie :
L’homicide conjugal comme
objet d’étude
8
I - L’homicide conjugal est la forme la plus extrême de violence conjugale
I.1 - Les violences conjugales comme moyen d’asseoir sa domination sur l’autre
Depuis la première campagne nationale de lutte contre les violences envers les femmes
en France en 1989, leur étude a trouvé une légitimité certaine. La demande formalisée par
Marie-Victoire Louis en 19903 a trouvé un écho parmi la communauté scientifique : les
violences conjugales, et plus largement, les violences faites aux femmes, sont analysées en
termes de rapports sociaux de sexe. Car les explications psychologiques individuelles
n’expliquent en rien les violences masculines. En outre, toutes les recherches effectuées dans
différents pays (Suisse, Canada, France), s’accordent à dire que la violence conjugale se
retrouve dans tous les milieux sociaux, indépendamment de l’âge, de l’origine ethnique, du
niveau scolaire ou du niveau de revenus. Cela a plutôt à voir avec les représentations intégrées
des rôles sexués.
L’hypothèse de travail retenue par l’équipe de recherche de l’Enquête nationale sur les
violences envers les femmes en France (Enveff), à partir de 1997, selon laquelle « le modèle
de société patriarcale, en assignant aux hommes et aux femmes des fonctions et des positions
sociales inégalitaires, a engendré une violence spécifique à l’encontre des femmes » (Jaspard,
2005, p.21), est tout à fait opérante. En effet, même si en France l’égalité entre hommes et
femmes est réalisée juridiquement, des inégalités de principes et de fait demeurent encore.
Dans l’absolu, tout le monde est plus ou moins d’accord avec le fait que les femmes doivent
être les égales des hommes. Depuis les luttes féministes des années 1970, les femmes ont
acquis de nouveaux droits. Elles peuvent aujourd’hui contrôler elles-mêmes leur procréation.
Elles ont accès à l’enseignement supérieur, ce qui a permis une élévation de leur niveau
scolaire. Et elles occupent une place importante sur le marché du travail. Mais dans la
pratique, il est encore difficile pour une femme d’accéder aux mêmes responsabilités
professionnelles qu’un homme.
Cette évolution sur trente ans a déplacé les inégalités. Le modèle patriarcal selon lequel
l’homme fort assurait la protection du foyer et de la femme fragile et aimante, a laissé place à
une répartition sexuée des rôles et des fonctions de chacun. Malgré tout, les déterminants du
3
« Enfin, il est urgent que les études soient entreprises concernant le nombre – fort important – comme les
critères de classement d’office en fonction du sexe de la victime. Les mécanismes de régulation sociale par la
gestion différenciée de la violence apparaîtraient sans doute avec une certaine clarté…
Enfin, les études devraient se focaliser non pas sur « les femmes » - ce qui à la vérité n’a pas de sens – mais
sur les relations de pouvoir, de dépendance et de soumission qui s’instaurent entre homme et femme, y compris
bien sûr les mécanismes par lesquels les femmes les reproduisent, voire les « acceptent ». » (1990, p.166).
9
masculin viril et du féminin fragile et doux sont encore à l’œuvre actuellement. Ce sont ces
déterminants qui sont susceptibles de provoquer des « comportements, voire des violences,
sexistes » (Jaspard, 2005, p.21).
Il existe bien entendu de plus en plus de couples fonctionnant sur un modèle égalitaire,
chez qui les violences sont rares. Pour les autres, la domination du masculin sur le féminin au
sein du couple, alors intégrée par le biais de la socialisation familiale, scolaire,
professionnelle, situationnelle ou médiatique (Lahire in Blöss dir, 2001, pp.21-23), peut se
manifester de manière légère (Gillioz et al, 1997) si elle est consentie par les deux membres.
Mais elle peut également s’imposer de manière violente.
« La violence est fondée sur un rapport de force ou de domination, qui s’exerce par les
brutalités physiques ou mentales entre au moins deux personnes. Il s’agit d’imposer sa
volonté à l’autre, au besoin en l’humiliant, en le dévalorisant, le harcelant jusqu’à sa
capitulation et sa soumission » (Jaspard et al, 2003, p.17). Cette définition de la violence
unilatérale et destructrice (par opposition au conflit qui est interactif et générateur de
changement) explique les stratégies de domination pouvant être déployées par l’homme. Loin
d’être une perte de contrôle, elle lui permet d’assurer sa supériorité vis-à-vis de la femme qui
lui appartient.
I.2 - Continuum et cycle des violences conjugales
Les violences conjugales ne se limitent pas à l’image de la femme battue que tout le
monde trouve lointaine. La conclusion majeure de l’Enveff est que les violences conjugales
ne se limitent pas aux actes de coercition physiques ou sexuels. Il s’agit plutôt d’un processus
de domination de l’homme sur la femme installé dans le temps : cela peut commencer par des
remarques et attitudes semblant anodines qui vont se faire de plus en plus présentes et se
mêler à des brutalités physiques et sexuelles. « Dans le cadre conjugal en particulier, la
perception de la violence n’est pas toujours immédiate, tant pour les auteurs que pour les
victimes ou leur entourage. Par-delà les actes violents caractérisés (brutalités physiques et
sexuelles), l’accumulation de faits, de gestes, de paroles en apparence sans gravité peut
constituer un comportement violent. Perpétrés dans la durée, les actes violents constituent un
continuum, si bien que distinguer séparément des types de violences, verbales,
psychologiques, physiques ou sexuelles, s’avère peu pertinent ; le terme « situation de
violences conjugales » apparaît plus à même de rendre compte de la réalité du phénomène »
(Chetcuti, Jaspard, 2007, p. 36).
10
Ainsi, séparer les différents types de violences apparaît peu pertinent car dans de
nombreux cas, ils s’entremêlent. C’est pourquoi un taux global de violences conjugales a été
calculé : au cours de l’année de référence, 9% des femmes en couple au moment de l’enquête
ont vécu des situations de violences conjugales : 6,7% ont connu des situations de violences
« graves », 2,3% des situations de violences « très graves » 4.
Ce continuum des violences s’inscrit en outre dans un cycle précis. Le quotidien du
couple avec stress, tensions et contrôle, débouche sur les violences qui sont suivies de
culpabilité, excuses et promesses de changer. L’homme est ici prêt à tout pour « reconquérir »
sa femme et la garder près de lui. S’installe alors une période de « lune de miel », qui dure de
moins en moins longtemps au fil des répétitions. Le quotidien du couple reprend alors le pas
sur « l’amour passionné » et le cycle recommence, menant à des épisodes violents de plus en
plus fréquents et graves.
I.3 - Comment en vient-on à l’homicide conjugal ?
La recherche canadienne, plus en avance que la recherche française dans le domaine, a
permis au gouvernement québécois et aux différentes associations d’aide aux victimes
présentes dans le territoire d’établir un schéma clair et de proposer un scénario de protection
aux victimes et à leur entourage5.
De manière générale, l’homicide conjugal est l’aboutissement d’une longue relation de
violence, de domination et de contrôle. Il constitue « la pointe de l’iceberg » de la violence
conjugale, sa forme ultime et la plus extrême. Le risque d’homicide est faible tant que le
rapport de force est maintenu à l’avantage du conjoint violent, tant que la femme se soumet.
Mais si elle décide de ne plus obéir, de prendre ses distances ou de rompre, montrant à son
conjoint qu’il n’a plus les moyens de la dominer, le risque d’homicide augmente fortement.
Car incapable d’accepter qu’elle puisse se soustraire à son emprise et ayant perdu tout espoir
de la voir revenir, l’homme violent va préférer que sa conjointe meure plutôt qu’elle prenne
son indépendance (Boisvert, 1996). La femme, quant à elle, peut en venir à tuer lorsqu’il va
s’agir de préserver sa vie et sa liberté ou de protéger ses enfants (Houel et al, 2003 ; Frigon,
2003).
4
« Le niveau « grave » regroupe les femmes qui ont dénoncé : du harcèlement psychologique ou des insultes
répétées, ou des violences physiques ou sexuelles. Le niveau « très grave » correspond au cumul d’au moins
deux de ces déclarations » (Jaspard et al, 2001, p. 13).
5
Cf. sites Internet de l’Institut national de santé publique du Québec (INSPQ) et du Centre de recherche
interdisciplinaire sur la violence familiale et la violence faite aux femmes (CRI-VIFF). Les adresses précises
figurent dans la bibliographie.
11
Il faut noter que l’homicide conjugal peut également arriver soudainement sans que les
différentes étapes du cycle de la violence conjugale n’aient été répétées au point d’être
devenues critiques.
Lorsque ces violences mènent à la mort, on parle très souvent de « crime passionnel »
car il est plus simple de mettre en jeu la psychologie de l’un et de l’autre que de prendre en
compte les facteurs psychosociaux qui au final reviendraient à une remise en cause de la
société. En effet les stéréotypes à l’œuvre font que les hommes se sentent investis d’une
supériorité vis-à-vis des femmes. Parler de « crime passionnel » montre une adhésion à ces
stéréotypes, une tendance à excuser l’homme et pas la femme, car on se range du côté du
dominant. Il est vrai que dans le cas où une femme tue son compagnon (en légitime défense
ou pour protéger les enfants la plupart du temps), elle obtient moins automatiquement la
clémence des jurés car il paraît aujourd’hui facile d’invoquer la violence conjugale (Frigon,
2003).
Le mythe du « crime passionnel » s’efface pourtant devant la réalité de la volonté
masculine d’imposer sa domination. L’expression s’entend finalement davantage dans les
commentaires de l’acte que dans l’acte lui-même. Mais rien ne peut l’excuser.
Ainsi, les violences faites aux femmes reposent essentiellement sur la valorisation
sociale du sexisme, et non sur des facteurs psychopathologiques propres aux agresseurs et aux
victimes. Mais la maltraitance favorise la perpétuation des comportements violents et des
attitudes de soumission.
II - La reconnaissance juridique et politique des violences conjugales en
France
II.1 - Des violences dénoncées dès les années 1970
Le chemin vers la reconnaissance juridique des violences faites aux femmes a été long
pour les militantes féministes françaises. Le mouvement d’émancipation des femmes lancé
dans les années 1970 a mené à dénoncer toutes les injustices vécues, notamment les violences
subies, à l’occasion de la Convention des Nations unies sur l’élimination des discriminations
envers les femmes de 1979. Dès lors, des avancées législatives ont pu être notées. Mais elles
ont été très étalées dans le temps. En effet, en 1980 est apparue une loi précisant et élargissant
12
la définition du viol, reconnu comme un crime depuis 1832 : il ne s’agit plus maintenant d’un
crime contre « l’honneur des familles » mais d’un crime contre la dignité de la femme en tant
que personne sujette de droits. Il a fallu attendre 1985 pour que la loi redonne sa capacité
juridique complète à la femme mariée en statuant sur l’égalité totale des droits entre les
membres d’un couple uni par le mariage. C’est également en 1985 que les sanctions prévues
en matière d’actes discriminatoires ont été étendues aux discriminations fondées sur le sexe,
la situation familiale et la préférence sexuelle. Le harcèlement sexuel dans les relations de
travail est devenu un délit en 1992.
La reconnaissance des violences conjugales a été plus longue encore. Leur définition
même en est à l’origine : se déroulant dans la sphère privée de l’intimité du foyer, elles
n’étaient pas considérées comme un problème d’ordre public susceptible de concerner
l’ensemble de la société ni, par conséquent, les règles de droit. C’est bien connu, mieux vaut
« laver son linge sale en famille »…
A partir de la préparation de la 4ème Conférence mondiale des femmes (Pékin, 1995), les
politiques se sont intéressés de plus près à la problématique des violences faites aux femmes
et plus particulièrement des violences conjugales, devenue un des axes prioritaires de la
contribution française. C’est à ce moment-là, en 1994, que la qualité de conjoint est devenue
une circonstance aggravante des situations de violences familiales.
II.2 - L’Enquête nationale sur les violences envers les femmes en France (Enveff)
Durant la préparation de cette Conférence mondiale des femmes, les politiques ont
officiellement demandé des données statistiques précises sur ces violences en France. A
l’époque, les statistiques administratives n’étaient pas sexuées (police) ou ne portaient que sur
les infractions (justice) ; les statistiques des associations d’aide aux femmes victimes
reflétaient les situations vécues par leurs usagères. Mais aucune donnée n’était disponible
pour la population générale ; un « chiffre noir » de deux millions de « femmes battues »
circulait, en tant que balance valable entre les estimations fournies par les associations d’aide
aux victimes et les statistiques administratives. A la suite de ce constat, en 1997, l’Enquête
nationale sur les violences envers les femmes en France (Enveff) a été commanditée par le
Service des droits des femmes, avec l’appui du gouvernement engagé dans la visée du Conseil
de l’Europe de faire de 1999 l’année de « tolérance zéro » vis-à-vis des violences à l’encontre
des femmes.
L’objectif premier de cette enquête était de produire des statistiques au niveau national,
de l’ensemble des violences que pouvaient subir les femmes : « Il s’agissait en priorité
13
d’évaluer la fréquence des divers types de violences interpersonnelles exercées envers les
femmes, à l’âge adulte, dans leurs différents cadres de vie (couple, famille, travail, lieux
collectifs), quels que soient le(s) auteur(e)s des violences ; tous les types de violences,
verbales, psychologiques, physiques et sexuelles, devaient être pris en compte » (Chetcuti,
Jaspard, 2007, p. 30).
Les résultats de l’Enveff, publiés entre décembre 2000 et juillet 2003, ont permis de
faire évoluer les mentalités vis-à-vis, surtout, des violences commises au sein du couple. Ils
ont ainsi inspiré la campagne de lutte contre les violences faites aux femmes lancée par le
Secrétariat aux droits des femmes en 2001. Cela a alors contribué à changer l’image des
femmes victimes : « de la femme battue – l’autre marquée, stigmatisée -, on est passé à la
femme victime de violences – soi-même ou une proche -, qui se tait, mais qui peut maintenant
parler. Libérer la parole est une nécessité première de la lutte contre les violences, de là le
slogan retenu : « Briser le silence » » (Chetcuti, Jaspard, 2007, pp. 37-38).
Les données complètes de l’enquête, publiées en 2003, restent depuis la référence et
servent de supports de sensibilisation et de formation des intervenants sociaux et des acteurs
politiques. Elles ont également donné du poids aux associations investies dans la cause des
femmes victimes, notamment après la mort de l’actrice Marie Trintignant lors d’une violente
dispute avec son compagnon Bertrand Cantat, le chanteur du groupe Noir Désir, en juillet
2003.
Depuis cette période, la lutte contre les violences faites aux femmes, inscrite parmi les
priorités du gouvernement à partir de 1998, a pris une très grande ampleur médiatique. La
nécessité s’est fait jour chez les politiques d’utiliser des « méthodes chocs », dans l’idée
qu’elles aient plus d’impact. Les campagnes de lutte insistent maintenant sur la situation la
plus extrême de violences conjugales : la mort, « Violences conjugales, parlons-en avant qu’il
ne soit trop tard ». Une nouvelle plateforme d’écoute téléphonique a en outre été créée en
mars 2007 (« Violences conjugales, parlez-en avant de ne plus pouvoir le faire. Appelez le
3919. »).
II.3 - Deux plans globaux de lutte contre les violences faites aux femmes
En amont de cette évolution médiatique, le gouvernement a pris des mesures plus
visibles. A l’automne 2004 un plan global triennal de lutte contre les violences envers les
femmes a été rendu public6. L’Etat s’est ici engagé à tout mettre en œuvre pour accompagner
6
Ministère délégué à la cohésion sociale et à la parité, « Plan global de lutte contre les violences envers les
femmes 2005-2007 – Dix mesures pour l’autonomie des femmes », 2004.
14
les femmes victimes de violences et permettre leur retour à l’autonomie, en respectant dix
objectifs précis, résumés de la manière suivante :
1. « Accueillir, héberger, loger ;
2. Proposer des aides financières ;
3. Accompagner professionnellement ;
4. Assurer la protection des victimes ;
5. Repérer les situations de violences ;
6. Renforcer le soutien financier aux associations et le partenariat entre les acteurs ;
7. Accroître l’effort de communication envers le grand public et la sensibilisation des
professionnels ;
8. Mesurer le phénomène de la violence au sein du couple, évaluer son coût
économique ;
9. Prévenir les violences dès l’école ;
10. Agir en Europe et dans le monde. »
Pour exemple, c’est par le biais de ce plan que des bureaux d’aide aux victimes ont été
créés dans les commissariats afin de prendre spécifiquement en charge tous les dossiers de
violences conjugales. C’est également suite à ce plan que les campagnes de sensibilisation
sont devenues plus « fortes », avec le slogan « Stop violences. Agir c’est le dire ». En outre, la
mesure du phénomène a donné lieu à une évaluation des coûts des violences au sein des
couples7. Les violences conjugales ont des répercussions sur la santé, l’activité de la police et
de la justice, le logement et les prestations sociales, le champ social et médico-social du
handicap, en termes de coûts humains (handicap acquis à la naissance, décès, viols,
événements traumatiques) et de pertes de production domestique et de revenus. D’après le
rapport au Service des droits des femmes et de l’égalité, publié en 2006, ces répercussions
seraient estimées à un milliard d’Euros par an, dont 78% imputables aux violences commises
à l’égard des femmes.
C’est ce plan global qui a permis la récente prise en compte des violences conjugales
sur le plan juridique, avec l’élaboration de la loi du 4 avril 2006 sur le « Renforcement de la
prévention et de la répression des violences au sein du couple »8. Ce texte a ainsi élargi la
7
Rapport au Service des droits des femmes et de l’égalité, Etude de faisabilité d’une évaluation des
répercussions économiques des violences au sein du couple en France, Marissel J.-P., Chevalley C., Novembre
2006.
8
Service des droits des femmes et de l’égalité, La loi du 4 avril 2006 – Renforcement de la prévention et de la
répression des violences au sein du couple, Fiche repère DPS 13A, juillet 2006.
15
circonstance aggravante à de nouveaux auteurs (personne liée ou ayant été liée à la victime
par un PACS, ainsi que les anciens conjoints ou concubins) et à de nouvelles infractions
(agressions sexuelles, viols et meurtres). Il a également mis en œuvre une procédure facilitant
l’éloignement du conjoint violent du domicile de la victime et reconnu le vol entre époux
(quand il démontre une « véritable » volonté d’assujettir sa victime).
L’efficacité de toutes ces procédures lancées n’a pas encore été évaluée que, déjà, un
second plan global triennal a été annoncé en novembre dernier, à l’occasion de la journée
internationale de lutte contre les violences faites aux femmes9. L’objectif aujourd’hui affiché
est de « conforter les mesures mises en œuvre et les compléter en lançant de nouvelles actions
en direction de l’entourage des victimes afin de mieux :
-
mesurer pour briser les tabous ;
-
prévenir ces violences inacceptables ;
-
coordonner tous les acteurs et relais de l’action ;
-
protéger les femmes victimes en tous points du territoire. »
Si la proposition de loi-cadre formulée par le Collectif national pour les droits des
femmes (CNDF, 2006), à l’image de la loi intégrale espagnole, n’a pas été retenue, ce second
plan s’inscrit tout de même dans une « démarche interministérielle forte », sans pour autant
réserver un traitement juridique particulier aux femmes victimes.
Le premier point « Mesurer pour briser les tabous » comporte deux objectifs :
« compléter les connaissances statistiques » et « améliorer la compréhension du phénomène
pour garantir une réponse adaptée ». Les actions à mener en termes de connaissances
statistiques sont de quatre ordres :
-
« Présenter les premiers résultats du recensement national des morts violentes
survenues au sein du couple en 2007 ;
-
Renforcer la connaissance des répercussions économiques des violences au sein du
couple en France ;
-
Après la métropole et la Réunion, décliner l’Enquête nationale sur les violences envers
les femmes en France (Enveff) à la fin de l’année 2007 à la Martinique sur la question
du genre et des violences conjugales et interpersonnelles ;
-
Engager une enquête sur les violences envers les femmes en milieu de travail. »
9
Ministère du travail, des relations sociales et de la solidarité, Secrétariat d’Etat à la solidarité, « 12 objectifs
pour combattre les violences envers les femmes – Deuxième plan global triennal 2008-2010 », 21 novembre
2007.
16
C’est ainsi que nous avons appris la poursuite du recensement national des homicides
commis au sein des couples. Nous pouvons alors nous féliciter de constater que l’initiative de
ce recensement semble s’installer dans le temps. Mais était-ce réellement nécessaire de le
faire apparaître en premier point du premier objectif de ce nouveau plan ? Le 25 novembre
dernier, la Secrétaire d’Etat à la solidarité, Valérie Létard, a annoncé ce plan face à 137
silhouettes représentant le nombre de femmes décédées « sous les coups de leur conjoint » au
cours de l’année. Elle a conclu son discours par ces mots : « Je suis là pour évoquer
l’inacceptable. Avec au fond de moi l’espoir secret de ne plus jamais avoir à me présenter
devant la silhouette de 137 femmes mortes cette année. »
II.4 - L’utilité des recensements nationaux des morts violentes survenues au sein du
couple : servir de slogan aux « campagnes chocs » ?
Lors de cette dernière Journée internationale de lutte contre les violences faites aux
femmes, la Coordination européenne de la Marche Mondiale des Femmes a lancé la
« campagne brassard » : aux 137 silhouettes symbolisant les femmes mortes de violences
conjugales cette année, s’est ajouté un nouveau signe, un brassard porté par les manifestants
représentant l’assassinat d’une femme, ainsi que leur soutien aux victimes et un
« avertissement » à l’égard des agresseurs. Leur slogan était « Pas une de plus ! » 10.
Depuis le premier plan global triennal, des recensements nationaux sont effectués auprès des
services de gendarmerie et de police sur les morts violentes ayant eu lieu au sein du couple.
Deux recensements ont déjà été publiés en 2005 et 2007, concernant les années 2003, 2004 et
200611, ainsi qu’un rapport de l’OND12. Un autre concernant l’année 2007 doit paraître, selon
le plan global d’action, en mars 2008. En dehors du slogan de chacune des campagnes - « Une
femme meurt tous les quatre jours » fin 2005, puis « Une femme meurt tous les deux jours »
début 2006 (OND), et « Une femme meurt tous les trois jours » début 2007 - nous n’avons
pas eu connaissance d’une plus grande communication sur leurs résultats détaillés13.
A l’instar de Maryse Jaspard (2005) et Christelle Cirbeau (2006, 2007), nous pouvons
nous interroger sur la pertinence de l’utilisation de ce taux. En effet, porter la focale sur la
10
Marche Mondiale des Femmes, Bulletin de liaison, Vol.10, n°3, novembre 2007.
Ministère délégué à la Cohésion sociale et à la Parité, Recensement national des morts violentes survenues au
sein du couple en 2003 et 2004, Paris (réalisé par GODEFROY P.-A., VINCENT B.), 2005, 24 p.
Ministère de l’Intérieur, Délégation aux Victimes, Etude nationale des décès au sein du couple – Année 2006,
2007, 13 p.
12
BONVOISIN V., « Eléments de mesure des violences entre conjoints », in Institut des Hautes études de
Sécurité – Observatoire National de la Délinquance, Rapport annuel 2006, mars 2006, pp. 407-433.
13
Nous évoquerons ces recensements de manière plus approfondie dans une prochaine partie.
11
17
forme la plus extrême de violence conjugale contribue à faire perdre de vue les différentes
situations de violences vécues dans un continuum, qui sont bien plus fréquentes : « S’il est
légitime de s’alarmer devant la persistance et peut-être l’augmentation de ces meurtres,
appelés communément « crimes passionnels », il ne faut pas prendre le risque de masquer la
violence au quotidien » (Jaspard, 2005).
III – Etude de l’homicide conjugal : avancées canadiennes et prémisses
français
Si les études françaises sur l’homicide conjugal sont rares et les statistiques presque
inexistantes (sauf depuis une période très récente, comme nous l’avons vu précédemment) ou
très complexes à analyser dans l’état car aucune catégorie précise permet de cerner les crimes
commis au sein des couples (Cirbeau, 2006, 2007), la situation canadienne est tout à fait
différente.
III.1 - Le traitement de l’homicide conjugal au Canada
III.1.1 - Les statistiques disponibles
En effet, l’homicide considéré comme le crime le plus grave, y est étudié de manière
approfondie car il représente un « baromètre fiable de la violence dans une société » (Cirbeau,
2007). Des statistiques annuelles sont ainsi rendues publiques depuis le début des années 1960
par le Centre canadien de la statistique juridique (CCSJ), grâce à un recueil de données réalisé
auprès de la police sur tous les homicides commis sur le territoire. L’Enquête annuelle sur les
homicides permet ainsi d’observer les tendances du crime aux différents échelons territoriaux.
Les renseignements fournis concernent le mode opératoire, le sexe et l’âge des protagonistes,
et le type de relation les unissant. Le type de relation est très détaillé, et permet de cerner les
homicides conjugaux grâce aux catégories suivantes :
-
conjoint de droit ; de fait ; séparé ou divorcé ; de fait séparé ;
-
conjointe de droit ; de fait ; séparée ou divorcée ; de fait séparée ;
-
conjoint ou conjointe de même sexe ;
-
ex-conjoint ou ex-conjointe de même sexe ;
-
petit ami ou petite amie (actuel(le) ou ancien(ne)).
18
Si la catégorie « connaissance occasionnelle » peut prêter à réflexion car elle pourrait
contenir des rencontres d’un soir, par exemple, les amants ne sont pas du tout évoqués : peutêtre sont-ils classés dans la catégorie « petit ami ».
En 2005 au Canada, un homicide sur trois résolus a eu lieu dans l’environnement
familial (32,6%), un sur six au sein du couple (15,5%). Si nous y ajoutons les crimes commis
par un petit ami ou une petite amie, la proportion d’homicides conjugaux passe à 18,8% de
l’ensemble des homicides résolus. Ces crimes apparaissent essentiellement être le fait
d’hommes : les hommes représentent 83,8% des auteurs d’homicides commis au sein du
couple.
III.1.2 - Les études réalisées
Cette disponibilité des données a permis l’avancée des recherches criminologiques en la
matière. L’homicide conjugal y est vu comme « la manifestation ultime du contrôle exercé
par certains hommes sur celle qui tente de résister à leur volonté de domination sexuelle,
affective et économique » (Boisvert, 1996).
A l’aide d’une définition restreinte de l’homicide conjugal (homicides commis entre
personnes liées par un rapport matrimonial, quasi-matrimonial ou amoureux, de même sexe
ou de sexe différent ; mais sans compter les « ex »), les criminologues Maurice Cusson et
Raymonde Boisvert ont élaboré une analyse à partir de dossiers de justice et d’articles
journalistiques. Sur les 77 homicides conjugaux recensés à Montréal entre 1954 et 1962 et
1985 et 1989, 90% des auteurs étaient des hommes, 85% des victimes étaient des femmes.
Sept types d’homicides conjugaux ont ainsi pu être identifiés, d’après le motif principal
invoqué par les auteurs :
-
Possession (54,5% des homicides conjugaux recensés) ;
-
Querelle (23,4%) ;
-
Libération (2,6%) ;
-
Euthanasie (3,9%) ;
-
Défensif (2,6%) ;
-
Instrumental (1,3%) ;
-
Accidentel (1,3%).
S’intéressant plus particulièrement aux homicides conjugaux de possession (comprenant
les cas de rupture envisagée), qui sont de loin la raison poussant le plus fréquemment les
19
hommes au meurtre de leur conjointe, les auteurs ont élaboré le déroulement-type de cette
catégorie précise. Cinq étapes se succèdent :
1.
« La rupture initiée : la femme fait savoir qu’elle a décidé de rompre, ou elle se
prépare à quitter le domicile conjugal, ou elle entame des procédures de divorce ou
encore, le conjoint découvre qu’elle entretient une liaison.
2.
La mort annoncée : le conjoint juge la rupture inacceptable. […] Il fait alterner
promesses et accusations. Il lance des ultimatums. Il menace de se suicider, puis il jure
qu’il la tuera. Il achète une arme.
3.
Le défi : la femme pose des gestes visant à montrer que sa décision est irrévocable.
[…] Pendant ce temps, le contact entre les conjoints n’est pas rompu […].
4.
L’altercation : les partenaires s’échangent des insultes ; ils ressassent de vieux griefs ;
ils se disputent avec acrimonie sur le partage des biens ; ils en viennent aux coups.
5.
La mise à mort : l’homme est arrivé au point où la colère et le désespoir le poussent au
meurtre. Dans un paroxysme de rage, il terrasse la femme et s’acharne sur elle : il la
frappe de multiples coups de couteau, il lui fracasse la tête sur un mur, il la bat à mort… »
(Cusson, Boisvert, 1994, p.179).
Mais la volonté de contrôle exclusif de l’être aimé ne suffit pas à faire que l’homme tue
sa partenaire. Certaines conditions doivent être réunies :
-
« La femme remet en cause unilatéralement le lien conjugal ;
-
L’homme peut atteindre physiquement la femme ;
-
Le rapport de force doit avantager l’agresseur, ce qui met la femme en état de
vulnérabilité ;
-
Le temps doit faire son œuvre pour que le projet criminel arrive à maturité ;
-
Le meurtrier doit réussir à surmonter les inhibitions qui empêchent la quasi-totalité des
hommes d’arriver à cette extrémité. » (Cusson, Boisvert, 1994, p.179).
Les chercheurs québécois travaillant sur le thème de l’homicide conjugal s’accordent à
dire que l’uxoricide (meurtre d’une femme par son mari) et le maricide (meurtre d’un homme
par son épouse) sont deux phénomènes bien distincts, non seulement par leur ampleur, mais
aussi par les faits qui en sont à l’origine. Il est possible de les résumer de la manière suivante :
« C’était ma vie ou la sienne » pour les femmes tuant leur conjoint ; « Si je ne peux pas
t’avoir, personne ne t’aura » pour les hommes tuant leur conjointe (Frigon, 1996).
Souvent présentés comme des « criminels passionnels », les hommes ayant tué leur
compagne sont excusés en s’appuyant sur des valeurs patriarcales et une défense de
20
provocation : c’est la faute de la victime si elle est morte, elle n’avait pas à vouloir changer la
situation de contrôle dans laquelle elle se trouvait. Tandis que les femmes maricides,
beaucoup plus rares, ont toujours été vues comme des femmes dérogeant à la norme qu’il
fallait punir plus sévèrement car elles avaient transgressé leur rôle de femme, d’épouse et de
mère. L’invocation de la violence du conjoint avait peu de valeur car, jusque dans les années
1960, elle était tolérée (Frigon, 2003). Et aujourd’hui, invoquer la légitime défense face à un
conjoint violent apparaît tellement facile qu’elle est toujours remise en cause.
En définitive, l’homme va tuer par stratégie d’appropriation, d’assise de son pouvoir au
sein du couple, tandis que la femme va tuer pour sauver sa propre vie ou celle de ses enfants.
III.2 - Le traitement de l’homicide conjugal en France
III.2.1 - Une étude
L’ouvrage sur lequel se fonde notre étude, Crime passionnel, Crime ordinaire (Houel et
al, 2003), constitue, à notre connaissance, le seul ouvrage de recherche sur l’homicide
conjugal en France. Pour travailler sur le thème de l’homicide conjugal vu comme un crime
passionnel, les trois auteures ont constitué un corpus d’articles concernant des affaires de
« crimes passionnels » issus de deux quotidiens régionaux, Le Progrès et Le Dauphiné libéré,
entre 1986 et 1993. Ainsi, 558 articles se rapportant à 337 crimes ont été recensés. Pour les
affaires jugées durant cette période, les articles antérieurs à 1986 ont été recherchés afin
d’avoir la description du crime au moment des faits.
Ne se limitant pas aux homicides conjugaux mais souhaitant étudier le fait divers
passionnel, la définition qu’elles ont retenue est la suivante : « toute affaire criminelle dont les
protagonistes entretiennent une relation matrimoniale, de couple, amoureuse ou du moins
sexuelle » (Houel et al, 2003, p.25). Les affaires où un homme amoureux transi a tué la
femme objet de son désir ont également été retenues.
Le crime dit passionnel intéresse les auteures au niveau de l’analyse des
représentations : l’objectif de cette analyse de presse est de déterminer ce qui est à l’œuvre
dans les actes des hommes et des femmes. Il a beaucoup à voir avec les violences conjugales.
A l’instar des études québécoises, l’asymétrie des acteurs est d’emblée notable : dans
78% des cas, l’agresseur est un homme, les victimes étant des femmes, des enfants ou
d’autres hommes. Si les hommes tuent par jalousie ou refus de perdre leur compagne, les
femmes tuent pour mettre fin à la tyrannie de leur conjoint ou pour protéger leurs enfants.
21
Cette asymétrie conduit les auteures à faire un lien entre le meurtre conjugal et une conception
« archaïque » du couple et de la société : le crime naît des tendances exagérément patriarcales
de certains hommes à vouloir posséder et dominer entièrement leur femme et leurs enfants.
Mais ceci ne se produit pas dans tous les couples. Il s’agit bien souvent de personnes vivant
ensemble dans un système fusionnel clos, ne voyant pas d’autre issue à leur situation que la
mort de l’autre.
Afin de déterminer dans quelle mesure la presse relate les procès, une recherche de tous
les dossiers d’instruction consultables à la cour d’assises a été effectuée. Le constat est que la
presse rend bien compte de tout ce qui se passe en audience. Ainsi, la tendance française est à
la grande psychologisation dans la recherche des causes du crime, ce qui ne se fait pas du tout
au Québec. Car en cherchant dans l’enfance, tout le monde peut trouver des antécédents
expliquant un éventuel meurtre. La psychologie peut effectivement expliquer en partie les
actes violents mais pas de manière complète. Cette tendance amène ainsi à ne pas évoquer en
cour d’assises certains faits objectifs pouvant compléter les tentatives d’explication. Les
hommes sont alors représentés par leur enfance, comme des victimes de leur mère. L’excuse
du « crime passionnel » invoquée par les avocats, quoi que n’existant pas juridiquement en
France, peut dans ces affaires jouer le rôle d’une circonstance atténuante.
L’accident non prémédité décrit de la sorte permet de faire de l’accusé un homme banal
pris d’un « coup de sang ». Mais cela ne fonctionne pas dans les cas où une femme a tué son
conjoint. Les cas sont tellement moins fréquents qu’ils apparaissent comme une dérogation à
la norme sociale. C’est pourquoi elles ont des peines proportionnellement plus lourdes que
celles des hommes, à moins d’avoir protégé des enfants.
III.2.2 - Des statistiques très récentes mais peu exploitables
Au moment de la réalisation de notre étude, durant l’été 2005, les seules statistiques
fiables au sujet de l’homicide conjugal sont celles issues du Rapport Henrion, publié en 2001
par une équipe de chercheurs et de médecins, dans le but d’améliorer la prise en charge de
victimes de violences intrafamiliales dans les hôpitaux. En s’appuyant sur différentes sources
(étude ponctuelle de l’Institut médico-légal de Paris et données du Ministère de l’Intérieur), ce
rapport fournit une première estimation des homicides conjugaux : tous les quinze jours, trois
femmes meurent des suites de violences conjugales, soit près de 80 cas par an (Cirbeau,
2006).
22
En dehors de ce rapport, Christelle Cirbeau note que « les homicides conjugaux et les
homicides familiaux sont difficilement visibles dans les données de la police et de la
gendarmerie » (2006, p.60) car ils sont dilués dans différents types d’homicides14 et que les
catégories d’auteurs ne sont pas identifiables.
Depuis la constitution de notre corpus, comme nous l’avons signalé dans la
reconnaissance juridique des violences faites aux femmes, des recensements nationaux
diligentés par le gouvernement sont parus.
Un premier Recensement national sur les morts violentes survenues au sein du couple
en 2003 et 200415 établi en collaboration avec les services de police et de gendarmerie fournit,
en novembre 2005, des statistiques sur « les violences ayant entraîné un décès, commises par
un conjoint, un concubin, ou par un partenaire lié par un pacte civil de solidarité (PACS) ou
par un ancien conjoint ou concubin » (p.26). Les cas d’euthanasie ont été exclus de l’analyse.
Les principaux résultats de l’enquête laissent apparaître qu’en France métropolitaine, « en
moyenne une femme meurt tous les quatre jours des suites de violences au sein du couple.
Contre seulement un homme tous les seize jours » (p.25). Les caractéristiques des homicides
et des protagonistes sont intéressantes et permettent d’avancer dans la connaissance du
phénomène en France. Elles vont par ailleurs nous servir de point de comparaison dans notre
analyse quantitative. Mais elles ne sont que partielles. En effet, les résultats ne sont pas sexués
et concernent des personnes adultes, sans prendre en compte les amants et maîtresses. Cela
permet d’ores et déjà de dire que les chiffres sont sous-estimés.
En mars 2006 paraît le rapport de l’Observatoire national de la délinquance (OND), au
sein duquel, pour la première fois, une étude similaire au recensement paru en novembre 2005
est effectuée16. A partir des mêmes sources, l’information principale de ce travail est : « Une
femme meurt tous les deux jours des suites de violences du conjoint ». Les homicides
d’hommes n’apparaissent nulle part et aucune définition de l’objet étudié n’est précisée. Le
décalage important entre ces deux rapports issus des mêmes données est sans doute imputable
au fait que l’OND a très certainement retranscrit l’ensemble des violences intrafamiliales
faites aux femmes consignées dans les rapports annuels de la Direction centrale de la sécurité
publique (Cirbeau, 2006, 2007).
14
Homicides pour d’autres motifs (index 03) et coups et blessures volontaires suivis de mort (index 06),
regroupés dans la catégorie « crimes et délits contre les personnes » de l’Etat 4001.
15
Ministère délégué à la Cohésion sociale et à la Parité, Recensement national des morts violentes survenues au
sein du couple en 2003 et 2004, Paris (réalisé par GODEFROY P.-A., VINCENT B.), 2005, 24 p.
16
BONVOISIN V., « Eléments de mesure des violences entre conjoints », in Institut des Hautes études de
Sécurité – Observatoire National de la Délinquance, Rapport annuel 2006, mars 2006, pp. 407-433.
23
A ce moment-là, les media reprennent alternativement les deux données sans soulever le
problème de définition. Afin d’éviter un nouveau décalage de ce type, un seul rapport est
publié en 2007 : « l’Etude nationale des décès au sein du couple – Année 2006 »17, par la
Délégation aux victimes du Ministère de l’Intérieur. Pour ce recensement, la même définition
que celle du premier rapport est utilisée. Cette dernière étude établit qu’en 2006, « une femme
meurt tous les trois jours sous les coups de son compagnon ; un homme décède tous les treize
jours, victime de sa compagne » (p.2). Un nouveau chiffre-slogan scandé dans les campagnes
nationales et les media sans pousser plus loin la compréhension du processus des violences
conjugales. S’appuyant sur la méthodologie du premier rapport, les mêmes remarques
peuvent être faites : les données sont certainement sous-estimées en raison même du fait que
la définition adoptée n’englobe pas l’ensemble concret de l’objet.
D’après les directives du nouveau plan global triennal de lutte contre les violences faites
aux femmes, un recensement pour l’année 2007 doit être publié en mars 2008. La volonté
semble maintenant officiellement affichée de produire des statistiques annuelles sur le thème.
Mais une réflexion devrait être amorcée sur l’élargissement de la définition utilisée.
IV - Le recensement des homicides conjugaux par le biais de la presse
quotidienne : élaboration d’une définition et d’une méthodologie efficientes
Face au manque de données statistiques fiables sur l’homicide conjugal antérieures aux
recensements ministériels évoqués plus hauts, il nous est apparu intéressant de reprendre la
méthodologie utilisée par Annick Houel, Patricia Mercader et Helga Sobota (2003) dans leur
étude de presse du « crime passionnel » et de l’adapter à notre souhait d’objectiver les
représentations véhiculées par les différents auteurs d’articles de presse pour obtenir un
recensement des homicides conjugaux le plus exhaustif possible. Une période d’observation
s’étalant de janvier 1998 à juin 2005 (début de la collecte) a été retenue afin d’avoir un écart
moyen de dix ans par rapport à la période d’observation retenue par les trois auteures (1986 à
1993).
17
Ministère de l’Intérieur, Délégation aux Victimes, Etude nationale des décès au sein du couple – Année 2006,
2007, 13 p.
24
IV.1 - La collecte de données par voie de presse : quelques mises en garde
L’objet « homicide conjugal » a dû être recherché dans les rubriques « faits divers » des
différentes sources retenues. Souvent assimilé au « crime passionnel », ce type d’affaire ne
sortira que très rarement de ces pages. Un exemple vient illustrer ce fait : le décès
« accidentel » de l’actrice Marie Trintignant au cours d’une dispute avec son compagnon
Bertrand Cantat, en juillet 2003. La notoriété des personnes impliquées a fait sortir ce banal
fait divers de sa rubrique habituelle pour atteindre les unes. Mais ces cas-là sont plutôt rares.
La notion de « crime passionnel » est apparue dans les journaux au XIXème siècle, au
moment où disparaissaient les dispositions légales cautionnant le crime d’honneur.
L’attention se déplace alors du crime sordide vers le criminel, à qui le lecteur peut s’identifier,
avec l’idée d’une moindre dangerosité sociale puisqu’il s’agit du crime d’amour. Les ressorts
de ce crime laissent penser, encore aujourd’hui, qu’il pourrait arriver à tout le monde de
« craquer » (Houel et al, 2003, p.42).
Choisir la presse quotidienne comme source de données induit de tenir compte de
différents biais inévitables. « Par le jeu de leurs pratiques de rétention, d’inflation des signes,
de redondance des mots et des idées, en somme de rhétorique de persuasion, [les media]
parviennent, en effet, à imposer des représentations particulières du crime » (Martel, 1994,
p.117). Les représentations particulières que vont véhiculer les quotidiens vont influer sur la
fréquence des articles pouvant nous intéresser ainsi que sur les informations qu’ils vont
contenir.
Nous sommes également consciente que la presse quotidienne, comme les autres media,
va avoir tendance à mettre l’accent sur le sensationnalisme afin d’accrocher ses lecteurs, sans
nécessairement prétendre à soulever le problème des violences conjugales afin d’aboutir à une
prise de conscience collective. Nous savons que certains journalistes ont pu dénoncer, à
certains moments, les « violences sexistes conduisant à la mort » de manière très sérieuse
puis, à d’autres moments, retomber dans le cliché du « fait divers passionnel ». Les faits réels
peuvent y être déformés avec la complicité du lecteur. Néanmoins, il a été démontré que
l’image des criminels et de leurs victimes étaient rapportées plutôt fidèlement (Gabor,
Weimann, 1987). Notre optique de comptabilisation peut alors être envisagée par cette
méthode de recueil.
IV.2 - L’homicide conjugal : définition retenue
Notre travail étant d’ordre expérimental, nous avons décidé d’élargir la définition
utilisée par Annick Houel et al. (2003), afin de voir dans quelles proportions les différentes
25
configurations de couples étaient abordées au fil du temps. Ainsi, nous nous sommes
intéressée à l’ensemble des homicides commis en France métropolitaine au sein d’un couple
ou d’un ancien couple, quelle qu’en soit la nature et sans restriction au niveau de l’âge. Tous
les couples et partenaires intimes ou « ex » ont donc pu être appréhendés : époux, concubins,
compagnons non cohabitants, amants, petits amis, relations d’un soir, de même sexe ou de
sexe différent. A ces couples et anciens couples, nous avons ajouté les affaires de harcèlement
amoureux où un homme tue la femme objet de son désir. Enfin, nous avons également pris en
compte les cas de rivalité amoureuse. En effet, le meurtre de l’amant, du nouveau ou de
l’ancien compagnon de la compagne actuelle peut être considéré comme une autre forme de
violence conjugale car il s’agit une nouvelle fois ici d’imposer sa volonté à l’autre : si elle ne
peut « lui » appartenir, elle n’appartiendra à personne d’autre. Il s’agit également de la punir
pour avoir trouvé quelqu’un d’autre : si elle n’a pas voulu continuer à s’occuper de « lui », à
l’aimer, elle ne mérite pas d’être heureuse avec quelqu’un d’autre pendant que « lui »
continue de souffrir.
Dans le cadre de cette définition, nous avons tout de même exclu les cas d’euthanasie,
très particuliers dans l’ensemble des homicides conjugaux, afin que les caractéristiques
relevées ne soient pas biaisées. Les décès au sein de couples de retraités pouvant apparaître
dans la suite de notre étude ont donc clairement été identifiés comme homicides conjugaux ne
relevant pas de l’euthanasie.
Le critère de lieu retenu a eu pour conséquence l’exclusion de la mort de Marie
Trintignant de notre corpus de crimes.
IV.3 - Méthodologie de recherche pouvant être reprise afin de poursuivre le recensement
IV.3.1 - Travail de définition de l’objet
Ceci est un préalable nécessaire à la recherche afin de ne pas s’engager sur une mauvaise
voie au moment de la constitution du corpus. Qu’entendons-nous par homicide conjugal ?
Une mort violente ou une mort des suites de violences au sein du couple ? Le recours à la
notion de couple n’est-il pas restrictif ? L’observation doit-elle concerner des personnes de
nationalité française dans le monde entier ou bien des personnes vivant en France ? Doit-on
alors y inclure les DOM-TOM ?
Ces différentes questions nous ont permis d’élaborer la définition ci-dessus.
26
IV.3.2 - Qu’est-ce qui nous intéresse ?
-
Un recensement le plus exhaustif possible d’après la ou les source(s) retenue(s).
-
Une analyse différenciée selon le couple concerné (couple hétérosexuel où l’homme
tue la femme, où la femme tue l’homme ; couple homosexuel ; couple actuel ; couple
passé).
-
Une analyse quantitative pour objectiver les images véhiculées dans la presse, la
comparaison à la réalité étant impossible dans la mesure où les chiffres officiels ne
sont pas connus pour notre période d’observation.
-
Une analyse qualitative pour déterminer les représentations à l’oeuvre dans la presse,
différenciée selon le sexe de l’auteur principalement. Il aurait également été
intéressant de chercher un éventuel glissement temporel du « crime passionnel » vers
la « violence conjugale ».
IV.3.3 - Définition de la période d’étude
Ici la période d’étude a été déterminée en rapport avec celle dont il est fait mention dans
l’ouvrage d’Annick Houel, Patricia Mercader et Helga Sobota, (2003) qui ont extrait 176
articles d’un corpus plus large élaboré à partir de deux quotidiens régionaux.
Leur période d’observation couvre huit ans et s’étale de 1986 à 1993. La nôtre s’étale de
janvier 1998 à juin 2005, donnant une période d’amplitude à peu près similaire, à une dizaine
d’années d’écart. Cela permet également d’évaluer l’éventuel impact de la parution des
résultats de l’Enveff et de la surmédiatisation de la mort de Marie Trintignant.
IV.3.4 - Choix du mode de collecte
Le dépouillement manuel d’archives s’avère obsolète et trop long. Tandis que la
consultation d’archives sur Internet est payante. L’inconvénient du coût pèse fortement face à
l’avantage de pouvoir travailler sur n’importe quelle source (car aujourd’hui pratiquement
tous les journaux ont un site web et un accès aux archives). La consultation en bibliothèque
apparaît donc être un bon compromis, avec tout de même une limite : on peut travailler
uniquement sur les sources disponibles dans la base de presse. Il faut alors prospecter auprès
de plusieurs bibliothèques et choisir ensuite sur quelle(s) source(s) la recherche va se centrer.
27
IV.3.5 - Choix du type et du nom des sources
La presse quotidienne apparaît plus adaptée au sujet étudié. Les homicides conjugaux sont
le plus souvent répertoriés dans la rubrique « Faits divers » qui n’existe que dans la presse
quotidienne.
Les titres nationaux permettent d’avoir une vue globale, de savoir ce qui va « marquer »
l’esprit de l’ensemble de la population. Les titres régionaux permettent davantage d’approcher
l’exhaustivité, mais il faut compiler les différentes régions.
Choisir de sélectionner les deux types de quotidiens va permettre de voir dans quelle
mesure chaque titre national s’investit dans ce genre d’information (nombre d’affaires
relatées, type d’homicide, etc.), d’une part et, d’orienter la focale sur une ou plusieurs régions,
d’autre part.
IV.3.6 - Constitution du corpus à l’aide d’une recherche par mots-clés
Il faut auparavant réfléchir à tous les mots et expressions évoquant des affaires de ce
genre18. Les logiciels de recherche sur les bases de données de presse des bibliothèques
équipées permettent en général de combiner les mots et expressions. La recherche est alors
effectuée d’une manière extrêmement complète sans trop de difficultés.
Un des objectifs de ce projet étant de voir l’évolution du traitement journalistique de
l’homicide conjugal, il peut être intéressant de noter pour chaque année d’observation et
chaque quotidien le nombre d’affaires recensées à l’aide d’expressions employant l’adjectif
« passionnel » ou tournant autour de la violence par exemple.
Il est à ce moment important de noter quelques repères pour chaque article : la date, le
titre, le nombre de mots, la place dans le journal. Après une première lecture sur écran, il est
possible de relever les principaux renseignements concernant chaque affaire : sexe et situation
socioprofessionnelle de l’auteur et de la victime, circonstances et raisons du meurtre.
Le nom des protagonistes étant souvent donné, il est pratique de le noter afin de compléter
ce relevé d’articles avec une recherche par noms propres. Déterminer, par regroupement
d’articles, les différentes affaires relatées, leur attribuer un premier numéro identifiant
provisoire facilite cette seconde recherche.
18
Cf. liste des mots-clefs en Annexe I, p.112.
28
A l’issue, un classement par ordre chronologique se fait de manière double : pour les
affaires et pour les articles. Le logiciel Excel est ici efficace : lorsque l’on utilise des formats
de date similaires pour toutes les affaires et tous les articles, le classement chronologique peut
être fait automatiquement. A cette étape, les doubles comptes sont repérables. Ainsi,
l’attribution d’un identifiant définitif pour chaque affaire puis pour chaque article s’exécute
simplement.
IV.3.7 - Sélection des variables d’analyse
Plusieurs types de variables sont nécessaires :
- Des variables de situation des affaires dans la presse : nombre d’articles recensés, nombre
de journaux qui en parlent, nombre d’articles par journal.
- Des variables contextuelles : date et lieu de l’homicide, nombre d’auteurs et de victimes,
circonstances de la mort.
- Des variables sociodémographiques concernant l’auteur et la victime ainsi que le couple.
- Des variables sur l’histoire familiale.
- Des variables comportementales : antécédents de violences, infidélité, alcoolisme,
toxicomanie, etc.
Selon les affaires, il est très difficile d’avoir beaucoup d’informations. Ce relevé est
satisfaisant lorsque les homicides ont été jugés car bien souvent c’est au moment des procès
que les journalistes vont pouvoir obtenir et donner aux lecteurs le plus de détails.
IV.3.8 - Codification et saisie des données
Le dictionnaire de codification19 reprend l’ensemble des variables sélectionnées. Il est
élaboré grâce à la lecture des articles. La constitution des modalités nécessite de prévoir le
maximum de cas possibles et de parvenir à les résumer de manière synthétique.
Une base de données informatique est ensuite élaborée sous Access, par exemple, reprenant
toutes les affaires recensées.
19
Cf. dictionnaire de codification en Annexe II p.113.
29
IV.3.9 - Analyse quantitative
Les traitements statistiques sous un logiciel tel que SAS doivent faire apparaître des
tendances, malgré un manque évident de données dû au support de recherche : des articles de
presse.
Cette analyse doit, en outre, permettre de sélectionner les affaires et articles à traiter en
analyse qualitative.
IV.3.10 - Analyse qualitative
Une fois les articles à analyser choisis et retranscrits, l’analyse de contenu peut débuter.
L’utilisation de logiciels informatiques d’analyse lexicométrique (comme Alceste) ou
d’analyse de contenu (comme Nvivo) est un gain de temps et de place, malgré une étape
contraignante de mise en forme du texte.
V - Journal de terrain
V.1 - Juin 2005 : Préalable à la recherche
Elaboration d’un plan de travail avec Maryse Jaspard : faire une revue de presse sur les
morts violentes survenues au sein des couples, afin de les comptabiliser et de constituer une
base pour de futures recherches. La période d’étude est définie entre le 1er janvier 1998 et le
30 juin 2005. Elle permet de faire un état des lieux de la situation avant ENVEFF et
d’observer une éventuelle évolution par la suite, du fait en outre de la surmédiatisation du
décès de Marie Trintignant à la suite d’une violente dispute avec son compagnon Bertrand
Cantat.
La consultation d’archives par Internet s’avérant payante, décision a été prise
d’effectuer la collecte de données en bibliothèque. La Bibliothèque François Mitterrand a
alors paru convenir à la constitution du corpus puisque de nombreuses archives y étaient
consultables et imprimables. Les quotidiens ont été sélectionnés parmi les sources disponibles
sur le serveur « Europresse » pour la période choisie :
•
Le Figaro
•
L’Humanité
30
•
Libération
•
Le Monde
•
Le Parisien
•
Sud Ouest
Une recherche sur trois quotidiens nationaux et un régional semblant satisfaisante, nous
avons choisi dans un premier temps Le Figaro, Le Monde, Libération et Le Parisien.
V.2 - Juillet 2005 : Collecte des données par mots-clés
La recherche par mots-clés a nécessité une réflexion sur toutes les expressions évoquant
des affaires de ce genre :
•
Crime passionnel, drame passionnel, meurtre passionnel, conjugal
•
Jalousie, vengeance
•
Amoureux(se) éconduit(e), dépit amoureux
•
Tue, assassine sa femme, sa maîtresse…, son mari, son amant…
•
Battu(e) à mort, brûlé(e) vif(ve), étranglé(e), tué(e) à coups de pierre
•
Instance de divorce, violence conjugale
Avec toutes les déclinaisons au masculin et au féminin. Ce travail a été effectué pour
chaque quotidien sur l’ensemble de la période définie.
A cet instant il est apparu que par rapport au temps imparti (deux mois de vacation au
départ), le quotidien régional retenu relatait trop d’affaires. Des problèmes quant à la véracité
et une éventuelle trop grande subjectivité des propos auraient pu survenir, amenant à une
analyse de contenu très fine. En définitive, il serait pertinent de réaliser une étude uniquement
sur ce que rapporte Le Parisien dans les affaires d’homicides conjugaux. Un de nos objectifs
étant également de saisir des différences entre presse nationale et régionale, nous avons
décidé de nous orienter vers le quotidien régional dont le tirage était le plus conséquent, Ouest
France. Ce dernier n’étant pas disponible pour la période d’observation retenue sur le moteur
de recherche de la BNF, c’est Sud Ouest, autre grand quotidien régional, qui a finalement été
choisi.
Au fil de la collecte des titres d’articles, des numéros ont été attribués aux différentes
affaires par association des faits et des dates relatés dans les différentes sources. Les
principales données ont été recueillies à la main grâce à cette première lecture sur écran. A ce
31
moment, il a été décidé, pour ne pas compliquer l’analyse, de ne pas retenir les cas
d’euthanasie, bien particuliers, ni ceux où l’accusé a été acquitté (bien que parfois il l’ait été
par manque de preuves...).
Une fois tous les mots-clés utilisés, un classement des affaires par ordre chronologique
a été effectué. Il a permis de compléter le recueil d’articles à l’aide d’une recherche par le
nom des protagonistes sur les quatre quotidiens simultanément.
Il a fallu ici prendre conscience que du fait même de la recherche par mots-clés, le
recensement n’allait pas être exhaustif, malgré tous les efforts fournis pour recenser un
nombre maximum d’affaires et d’articles.
Un premier tableau sur les affaires a été élaboré, reprenant la date, le lieu et le
déroulement des faits, les principales données sur l’auteur et la victime (sexe, âge, situation
professionnelle, lien), ainsi que les raisons avancées. Cela nous a permis d’éliminer les
doublons et d’attribuer un identifiant définitif à chaque affaire.
V.3 - Août 2005 : Collecte des données
A l’aide des données manuscrites, du premier tableau et d’une relecture de certains
articles, il a fallu sélectionner ceux qui allaient être imprimés (les plus longs) ou recopiés
(moins de 100 mots) afin, là encore, d’en avoir le plus grand nombre possible dans le corpus,
malgré des contraintes financières : l’impression à la BNF revenait à 15 centimes d’Euro par
page.
Un second tableau a été construit afin de recenser les articles selon les affaires : un
classement par numéro d’affaire puis par ordre de parution a donc été nécessaire. Ce tableau a
stocké, à chaque fois, l’identifiant de l’affaire, l’identifiant de l’article, le nom du quotidien, le
titre, sa rubrique, et sa taille.
V.4 - Septembre - Décembre 2005 : Elaboration du dictionnaire de codification
A la fin de la vacation la base constituée pouvait être exploitée dans un travail de
recherche spécifique et pas seulement servir d’élément au sein d’une analyse plus importante.
C’est ainsi que la poursuite en seconde année de Master Recherche s’est avérée intéressante
du point de vue quantitatif et qualitatif.
L’exploitation quantitative nécessitait la création d’une grille d’analyse, une base
statistique fiable en vue d’un travail sur le logiciel SAS. L’élaboration du dictionnaire de
codification a été subordonnée à une nouvelle lecture, plus attentive, et à une réflexion sur les
variables importantes à y intégrer. Des variables sur l’affaire elle-même (date, lieu, nombre
32
d’auteurs et de victimes) et ses circonstances (mode opératoire, raisons évoquées), puis sur les
caractéristiques du (des) meurtrier(s) et de la (des) victime(s) (sexe, âge, nationalité, situation
professionnelle, lien entre victime et meurtrier, alcoolisme, violences conjugales, situation
dans l’enfance...) étaient fondamentales pour cette analyse. Des variables sur les quotidiens
ont également été prises en compte (nombre d’articles relevés dans chaque journal). Pour des
variables comme la PCS, la nationalité, ou le département, les nomenclatures de l’INSEE ont
été utilisées. Mais dans la plupart des cas elles ont été créées au fil des lectures puis
complétées ou remaniées après réflexion. Quatre versions du dictionnaire ont vu le jour dans
le but d’avoir une approche fine de la réalité de chaque affaire, ainsi que d’obtenir un outil
réutilisable pour une éventuelle poursuite du travail.
V.5 - Novembre 2005 : Formation en Analyse qualitative assistée par informatique
Dans l’optique d’une étude qualitative sur le contenu de certains articles, une formation
a été suivie sur l’analyse qualitative assistée par ordinateur, à l’aide du logiciel NVivo2.
V.6 - Février –Avril 2006 : Saisie des données
La saisie des données s’est étalée sur trois mois. Comme de nombreuses affaires n’ont
été relatées que par un article court dans la rubrique Faits divers, il est très souvent arrivé que
toutes les variables ne soient pas renseignées.
En outre, la lecture du rapport d’Amnesty International a permis de trouver un article
paru dans Libération au cours de la période d’étude qui ne figurait pas dans la base construite.
Il a alors fallu réfléchir à de nouvelles associations de mots-clés. Cela a ajouté 21 affaires
correspondant à la période d’étude, et pourtant non recensées au cours de l’été. Il n’a pas été
possible de les intégrer de manière chronologique car les identifiants avaient déjà été créés et
il aurait fallu reprendre le second tableau. Comme cela allait être trop fastidieux, ces dernières
affaires ont été ajoutées à la suite des 358 déjà retenues.
La base finale contenait donc 379 affaires ayant eu lieu entre décembre 1980 et juin
2005 qui ont été soumises à un traitement statistique.
V.7 - Novembre 2006 – Mars 2007 : Analyse quantitative, phase 1
L’exploitation de la base de données sur les affaires constituée grâce à notre revue de
presse s’est avérée très riche, malgré un manque évident de renseignements. En effet,
l’inconvénient de l’utilisation d’articles de presse dans ce type de travail est que nous sommes
tributaire des éléments que les journalistes vont parvenir à obtenir et décider de dévoiler ou
33
non. Ainsi, s’il nous est assuré d’avoir les informations souhaitées concernant les
circonstances de la mort et les caractéristiques principales des protagonistes (principalement
le sexe, l’âge et le lien les unissant), objectiver l’histoire personnelle de chacun par le biais de
notre grille de lecture est plus complexe. L’analyse du contenu des articles se révèle ici plus
pertinente pour dépasser les limites de notre outil de recueil de données.
V.8 - Août – Octobre 2007 : analyse quantitative, phase 2
L’exploitation du tableau regroupant l’ensemble des articles recensés nous a permis
d’obtenir des statistiques selon les années de parution et de déterminer des tendances ainsi que
des logiques de publication propres à chacune des sources retenues. Nous avons également pu
réaliser un travail sur les délais de parution et la place accordée à ces crimes dits passionnels.
Une dernière courte analyse a été effectuée sur les procès, via cette base d’articles. Ce qui
nous a permis d’ajouter deux variables dans le dictionnaire de codification des affaires : la
date à laquelle l’affaire a éventuellement été jugée, ainsi que celle du procès en appel (bien
qu’ils semblent rares dans ce type d’affaire).
V.9 - Novembre 2007 : Rédaction finale
Par manque de temps, l’analyse de contenu a été abandonnée pour la rédaction de ce
mémoire mais pourra faire l’objet d’un travail ultérieur.
Ce travail « expérimental » a abouti à l’élaboration d’une méthodologie de recherche à
appliquer afin de poursuivre ce recensement des homicides conjugaux.
Au fil de l’avancée de notre recherche et de la relecture d’articles de notre corpus, des
affaires retenues au départ ont pu être éliminées. D’autres ont été ajoutées. Voici des
explications utiles à la compréhension de notre logique de recensement.
V.10 - Certaines affaires recensées n’ont finalement pas été retenues
Affaire 053 : « La tuerie de Saint Didier », Août 1997.
Il s’agit d’une affaire entrant tout à fait dans le cadre de cette étude : un homme que sa
maîtresse vient de quitter en intente à sa vie pour se venger, et s’en prend également à sa
famille et aux forces de l’ordre venues lui faire entendre raison. Le résultat : « la tuerie de
Saint Didier ». Les articles insistent sur le crime de la passion. L’affaire est donc retenue
34
après une première lecture. La codification se fait. Puis à la suite d’une nouvelle session de
collecte d’articles, nous apprenons que le meurtrier n’a pas accompli son acte sur la personne
visée : son ancienne compagne a été blessée mais n’est pas décédée. Cela en fait donc, malgré
cinq homicides (les parents et le frère de l’ancienne maîtresse, ainsi que deux policiers), une
tentative de meurtre par partenaire intime. L’objet d’étude ayant été défini et limité aux
homicides, le retrait de cette affaire de la base s’est logiquement imposé.
Affaire 086 : Un homicide conjugal, à Monaco, Juillet 1998.
Cette affaire n’a pas été reprise par les media (un seul article de 37 mots dans
Libération). Il s’agit du meurtre « banal » d’une femme par son époux qui a ensuite tenté de
se suicider. C’est pourquoi nous l’avons retenue et codifiée. Seulement les faits se sont
déroulés à Monaco (titre de l’article, tout en finesse : « Coup de Grace »). Ayant décidé de
nous intéresser aux meurtres commis en France métropolitaine, nous avons dû rectifier notre
erreur d’inattention et supprimer cette mort violente de l’échantillon.
Affaire 192 : Meurtre dans une résidence de malentendants à Bordeaux, Mars 2001.
Une jeune femme malentendante a été tuée puis brûlée par un jeune homme souffrant
du même handicap. Ils s’étaient rencontrés le soir où elle est morte, au cours d’une fête. Ils
étaient remontés chez elle, mais rien ne dit dans les articles qu’ils avaient entamé une relation,
même d’une nuit, ni qu’il avait essayé ou était parvenu à la violer. Nous n’avons pas trouvé
d’articles synthétisant le fin mot de l’histoire. En revanche il est dit qu’une ancienne
compagne du meurtrier avait porté plainte contre lui pour des violences.
N’ayant pas suffisamment d’éléments probants, nous avons préféré retirer ce cas de la
base.
Affaire 200 : « Le cocu imaginaire », Juin 2001.
Cette histoire n’a pas non plus été reprise par les media : Libération a publié un seul
article de 50 mots au moment de son procès en mars 2003. Un homme d’origine maghrébine
de 73 ans a tué un ami, pour « laver un déshonneur » : il le pensait être l’amant caché de son
épouse. Seulement il n’en était rien. A la première lecture, nous n’avions pas saisi la
dimension fantasmée de l’affaire. Au moment de la saisie, nous l’avons incluse dans la base
car nous nous souvenions des éléments essentiels dont nous avions besoin pour la caractériser.
Ensuite, nous avons fait une vérification de l’ensemble de la base lorsque nous avons effectué
une collecte complémentaire. Nous nous sommes alors rendu compte que le coupable avait
35
halluciné l’infidélité de sa femme. Nous avons donc supprimé cette affaire car elle ne rentrait
finalement plus dans le domaine concret de l’homicide à caractère conjugal.
Affaire 255 : « Sohane », Octobre 2002.
Ce cas a tout d’abord été retenu sur des souvenirs médiatiques d’octobre 2002 : il était
expliqué à l’époque que la jeune fille avait été tuée par son ancien petit ami, dont elle refusait
la proposition d’une nouvelle relation.
A la lecture des articles, il est apparu qu’une partie des témoins accréditait cette thèse
alors qu’une autre affirmait que son meurtrier n’avait jamais été son petit ami. Un certain
doute est apparu mais il a tout de même été décidé de la garder dans l’échantillon car les
journalistes suivaient plus volontiers la première version. En avril 2006 a eu lieu le procès de
Djamal Derrar, au cours duquel il est ressorti que le crime passionnel était invoqué pour
obtenir une peine plus indulgente alors qu’en réalité il s’agissait d’une histoire de règlement
de comptes entre deux hommes : lui et le petit ami de Sohane, pour des raisons de rivalité
quant à leur « réputation ». C’est pourquoi cette affaire ainsi que les articles la concernant ont
été retirés de l’échantillon et du corpus. En relisant les articles retenus, nous nous apercevons
maintenant qu’au moment des faits, seul le coupable avait énoncé un « différend
sentimental ».
En définitive, il existe un problème assez important avec la collecte d’articles par motsclés sur ce type d’objet : elle est assujettie au mode sur lequel le journaliste va décider de
traiter l’affaire. Par exemple, au début de la collecte, le quotidien régional devait être Le
Parisien. Il s’est avéré que ce dernier abordait la piste du « crime passionnel » quasiment pour
chaque crime qu’il relatait. Les délais de départ étant plutôt courts, il n’était pas possible de
prendre le temps de faire le tri dans toutes les affaires abordées par ce titre. C’est pour cela
qu’il a été décidé de nous orienter vers le quotidien régional dont le tirage était le plus
conséquent, Ouest France. Ce dernier n’étant pas disponible pour la période d’observation
retenue sur le moteur de recherche de la BNF (Europresse), c’est Sud Ouest qui a finalement
été choisi.
V.11 - D’autres affaires ont été ajoutées
Une seconde session de collecte d’articles a été effectuée en mars 2006, suite à la
découverte inattendue d’une affaire relatée dans une des sources retenues, survenue dans la
36
période d’observation choisie, qui ne figurait pas dans notre base. La cause en était qu’à
aucun moment dans l’article les qualificatifs du lien unissant les protagonistes n’étaient
associés à un verbe décrivant l’acte car les prénoms apparaissaient. Nous en avons conclu que
cela ne devait pas être la seule histoire décrite de cette façon et décidé de retourner en
bibliothèque. Une nouvelle réflexion sur un mode de recherche nous a été nécessaire.
C’est ainsi que nous avons pu trouver vingt affaires supplémentaires, entrant toutes dans les
critères de sélection établis avec Maryse Jaspard.
V.12 - Une affaire reste problématique : Un meurtre commis par Sid Ahmed Rezala.
Surnommé « le tueur des trains », les media ont parlé de lui comme d’un tueur en série.
C’est la raison pour laquelle nous ne nous sommes pas attardée sur ses victimes. Cependant,
en regardant un documentaire à son sujet diffusé récemment sur France 220, nous avons appris
que la première de ses victimes, Emilie Bazin, avait débuté une relation, amoureuse ou
sexuelle, avec lui alors qu’elle avait un petit ami, à qui elle venait de signifier la rupture le
soir de sa disparition. C’est pour cela, au-delà des problèmes psychologiques qu’il pouvait
avoir, qu’il l’aurait tuée : l’infidélité, une sensation de revivre une situation dans une autre
position. Il en voulait apparemment aux femmes depuis que la mère de sa fille l’avait quitté
pendant qu’il était en prison pour s’installer avec un homme dont elle était tombée
amoureuse.
Pour l’instant, cette affaire est absente de notre base. Mais elle devra finalement y être
incluse, au sens d’un meurtre par partenaire intime.
20
« Faîtes entrer l’accusé », présenté par Christophe Hondelatte, diffusé sur France 2 le dimanche 21 janvier
2007.
37
Seconde partie :
Principaux résultats,
les possibilités d’analyse
qu’offre l’étude de presse
38
I - La répartition géographique des crimes : tributaire des terrains
d’investigation des sources de presse
La répartition géographique des 374 homicides évoqués entre janvier 1998 et juin 2005
dans les 1034 articles constituant notre corpus place l’Aquitaine, l’Ile-de-France et le PoitouCharentes dans les trois régions les plus représentées. Si nous ne nous intéressons qu’aux
crimes commis durant la période d’observation, nous obtenons la même répartition.
Tableau 1- Répartition géographique des homicides recensés sur la période d’observation
Ensemble des crimes
Régions
Crimes commis entre le 1er janvier 1998 et le
30 juin 2005
Nombre d’homicides par
Effectifs
%
million d’habitants*
Effectifs
%
Aquitaine
Ile-de-France
92
72
24,7
19,3
73
59
23,5
19,0
31,8
7,2
Poitou-Charentes
30
8,0
26
8,4
20,3
PACA
29
7,8
23
7,4
6,6
Midi-Pyrénées
Rhône-Alpes
22
19
5,9
5,1
19
18
6,1
5,8
9,3
4,2
Languedoc-Roussillon
17
4,6
16
5,2
8,8
Nord-Pas-de-Calais
Lorraine
Alsace
15
13
12
8
7
5
5
5
4
4
4
4
3
2
1
4,0
3,5
3,2
2,1
1,9
1,3
1,3
1,3
1,1
1,1
1,1
1,1
0,8
0,5
0,3
12
10
7
8
6
4
4
5
4
4
4
3
2
2
1
3,9
3,2
2,3
2,6
1,9
1,3
1,3
1,6
1,3
1,3
1,3
1,0
0,6
0,6
0,3
4,2
5,8
5,3
3,3
2,7
3,9
3,1
3,7
3,8
3,2
2,2
3,6
9,6
3,5
1,0
373
100,0
310
100,0
7,0
Pays de la Loire
Bretagne
Auvergne
Haute-Normandie
Picardie
Basse-Normandie
Bourgogne
Centre
Franche-Comté
Corse
Limousin
Champagne-Ardenne
Total
Champ : Ensemble des crimes recensés pour lesquels le lieu est connu.
*Population de France métropolitaine âgée de 20 ans et plus, moyenne entre le 1er janvier 1998 et le 1er janvier
200521.
Mais nous ne pouvons en aucun cas conclure sur une propension plus grande à tuer dans
certaines régions. Le calcul d’un nombre moyen d’homicides conjugaux par million
d’habitants resitue les régions de manière plus correcte. Avec cette méthode, les trois
21
Les données disponibles sur le site de l’Insee au moment de la recherche concernaient la population de France
métropolitaine au 1er janvier, pour les années 1990 à 2005, par grands groupes d’âges. Nous avons donc fait le
choix de retirer du calcul de la population moyenne correspondant le plus à notre période la tranche d’âge la plus
jeune (0-19 ans).
39
premières régions sont l’Aquitaine, le Poitou-Charentes et la Corse. L’Ile-de-France passe
alors en sixième position, avec en moyenne sept homicides conjugaux commis par million
d’habitants entre janvier 1998 et juin 2005.
Plutôt qu’une réalité de l’homicide conjugal, inconnue du fait de l’absence de
statistiques officielles correspondant à notre période, l’image donnée par ce tableau reflète
davantage les terrains couverts par chacun des quotidiens. En effet, d’une part, même si nous
savons que l’Ile-de-France et la région PACA sont des régions plus touchées que les autres
par la violence conjugale, les régions où le plus de crimes ont été recensés sur la période
correspondent aux régions sur lesquelles une priorité est mise par Sud Ouest : Aquitaine,
Poitou-Charentes, Midi-Pyrénées. D’autre part, les quotidiens nationaux mettent l’accent sur
les autres régions apparaissant dans le haut du tableau : Ile-de-France, PACA et Rhône-Alpes.
Une brève comparaison avec le Recensement national des morts violentes survenues au
sein du couple en 2003 et 2004 (Ministère délégué à la Cohésion sociale et à la Parité, 2005)
sur le classement des régions conforte ce constat. Sur deux années de notre période
d’observation, ce recensement fait apparaître que les trois régions les plus touchées par
l’homicide conjugal, d’après le nombre de décès par million d’habitants, sont le Nord – Pasde-Calais, la Champagne-Ardenne et la Lorraine. Ces régions sont respectivement à la
dixième, vingt-deuxième et huitième place dans notre base. Tandis que les trois régions
semblant les plus touchées dans notre classement (Aquitaine, Poitou-Charentes et Corse)
apparaissent en fin de liste en 2003 et 2004 (respectivement à la quatorzième, dix-septième et
dernière place).
Nous pouvons d’ores et déjà admettre que notre collecte n’est pas exhaustive au niveau
national, mais elle l’est à l’échelle de chaque titre de presse. Les données recueillies dans Sud
Ouest sont, en revanche, certainement très proches de la réalité de la zone géographique
couverte par ce quotidien.
Ainsi, les résultats qui suivent, loin de prétendre refléter la réalité nationale, doivent être
interprétés comme une première indication sur le thème de l’homicide conjugal.
40
II - Entre le recensement des crimes et l’évocation des affaires : l’apparition
d’une logique de publication
II.1 - Les affaires
37 à 47 affaires commises chaque année de la période d’observation sont relatées dans
les sources choisies. La période retenue prenant fin en juin 2005, il est logique de n’obtenir
qu’un faible effectif pour cette dernière année en rapport des années précédentes.
Figure 1 - Comparaison entre le nombre de crimes recensés et le nombre de crimes évoqués annuellement
dans la presse quotidienne entre janvier 1998 et juin 2005
70
60
66
65
58
63
61
64
52
50
47
40
57
44
40
41
41
42
37
30
32
20
19
10
0
<1998
1998
1999
2000
2001
Affaires évoquées
2002
2003
2004
2005*
Affaires recensées
Champ : Ensemble des 374 affaires retenues pour l’étude
Les affaires antérieures à 1998 relatées dans la presse durant la période d’observation
ont eu lieu sur un intervalle de dix-huit ans, de 1980 à 1997 (surtout entre 1991 et 1997) et
font reparler d’elles car les coupables présumés sont jugés ou libérés entre 1998 et 2005.
L’amplitude d’intervalle et les raisons pour lesquelles on en reparle expliquent leur nombre
pouvant apparaître plus élevé (63 en tout). Mais il est évident qu’elles ne reflètent pas
l’ensemble des affaires qui se sont produites sur ce laps de temps. Leur présence permet
néanmoins de comprendre en partie les écarts entre les affaires recensées et les affaires
évoquées par la presse chaque année. En effet, si 37 à 47 nouveaux crimes sont retranscrits
chaque année entre 1998 et 2004, les sources de presse en évoquent 52 à 66, c'est-à-dire entre
1,3 et 1,5 fois plus.
La logique d’édition de ces faits divers « passionnels » se lit ainsi dans l’évolution du
nombre d’affaires évoquées chaque année. Un constat se révèle alors : c’est en début de
41
période que la presse quotidienne semble s’intéresser le plus à ce type de crimes. Après un
désintérêt en 2000, le nombre annuel d’affaires évoquées remonte progressivement à partir de
2001, sans pour autant atteindre le niveau de départ en 2004.
Afin d’avoir un éclairage supplémentaire, il est possible de resituer ces évolutions dans
les actualités des faits divers de la période. 1998, 2001 et 2003 sont des années marquantes.
Tout d’abord, 1998 met de nouveau le meurtrier pédophile Marc Dutroux sur le devant de la
scène : lors de son transfert au palais de justice, en avril, celui-ci parvient à s’évader quelques
heures. Envisager une reprise des récits de faits divers, quels qu’ils soient, et donc des
homicides conjugaux en tant que « crimes passionnels », semble alors plutôt pertinent.
La fin de l’année 2000 est marquée par la parution des premiers résultats de l’Enquête
Nationale sur les Violences Envers les Femmes en France (Enveff), instaurant un long et
houleux débat sur les chiffres annoncés (leur mode de construction, la crainte d’un effet de
victimisation ; Maillochon, 2007). Au-delà de ce débat, la matérialisation par des chiffres des
violences faites aux femmes, plus fréquentes dans l’intimité du couple ou de la famille, amène
également à se poser, entre autres, la question du nombre de victimes de violences mortelles.
Ceci a très certainement incité les journalistes spécialisés dans les faits divers à être plus
attentifs aux homicides conjugaux à partir de 2001.
Enfin, 2003 connaît deux événements susceptibles d’avoir influé sur l’évocation d’un
plus grand nombre d’homicides. D’une part, l’ouvrage reprenant les résultats de l’Enveff22 est
publié au mois de juillet. D’autre part, peu de temps après, la comédienne Marie Trintignant
décède à la suite d’une violente dispute avec son compagnon Bertrand Cantat, chanteur du
groupe Noir Désir. Ce « drame » a fait la une des journaux durant plusieurs semaines, en
raison de la notoriété de ses protagonistes.
Ces deux événements ont été l’occasion pour les associations d’aide aux femmes
victimes de violences de relancer le débat amorcé en 2000 afin de montrer que le combat était
loin d’être gagné.
Un an plus tard, c’est un ancien joueur de l’équipe de France de rugby, Marc Cécillon,
qui tue sa femme. Le fait que des personnes connues soient mêlées à des affaires de « crimes
passionnels » semble raviver l’intérêt de la presse et de ses lecteurs. Intérêt qui ne faiblit pas à
la fin de l’observation : les variations saisonnières (figure 2) laissent penser qu’en 2005 au
moins autant d’affaires qu’en 1998 auront été mentionnées dans nos quotidiens (c’est
effectivement en fin d’année que la presse s’attarde davantage sur ces crimes).
22
JASPARD M. et al, Les violences envers les femmes en France, une enquête nationale, Paris, La
Documentation française, 2003.
42
Figure 2 - Comparaison entre le nombre de crimes recensés et le nombre de crimes évoqués
mensuellement dans la presse quotidienne entre janvier 1998 et juin 2005
60
50
50
40
40
37
37
31
33
32
30
32
31
27
20
36
33
33
31
28
29
31
28
27
23
21
22
20
18
10
0
Janvier
Février
Mars
Avril
Mai
Juin
Affaires évoquées
Juillet
Août
Septembre Octobre Novembre Décembre
Affaires recensées
Champ : 309 crimes dits passionnels commis sur la période d’observation pour lesquels le mois de commission
est connu.
Alors que janvier, juillet et octobre sont les mois les plus chargés (plus de trente
homicides recensés), avril en comptabilise la moitié (dix-sept). La grande majorité des autres
mois en dénombre entre vingt et vingt-cinq, hormis mai et août qui se rapprochent des mois
les plus chargés (entre vingt-cinq et trente crimes).
L’ensemble des crimes commis sur la période en France n’étant pas disponible, il n’est
pas aisé de savoir si cette distribution reflète un comportement particulier de la part des
agresseurs ou bien de la part des journalistes qui décideront de relater plus ou moins
d’homicides conjugaux selon la période de l’année.
Puisqu’il est impossible d’obtenir de plus amples informations officielles sur les
homicides conjugaux commis durant cette période d’observation, il apparaît pertinent de
comparer ce recensement à la distribution des affaires évoquées par les quotidiens retenus.
La logique n’est alors pas tout à fait la même. Si c’est en octobre que le plus grand
nombre d’affaires a été évoqué (50), ce n’est pas en avril mais en août que les crimes dits
passionnels ont occupé le moins de place dans les quotidiens qui n’ont pas parlé d’autres
meurtres que ceux recensés (28 sur l’ensemble de la période). En dehors d’octobre, c’est en
mars que la presse évoque de nombreuses affaires (40 en tout), contrairement à novembre,
décembre et janvier qui, après août, sont les mois où le moins d’affaires sont citées dans la
presse.
43
Deux périodes de l’année peuvent être vues comme des moments où il est socialement
plus acceptable de mettre l’accent sur les violences faites aux femmes et, par extension, sur
les affaires d’homicides conjugaux. Il s’agit de la journée internationale des femmes, célébrée
le 8 mars (date officialisée par l’ONU en 1977 et officiellement reconnue en France en 1982),
et de la journée internationale de lutte contre les violences faites aux femmes, le 25 novembre
(date officialisée par l’ONU en 1999). S’il est possible d’émettre une hypothèse sur
l’influence de la journée des femmes pour la hausse du nombre d’affaires évoquées au mois
de mars, il est impossible de lire l’impact de la journée de lutte contre les violences faites aux
femmes au mois de novembre. Ce constat est sans doute lié à la jeunesse de la seconde date
(qui existe depuis moins de dix ans).
Les écarts constatés entre affaires recensées et affaires évoquées, plus forts à l’automne
(1,6 ou 1,7 fois plus entre septembre et novembre) trouvent leur explication dans les
calendriers judiciaires : la fin du printemps et la rentrée automnale sont généralement les
périodes auxquelles se déroulent les procès pour ce type de crimes (figure 23).
II.2 - Les articles
Dans l’idée de cerner au plus près la logique de publication à propos des faits divers
passionnels, il est possible d’observer l’évolution du nombre d’articles publiés.
Figure 3 - Nombre total et moyen d’articles parus par affaire dans les quatre sources selon l’année de
commission des homicides
Nombre total d'articles
Nombre moyen d'articles
140
3,5
120
3,0
100
2,5
80
2,0
60
1,5
40
1,0
20
0,5
0,0
0
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005*
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005*
Champ : 311 affaires ayant eu lieu dans la période d’observation.
Les deux courbes ont la même allure : une hausse pour les crimes commis dans les
premières années, puis une baisse pour ceux commis entre 2000 et 2002 et à nouveau une
44
hausse pour les crimes ultérieurs. Au-delà de l’effet temps23, cela peut traduire un effet du
retentissement médiatique de certaines affaires.
Par exemple, c’est en 1999 que le docteur Godard a disparu avec ses enfants après avoir
probablement tué son épouse. « L’affaire Godard » a depuis fait couler beaucoup d’encre
surtout jusqu’en 2001, puis en 2005. Cette disparition ayant intrigué tous les journalistes, cela
lui donne davantage de chances de prendre un poids important dans le total des articles
publiés : 35 sur 139 pour les crimes ayant eu lieu en 1999, soit un article sur quatre (25,2%).
Il s’agit par ailleurs de l’affaire qui comptabilise le plus grand nombre d’articles publiés au
moment de la constitution de notre corpus (juillet-août 2005).
En revanche le nombre moyen d’articles par affaire est plus élevé pour celles produites
en 2000 que pour celles produites en 1999. Il faut voir qu’en 2000 deux affaires ont eu un fort
retentissement national et ont été relatées dans les quatre sources. Il s’agit de la disparition en
février de l’épouse du vice-doyen de la faculté de droit de Toulouse, Jacques Viguier, et de la
mort en mars dans des circonstances suspectes d’Eve Valois, plus connue sous le nom de
« Lolo Ferrari ». Respectivement dix-huit et neuf articles les concernant ont été écrits. Une
autre affaire a eu un gros retentissement au niveau local et a été retranscrite dans douze
articles (onze publiés dans Sud Ouest et un dans Le Figaro) : la mort d’un ancien joueur de
rugby connu dans la région (Djamel Ouertani), un homme violent envers son épouse qui,
voulant interrompre la procédure de divorce entamée, a été tué au cours d’une altercation avec
le nouveau compagnon de celle-ci.
En 2001, deux affaires ont également eu des répercussions sur la fréquence de parution
des articles dans les quatre quotidiens : la première, concernant un homme de 38 ans qui a tué
une jeune fille de 14 ans dont il était « épris », selon un scénario de film d’horreur, a été
exposée dans onze articles ; la seconde, présentée comme une rivalité amoureuse entre deux
policiers amis, a été relatée dans douze articles.
L’année 2002 n’a pas connu d’affaire aussi retentissante : pas plus de sept articles pour
un même homicide.
La hausse amorcée en 2003 s’explique par le plus grand nombre de crimes (quatorze
contre dix en 2002) exposés par le biais d’au moins trois articles pour un même nombre de
crimes exposés dans deux articles maximum (vingt-sept). Cette nouvelle répartition n’apparaît
pas à la suite du décès de Marie Trintignant, survenu après « une violente dispute » avec son
compagnon Bertrand Cantat : sur quarante-et-un homicides commis en 2003 et relatés dans
23
Les crimes commis en début de période ont plus de chances d’avoir été jugés avant la fin de l’observation que
les plus récents, ce qui permet à chaque source de publier davantage d’articles.
45
nos sources, vingt-huit ont eu lieu avant le mois d’août. Rappelons ici que les données
concernant cette affaire n’ont pas été intégrées à notre corpus car, les faits ne s’étant pas
déroulés en France métropolitaine mais en Lituanie, cet homicide n’entrait pas dans la
définition que nous avons retenue pour cette étude.
L’année 2004 a, quant à elle, été l’année de la mort de la femme du rugbyman Marc
Cécillon. Entre août 2004 et juillet 2005, seize articles ont été publiés sur le sujet dont six
dans Le Figaro et cinq dans Sud Ouest.
Le nombre d’articles publiés varie selon le mois de l’année considéré, apportant une
information sur les tendances saisonnières de publication. En voici une représentation.
Figure 4 - Nombre moyen d'articles parus mensuellement dans l'ensemble des sources entre janvier 1998
et juin 2005
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Janvier
Février
Mars
Avril
Mai
Juin
Juillet
Août
Septembre Octobre Novembre Décembre
Champ : Articles concernant l’ensemble des 374 affaires retenues.
Le graphique ci-dessus permet de distinguer trois périodes à forte publication : pendant
l’hiver (en moyenne 14 articles publiés chaque année en février pour parler de faits divers dits
passionnels), à l’approche de l’été (12 en mai et 13 en juin) et à l’automne (13 en septembre,
et en novembre, 15 en octobre). Il est possible de voir des similitudes et des distinctions par
rapport au graphique de la répartition mensuelle des crimes relevés entre janvier 1998 et juin
2005 (figure 2). Si octobre et mai font partie des mois où le plus grand nombre de crimes a été
recensé, février, juin, septembre et novembre sont plutôt les mois de suivi des enquêtes et des
procès. L’été apparaît ainsi comme la période creuse dans la publication d’articles sur ces
crimes dits passionnels (en moyenne 8 articles chaque année en juillet et en août). Le premier
graphique (figure 2), pouvant être lu comme la répartition mensuelle des premiers articles
46
publiés sur chaque affaire relevée, indique pourtant que juillet et août sont des mois où
davantage de crimes sont recensés. Ce paradoxe peut être analysé comme une conséquence
des vacances judiciaires prises durant la période estivale. Peu de procès ayant lieu à ce
moment-là, les journalistes n’ont pas les moyens d’approfondir des affaires déjà relatées. Ils
ont en revanche plus de temps pour évoquer de nouveaux crimes.
Cette première analyse d’ensemble apporte des éléments importants. En moyenne 41 affaires
sont recensées par an sur la période d’observation, mais 61 sont évoquées dans les sources de
presse quotidienne retenues. Celles-ci ne couvrant pas les actualités locales de manière
exhaustive, nous ne sommes pour l’instant pas en mesure de comparer ce recensement à des
statistiques officielles telles que le Recensement national des morts violentes survenues au
sein du couple en 2003 et 200424. Cependant nous avons vu se dessiner une logique globale
de publication, dépendant de l’avancée des enquêtes et procès et de l’éventuelle notoriété des
personnes impliquées. Qu’en est-il pour chaque source ?
III - Des logiques de publication qui diffèrent d’une source à l’autre
Figure 5 - Nombre d'homicides conjugaux relatés dans la presse selon l'année de commission, entre
janvier 1998 et juin 2005
30
25
20
15
10
5
0
1998
1999
2000
Le Figaro
2001
Le Monde
2002
Libération
2003
2004
2005*
Sud Ouest
Champ : 311 affaires ayant eu lieu dans la période d’observation.
*2005 : année incomplète.
24
Réalisé en 2005 à la demande du Ministère délégué à la Cohésion sociale et à la Parité.
47
Entre 1999 et 2004, le quotidien régional contribue le plus largement à l’ensemble des
affaires recensées. Les plus grandes différences apparaissent dans la comparaison avec Le
Monde, journal où les faits divers prennent une place mineure et qui relate le moins de
« drames conjugaux » parmi les quatre titres retenus. Les différences se creusent jusqu’à
vingt-cinq affaires entre Sud Ouest et Le Monde en 2004.
Concernant Le Figaro et Libération, ils se situent le plus souvent entre les deux
extrêmes, mais ne semblent pas suivre la même logique d’une année sur l’autre, bien qu’en
moyenne ils aient tendance à se rapprocher. En dehors de 1998, seule année où tous deux
relatent plus de vingt homicides conjugaux, et 1999, où tous deux en relatent treize, les écarts
sont plutôt conséquents. Les contributions de chacun suivent, par ailleurs, les mêmes
tendances.
Figure 6 - Part (%) des affaires relatées par chaque quotidien dans l'ensemble des affaires, selon l'année
de commission, entre janvier 1998 et juin 2005
70,0%
60,0%
50,0%
40,0%
30,0%
20,0%
10,0%
0,0%
1998
1999
2000
Le Figaro
2001
Le Monde
2002
2003
Libération
Sud Ouest
2004
2005*
Champ : 311 affaires ayant eu lieu dans la période d’observation.
*2005 : année incomplète.
L’intérêt peut maintenant être porté sur les affaires apparues dans un seul des quatre
quotidiens sélectionnés (figure 7).
Malgré des évolutions peu régulières au cours du temps, mis à part Le Monde, il
semblerait que deux tendances s’opposent depuis 2002 : une propension à la baisse pour Le
Figaro et Le Monde contre une hausse pour Libération et Sud Ouest.
D’une manière générale, Le Monde apporte une faible contribution à l’ensemble des
affaires recensées, particulièrement lorsqu’il s’agit d’être la seule source : sur la période
moins de 3% des affaires sont relatés uniquement dans ce quotidien chaque année (excepté en
48
2001 4,9%), voire aucune en 2004. Tandis que Le Figaro est plus enclin à faire connaître un
fait divers « passionnel ». La baisse apparaît d’autant plus prononcée que sa contribution
exclusive pour 2002 était la plus haute de la période (32,4% des homicides conjugaux commis
cette année-là ont été recensés uniquement dans Le Figaro).
Figure 7 - Part (%) des homicides relatés dans un seul quotidien entre janvier 1998 et juin 2005, selon
l’année de commission
50,0%
40,0%
30,0%
20,0%
10,0%
0,0%
1998
1999
2000
Le Figaro
2001
Le Monde
2002
Libération
2003
2004
2005*
Sud Ouest
Champ : 311 affaires ayant eu lieu dans la période d’observation.
*2005 : année incomplète.
Les contributions exclusives de Libération étaient en baisse continue depuis 1998,
proches de celles du Monde entre 2000 et 2002. La hausse qui s’ensuit semble signifier un
regain d’intérêt pour ce genre de crimes. Sud Ouest, quant à lui, couvre très largement
l’ensemble du sujet. Excepté 1998, ses contributions exclusives sont les plus élevées des
quatre quotidiens : il apporte à lui seul plus de 30% des affaires, jusqu’à 46,3% en 2003 et
47,6% en 2004. Le fait que ce soit un quotidien régional joue beaucoup dans cet état de faits.
Dans tous les cas, davantage de faits sont dévoilés par un seul quotidien, quel qu’il soit :
au moins 70%. Cependant, après avoir connu une baisse de treize points de pourcentage entre
2001 et 2002 (de 29,3% à 16,2%), la part d’affaires évoquées dans deux journaux au moins
augmente pour atteindre le taux le plus élevé de la période d’observation en 2005 : 31,6%. Le
regain d’intérêt signalé pour Libération semble se confirmer sous un angle plus global.
49
Figure 8 - Comparaison des affaires citées dans plusieurs quotidiens à celles citées dans un seul
90,0%
80,0%
70,0%
60,0%
50,0%
40,0%
30,0%
20,0%
10,0%
0,0%
1998
1999
2000
% d'affaires évoquées par un seul quotidien
2001
2002
2003
2004
2005*
% d'affaires évoquées par au moins deux quotidiens
Champ : 311 affaires ayant eu lieu entre janvier 1998 et juin 2005.
*2005 : année incomplète.
Reprendre le détail des crimes relevés peut apporter de nouvelles informations sur la
logique de publication spécifique à chaque source. Sur le graphique de la figure 6 des points
d’inflexion apparaissent dans les contributions relatives de chaque quotidien à l’ensemble des
affaires recensées :
-
Après 1998, une baisse conséquente dans Le Figaro et Libération contre une hausse
dans Sud Ouest ;
-
En 2000, une hausse pour Le Figaro et Le Monde ;
-
En 2002 une baisse importante pour Libération, Le Monde et Sud Ouest ;
-
A partir de 2003 une hausse dans Sud Ouest et Libération, une baisse dans Le Figaro
et une stagnation dans Le Monde.
1998, 2000 et 2003 sont des années où les faits divers ont fait la Une des journaux de
toutes sortes. Tout d’abord, comme nous l’avons déjà dit, l’affaire Dutroux ressurgie en 1998
a pu avoir pour effet d’inciter les rédactions à mettre l’accent sur la criminalité, notamment
sur les homicides conjugaux. C’est très certainement le cas du Figaro et de Libération,
expliquant ainsi la baisse importante qui a lieu en 1999.
Ensuite, 2000 a vu éclater en début d’année deux affaires très médiatisées : la
disparition non élucidée de l’épouse du vice-doyen de la faculté de droit de Toulouse, ainsi
que la mort de Lolo Ferrari. Cela a pu relancer les journalistes du Figaro et du Monde dans le
domaine de « crime passionnel ».
Enfin, 2003 est l’année de la mort de Marie Trintignant, suite à une violente dispute
avec son compagnon Bertrand Cantat. Cette affaire, surmédiatisée en raison de la notoriété de
ses protagonistes, a eu pour effet de remettre sur le devant de la scène le combat contre les
violences faites aux femmes. Depuis lors les campagnes de sensibilisation au problème ont de
50
plus en plus d’impact. Un intérêt plus grand est également porté à l’homicide conjugal, pour
preuve l’élaboration du Recensement national des morts violentes survenues au sein du
couple en 2003 et 200425. C’est à Sud Ouest et Libération que l’impact se fait le plus sentir.
L’analyse de contenu qui devait compléter ce travail quantitatif aurait pu s’attacher, à ce
propos, à déterminer un éventuel glissement journalistique d’une presse à sensation constituée
de « faits divers passionnels » à une presse outrée par le récit de morts survenues à la suite de
violences conjugales.
Si les sources étudiées n’ont pas toutes suivi la même logique de publication sur la
période d’observation, l’évolution du nombre moyen d’articles par affaire peut apporter des
informations sur le traitement journalistique de chacune.
Figure 9 - Nombre moyen d’articles par affaire selon l’année de l’homicide et la source, entre janvier 1998
et juin 2005
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
1998
1999
2000
Le Figaro
2001
Le Monde
2002
Libération
2003
2004
2005*
Sud Ouest
Champ : 311 affaires ayant eu lieu dans la période d’observation.
*2005 : année incomplète.
En dehors du Figaro, qui connaît des tendances contrastées selon les années de
commission des meurtres (plus influencé par leurs circonstances et protagonistes), les
moyennes restent plutôt régulières sur la période d’observation. Et bien que Le Monde relate
moins d’affaires que les autres sources, il les traite de la même manière que Libération.
25
Réalisé en 2005 à la demande du Ministère délégué à la Cohésion sociale et à la Parité.
51
Par ailleurs, une franche distinction apparaît entre le titre régional et les titres nationaux.
Cette distinction se retrouve également dans les moyennes globales du tableau 2 : pour une
affaire Sud Ouest publie en moyenne deux fois plus d’articles que les autres sources.
Au final, trois logiques se distinguent. Entre janvier 1998 et juin 2005, quel que soit le
nombre de crimes concernés, Le Monde a publié en moyenne 10 articles par an, Libération
22, Le Figaro 28 et Sud Ouest 78. Cela prouve tout d’abord que Le Monde n’a pas comme
objectif de dénoncer des crimes ayant eu lieu dans l’intimité. Ce quotidien est plutôt chargé
d’informer ses lecteurs de l’actualité politique et sociale du pays, avec une visée
internationale. Ensuite, Le Figaro et Libération ont un comportement assez proche. Ces
quotidiens nationaux, plus centrés sur la France que Le Monde, sont pour le coup davantage
intéressés par les faits divers tels que les crimes dits passionnels. Enfin, en tant que quotidien
régional, Sud Ouest se doit de retranscrire au plus près l’information locale, constituée bien
souvent par des faits divers. C’est pourquoi les crimes relevés vont occuper plus d’espace.
Tableau 2 - Affaires et articles : moyennes globales selon la source
Le Figaro
Le Monde
Libération
Sud Ouest
Ensemble
des sources
Homicides commis avant 1998
Nombre total d'articles
Nombre total d'affaires
évoquées
Nombre moyen d'articles
par affaire
53
14
31
141
236
29
10
18
42
63
1,8
1,4
1,7
3,4
3,7
Homicides commis entre janvier 1998 et juin 2005
Nombre total d'articles
Nombre total d'affaires
évoquées
Nombre moyen d'articles
par affaire
158
60
134
446
798
118
44
103
170
311
1,3
1,4
1,3
2,6
2,6
Nombre total d'articles
Nombre total d'affaires
évoquées
Nombre moyen d'articles
par affaire
211
74
165
587
1034
147
54
121
212
374
1,4
1,4
1,4
2,8
2,8
Ensemble des homicides
Champ : Ensemble des 374 affaires retenues et des 1034 articles les concernant.
Ces trois logiques influent en outre sur le délai écoulé entre le moment du meurtre et la
parution du premier article le retranscrivant.
52
Tableau 3 - Délais entre le meurtre et la publication du premier article
La même année
Le même mois, lorsque le mois du
crime est connu
Délai moyen dans le même mois, en
jours, lorsque le jour du crime est
connu
Le Figaro
Le Monde
Libération
Sud Ouest
Ensemble
des sources
85,6%
70,5%
85,4%
92,9%
91,0%
69,5%
45,5%
68,0%
78,2%
75,6%
4,3
6,8
4,4
4,1
4,2
Nombre d’affaires relatées ayant eu lieu
118
44
103
170
311
entre 1998 et 2005
Champ : 311 affaires ayant eu lieu dans la période d’observation
Lecture : 91% des affaires recensées sont relatées l’année où elles ont eu lieu, 76% le même mois, dans un délai
moyen de quatre jours.
Le plus souvent, les crimes ayant eu lieu durant la période d’observation ont été
rapportés dans les jours suivant leur survenue. L’information au jour le jour étant la vocation
d’un journal quotidien, il apparaît logique que les faits divers soient retranscrits au plus tôt.
Sud Ouest est le quotidien qui laisse passer le moins de temps avant d’informer ses lecteurs
(en moyenne, 4,1 jours plus tard). Tandis que Le Monde est celui qui retranscrit les faits le
plus tard (dans un délai moyen de près d’une semaine).
Enfin, ces logiques de publication vont déterminer la place laissée au récit de ces
meurtres.
Figure 10 - Taille des articles concernant les crimes commis entre janvier 1998 et janvier 2005, selon la
source
100%
1,5
15,0
90%
80%
30,8
16,7
12,0
50%
10,5
37,6
31,1
15,8
27,7
23,7
40%
30%
8,2
31,6
70%
60%
6,2
37,1
55,6
20%
52,5
34,2
33,0
10%
19,1
0%
Le Figaro
Le Monde
Brefs
Libération
Courts
Moyens
Sud Ouest
Ensemble des
sources
Longs
Champ : Articles concernant les 311 affaires ayant eu lieu entre janvier 1998 et juin 2005.
53
Dans l’ensemble, un article sur trois est bref (écrit en moins de 100 mots). Il s’agit dans
ce cas de donner en quelques phrases les éléments essentiels du crime (circonstances, sexe des
protagonistes et lien les unissant). 27,7% des articles sont courts (écrits en 100 à 299 mots).
L’essentiel de l’histoire est repris avec quelques détails supplémentaires tels que d’éventuels
antécédents de violence connus de la police, du voisinage ou des proches. 31,1% sont des
articles de taille moyenne (écrits en 300 à 599 mots). Généralement publiés à l’approche d’un
procès, ils permettent de faire un rappel des faits aux lecteurs ainsi qu’un bilan rapide de
l’enquête. 8,2% sont de longs articles (écrits en 600 mots et plus). Il s’agit le plus souvent
d’articles de synthèse.
Dans Le Figaro et Libération, près de 70% des articles sont brefs ou courts. Dans Le
Monde et Sud Ouest, cela concerne moins de 60% des récits. Mais alors que dans le quotidien
régional 37,6% sont des articles de taille moyenne, dans Le Monde 31,6% sont des articles
longs.
Ainsi, la présence à part presque égale d’articles courts et moyens dans le corpus de Sud
Ouest traduit une logique de suivi des affaires : les journalistes sont présents à chaque étape
de l’enquête. Alors que dans le corpus du Monde, articles brefs et articles longs sont les plus
fréquents (respectivement 34,2% et 31,6%). Cela indique l’absence de suivi : une annonce est
faite en bref, puis une synthèse longue est donnée au moment du procès.
Le Figaro et Libération, quant à eux, se rapprochent par la forte présence dans leur corpus
d’articles brefs signalant simplement le crime ou la condamnation de l’agresseur. Mais ils se
distinguent au niveau des synthèses : Le Figaro rédige dix fois moins souvent de longs articles
de synthèse des faits et du procès.
Par ailleurs, l’évolution de la répartition des articles selon leur taille au fil des années de
la période met en relief une tendance à l’allongement.
54
Figure 11 - Evolution de la taille des articles concernant les crimes commis entre janvier 1998 et juin 2005,
selon l’année de parution des articles
100%
6,6
13,1
80%
4,3
4,6
5,8
23,2
10,6
9,9
11,6
16,1
29,3
31,0
16,4
36,2
33,0
36,4
35,5
60%
26,1
34,8
33,3
23,4
40%
28,6
24,8
30,6
60,7
44,9
20%
31,0
31,5
29,8
28,6
27,1
17,7
0%
1998
1999
2000
Brefs
2001
Courts
2002
Moyens
2003
2004
2005*
Longs
Champ : Articles concernant les 311 affaires ayant eu lieu entre janvier 1998 et juin 2005.
*2005 : année incomplète.
En effet, les articles brefs, qui constituaient 60,7% du corpus de 1998, ne représentent
plus qu’un quart (27,1%) de celui de 2004. Les articles courts et longs ont vu leur part
augmenter, mais c’est surtout les moyens qui ont connu une évolution remarquable : leur part
a presque triplé entre 1998 et 2004.
Cette tendance à l’allongement se lit également dans la progression de la taille moyenne
des articles (figure 12) : autour de 120 mots en 1998, elle augmente de manière régulière pour
avoisiner les 300 mots en 2005. Libération et Sud Ouest sont les quotidiens les plus proches
de cette tendance moyenne, tandis que Le Figaro s’en détache davantage et que Le Monde
évolue en dents de scie, en raison principalement du faible nombre d’articles publiés chaque
année.
55
Figure 12 - Evolution de la taille moyenne des articles sur les crimes commis entre janvier 1998 et juin
2005, selon la source et l’année de parution
600
500
400
300
200
100
0
1998
1999
Le Figaro
2000
2001
Le Monde
2002
Libération
2003
Sud Ouest
2004
2005*
Ensemble
Champ : Articles concernant les 311 affaires ayant eu lieu entre janvier 1998 et juin 2005.
*2005 : année incomplète.
Après cette analyse, il est possible d’affirmer qu’au-delà d’une « dépendance » à la
justice dans le suivi et le traitement des affaires recensées les sources se distinguent en trois
logiques de publication :
-
Le Monde adopte une logique d’analyse. Sa vocation plus globalisante fait qu’il relate
moins de crimes dits passionnels, mais il aura davantage tendance à se laisser le temps
de prendre un peu de recul afin de publier des articles regroupant les faits, le bilan des
enquêtes et le déroulement des procès.
-
Le Figaro et Libération sont plutôt dans une logique d’annonce. Leur vocation étant
plus nationale que celle du Monde, ils relatent davantage de faits divers dits
passionnels, dans des délais plus brefs. Mais plus de la moitié des articles qu’ils
publient sont brefs. Il s’agit donc principalement d’annoncer les faits, sans pousser la
recherche de leur enchaînement. Le Figaro, surtout, reste dans cette logique puisqu’il
se donne très peu le temps d’écrire de longs articles.
-
Sud Ouest, dont la vocation est régionale, dénonce le plus grand nombre d’homicides
au sein du couple, dans les délais les plus brefs. La volonté d’impliquer les lecteurs
dans chaque histoire, survenue à côté de chez eux, se lit dans une logique de suivi à
l’aide d’articles courts ou moyens publiés plus souvent.
56
IV - Contenu particulier des affaires et traitement journalistique : quels
liens ?
Comme nous venons de le voir, notre corpus est constitué de sources ayant des logiques
de parution différentes. Nous pouvons alors nous demander si la manière de sélectionner les
homicides à évoquer ne diffère pas également. Ne pouvant actuellement approfondir l’analyse
de contenu, il nous a tout de même semblé intéressant d’essayer de déceler une première
logique d’évocation des homicides par le biais des affaires relatées par l’ensemble des
quotidiens et celles retranscrites de manière exclusive par chacun.
IV.1 - Peu d’homicides sont relatés dans l’ensemble des quatre sources
Un premier constat s’impose : rares sont les crimes dénoncés par les quatre sources que
nous avons retenues. En effet, sur l’étendue de la période de collecte d’articles, seules dix-sept
affaires sont relatées dans les quatre journaux à la fois, c’est-à-dire moins de cinq pourcents
de l’ensemble.
1998, 2002 et 2005 apparaissent comme des années vierges : aucune mort violente
survenue au sein ou autour d’un couple ces années-là n’y est reprise par les quatre quotidiens.
A l’opposé, en dehors des crimes commis avant janvier 1998, les années 1999, 2000 et 2004
sont celles où le plus d’affaires sont exposées dans l’ensemble des sources : trois à chaque
fois.
Si nous nous intéressons aux détails de chaque affaire nous pouvons avoir des éléments
d’information sur le traitement des faits divers par la presse écrite : la particularité va faire
parler d’elle. En effet, toutes les affaires revêtent au moins une des caractéristiques suivantes :
-
une ancienne affaire très médiatisée au moment des faits ;
-
une personne connue y est impliquée (politique, sportif, chanteuse) ;
-
la profession ou la catégorie sociale est mise en avant (un vice-doyen d’université, des
bourgeois résidant dans le seizième arrondissement de Paris, un pilote de ligne, un
« règlement de comptes » entre policiers) ;
-
une population stigmatisée est visée (les « gens du voyage ») ;
-
l’affaire recèle quelque chose de « spectaculaire » (une hachette ou une meuleuse à
béton comme arme du crime, un meurtre inspiré du film « Scream », un corps dépecé)
ou de « mystérieux » (disparition d’une famille entière) ;
-
un homme adulte s’en prend à une adolescente ;
57
-
le meurtre a lieu sous les yeux des enfants du couple ;
-
femme et enfants sont tués, le mari se suicide ;
-
un couple lesbien adultérin tue le mari « gênant » ;
-
le meurtre est préparé à l’avance (dans huit affaires sur dix-sept).
Les crimes « ordinaires » sans aucun élément particulier, qui constituent la plus grande
part des affaires, comme nous allons le comprendre par la suite, ne semblent pas intéresser
toutes les sources, d’autant moins qu’il s’agit des quotidiens nationaux. L’objectif dans le
récit d’un crime conjugal est d’essayer de faire sensation, de piquer l’intérêt du lecteur. Les
homicides ayant une « spécificité » permettent de trouver un titre accrocheur qui va donner
envie de lire la suite.
Affaire 006 : Simone Wéber, la « diabolique de Nancy ». Moselle, Juin 1985.
L’analyse de ce cas a prêté à hésitation car chaque quotidien n’a publié qu’un article
dans la période d’observation, plutôt court de surcroît (moins de 100 mots pour trois sources,
voire moins de 50 mots pour deux sources). Mais justement, cette différence qui oppose Le
Figaro (un article de 467 mots) aux autres est peut-être révélatrice de stratégies.
« Remise de peine pour la diabolique de Nancy » (Le Figaro, 19 novembre 1999).
Affaire 022 : Mort d’un élu Front National à Toulon en 1995. Var, Août 1995.
A la lumière d’un nouvel élément sur l’affaire (aveux du meurtrier), tous les journaux
en parlent. Une distinction dans l’intérêt de chacun apparaît par la taille du premier article
consacré à ce cas. Alors que les quotidiens nationaux vont mettre l’accent sur la dimension
politique et sulfureuse du déroulement de la vie de la victime dans un article de plus de 350
mots, le quotidien régional va simplement reprendre les faits essentiels en 115 mots.
« Le mystère du meurtre de Jean-Claude Poulet-Dachary, ancien adjoint au maire (FN) de
Toulon, serait élucidé » (Le Monde, 16 septembre 1999).
« Mort de Poulet-Dacahary : un "ex" amant mis en examen. Le bras droit du maire FN de
Toulon avait été retrouvé mort en 1995 » (Libération, 16 septembre 1999).
« Meurtre d'un proche du maire : un marginal mis en examen » (Sud Ouest, 16 septembre
1999).
58
Affaire 046 : Deux amantes tuent le mari « gênant ». Bas-Rhin, Février 1997.
Une affaire qui peut choquer de par la configuration des protagonistes : deux femmes
vivant une relation adultérine vont décider de tuer le mari de l’une d’entre elles. Ici les articles
vont être moyens ou long (approchant les 800 mots), sauf dans Le Monde qui n’y consacre
que 52 mots. Alors que les autres quotidiens vont s’attarder sur les détails de l’histoire, Le
Monde reste au plus près des faits principaux :
-
29/11/99 LE MONDE p.7 France/Société/Dépêches – « Delphine Ducourneau et Marie-France
Rousseau condamnées à dix-huit ans
Delphine Ducourneau et Marie-France Rousseau ont été condamnées à dix-huit ans de réclusion criminelle par
la cour d’assises du Bas-Rhin, vendredi 26 novembre à Strasbourg. Les deux femmes, qui entretenaient une
relation amoureuse, étaient accusées d’avoir assassiné,Thierry Villain, 35 ans, le mari de Marie-France, 43 ans,
et l’amant de Delphine, 25 ans. »
Affaire 060 : Un ancien élu Verts tue l’amant de sa femme. Nord, Décembre 1997.
Une dimension politique pouvant être exploitée, le principe de publication est le même
que pour l’affaire 022 : les quotidiens nationaux font de longs premiers articles, tandis que
celui de Sud Ouest ne dépasse pas 60 mots.
« Le crime d'un élu modèle » (Le Figaro, 22 juin 2000, 731 mots).
« Le crime passionnel d'Alain Tredez, ancien vice-président du conseil régional du Nord-Pasde-Calais » (Le Monde, 23 juin 2000, 504 mots).
« La passion selon Alain Tredez : 31 coups de couteau » (Libération, 23 juin 2000, 769 mots).
« Le vert jaloux condamné » (Sud Ouest, 23 juin 2000, 56 mots).
Affaire 062 : Une mort accidentelle lors du réveillon du jour de l’an. Charente-Maritime,
Décembre 1997.
S’agissant d’un fait divers local, Sud Ouest est le seul à publier plusieurs articles à son
sujet. La date, la communauté concernée (les « gens du voyage ») et l’abus d’alcool vont
intéresser les quotidiens nationaux qui évoqueront plutôt brièvement l’histoire (56 mots dans
Le Figaro, 47 dans Le Monde, mais tout de même 166 dans Libération) :
- 02/01/98 LE FIGARO p.10 Notre vie /En bref/La Rochelle – « Meurtrier de sa femme le 31 décembre
Un homme de 39 ans en état d’ébriété a tué sa femme d’une balle dans la tête le 31 décembre à minuit, à La
Rochelle, alors qu’avec plusieurs membres de sa belle-famille, il était descendu tirer en l’air dans la rue pour
célébrer le nouvel an. Pierre Pouget a fait feu sur son épouse, Marie-Louise, 33 ans, avec qui il a quatre
enfants. Atteinte en pleine tête, elle est morte sur le coup. »
- 06/01/98 LE MONDE p.27 En vue (Christophe Colombani)
« Pierre Pouget, sans emploi, et ses trois beaux-frères étaient descendus tirer en l’air dans les rues de La Palice,
le quartier populaire du port de La Rochelle, pour fêter la nouvelle année. A minuit sonnant, sa femme l’ayant
rejoint, il l’a tuée d’une balle dans la tête. »
-
18/09/99 SUD OUEST Charente maritime p. A – Les faits
59
« Le premier janvier 1998 à minuit et des broutilles, Pierre Pouget, 40 ans, qui venait de fêter le Nouvel an en
tirant en l’air devant chez lui, rue de Québec à La Pallice, comme cela se fait dans la tradition des gens du
voyage, rentre dans sa maison et tue sa femme d’un coup de fusil de chasse. Il a 2,29 grammes d’alcool dans le
sang. Les enfants ont assisté au drame. »
Affaire 121 : Un pilote de ligne tue sa femme hôtesse de l’air avec une hachette. Oise, Mars
1999.
Cette affaire a lieu en région parisienne, Sud Ouest s’y intéresse donc moins (un article
de 106 mots évoque sa condamnation, aucun autre auparavant). Les trois autres sources
s’étendent davantage, au moment du procès (pas d’articles sur le moment, en 1999), sur le
déroulement des faits et la situation de violences dans laquelle vivait la victime :
« La disquette informatique avait été déposée chez une voisine. « Au cas où il m'arriverait quelque chose »,
avait précisé Pia Bévalot, manifestement aux abois. Quelques jours plus tard, elle était morte. Tuée à coups de
hachette par son mari, Éric Bévalot, alors âgé de 45 ans. Lorsque les gendarmes introduisirent le document
informatique dans un ordinateur, ils en lurent d'abord le titre : « Grandeurs et misères du couple Bévalot,
racontées par Pia Bevalot ». Tout y était narré par le menu, avec un souci balzacien du détail. » (Le Figaro, 25
septembre 2002).
Affaire 141 : Un retraité violent envers sa femme mort au cours d’une dispute, et dépecé.
Meuse, Août 1999.
Chaque quotidien évoque l’affaire, Sud Ouest s’étend le moins car les faits se sont
déroulés dans la Meuse. Les trois autres décrivent davantage les faits. Une différence
apparaît : alors que Sud Ouest, Le Figaro et Libération parlent de cette affaire seulement au
moment où la coupable est confondue, Le Monde l’aborde à la fin du procès, en 2002.
« Meurtre en famille » (Le Figaro, 12 novembre 1999).
« Querelle conjugale : le mari dépecé » (Sud Ouest, 12 novembre 1999).
« Un couple divisé, un corps en morceaux. Josiane est écrouée pour le meurtre de son mari. »
(Libération, 13 novembre 1999).
« Trois ans de prison pour avoir découpé en morceaux son mari "alcoolique et brutal" » (Le
Monde, 1er juin 2002).
Affaire 142 : La disparition de la famille Godard. Calvados, Septembre 1999.
Les faits s’étant déroulés dans le Calvados, Sud Ouest publie davantage d’articles sur le
sujet, mais tous les journalistes travaillant sur les faits divers à ce moment-là sont intrigués
par cette « mystérieuse disparition ». Ainsi, et encore aujourd’hui, à chaque fois qu’un nouvel
élément apparaît ou qu’une nouvelle piste est envisagée, un article est écrit. Il s’agit de
l’affaire qui a monopolisé l’attention de ces quatre media dans notre corpus. Mais elle n’a pas
été résolue, malgré de fortes convictions.
60
Affaire 156 : Jacques Viguier, un professeur de droit et vice-doyen de faculté est accusé du
meurtre de sa femme disparue. Haute-Garonne, Février 2000.
Une nouvelle disparition peu de temps après « l’affaire Godard » (cinq mois plus tard),
dans la région sur laquelle travaille Sud Ouest. C’est donc à nouveau ce quotidien qui en parle
le plus. Mais les articles les plus longs se trouvent dans les nationaux. De nombreuses zones
d’ombres traînent encore sur cette histoire.
« La défense tordue du professeur de droit. Le vice-doyen de la faculté de Toulouse nie contre
toute évidence le meurtre de sa femme » (Libération, 13 mai 2000).
« Confondu par la science » (Sud Ouest, 14 mai 2000).
« L'universitaire toulousain Jacques Viguier continue à nier avoir tué sa femme » (Le Monde,
20 mai 2000).
« Une enquête sans aveux ni cadavre » (Le Figaro, 28 septembre 2000).
Affaire 157 : La mort de la chanteuse et actrice de charme « Lolo Ferrari ». Alpes-maritimes,
Mars 2000.
La mort de cette personnalité à Grasse dans des conditions suspectes a surtout intéressé
Sud Ouest et Libération (six articles chacun). Sud Ouest a publié des articles très courts dans
la rubrique « En bref » tandis que Libération s’est plus longuement étendu, n’hésitant pas à
faire des jeux de mots plus que douteux.
Affaire 170 : Un homme tue toute sa famille avant de se suicider. Nord, Août 2000.
Il s’agit de la seule affaire pour laquelle Le Monde a publié davantage d’articles que les
autres sources. Le « drame familial » est évoqué dans toutes les sources.
« Traces de massacre familial sous les cendres » (Le Figaro, 29 août 2000).
« Incendie meurtrier dans le Nord » (Libération, 29 août 2000).
« Six personnes tuées dans l’incendie criminel de leur maison » (Le Monde, 29 août 2000).
« La piste du drame familial » (Sud Ouest, 29 août 2000).
Affaire 188 : Un homme tue une adolescente dont il était épris, sans réciprocité, en
s’inspirant d’un film d’horreur. Seine-et-Marne, Février 2001.
Le Monde et Le Figaro ont publié davantage d’articles que Libération et Sud Ouest. Ce
dernier suit la même logique : le crime ayant eu lieu en Seine-et-Marne, il ne s’étend pas sur
l’histoire (seulement deux articles courts), mais insiste sur l’âge de la victime (14 ans) et le
61
mode opératoire. Les autres journaux publient des articles plus longs (plus de 300 mots), en
focalisant également sur la personnalité du meurtrier.
Affaire 209 : Un policier tue son meilleur ami également policier car il entretenait une
relation amoureuse avec son ancienne compagne, qu’il tente ensuite de tuer. Paris, Août
2001.
Les quotidiens relatant le plus souvent ce crime sont Le Figaro et Libération, deux
nationaux à première visée parisienne. Ils sont en outre les seuls à évoquer cet homicide au
moment des faits. Sud Ouest ne va publier qu’une information de 44 mots dans les « faits
divers » en insistant sur la jalousie. Le Monde fera un premier long article au moment du
procès pour résumer l’histoire relatée au cours de l’audience en insistant sur l’amour et la
trahison que ressentait l’accusé. Un second article plus court (152 mots) trois jours plus tard
annoncera le verdict. Le lieu, la profession des protagonistes et le « triangle amoureux »
semblent être les raisons pour lesquelles Le Figaro et Libération s’y sont autant intéressés.
« Règlement de comptes entres policiers amoureux » (Le Figaro, 17 août 2001).
« Meurtre passionnel entre policiers à Paris » (Libération, 17 août 2001).
« Le procès d'un policier meurtrier par amour pour Aurore » (Le Monde, 28 février 2004).
Affaire 270 : Un homme tue sa concubine ainsi que leur patronne, propriétaire d’un hôtel
particulier, puis tente de se suicider. XVIème arrondissement de Paris, Février 2003.
Sud Ouest est le premier à en parler, dans un article moyen. Les trois autres sources le
suivent le lendemain ou le surlendemain, en insistant davantage sur le côté bourgeois en repli
sur soi en raison de l’origine sociale de la patronne, sans réellement s’attarder sur les raisons
de meurtre de la compagne. Tous les titres insistent par ailleurs sur la bourgeoisie et le lieu :
la Villa Montmorency, un ensemble d’hôtels particuliers du XIXème siècle dont l’accès est
contrôlé. Alors que les principaux protagonistes qui nous intéressent font partie de milieux
sociaux bien moins favorisés : lui est jardinier, elle est femme de ménage.
« Meurtres dans le 16e » (Sud Ouest, 23 février 2003).
« Double meurtre dans le XVIe arrondissement » (Le Figaro, 24 février 2003).
« Double meurtre Villa Montmorency » (Le Monde, 25 février 2003).
« Meurtres ordinaires au bout de la voie privée » (Libération, 25 février 2003).
62
Affaire 316 : Un homme tue son épouse, dont il était séparé, sous les yeux de ses enfants.
Haute-Vienne, Juin 2004.
Chaque quotidien publie un seul article de moins de 120 mots (Sud Ouest fait une
simple information de 27 mots). Tous les articles insistent sur le fait, choquant, que le meurtre
a eu lieu dans la rue et devant les enfants du couple.
« Il tue sa femme devant ses enfants dans une rue à Limoges » (Libération, 14 juin 2004).
Affaire 326 : Un ancien joueur de l’équipe de France de rugby tue sa femme. Isère, Août
2004.
Cette affaire a davantage intéressé les media de par la « notoriété » du meurtrier : Marc
Cécillon, un ancien rugbyman ayant joué en équipe nationale. Le Figaro et Sud Ouest ont été
les plus prolifiques sur cet homicide. Son nom est mentionné dans les titres, comme s’il
s’agissait de quelqu’un connu de tous. Seul Libération, dans le titre de son premier article,
explique qui il était sans le nommer.
Sud Ouest et Le Figaro relatent chaque avancée de l’enquête (audition, reconstitution),
tandis que Le Monde et Libération n’évoquent pas la suite des événements après les faits du
mois d’août.
Dans notre corpus de presse, Marc Cécillon a été décrit comme une victime de la
notoriété et de l’alcool, sans pour autant être excusé de son acte :
« Marc Cécillon, naufragé de l’alcool », « Cécillon était, à Bourgoin, comme un enfant toutpuissant à qui l’on passe tout. » (Libération, 18 août 2004),
« Le rugbyman Marc Cécillon était protégé par toute une ville », « Même après sa
reconversion en partie ratée, ce colosse d'1,90 m pour 120 kg était quasiment intouchable »
(Le Figaro, 22 mars 2005),
Depuis le moment de la constitution de notre corpus, il a été jugé. La justice a qualifié
cet homicide d’assassinat et l’a condamné à vingt ans d’emprisonnement.
Affaire 338 : Une adolescente de 16 ans est tuée par son ancien petit ami de 43 ans qui
n’acceptait pas la rupture et se suicide ensuite. Vendée, Octobre 2004.
La mort d’une si jeune fille, la différence d’âge ainsi que la violence extrême des faits,
prévus par l’assassin, sont autant de caractéristiques qui permettent aux journalistes des
quotidiens nationaux de publier un article long (plus de 600 mots), tandis que Sud Ouest en
publie deux moyens : un premier le lendemain du meurtre pour informer le lecteur, un second
63
le surlendemain pour apporter quelques détails supplémentaires concernant les découvertes de
la police.
« Aurélie, 16 ans, tuée par un amoureux éconduit » (Sud Ouest, 24 octobre 2004).
« Le meurtre d'Aurélie était prémédité » (Le Figaro, 25 octobre 2004).
« Aurélie, 16 ans, "foutue en l'air" par son ex-petit ami » (Libération, 25 octobre 2004).
« Une adolescente de 16 ans est enlevée puis, sous les yeux des gendarmes, tuée par son
amoureux éconduit » (Le Monde, 26 octobre 2004).
IV.2 - Les homicides conjugaux dénoncés exclusivement dans Le Monde
Sur l’ensemble de la période d’observation, Le Monde relate seulement six homicides
conjugaux de manière exclusive. Chacun d’entre eux est relaté dans un seul article de moins
de 100 mots. Sur ces quelques crimes, autant d’hommes que de femmes sont les meurtriers.
Un détail retient pourtant l’attention dans chacun :
-
Un homme récidiviste de l’homicide conjugal (affaire 074, Alsace, avril 1998)
11/04/98 LE MONDE p.24 En vue (Christophe Colombani)
« Ernest Noë, de la communauté d’Emmaüs, quinquagénaire, écroué, vendredi 3 avril à Strasbourg, après
l’assassinat d’une amie qui avait rompu sans préavis, sortait de quinze années de prison pour le meurtre de sa
femme qui l’avait brutalement quitté. » ;
-
Un homme alcoolique tue sa compagne à coups de râteau (affaire 122, Finistère, avril
1999)
07/04/99 LE MONDE Faits divers/Dépêches – « Un homme a été mis en examen et écroué pour « meurtre
aggravé » de sa compagne, mortellement blessée de plusieurs coups de râteau, à Plouézoch (Finistère)
Un homme de 41 ans a été mis en examen, lundi 5 avril, pour « meurtre aggravé » et écroué à Brest après avoir
reconnu le meurtre de sa compagne, mortellement blessée, samedi soir, de plusieurs coups de râteau, à
Plouézoch (Finistère), près de Morlaix. Il aurait invoqué l’abus d’alcool pour expliquer son geste. » ;
-
Une femme tue son mari ainsi que leurs deux enfants et tente de se suicider (affaire
193, Nord, avril 2001)
25/04/01 LE MONDE p.12 Faits divers/Dépêches – « Deux enfants et leur père, tués par balle et leur mère
grièvement blessée ont été découverts dans un pavillon
Deux enfants et leur père, tués tous les trois par balles, et leur mère grièvement blessée à coups de couteau, ont
été découverts, lundi 23 avril au matin par la police, dans un pavillon de Moncheaux (Nord). Selon une des
hypothèses envisagées par les enquêteurs, la mère, en proie à une crise de folie, aurait tué son mari et ses
enfants avant d’essayer de se donner la mort. Le couteau et le revolver ont été retrouvés près d’elle dans la
cuisine. Le parquet de Lille devait ouvrir une information judiciaire pour homicides volontaires, mardi 24
avril. » ;
-
Un homme tue sa femme en présence de leur enfant de trois ans (affaire 374, Soane et
Loire, août 2001)
07/08/01 p.6 Dépêches – « Un homme tue sa compagne sous les yeux de leur enfant
Un homme de 37 ans a tué son ex-compagne de plusieurs coups de carabine de chasse, devant les yeux de leur
enfant de 3 ans, samedi 4 août, à Chauffailles (Saône-et-Loire). Le couple s’était séparé il y a quelques semaines
64
et l’homme cherchait à obtenir la garde de son enfant. Ce dernier n’a pas été blessé. Lundi 6 août, les
recherches pour retrouver l’homme en fuite se poursuivaient. » ;
-
Un homme de la « communauté des gens du voyage » est tué par sa concubine (affaire
239, Ile-de-France, mai 2002)
22/05/02 LE MONDE p.10 Faits divers/Dépêches – « Crime : une femme a été écrouée pour avoir
poignardé son concubin
Une femme, qui avait poignardé avec un couteau de cuisine son concubin, jeudi 16 mai aux Mureaux (Yvelines),
a été écrouée dimanche à Versailles. La victime, un homme d’une cinquantaine d’années de la communauté des
gens du voyage, avait été transportée jeudi à l’hôpital de Poissy (Yvelines). Alors que plusieurs de ses amis
avaient souhaité récupérer par la force sa dépouille mortelle, les policiers sont intervenus et ont interpellé la
femme de 54 ans soupçonnée d’avoir tué son ami » ;
-
Un homme tue sa femme et se suicide (affaire 287, Ile-de-France, juin 2003)
01/07/03 LE MONDE p.11 Repères
« Un homme en instance de divorce, dimanche 29 juin, a tué sa femme à l’aide d’une arme de poing, à Ivry-surSeine (Val-de-Marne) avant de se suicider. Le cadavre de l’homme a été retrouvé un peu plus tard une balle
dans la tête. »
Patricia Mercader (2004), au sujet du traitement journalistique de l’affaire
« Trintignant-Cantat », a démontré que Le Monde qui se veut moins « voyeur » que la presse
régionale et s’adresse davantage à une catégorie plus haute de la société, traite ce décès de la
même manière que la presse populaire, bien qu’il ne prenne jamais une position « univoque et
rigide ». Dans cette affaire précise, c’est la notoriété des protagonistes qui fait que le Monde
en parle.
Ainsi, comme le démontre l’inventaire des affaires évoquées, lorsqu’il est question de
crime commis au sein d’un couple, Le Monde va décider de s’y intéresser dans ses pages
« Faits divers » si un trait particulier permet de le distinguer des autres homicides conjugaux
« ordinaires ». C’est cette recherche d’une spécificité dans l’homicide qui caractérise la
logique d’évocation de ce quotidien. Navigant ensuite dans ses récits entre la banalité
inacceptable de la violence conjugale et le caractère exceptionnel du crime passionnel qui
devient presque excusable, le traitement journalistique qui en est fait ne s’éloigne pas de celui
de la presse locale.
IV.3 - Les homicides conjugaux dénoncés exclusivement dans Le Figaro et Libération
Soixante-neuf homicides sont relatés dans Le Figaro uniquement, en moins de 100 mots
pour la plupart. Seulement cinq sont résumés dans deux ou trois articles. Il y a là aussi à
chaque fois une particularité :
-
Un homme tue son ancienne compagne de manière préméditée après l’avoir harcelée,
devant la fille de celle-ci (affaire 033, Yvelines, juin 1996) ;
65
-
Un marocain dépèce le corps de sa femme après l’avoir tuée (affaire 037, Seine-SaintDenis, juillet 1996) ;
-
Une femme tue son mari après 40 ans de mariage alors qu’ils étaient en instance de
divorce et qu’il était parti avec une femme vingt ans plus jeune (affaire 113, février
1999) ;
-
Un homme n’acceptant pas que son épouse le quitte la tue, dissimule son corps,
disparaît et se suicide (affaire 117, Bouches du Rhône, mars 1999) ;
-
Un homme tue sa femme deux ans après qu’un de leurs fils a tué une amie de 64 coups
de couteau (affaire 266, Le Havre, janvier 2003).
Libération dénonce quarante-trois homicides conjugaux sans que les autres quotidiens
retenus ne les évoquent. Une seule affaire occupe cinq articles : la meurtrière a empoisonné
son amant et échafaude des plans pour ne pas être accusée (affaire 114, Ain, février 1999). Il
s’agit d’une histoire complexe où l’aspect calculateur de la coupable est mis en avant :
« Jamila, un amant tué, un mari rescapé et une fille manipulée » (13 décembre 2003). Une
autre affaire est relatée dans trois articles : un gendarme tue son ancien amant (affaire 028,
Hérault, février 1996). Ici, c’est le crime passionnel qui est d’abord décrit : « Meurtre dans
l'exercice de sa passion » (22 septembre 1998), avant le prononcé de la sentence :
« Noël Salvat, le gendarme jugé pour avoir tué son amant, médecin légiste à Montpellier, a été condamné à
quatorze ans de prison par la cour d’assises du Rhône. Le 8 février 1996, il avait tué Jean-Pierre Santoro, avec
lequel il entretenait une relation tumultueuse depuis quinze ans. L’avocat général n’a pas accordé de
circonstances atténuantes à Noël Salvat, qui a, selon lui, tué son amant parce que celui-ci lui échappait. Le
procureur avait déclaré : « Ce crime n’est pas passionnel, même si la passion y a joué un rôle, ce crime est
possessionnel. » Le procès avait été dépaysé à Lyon à cause de la proximité de certains magistrats de
Montpellier, liés à l’histoire d’amour « du docteur et de son gendarme » (25 septembre 1998).
Si la majorité des autres affaires occupe moins de 100 mots ou est résumée en une
courte phrase, quelques-unes sont relatées dans des articles de plus de 300 voire 500 mots.
L’énoncé des titres suffit à lui seul à résumer la spécificité qui fait que les articles sont plus
longs :
-
« Sous le pont d'Iéna coule l'amour des amants. Aurélia aimait Benoît, elle a tué
Marlène. Huit ans ferme. », le 12 juin 1998 (affaire 031, Paris, mai 1996) ;
-
« Le mari était coulé dans le béton », le 15 mars 2003 (affaire 063, Nord, 1997) ;
-
« Le cadavre était dans le grenier depuis 4 ans », le 25 avril 2004 (affaire 362, Maine
et Loire, septembre 1999) ;
-
« Tuée après 35 ans d'amour caché », le 21 mars 2003 (affaire 197, Paris, mai 2001) ;
66
-
« Osman a tué Emine, comme promis », le 31 janvier 2005 (affaire 359, Alsace,
janvier 2005) ;
-
« Amour à mort dans la cuisine de l'hôpital », le 16 mai 2005 (affaire 361, Paris, mai
2005).
Ces constats sur les logiques d’évocation du Figaro et de Libération rejoignent ce que
nous avons vu dans l’analyse des variations saisonnières des crimes relatés. La logique
d’annonce fait que davantage d’homicides sont dénoncés. Mais pour aller au-delà de cette
logique d’annonce, les crimes doivent avoir une particularité.
IV.4 - Les homicides conjugaux dénoncés exclusivement dans Sud Ouest
Seul quotidien régional dans les quatre sources que nous avons retenues pour constituer
notre corpus, Sud Ouest suit une logique d’évocation bien distincte : l’objectif est de décrire
au plus près l’actualité locale et par conséquent les crimes qui surviennent. Comme nous
l’avons vu, quatre homicides recensés sur dix ont été évoqués exclusivement par Sud Ouest.
Sur ces 148 homicides, 136 concernent des couples et anciens couples. Ici, la volonté
d’information passe avant la recherche de particularité dans les homicides pour publier ou non
des articles les concernant.
Et, dans une logique de suivi, le nombre d’articles dépend davantage de l’avancée de
l’enquête que de l’insistance sur une éventuelle spécificité. En effet, nous avons vu qu’en
moyenne Sud Ouest publiait trois articles par affaire. Cela s’étend d’un seul article, pour les
homicides commis à la fin de la période d’observation, à vingt pour une affaire datant de 1997
dans laquelle l’accusé a été jugé et rejugé en appel au cours de notre période d’observation.
Enfin, les articles les plus longs ne décrivent pas des homicides « extraordinaires ». Par
exemple, l’affaire 027 (Lot-et-Garonne, janvier 1996) est la seconde pour laquelle un grand
nombre d’articles est paru (12) et celle pour laquelle ils sont les plus longs : six contiennent
plus de 300 mots, quatre plus de 800 mots. Dans cette affaire, un boulanger a tué sa femme et
tenté de tuer l’amant de celle-ci. Il s’agit d’un homicide conjugal faisant apparaître la rivalité
et la possession comme mobiles, produit dans des circonstances de préméditation. Aucune
caractéristique ne le distingue concrètement des autres.
Mais la longueur de l’article va permettre de donner davantage de détails au sujet du
déroulement des procès, de les décrire au lecteur de manière à ce qu’il ait l’impression d’y
être. Dans le cas énoncé précédemment, il s’agit de développer le propos sur un point précis,
d’insister sur le sentiment de trahison de l’accusé :
67
- 14/05/98 SUD OUEST Lot-et-Garonne p. B – « La session se poursuit
Le 12 janvier 1996 deux coups de feu retentissent dans le fournil de la boulangerie de la rue Lafayette. Bernard
Barou, le boulanger, vient d’abattre sa compagne, Laurence Besse. Xavier Lambrot, 25 ans, sort de la boutique
en sang. Il n’est que blessé.
Bernard Barou est persuadé qu’elle le trompait avec celui-ci. Pendant deux jours, à partir d’aujourd’hui,
l’homme aujourd’hui âgé de 42 ans, devra se remémorer ce soir de janvier où la passion l’a conduit à tuer. Le
procès se déroule sur deux jours. »
Dans d’autres cas, l’insistance va se porter sur les violences que l’accusé faisait subir à
la victime, en lien avec son enfance difficile :
- 14/01/04 SUD OUEST Charente maritime p. 3 – « Tel père, tel fils
[…]Ce soir-là, Karl Charbonnier était ivre. Comme souvent. Aux policiers qui l'interpelleront quelques
heures plus tard, il expliquera avoir « pété les plombs », convaincu que son amie le trompait « avec des
camionneurs »...
L'alcool, la jalousie, la violence. Toute la vie de Karl Charbonnier est concentrée dans ce cocktail explosif. Il
n'a connu que cela pendant son enfance à Périgueux avec ses six frères et soeurs. Il décrit une famille qui vit dans
la peur du père, un Barbe Bleue qui bat sa femme, frappe ses enfants, installe ses maîtresses au foyer conjugal
quand il ne les enferme pas dans un congélateur. « Quand la voiture ne démarrait pas, il nous cognait; quand il
perdait au tiercé, il nous cognait. »
Le petit Karl a dix ans quand ses parents se séparent et douze quand il est placé au Foyer de l'enfance de la
Dordogne... où il affirme avoir été victime d'abus sexuels. La suite ne sera que errance, de placement en
placement, de formation ratée en apprentissage avorté, de whisky en pastis. « C'est pour oublier tout ça qu'il
s'est mis à boire », dit Nathalie, la mère de ses deux enfants, qu'il a épousée l'été dernier en prison.
« Manipulation ! » Le voilà qui s'avance à la barre des témoins, ce père tant haï, massif, sûr de lui. JeanEdouard Charbonnier. « Violent, moi ? Je n'ai jamais levé la main sur mes enfants ! J'ai fait le maximum pour
les élever dans de bonnes conditions. Croyez-vous sinon que la justice m'aurait confié le tutorat de deux de
mes petits-enfants ? » Ceux qui affirment le contraire - et ils sont nombreux, enfants, ex-épouse, ex-maîtresse,
services sociaux et même magistrats - « ne sont que des menteurs manipulés par Mme Boyer, mon ex-femme ».
Et il ajoute cette phrase terrible à l'intention des jurés : « C'est Karl qui est d'une dangerosité extrême. Il a tué
et il tuera encore si vous lui manifestez la moindre clémence ». […] » (Affaire 235, Charente maritime,
mars 2002).
L’analyse rapide des homicides relatés de manière exclusive nous a permis de
distinguer les différentes logiques d’évocation suivies par les quotidiens, en lien avec les
logiques de parution décelées plus haut :
-
Le Monde, dans sa logique d’analyse, s’intéresse davantage aux homicides ayant une
caractéristique particulière qui les sorte de « l’ordinaire » des crimes.
-
Le Figaro et Libération, dans leur logique d’annonce, relatent toutes sortes
d’homicides, avec ou sans particularité, mais ils s’attardent davantage sur l’affaire
lorsqu’elle présente un fait qui la distingue des autres.
-
Sud Ouest, dans sa logique de suivi, ne privilégie aucun type d’homicide et cherche en
priorité à faire que le lecteur soit partie prenante de l’histoire.
68
V - Les limites de la collecte de données par voie de presse : la part de
variables non renseignées
Regarder la proportion de dossiers pour lesquels l’information de chaque variable est
présente apporte une idée sur ce qui intéresse le journaliste d’une part, permet de voir dans
quelle mesure les commentaires que l’on va pouvoir apporter seront efficients d’autre part.
Tableau 4 - Part (%) des affaires pour lesquelles l’information est connue
Ensemble des
variables
Circonstances Caractéristiques Caractéristiques
de la mort
de l'auteur
de la victime
Base avant 1998 (N=63)
60,1%
83,3%
51,8%
47,7%
Base 1998-2005 (N=311)
37,2%
65,7%
24,6%
24,2%
41,1%
68,7%
29,2%
28,2%
Ensemble de la base de données
(N=374)
Pour l’ensemble de la base de données constituée, près de trois affaires sur cinq (58,9%)
n’ont pas tous les renseignements souhaités. Les renseignements le plus souvent trouvés
concernent davantage les circonstances de la mort (date, lieu, manière). Quant aux
caractéristiques du meurtrier et de la victime, elles sont en moyenne disponibles pour trois
affaires sur dix. Les plus souvent citées sont le sexe (par logique il est précisé pour toutes les
affaires) et l’âge des protagonistes (précisé davantage pour l’auteur que pour la victime), ainsi
que le lien les unissant, qui lui aussi est donné à chaque fois.
Une comparaison entre les affaires antérieures à 1998 et celles survenues entre 1998 et
2005 peut amener un autre éclairage. Ainsi, davantage d’entre elles apportent une information
satisfaisante lorsqu’elles ont eu lieu avant 1998 (trois sur cinq). Tandis que celles s’étant
produites entre 1998 et 2005 sont moins bien renseignées, leur proportion étant légèrement
inférieure à celle de l’ensemble de la base (37,2% contre 41,1%).
Dans le premier cas, les circonstances de la mort sont connues pour plus de quatre
affaires sur cinq, les caractéristiques des protagonistes pour la moitié des affaires (avec une
différence de quatre points entre celles de l’auteur et celles de la victime). Dans le second cas,
si les circonstances de la mort sont connues pour 65,7%, le récit de moins d’un crime sur
quatre apporte des informations satisfaisantes sur les protagonistes (sans distinction entre
agresseur et victime). Cette différence s’explique logiquement par l’antériorité des faits. Les
articles recueillis sur des affaires « anciennes » concernent le plus souvent le déroulement des
procès. C’est à cette occasion que le journaliste a la possibilité de recueillir un grand nombre
d’informations ou de précisions qu’il n’a pu obtenir au moment de la mort ni au cours de
69
l’enquête. Tandis que dans l’autre partie de la base, surtout pour les années les plus récentes,
un grand nombre d’articles ne fait que signaler la mort et quelques unes de ses circonstances
(comme nous l’avons vu précédemment, 60,7% des articles sur les crimes commis durant la
période d’observation sont écrits en moins de 300 mots, dont 33% en moins de 100 mots).
En outre, l’évolution des taux de variables renseignées concernant victime et agresseur
entre les affaires anciennes et les plus récentes reflète ce qui se passe lors des procès : il y est
bien plus souvent question de l’accusé (sa personnalité, son histoire de vie, sa famille et ses
proches) que de la victime décédée26.
Dans tous les cas, il est plus efficace de travailler sur des homicides retranscrits dans
plusieurs journaux plutôt que dans un seul, ou bien dans le quotidien régional plutôt que dans
les quotidiens nationaux. En effet, lorsque plusieurs sources apportent des informations, près
d’une affaire sur deux (49,6%) est renseignée (75,1% sur les circonstances, 39,3% sur les
caractéristiques de l’agresseur, 37% sur celles de la victime). Quand Sud Ouest est la seule
source, 45,5% des affaires sont renseignées (71,6% sur les circonstances, 34,8% sur les
caractéristiques de l’agresseur, 32,8% sur celles de la victime). Ces taux sont très satisfaisants
car ils sont supérieurs à ceux de l’ensemble de la base de données. Mais si l’unique source est
un quotidien national, seulement trois affaires sur dix comportent des informations
satisfaisantes (31,5% des affaires relatées dans Libération, 29,9% de celles relatées dans Le
Figaro, 28,9% de celles reprises par Le Monde).
Ce constat vient compléter ce que nous avons dit sur les logiques de publication. La
logique d’annonce du Figaro et de Libération, ainsi que la logique d’analyse du Monde – trop
peu représentée dans l’ensemble des données – ne permettent pas de réaliser un travail
quantitatif approfondi si chacun de ces quotidiens nationaux est l’unique source
d’informations. Par contre, la logique de suivi de Sud Ouest favorise ce type d’étude en
apportant le moyen de renseigner davantage de variables au fil des articles. Le meilleur outil
pour remplir notre base de données s’avère être le croisement des informations apportées par
plusieurs quotidiens sur un même meurtre.
Concrètement, cette base de données est constituée de la manière suivante :
-
20,3% des affaires ont comme unique source d’information Le Figaro,
-
1,9% Le Monde,
-
13,1% Libération,
26
Ceci se ressent à la lecture des articles retranscrivant le déroulement des procès et a pu être confirmé dans un
documentaire « Cour d’assises : Le procès d’une jalousie mortelle », réalisé par Jean-Charles DORIA et diffusé
sur France 3 le 22 octobre 2007 à 20h55.
70
-
39,6% Sud Ouest,
-
25,1% ont plusieurs sources d’information.
Cela signifie donc que ce mode de collecte de données nous permet d’obtenir un
maximum d’informations dans 65% des cas (source régionale ou croisement de plusieurs
sources). Ainsi, les résultats qui suivent doivent être lus en gardant ce chiffre en tête.
D’éventuelles comparaisons avec le Recensement national des morts violentes survenues au
sein du couple en 2003 et 200427 pourront être établies afin de voir dans quelle mesure notre
protocole d’enquête est fiable.
VI - Qui sont les protagonistes de ces homicides conjugaux ?
Comme nous le savons grâce à l’ensemble des études déjà réalisées sur le thème général
des violences conjugales ou plus particulièrement sur l’homicide conjugal, les caractéristiques
des protagonistes évoluent peu au cours du temps. Mais aucune catégorie de la société n’est
épargnée. C’est pour cette raison que les résultats qui suivent sont donnés pour l’ensemble des
374 crimes recensés, sans distinction chronologique.
Par ailleurs, les calculs ont été effectués sur l’ensemble des affaires pour lesquelles la
variable étudiée était renseignée. Les limites du recensement des homicides conjugaux par le
biais d’une étude de presse ayant précédemment été définies, il nous est apparu plus pertinent
de procéder de cette manière.
VI.1 - Le profil sociodémographique : le crime de l’homme « banal »
VI.1.1 - 85% des meurtriers sont des hommes, 78% des victimes sont des femmes
Il faut en premier lieu noter que l’homicide conjugal est très majoritairement le fait des
hommes : plus de huit affaires sur dix, que ce soit au sein d’un couple, d’un ancien couple ou
autour d’un couple, concernent un agresseur masculin, contre moins de deux sur dix où
l’agresseur est une femme.
Les non correspondances entre les proportions des victimes et des auteurs selon le sexe
montrent que les deux protagonistes principaux peuvent être du même sexe. Ceci se produit
dans différentes situations : couples homosexuels ou bien rivalité amoureuse entre l’amant (la
27
Réalisé en 2005 à la demande du Ministère délégué à la Cohésion sociale et à la Parité.
71
maîtresse) et le compagnon (la compagne) légitime, entre l’ancien(ne) et le nouveau(elle)
compagnon (compagne). Les tableaux sur les couples permettent de dénombrer les couples
homosexuels. Parmi les 285 meurtres commis par des hommes au sein d’un couple ou d’un
ancien couple, 3,5% ont pour victimes des hommes, soit dix couples homosexuels. Pour les
femmes, parmi les 279 victimes, 0,7% ont été tuées par des femmes, c’est-à-dire deux couples
lesbiens. Ainsi, même lorsqu’il s’agit de couples homosexuels, la répartition des affaires
parues dans les sources retenues laisse voir une propension à tuer plus forte chez les hommes.
Tableau 5 - Distributions des homicides recensés selon le sexe des agresseurs et des victimes
Ensemble des crimes
Victimes
Hommes
Femmes
Total
Hommes
33
284
317
Femmes
50
7
57
Ensemble
83
291
374
Auteurs
Crimes commis dans des couples ou anciens couples
Victimes
Hommes
Femmes
Total
Hommes
8
277
285
Femmes
49
2
51
Ensemble
57
279
336
Auteurs
Les autres crimes
Victimes
Hommes
Femmes
Total
Hommes
25
7
32
Femmes
1
5
6
Ensemble
26
12
38
Auteurs
Champ : Ensemble des 374 affaires recensées.
Sur la période d’observation, 38 homicides ont été commis autour d’un couple
(« règlement de compte » entre amant et compagnon ou bien entre l’ancien et le nouveau
partenaire le plus souvent). Ici les trois quarts des victimes sont des hommes, ayant quasiment
tous eu un agresseur masculin. Il faut voir que dans ces quelques affaires une seule femme a
tué un homme alors que 22% des meurtriers hommes ont tué une femme. Il s’agit des cas de
« harcèlement amoureux » : un homme va tuer la femme objet de son désir, de sa passion,
après avoir été éconduit. Ce harcèlement amoureux bien particulier ne se retrouve pas non
plus entre deux hommes.
72
Comparer l’évolution du nombre de victimes au cours du temps dans toutes les affaires
à celui des couples ou anciens couples laisse constater une grande similarité. Il peut alors
apparaître pertinent de s’intéresser de plus près aux personnes étant ou ayant été en union au
moment de la mort.
Figure 13 - Nombre de victimes selon le sexe au cours du temps, dans les couples ou anciens couples
40
Femmes
Hommes
35
30
25
20
15
10
5
0
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005*
Champ : 277 homicides commis au sein d’un couple ou d’un ancien couple entre janvier 1998 et juin 2005.
*2005 : année incomplète.
Le premier constat est celui du fort déséquilibre existant entre hommes et femmes.
Etant donné que sur la période d’observation seulement douze couples homosexuels ont été
recensés, il est possible de commenter ce graphique en ayant à l’esprit que les femmes ont été
tuées par des hommes et inversement.
Représentant rarement moins de 80% des victimes, les femmes sont toujours largement
plus nombreuses que les hommes à mourir par la « volonté » de leur conjoint, actuel ou
précédent. Les victimes féminines représentent en effet entre quatre (pour 1998) et seize fois
(pour 2002) les victimes masculines dans les faits relatés par les quatre sources retenues entre
janvier 1998 et juin 2005 (figure 14).
73
Figure 14 - Evolution du rapport Homme/Femme parmi les victimes au cours du temps
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
1998
1999
2000
2001
Toutes affaires
2002
2003
2004
2005*
Dans les couples ou anciens couples
Champ : Ensemble des 374 affaires recensées.
*2005 : année incomplète.
Le graphique ci-dessus nous permet de voir qu’après la baisse de 2000, l’accent a de
nouveau été mis sur les victimes féminines. Tandis que l’évolution des affaires concernant des
victimes masculines s’est infléchie au même moment : à la hausse entre 1998 et 2000 (bien
que cela ne concerne à chaque fois que peu d’effectifs, rappelons-le), elle a progressé une
évolution presque parfaitement à l’opposé de l’évolution des affaires concernant des victimes
féminines. Est-ce là un autre effet indirect de la publication des résultats d’Enveff ?
Les données pour 2005 étant partielles (le recueil a commencé en juillet 2005), il faut
prendre en compte la répartition mensuelle des crimes évoquée plus haut : à la fin du premier
semestre de l’année, les mois les plus « fournis » en articles relatant des homicides conjugaux,
juillet et octobre, ne sont pas encore passés. Il n’est donc pas possible d’envisager de manière
fiable une baisse des effectifs de victimes féminines et masculines.
Concernant le rapport établi entre le nombre de victimes hommes et femmes, son
évolution reste très sensible aux variations des faibles effectifs masculins. C’est pourquoi un
pic très important peut être observé dans les couples en 2002, derrière un pic d’amplitude
deux fois moindre dans toutes les affaires : le dénominateur (l’effectif de victimes hommes)
passe du simple au double – deux dans les couples, quatre en tout.
VI.1.2 - Des agresseurs plus âgés que leurs victimes
L’âge fait partie des variables pour lesquelles l’information est donnée dans des
proportions satisfaisantes. En effet, nous avons pu renseigner l’âge des agresseurs dans 83%
des affaires et celui des victimes dans 65%.
74
Tableau 6 - Ages moyens des protagonistes en années
Dans l’ensemble des affaires
Agresseurs
Victimes
Dans les couples et anciens couples
Hommes
Femmes
Ensemble
46
44,3
45,7
45,4
42,1
42,8
Hommes
Femmes
Ensemble
Agresseurs
46,6
44,7
46,3
Victimes
45,9
42,8
43,4
Champ : Ensemble des crimes où l’âge est connu.
Que nous considérions l’ensemble des affaires ou les homicides conjugaux, les
agresseurs ont en moyenne trois ans de plus que leur victime. Cet écart de trois ans
correspond à l’écart moyen des membres d’un couple en France.
L’âge moyen permet d’obtenir une première image de la population étudiée. Mais
derrière ces chiffres globaux se cache une réalité très diverse. L’homicide conjugal, forme
ultime de la violence conjugale, peut survenir à tous les âges : la plus jeune des victimes a 14
ans, la plus âgée a 88 ans ; le plus jeune meurtrier a 17 ans, le plus âgé en a 89. La présence
de personnes ayant plus de 80 ans prouve que les crimes commis aux grands âges ne sont pas
tous le fait d’une volonté d’abréger les souffrances de l’être aimé. Rappelons ici que les cas
d’euthanasie entre membres d’un couple n’ont pas été retenus dans la définition de notre objet
d’étude.
Cette amplitude très étendue dans les âges adultes a pour effet de vieillir la moyenne.
Mais il faut savoir que la moitié des victimes et des agresseurs n’a pas 45 ans au moment de
la mort.
Comme la majorité des crimes relevés (74%) met en scène un homme tuant une femme,
nous pouvons construire une pyramide des âges présentant les hommes agresseurs et les
femmes victimes, afin d’obtenir une photographie de notre population.
75
Figure 15 - Structure par âge des protagonistes (%)
80-89 ans
75-79 ans
70-74 ans
65-69 ans
60-64 ans
55-59 ans
50-54 ans
45-49 ans
40-44 ans
35-39 ans
30-34 ans
25-29 ans
20-24 ans
V ic t im e s f e m m e s
n=19 1
A gre s s e urs ho m m e s
n=2 6 8
15-19 ans
20
15
Agresseurs hommes
10
5
Victimes femmes
0
5
Hommes RGP 1999
10
15
20
Femmes RGP 1999
Champ : Ensemble des crimes où l’âge des agresseurs hommes et/ou victimes femmes est connu.
Source Recensement Général de la Population de 1999 : Insee.
Ce graphique montre que la plupart des homicides concernent des hommes agresseurs
ayant entre 30 et 55 ans, et des femmes victimes âgées de 20 à 55 ans.
La comparaison avec la structure par âge de la France métropolitaine au moment du
recensement général de la population de 1999 permet de voir une surreprésentation des
hommes meurtriers par rapport à l’ensemble des hommes âgés de 30 à 59 ans et de plus de 80
ans. Les femmes tuées sont, elles, surreprésentées par rapport à l’ensemble des femmes entre
20 et 55 ans.
Ainsi, bien que cette forme de violence conjugale touche tous les âges et stades de la vie
« amoureuse », c’est entre 40 et 50 ans que nous avons le plus d’hommes criminels. Chez les
femmes victimes, le risque est plus étalé : entre 30 et 40 ans, puis entre 45 et 50 ans.
VI.1.3 - La nationalité
La nationalité des protagonistes n’a pas toujours été précisée dans les articles, nous la
connaissons pour 43,6% des agresseurs et 35,3% des victimes. Mais, étant donné que « la
peur de l’étranger » est un argument intéressant dans le récit d’un crime (Houel et al, 2003),
nous pouvons faire l’hypothèse que les journalistes ne manquent pas de signaler la nationalité
des membres d’un couple lorsqu’ils sont étrangers. Ainsi, nous pouvons interpréter les cas
non précisés comme des cas de personnes de nationalité française.
76
Tableau 7 - Répartition (%) des protagonistes selon la nationalité et le sexe
Hommes
91,5
Agresseurs
Femmes
92,9
Ensemble
91,8
Hommes
91,5
Victimes
Femmes
90,6
Ensemble
90,6
Maghreb
3,2
5,3
3,5
0,0
4,1
3,2
Europe du Nord
1,9
0,0
1,6
4,9
1,0
1,9
Europe du Sud
1,3
1,8
1,3
2,4
1,7
1,9
Nationalité
France
Afrique
subsaharienne
Pays slaves
Autres
0,9
0,0
0,8
0,0
1,7
1,3
0,6
0,6
0,0
0,0
0,5
0,5
1,2
0,0
0,3
0,6
0,5
0,6
Effectifs
317
57
374
83
291
374
Sous-total
Etranger
8,5
7,1
8,2
8,5
9,4
9,4
Champ : Ensemble des 374 affaires recensées.
Tableau 8 - Répartition (%) de la population française selon la nationalité et le sexe
Nationalité
Hommes
Femmes
Ensemble
Française
93,9
94,9
94,4
Etrangère
6,1
5,1
5,6
100,0
100,0
100,0
Total
Source : Insee, Recensement général de la population, 1999.
Nous remarquons de cette manière que les étrangers sont plus présents dans notre
population que parmi l’ensemble des personnes résidant en France au moment du
recensement général de la population de 1999. Le problème qui se pose alors est que nous ne
pouvons pas savoir si les journalistes font bien la distinction entre nationalité et origine
étrangère.
Par ailleurs, nous constatons que les dix hommes agresseurs maghrébins recensés s’en
sont pris à leur compagne ou épouse, elle-même maghrébine. Cette endogamie de nationalité
se retrouve pour trois des six hommes meurtriers de nationalité nord-européenne, trois des
quatre hommes meurtriers de nationalité sud-européenne, et le meurtrier turc.
Bien que les étrangers soient surreprésentés, plus de neuf crimes sur dix concernent un
meurtrier français et une victime française.
77
VI.1.4 - La situation professionnelle : reflet de la réalité ou insistance sur les
stéréotypes ?
Dans notre base de données, la situation professionnelle a pu être appréhendée sous
deux aspects : le statut d’activité et la profession et catégorie sociale (PCS). Le niveau
d’études aurait pu compléter ce profil, mais c’est une caractéristique qui n’est pratiquement
jamais précisée par les journalistes : nous avons pu renseigner cette variable pour 9,6% des
tueurs et 7% des victimes.
Le statut d’activité est connu pour 56% des agresseurs (58% des hommes, 45% des
femmes) et 43% des victimes (53% des hommes, 40% des femmes). Contrairement à ce que
l’on pourrait imaginer, le statut le plus répandu est l’emploi. En effet, 61% des agresseurs, et
59,4% des victimes ont une activité professionnelle. Si nous observons les hommes agresseurs
et les femmes victimes, nous pouvons remarquer que le taux d’activité des hommes est
légèrement plus faible que celui des hommes français (63,6% contre 68,5%) mais celui des
femmes est équivalent à celui de l’ensemble des femmes en France en 200328 (respectivement
56,6% et 56,5% sont des actives occupées). Le Recensement national de 2003 et 2004 montre
cependant une moindre présence des actifs occupés : 46% des auteurs et 42% des victimes.
Tableau 9 - Répartition (%) des protagonistes selon le sexe et le statut d’activité
Hommes
Agresseurs
Femmes
Ensemble
Hommes
Victimes
Femmes
Ensemble
63,6
41,7
61
66
56,6
59,4
Dont emplois
précaires
3,8
4,2
3,8
0
3,5
2,5
Chômage, RMI
4,4
4,2
4,3
2,1
1,8
1,9
Retraités
17,4
12,5
16,8
10,6
17,7
15,6
Etudiants, lycéens,
collégiens
2,7
4,2
2,9
2,1
7,1
5,6
Autres inactifs
4,9
25
7,2
4,3
9,7
8,1
Situations
marginales
7,1
12,5
7,8
14,9
7,1
9,4
Effectifs
184
24
208
47
113
160
Statut d’activité
Actifs occupés
Champ : Ensemble des crimes où le statut d’activité des agresseurs et/ou des victimes est connu.
Si les situations de recherche d’emploi sont moins fréquentes qu’en France en 2003, les
personnes à la retraite représentent près de deux cas sur dix (17,4% des hommes agresseurs et
17,7% des femmes victimes). Ce poids des retraités est plus faible dans le Recensement
28
Enquête Emploi, Insee.
78
national (12% des auteurs et 9% des victimes d’homicides conjugaux en 2003 et 2004 sont
retraités).
En regroupant les autres inactifs, les situations marginales29 et les personnes au
chômage ou au RMI, nous constatons qu’un auteur sur cinq (19,3%) et une victime sur cinq
(19,4%) sont sans profession. Dans le Recensement national, près de la moitié des victimes
(47%) et 40% des agresseurs sont dans cette situation. Ce décalage entre des données
objectives et des informations fournies de manière subjective démontre que les journalistes ne
décrivent pas complètement la réalité des faits : la situation presque « banale » de violences
fatales survenues au sein de couples de personnes en difficultés sociales a moins d’impact
sensationnel que les crimes commis dans des couples où le statut professionnel ne pouvait les
laisser présager car il ne correspondait pas aux idées reçues.
La PCS est connue dans les mêmes proportions que le statut d’activité. Nous avons pu
l’obtenir pour 59% des agresseurs (61% des hommes et 49% des femmes), et 46% des
victimes (60% des hommes contre 41% des femmes).
Les modalités les plus souvent précisées chez les hommes meurtriers sont les ouvriers,
les policiers, les militaires et les commerçants ; chez les femmes victimes il s’agit des
employées. Sommes-nous là en présence d’un fait réel ou bien de la tendance journalistique à
appuyer sur les clichés ? Il nous est impossible de trouver une réponse à cette interrogation
par la comparaison avec les données du Recensement national car nous ne disposons pas des
résultats sexués parmi victimes et auteurs. Nous pouvons en revanche comparer les auteurs et
les victimes.
Le tableau qui suit permet de voir que la sous-représentation des inactifs dans le
recensement de la presse par rapport au Recensement national a pour effet de grossir
l’ensemble des autres catégories. Mais c’est surtout chez les ouvriers et les professions
intermédiaires que les écarts peuvent être considérés comme significatifs (tableau 10).
29
Il peut s’agir de personnes sans domicile fixe, de personnes exerçant un travail non déclaré ou faisant du petit
banditisme, de « marginaux », ou de personnes faisant partie de la communauté des « gens du voyage ».
79
Tableau 10 - Comparaison des structures socioprofessionnelles des protagonistes dans le Recensement
national* et notre base de données
Recensement national*
2003 – 2004
N= 211
Recensement presse**
1998 – 2005
N = 374
Auteurs
Victimes
Auteurs
Victimes
Agriculteurs exploitants
1,0
1,0
2,2
0,6
Artisans, commerçants et chefs
d'entreprise
8,0
7,0
11,3
10,5
Cadres et professions intellectuelles
supérieures
4,0
4,0
6,3
6,4
Professions intermédiaires
2,0
2,0
5,4
7,0
Employés
20,0
25,0
20,3
27,5
Ouvriers
11,0
3,0
20,7
8,2
Retraités
12,0
9,0
16,8
15,6
Etudiants
2,0
2,0
1,6
2,4
Autres personnes sans activité
professionnelle (légale)
40,0
47,0
15,4
21,8
*Recensement réalisé en 2005 à la demande du Ministère délégué à la Cohésion sociale et à la Parité.
** Champ : Ensemble des crimes où la PCS des agresseurs et/ou des victimes est connue.
Si nous comparons maintenant nos données à celles du recensement général de la
population de 1999 (Insee), nous constatons une surreprésentation des hommes tueurs par
rapport aux hommes français parmi les artisans, commerçants et chefs d’entreprise (11,9%
contre 5,1%) et parmi les employés (20,6% contre 7,9%). En revanche les professions
intermédiaires sont sous-représentés (5,4% contre 22,6%).
Figure 16 - Structure socioprofessionnelle des protagonistes (%)
A gre s s e urs ho m me s
n=19 4
Agriculteurs exploitants
V ic t ime s f e mm e s
n=12 1
Artisans, commerçants et chefs d'entreprise
Cadres et professions intellectuelles supérieures
Professions intermédiaires
Employés
Ouvriers
Retraités
Autres personnes sans activité professionnelle (légale)
50
40
Agresseurs hommes
30
20
Victimes femmes
10
0
10
Hommes RGP 1999
20
30
40
Femmes RGP 1999
Champ : Ensemble des crimes où la PCS des agresseurs et/ou des victimes est connue.
80
La structure des femmes victimes correspond davantage à celle des femmes françaises,
malgré une surreprésentation parmi les artisanes, commerçantes et chefs d’entreprise (7,4%
contre 1,9%) et les employées (33,1% contre 24,4%).
Par ailleurs, les retraités et autres personnes sans activité professionnelle sont sousreprésentés, aussi bien parmi les hommes agresseurs que parmi les femmes victimes.
L’homicide conjugal, tout comme la violence conjugale, touche bien tous les milieux
sociaux. Mais d’après le Recensement national, si toutes les PCS sont touchées, nous
constatons une surreprésentation des personnes inactives que nous ne retrouvons pas dans les
crimes repris par la presse. Ce n’est donc pas le stéréotype de la « misère sociale » que les
journalistes cherchent à véhiculer, mais plutôt celui de la « classe populaire ».
VI.2 - La situation familiale : le crime arrive au sein d’un couple au bord de la rupture
VI.2.1 - Des morts violentes qui surviennent le plus souvent au sein de couples
installés…
Dans neuf cas sur dix, les homicides recensés concernent un couple (77,5%) ou un
ancien couple (12,6%), y compris les couples adultérins. Les autres affaires concernent
surtout des personnes en situation de rivalité amoureuse (7,2% ; il s’agit par exemple d’un
homme tuant l’amant de sa conjointe ou bien le conjoint officiel de sa maîtresse). Enfin, 2,7%
mettent en scène un harcèlement amoureux.
Tableau 11 - Répartition (%) des protagonistes selon le sexe de l’agresseur et le type de relation les
unissant
Auteurs hommes Auteurs femmes
(n=317)
(n=57)
Lien
Total
(N=374)
Couple actuel
76,3
84,2
77,5
Ancien couple
13,6
7,0
12,6
Harcèlement amoureux
2,8
1,8
2,7
Rivalité amoureuse
7,3
7,0
7,2
100,0
100,0
100,0
Total
Champ : Ensemble des 374 affaires recensées.
Quelle que soit la situation étudiée, les hommes constituent la majorité des agresseurs.
Comme nous l’avons déjà dit, sur 100 meurtriers, 85 sont des hommes, 15 sont des femmes.
81
Le harcèlement amoureux allant jusqu’au meurtre apparaît comme un comportement
exclusivement masculin : aucune femme tueuse ne s’est retrouvée dans une telle situation.
Dans ces affaires, la femme objet de désir a refusé les avances d’un homme qu’elle ne
connaissait pas ou peu. Dans chacun de ces cas, la mort est souhaitée et préparée. Ils peuvent
être interprétés dans le sens d’une volonté d’appropriation de l’autre. Une volonté qui semble
s’affirmer du côté masculin mais pas du côté féminin.
A l’occasion d’un séminaire de Master Recherche30, Annick HOUEL expliquait que
dans les cas de crimes survenant après la découverte d’un adultère, les hommes meurtriers
vont tuer leur partenaire tandis que les femmes tueront leur rivale. A voir le tableau ci-dessus
nous pourrions être tentée d’infirmer ce constat car la rivalité amoureuse représente le même
poids chez les agresseurs hommes et femmes (autour de 7%). Mais parmi les crimes commis
au sein de couples, neuf avaient pour raisons invoquées par l’auteur l’infidélité ou la
suspicion d’infidélité de la victime. Ces neuf auteurs sont tous des hommes. Aucune femme
ayant tué son partenaire n’a expliqué son geste par l’infidélité de l’autre. Et d’après le détail
des divers types de relations, nous voyons que 2,8% des hommes tueurs s’en sont pris à
l’amant de leur partenaire, contre 1,8% des femmes tueuses. Ainsi, s’il ne nous est pas
possible de dire que dans les cas d’adultère les hommes vont plus souvent tuer leur femme
que leur rival, il est clair que les femmes ne tuent jamais leur compagnon.
La plupart du temps, hommes et femmes commettent leur crime dans le cadre d’un
couple actuel (84% des homicides commis par des femmes ; 76% des homicides commis par
des hommes). Les hommes tuent cependant deux fois plus souvent que les femmes dans le
cadre d’une ancienne relation (13,6% contre 7%). Ceci traduit une difficulté plus grande pour
les hommes à accepter une rupture et la vie sans la personne pour qui ils se pensent
indispensables mais dont ils ont besoin pour exister dans un rapport de domination.
Le détail des divers types de relations nous permet de voir que la moitié des homicides
étudiés a eu lieu au sein d’un mariage, le quart au sein d’une autre union. Les unions rompues,
qui représentent 13,8% des homicides sont très rarement des divorces ; il s’agit plutôt
d’anciens concubinages ou unions libres. Si le Recensement national conclut que les actes
commis par des « ex » sont essentiellement masculins en 2003 et 2004, ce n’est pas le cas
auparavant : ici, 7% des femmes tueuses ont eu pour victime un ancien concubin, compagnon
ou petit ami.
30
Séminaire du 26 février 2007, dans le cadre des cours sur les questions de genre en sociologie et démographie
dispensée à l’Idup par Maryse JASPARD.
82
Tableau 12 - Répartition (%) des protagonistes selon le sexe de l’agresseur et le type détaillé de relation les
unissant
Lien unissant la victime et l’auteur
Auteurs hommes Auteurs femmes
(n=317)
(n=57)
Aucun lien
Ensemble (N=374)
2,8
1,8
2,7
Mariage
52,1
47,4
51,3
Autre union
23,0
33,3
24,6
Divorce
1,6
0,0
1,3
Autre union rompue
12,0
7,0
11,2
Adultère
1,3
3,5
1,6
Amant du compagnon, de la
compagne
2,8
1,8
2,7
Nouvelle union de l'ex partenaire
3,5
1,8
3,2
Ancienne union du partenaire
actuel(le)
0,6
1,8
0,8
Compagnon (compagne) de la
maîtresse (l’amant)
0,3
1,8
0,5
100,0
100,0
100,0
Total
Champ : Ensemble des 374 affaires recensées.
Si nous nous intéressons maintenant uniquement aux homicides commis au sein de
couples ou d’anciens couples, le mariage représente presque trois affaires sur cinq. Et tandis
que les hommes criminels sont proportionnellement plus nombreux parmi les époux et les
« ex », les femmes sont davantage parmi les compagnes et les maîtresses tueuses.
Figure 17 - Répartition (%) des homicides conjugaux selon le lien unissant l’agresseur et sa victime
70,0
Agresseur Homme
60,0
Agresseur Femme
Ensemble des agresseurs
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
Epoux
Concubins,
compagnons
Ex époux
Ex compagnons, Couple adultérin
concubins
Champ : 336 homicides commis au sein d’un couple ou d’un ancien couple.
83
Les résultats du Recensement national, dans lequel les couples adultérins ne sont pas
pris en compte, montrent que l’homicide conjugal concerne davantage des concubins : 48%
des crimes recensés en 2003 et 2004, contre 42% où les protagonistes sont unis par le mariage
et 10% où la rupture est déjà survenue. Nous avons donc dans notre base une forte
surreprésentation des mariages et une forte sous-représentation des autres couples. En outre,
la définition que nous avons retenue de l’homicide conjugal n’a aucune limite d’âge,
contrairement au Recensement national qui ne concerne que des adultes. Cela signifie que nos
possibilités de trouver d’autres formes d’unions que le mariage étaient plus grandes. Malgré
cela, le mariage est la situation vécue par près de six couples sur dix dans les affaires relatées
par la presse. Il est alors possible d’émettre l’hypothèse que le cadre du mariage, union la plus
répandue en France, retient davantage l’attention des journalistes car il est communément
perçu comme protecteur des situations de violences par rapport aux autres types d’unions. En
mettant les situations de couples mariés en avant, on insiste sur le fait que personne n’est à
l’abri d’une « perte de contrôle ».
Observer l’évolution du lien entre les protagonistes selon l’année des homicides permet
de représenter concrètement l’écart existant entre les couples actuels et les autres types de
relations.
Figure 18 - Evolution du lien entre les protagonistes des affaires recensées durant la période d’observation
(%)
100,0
90,0
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
1998
Couple actuel
1999
2000
Ancien couple
2001
2002
Rivalité amoureuse
2003
2004
2005*
Harcèlement amoureux
Champ : 311 homicides commis entre janvier 1998 et juin 2005.
84
Si parmi les crimes commis en 1999, près de neuf sur dix ont eu lieu dans des couples,
cette répartition très peu diversifiée ne se retrouve pas parmi les crimes commis les autres
années. Après une baisse en 2000 et 2001, due à la plus grande place accordée aux anciens
couples et rivalités amoureuses, les meurtres au sein de couples reprennent du poids entre
2002 et 2004. La tendance amorcée pour 2005 semble être à la hausse pour les meurtres au
sein d’anciens couples et les harcèlements amoureux, à la baisse au sein des couples. Mais
l’année d’observation n’étant pas complète, cette tendance peut tout à fait suivre l’évolution
amorcée les années précédentes.
VI.2.2 - … Et de familles où vivent des enfants…
La présence ou l’absence d’enfants est précisée dans deux crimes sur trois (63,9%).
Tableau 13 - La place des enfants au sein des couples concernés
Y a-t-il des enfants ?
Ensemble des affaires
Couples et anciens
couples
Effectifs
%
Effectifs
%
Pas d'enfants
41
17,1
35
16
Le meurtrier en a
18
7,5
16
7,3
La victime en a
23
9,6
19
8,7
Ils en ont ensemble
114
47,7
113
51,6
Ils en ont chacun de leur côté
23
9,6
18
8,2
Ils en ont ensemble et il y en a d'autre union
17
7,1
16
7,3
Il y en a, sans précision
3
1,3
2
0,9
239
100,0
219
100,0
Total
Champ : Ensemble des affaires pour lesquelles la variable « enfants » est renseignée.
Si meurtrier et victime ont des enfants ensemble dans près de six cas sur dix, les enfants
sont présents dans plus de huit couples sur dix. Ainsi, la mort de l’un de ses membres n’est
pas seulement l’affaire du couple. Elle affecte également une famille.
L’homicide conjugal, en tant que forme ultime de violence conjugale, peut survenir
devant des enfants, spectateurs involontaires et impuissants31. La situation en est alors
d’autant plus dramatique et complexe : Comment accepter l’amour d’un parent que l’on a vu
31
D’après l’Enveff, les enfants sont témoins dans plus de la moitié des cas de violence conjugale, d’autant plus
qu’elles sont fréquentes et installées dans la durée (Jaspard, 2005).
85
maltraiter et tuer l’autre ? Comment parvenir à entretenir des rapports sociaux sains avec
l’autre sexe ?
Les professionnels travaillant auprès de victimes de violences s’accordent à dire que la
violence conjugale traduit une reproduction des schémas intégrés au cours de l’enfance : « les
victimes, ainsi que les auteurs, reproduisent des situations de violence subies ou dont ils ont
été témoins alors qu’ils étaient enfants. Les hommes reproduiraient la violence et les femmes
la victimation. » (Brown, Jaspard, 2004, pp. 14-15). Ce constat empirique semble confirmé au
sujet des hommes violents (Welzer-Lang, 1991) mais pas au sujet des femmes victimes. S’il
existe effectivement une reproduction sociale de la violence conjugale, elle n’est pas
inéluctable. D’après l’Enveff, la maltraitance physique durant l’enfance apparaît comme le
facteur le plus déterminant. 28% des femmes ayant subi des sévices et coups répétés dans
l’enfance ont été victimes de violence conjugale au cours de l’année précédant l’enquête,
contre 6% de celles n’ayant connu aucune difficulté. Mais 72% n’ont subi aucune violence de
la part de leur conjoint (Jaspard et al, 2003 ; Jaspard, 2005).
Dans les cas de violences conjugales, les enfants sont très souvent des « pions »,
permettant d’assurer sa domination sur l’autre membre du couple. Ces situations marquantes
sont très présentes dans notre base. La question de la prise en charge de ces enfants prend
alors une grande importance.
VI.2.3 - … Mais la rupture était envisagée
La situation du couple avant la mort apporte une indication supplémentaire sur
l’enchaînement des faits, d’autant qu’elle est connue pour 72% des homicides commis au sein
de couples.
86
Tableau 14 - Répartition (%) des couples selon leur situation au moment de la mort
Agresseurs
hommes
Agresseurs
femmes
Ensemble
Vivent ensemble
75,3
89,5
77,9
Ont vécu ensemble, sont séparés ou divorcés
15,3
5,3
13,5
N'ont jamais vécu ensemble
4,7
2,6
4,3
Vivent ensemble mais se sont déjà séparés
2,9
2,6
2,9
Vivent ensemble, sans précision
0,6
0,0
0,5
100,0
100,0
100,0
170
38
208
Situation du couple
Total
Effectifs
Champ : Ensemble des affaires de couples actuels pour lesquelles la variable « situation du couple » est
renseignée.
Tableau 15 - Répartition (%) des couples selon leur situation au moment de la mort
Agresseurs
hommes
Agresseurs
femmes
Ensemble
Vivent ensemble
78,8
92,1
81,3
Ne vivent pas ensemble mais ne sont pas
séparés
5,9
2,6
5,3
Sont séparés
15,3
5,3
13,5
Ensemble
100,0
100,0
100,0
170
38
208
Regroupement des situations
Effectifs
Champ : Ensemble des affaires de couples actuels pour lesquelles la variable « situation du couple » est
renseignée.
Ainsi, huit couples sur dix sont cohabitants, 5% ne partagent pas le même toit mais sont
toujours ensemble, contre 13,5% pour qui la séparation est effective. Cette dernière situation
est trois fois plus fréquente dans les couples où le meurtrier est un homme que dans ceux où la
meurtrière est une femme.
Si l’instance de séparation est moins souvent précisée dans les sources de presse
(connue dans 56,1% des affaires), nous voyons tout de même que les cas où la victime voulait
rompre sont 3,7 fois plus fréquents que ceux où le meurtrier voulait rompre (34 affaires contre
9). En outre, 11,4% des couples officiels étaient en instance de divorce ou de séparation. Cela
démontre que pour un quart des crimes commis au sein de couples actuels (26,3%), la
séparation était dans l’air et a influé sur le cours des choses.
87
Dans ces couples-là, 44,7% étaient sur le point de rompre du fait de la victime, 11,8%
du fait de l’auteur ; dans 43,4% la séparation ou le divorce était en instance. Cependant, les
proportions dans la volonté de rupture sont inversées selon que le meurtrier est un homme ou
une femme. En effet, dans 46,9% des cas où l’agresseur est un homme, la volonté de rupture
venait de la victime (contre 33,3% des cas où le meurtrier est une femme), tandis que dans
50% des cas où l’agresseur est une femme, c’est le meurtrier qui voulait rompre (contre 4,7%
des cas où le meurtrier est un homme).
Ainsi, la rupture, effective ou envisagée, apparaît de manière objective, sans avoir
forcément été invoquée comme mobile par le meurtrier, dans 29,9% de l’ensemble des
affaires recensées (30,6% des affaires où le meurtrier est un homme, 26,3% des affaires où la
meurtrière est une femme). Nous pouvons ajouter à cela les cas de rivalité amoureuse où le
nouveau compagnon de l’ex est tué. Cela nous amène finalement à un tiers des affaires
recensées (33,2%) où la séparation a eu un impact objectif sur l’homicide (34,1% des crimes
commis par un homme, 28,1% des crimes commis par une femme), alors qu’elle n’est
invoquée comme mobile que dans 26,1% des affaires (31,5% des crimes commis par un
homme contre 9,8% des crimes commis par une femme).
VII - Circonstances et mobiles
S’il est difficile de connaître parfaitement le profil sociodémographique des couples
concernés par les homicides recensés (les caractéristiques de chacun étant renseignées en
moyenne dans trois affaires sur dix), les circonstances peuvent être décrites de manière plus
complète car elles sont précisées en moyenne dans sept affaires sur dix.
VII.1 - Type de meurtre et mode opératoire : les déterminants de la qualification juridique
des crimes
Dans la plupart des cas (près de huit sur dix), qu’il s’agisse de crimes commis par des
hommes ou des femmes, au sein d’un couple ou non, la mort n’est suivie d’aucun acte
particulier sur le cadavre. Si les coupables n’assument pas toujours leur acte, il ne s’agit pas
de quelque chose de prévu.
Parmi les meurtriers qui essaient de dissimuler l’origine exacte de la mort de leur
partenaire, ex-partenaire, rival(e) ou objet de désir, une différence apparaît entre hommes et
88
femmes. Les hommes vont plus souvent abandonner le corps ou fuir, tandis que les femmes
vont plus souvent essayer de maquiller leur crime (meurtre commandité, dissimulation du
corps, maquillage en accident, en suicide ou en crime d’un inconnu).
Tableau 16 - Type de meurtre selon le sexe de l'auteur, toutes affaires
Agresseurs hommes
Agresseurs femmes
Effectifs
%
Effectifs
%
Effectifs
%
250
78,9
40
70,2
290
77,5
Meurtre commandité
1
0,3
3
5,3
4
1,1
Meurtre et abandon
du corps
17
5,4
1
1,8
18
4,8
Meurtre et
dissimulation du corps
18
5,7
7
12,3
25
6,7
Maquillage en
accident
5
1,6
2
3,5
7
1,9
Maquillage en suicide
5
1,6
2
3,5
7
1,9
19
6,0
1
1,8
20
5,3
2
0,6
1
1,8
3
0,8
317
100
57
100
374
100
Meurtre
Meurtre et fuite
Maquillage en crime
d'un inconnu
Total
Ensemble
Champ : Ensemble des 374 homicides recensés dans la presse quotidienne.
Tableau 17 - Type de meurtre selon le sexe de l'auteur, dans les couples ou anciens couples
Agresseurs hommes
Agresseurs femmes
Effectifs
%
Effectifs
%
Effectifs
%
228
80,0
37
71,2
265
78,6
Meurtre commandité
1
0,4
2
3,8
3
0,9
Meurtre et abandon
15
5,3
1
1,9
16
4,7
16
5,6
6
11,5
22
6,5
5
1,8
2
3,8
7
2,1
5
1,8
2
3,8
7
2,1
13
4,6
1
1,9
14
4,2
2
0,7
1
1,9
3
0,9
285
100
52
100
337
100
Meurtre
Meurtre et
dissimulation du corps
Maquillage en
accident
Maquillage en suicide
Meurtre et fuite
Maquillage en crime
d'un inconnu
Total
Ensemble
Champ : Ensemble des 337 homicides recensés au sein de couples ou anciens couples dans la presse
quotidienne.
Cette différence dans les stratégies d’évitement des hommes et des femmes se retrouve
également dans les couples. D’après ce constat, en dehors de la très grande majorité de
meurtres commis de la manière la plus banale, les hommes seraient dans l’impulsivité et la
89
fuite pour ne pas être arrêtés, tandis que les femmes auraient davantage une logique de calcul
afin d’avoir de plus grandes chances de ne pas être découvertes.
Le mode opératoire est précisé dans 92,2% des crimes. Plusieurs moyens peuvent être
utilisés pour mener à la mort. Les femmes tueuses sont proportionnellement plus nombreuses
à utiliser au moins deux armes, c’est pourquoi le nombre moyens de modes qu’elles ont
utilisés est légèrement plus élevé que celui des hommes tueurs (1,5 contre 1,2).
Le graphique ci-dessous représente les différentes armes utilisées au cours des crimes
dits passionnels que nous avons recensés, que l’agresseur ait usé d’un seul ou de plusieurs
moyens. Nous remarquons ainsi que les armes à feu sont les moyens les plus utilisés par les
hommes agresseurs (51,7%), avant les coups avec ou sans objet (24,7%) et les armes blanches
(21,6%). Les femmes tueuses, quant à elles, utilisent le plus souvent une arme blanche (34%),
une arme à feu (30,2%) ou l’empoisonnement ou l’accident de la route (20,8%). Alors que
chez les hommes, les modes opératoires sont concentrés sur les trois moyens les plus utilisés,
leur répartition est plus dispersée chez les femmes, les coups avec ou sans objet étant ce
qu’elles utilisent le moins souvent (tout de même 13,2%).
Figure 19 - Les différents moyens utilisés selon le sexe de l’agresseur (%)
Arme à feu
Arme blanche
Coups avec ou sans
objet et défenestration
Empoisonnement,
Accident de la route
Etouffement,
strangulation
Immolation, hache…
Homme
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
Femme
Ensemble
50,0
60,0
Champ : Ensemble des 345 homicides recensés pour lesquels le mode opératoire est connu.
Dans le Recensement national, c’est l’arme blanche qui est le plus majoritairement
utilisée, par 35% des hommes et 60% des femmes. Ce constat n’est en rien comparable avec
90
les résultats de notre base. Cet écart peut être lié à la structure socioprofessionnelle. Dans
62% des couples concernés par le Recensement national au moins un des deux membres est
sans profession. Il apparaît donc moins aisé pour eux de posséder une arme à feu, tandis que
tout le monde a chez soi des armes blanches.
D’après ce recensement, le moyen utilisé semble être étroitement lié à la qualification
juridique retenue lors des enquêtes. « Les morts violentes peuvent recouvrir au moins trois
qualifications juridiques qui sont celles retenues dans l’enquête :
-
le meurtre : la mort est donnée volontairement ;
-
l’assassinat, c’est-à-dire le meurtre avec préméditation ;
-
les violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner : les violences
volontaires aboutissant au décès sans qu’il ait été recherché. » (Recensement national
des morts violentes survenues au sein du couple en 2003 et 2004, 2005, p. 33).
Ainsi, dans ce recensement, « 48% des assassinats sont perpétrés à l’aide d’une arme à
feu, 45% des meurtres sont commis à l’arme blanche et les violences ayant entraîné la mort
sont dans 52% des cas la conséquence de simples coups » (p.34). Mais la qualification
d’assassinat n’est retenue que dans un cas sur trois (31%). Si cela montre que la plupart des
homicides conjugaux n’est pas préméditée, ils sont tout de même souhaités : les meurtres
représentent 57% des cas.
Dans notre étude nous n’avons pas créé la variable qualification juridique, mais nous
savons si les meurtriers avaient ou non une volonté homicidaire (la variable est renseignée
pour 57,8% des crimes). Nous constatons que 73,6% des crimes masculins sont commis
volontairement, contre 57,1% des crimes féminins.
Tableau 18 - Proportions (%) de volonté homicidaire selon le sexe de l’agresseur et l’arme utilisée
Auteurs hommes
(n=317)
Auteurs femmes
(n=57)
Ensemble
(N=374)
Arme à feu
89,0
66,7
86,2
Arme blanche
76,0
38,5
63,2
37,8
0,0
35,9
100,0
87,5
92,9
Etouffement, strangulation
60,0
75,0
64,3
Immolation, hache…
66,7
33,3
50,0
Ensemble
73,6
57,1
70,2
Mode opératoire
Coups avec ou sans objet et
défenestration
Empoisonnement, Accident
de la route
Lecture : Dans 89% des crimes masculins commis par arme à feu, il y avait une intention de tuer.
91
Nous voyons donc que la volonté de tuer est très présente, surtout chez les hommes. Les
meurtres par arme à feu et par empoisonnement ou accident de la route sont ceux où
l’intention de tuer est la plus grande. La question de la préméditation est alors posée. A
l’opposé, les morts des suites de coups avec ou sans objet ou par défenestration sont ceux où
les agresseurs ont le moins souvent voulu tuer leur victime. Il s’agit ici de ce qui va être classé
dans les violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner.
VII.2 - Les circonstances et mobiles les plus souvent invoqués : dispute, séparation et
violences
Les raisons de l’homicide ne sont pas toujours précisées dans les articles. Nous avons
pu les retranscrire dans 45,2% des cas.
Plusieurs raisons peuvent parfois être données, en moyenne 1,3 pour les agresseurs
hommes et 1,4 pour les femmes meurtrières.
Afin de rendre le graphique lisible, nous avons agrégé les trois raisons qu’il nous était
possible de recenser et effectué un regroupement thématique des modalités des trois variables
« raisons ». Nous avons ensuite fait apparaître les thèmes réunissant au moins 5% des crimes
dont nous connaissons les raisons.
Figure 20 - Répartition (%) des raisons les plus souvent évoquées par les meurtriers, selon le sexe
Dispute
Rupture
Violences
Jalousie, possessivité
Argent
Infidélité
Homme
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
Femme
Ensemble
50,0
60,0
Champ : Ensemble des 168 homicides recensés pour lesquels la raison est connue (il peut y avoir jusqu’à trois
raisons).
92
Dans le Recensement national, la dispute apparaît dans plus de la moitié des cas, la
séparation dans 27%, et la jalousie dans 22%. La rupture est, et reste clairement, une période à
risques pour les personnes ayant vécu sous la domination d’un partenaire violent.
Dans notre base de données, si un contexte de dispute, la séparation et les violences sont
les thèmes les plus évoqués dans l’ensemble (respectivement 43,5%, 33,9% et 15,5%), les
hommes se distinguent des femmes. En effet, chez eux la troisième raison la plus souvent
évoquée tient à leur jalousie ou possessivité (18,1%). Tandis que chez les femmes, les
violences prennent la deuxième place (46,3%) et les questions d’argent la troisième (22%).
Cette jalousie maladive est un fait exclusivement masculin : elle apparaît comme trait
caractéristique chez 5,7% des hommes qui ont tué et 2,4% de ceux qui ont été tués. Ceci peut
notamment expliquer pourquoi l’infidélité n’est citée comme mobile que chez les hommes.
Par ailleurs, la dispute semble plutôt entraîner la mort sans intention de la donner : si
dans l’ensemble des crimes, 22,9% sont dus à des coups avec ou sans objet, cette situation
atteint 37% parmi les crimes commis dans des circonstances de dispute. L’intention de donner
la mort n’apparaît que dans 6,8% des homicides survenus lors d’une dispute, contre 61,4% de
ceux commis en raison d’une rupture. Surtout, elle n’est jamais présente dans les homicides
commis en raison de situations de violences trop pesantes.
Une évolution comparée dans le temps de la part prise par les disputes et les coups avec
ou sans objet dans l’ensemble des homicides recensés démontre un écart entre cette
circonstance et ce mode opératoire. Les disputes occupent très souvent moins de place que les
coups avec ou sans objet. Cela nous permet d’affirmer que « l’accident » survenu au cours
d’une dispute ne constitue pas une excuse valable pour l’ensemble de ces « violences
mortelles ».
93
Figure 21 - Evolution dans le temps de la part (%) prise par les coups avec ou sans objet et défenestration
et les disputes dans l’ensembles des crimes recensés entre janvier 1998 et juin 2005
30,0
Coups avec ou sans objet et défenestration
Dispute
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005*
Champ : ensemble des homicides commis durant la période d’observation.
*2005 : année incomplète.
La proportion similaire en 2003, traduisant une hausse de la circonstance et du mode
dans les media, peut être interprétée comme une conséquence indirecte de la parution de
l’ouvrage synthétisant les résultats de l’Enveff32 et comme un effet de la mort de Marie
Trintignant dans des circonstances combinant ces deux aspects. L’actualité étant tournée vers
les violences conjugales, elles ont également pris une place plus importante dans les
homicides conjugaux.
En outre, la consommation d’alcool au moment du meurtre apparaît dans 29% des
homicides étudiés par l’ENSAE. Dans notre base, il est plus difficile de l’évoquer car nous
n’avons une réponse que pour 30,5% des affaires. Nous pouvons néanmoins affirmer que
l’alcool est présent dans au moins 11,7% des meurtres commis par des hommes, contre 21%
des crimes commis par des femmes. Seulement, dans le premier cas, c’est majoritairement le
meurtrier qui a bu, alors que dans le second c’est la victime. La consommation d’alcool au
moment du crime n’est pas non plus un fait exceptionnel pour ces couples. 11,3% des
hommes tueurs et 8,9% des femmes tueuses sont qualifiés d’alcooliques dans les sources de
presse. C’est le cas de 3,8% des femmes victimes, contre 20,5% des hommes victimes.
32
JASPARD M. et al, Les violences envers les femmes en France, une enquête nationale, Paris, La
Documentation française, 2003.
94
VII.3 - Des morts violentes qui interviennent dans un contexte de violence ?
Le Recensement national relève que des faits antérieurs de violences conjugales étaient
présents dans 54% des cas : dans 41%, l’auteur de l’homicide en faisait subir à la victime,
dans 18%, l’auteur en subissait, dans 5% auteur et victime en infligeaient à l’autre
(Recensement national des morts violentes survenues au sein du couple en 2003 et 2004,
2005, p.38).
Notre méthode de recueil nous permet d’avoir plusieurs éléments de réponse au sujet
des violences : l’ambiance régnant au sein du couple concerné par le meurtre, ainsi que
d’éventuels faits de violences antérieurs.
Si pour de nombreux cas le climat au sein du couple n’est pas décrit dans les articles,
tout de même un quart des couples (25,7%) connaissait des problèmes importants, plus d’un
sur dix vivait des situations de violences graves. Ces proportions sont moindres chez les
anciens couples (8,5% de problèmes connus) principalement en raison du grand manque
d’information (87,2%). Dans les crimes de rivalité amoureuse, l’information sur le climat au
sein du couple est connue dans les mêmes proportions que pour les couples actuels (entre un
quart et un tiers des affaires). Crimes au sein de couples actuels et crimes de rivalité
amoureuse ont en commun une forte présence de tensions entre les protagonistes avant la
mort.
Tableau 19 - Répartition (%) des couples concernés par l’homicide selon le type de relation unissant
meurtriers et victimes et le climat au moment de la mort
Couples
N = 289
Anciens couples
N = 47
Rivalité amoureuse
N = 30
Climat très violent
12,1
2,1
10,0
Climat très conflictuel
10,4
4,3
13,3
Indifférence
0,7
2,1
0,0
Bonne entente
2,4
2,1
3,3
Problèmes conjugaux
5,2
2,1
0,0
Non précisé
69,2
87,2
73,3
Total
100,0
100,0
100,0
Champ : Ensemble des homicides recensés, excepté ceux commis dans les cas de harcèlement amoureux (8).
Nous pouvons alors faire deux hypothèses. D’une part, qu’il s’agisse de couples,
d’anciens couples ou de rivalités amoureuses, le même climat régnait entre les partenaires.
D’autre part, si en ayant l’information pour moins de la moitié des affaires, nous avons déjà
95
un quart des couples vivant d’importants problèmes, il est fort probable que ces lourdes
difficultés touchent en réalité un nombre de couples bien plus important.
Concernant les violences elles-mêmes, nous avons pu obtenir des informations sur
d’éventuels antécédents dans environ trois affaires sur dix.
Tout comme pour la qualité du climat régnant dans les couples, afin de ne pas exagérer
les faits de violences, les données du tableau que nous présentons ci-dessous se rapportent à
l’ensemble des crimes recensés, sans ôter les affaires où l’information n’est pas connue.
Nous pouvons effectivement dire que les couples dont il est question avaient déjà, pour une
bonne part, un passé de violences. Nous sommes certaine qu’au moins 17,5% des victimes et
6,2% des meurtriers en avaient subies auparavant. Etant donné que l’information n’est pas
connue pour tous les crimes, nous pouvons aisément faire l’hypothèse d’une réalité plus
violente encore.
Tableau 20 - Les violences subies par les victimes et les agresseurs selon le sexe (%)
% de réponses "OUI" par sexe
Hommes
Femmes
Ensemble
Violences subies par les victimes de la part des meurtriers
N = 83
N = 291
N = 374
Violences physiques
7,2
18,0
15,6
Violences psychologiques
Violences sexuelles
6,0
0,0
4,2
1,8
4,6
1,4
Plusieurs types de violences
0,0
5,3
4,1
Violences subies par les meurtriers de la part des victimes
N = 317
N = 57
N = 374
Violences physiques
0,6
28,1
4,9
Violences psychologiques
1,6
12,3
3,0
Violences sexuelles
0,0
3,6
0,5
Plusieurs types de violences
0,0
12,3
2,2
Champ : Ensemble des homicides recensés, excepté ceux commis dans les cas de harcèlement amoureux (8).
Lecture : 7,2% des hommes victimes subissaient des violences physiques, contre 17,5% des femmes victimes ; de
l’autre côté, seulement 0,6% des hommes meurtriers subissaient des violences physiques, contre 28,1% des
femmes meurtrières.
En outre, ces proportions globales lissent complètement le déséquilibre existant entre
les hommes et les femmes. Qu’elles soient les victimes ou les meurtrières, celles-ci
subissaient plus souvent les violences de leur conjoint. Si chez les victimes la différence n’est
pas très grande (18,7% des femmes victimes contre 13,2% des hommes victimes subissaient
des violences, quelles qu’en fût leur nature), un « fossé » existe chez les meurtriers : 31,7%
96
des femmes contre seulement 2,2% des hommes étaient victimes des violences de leur
partenaire ou de leur ex.
Ainsi, la mort violente est plutôt le « point final » d’une relation marquée par la
violence. Si elle peut survenir dans des contextes où rien ne la laissait supposer, il s’agit de
cas où l’homme n’avait pas besoin d’user de violence pour se sentir dominant. Comme le
soulignait Annick HOUEL, les cas de troubles mentaux menant au meurtre ne sont pas très
répandus et ne concernent que des hommes (4,6% des tueurs souffraient de troubles
mentaux). Ces quelques résultats semblent confirmer le résumé des chercheurs travaillant sur
l’homicide conjugal : si l’homme tue pour garder sa femme à ses côtés, la femme tue pour
échapper à son conjoint.
VII.4 - Deux crimes sur cinq sont suivis d’un suicide ou d’une tentative de suicide
Le processus des violences conjugales ne prend pas toujours fin à la mort de l’un des
partenaires. Dans près de deux cas sur cinq, l’agresseur se donne la mort ou tente de se donner
la mort.
Tableau 21 - Les suicides selon le sexe des agresseurs (%)
Auteurs hommes
(n=317)
Auteurs femmes
(n=57)
Ensemble
(N=374)
Meurtre
60,3
91,2
65,0
Meurtre et tentative de
suicide
10,7
3,5
9,6
Meurtre et suicide
28,4
5,3
24,9
Suicide familial avorté
0,6
0,0
0,5
Total
100
100
100
Champ : Ensemble des 374 homicides recensés dans la presse quotidienne.
97
Tableau 22 - Les suicides selon les agresseurs, dans les couples ou anciens couples (%)
Auteurs hommes
(n=285)
Auteurs femmes
(n=52)
Ensemble
(N=337)
Meurtre
58,6
90,4
63,5
Meurtre et tentative de
suicide
10,5
3,8
9,5
Meurtre et suicide
30,5
5,8
26,7
Suicide familial avorté
0,4
0,0
0,3
Total
100
100
100
Champ : Ensemble des 337 homicides recensés au sein de couples ou anciens couples dans la presse
quotidienne.
Ce comportement, survenant le plus souvent dans un contexte de séparation, est très
majoritairement le fait d’hommes : après avoir tué leur partenaire, trois sur dix se suicident,
un sur dix tente de se donner la mort. A l’inverse, neuf femmes sur dix ayant tué leur conjoint
préfèrent rester en vie. Ces deux comportements distincts sont la conséquence des logiques
sexuées intégrées au meurtre. Dans ces couples « pathologiques » où les hommes sont sur le
point de perdre leur « chose », ils ne voient pas d’autre issue que la mort pour pouvoir garder
une emprise sur elle. La rejoindre dans la mort apparaît alors à leurs yeux comme la plus belle
preuve d’amour qu’ils pouvaient lui donner, traduisant objectivement un moyen de ne pas
rompre la relation. Les femmes, quant à elles, tuent davantage par réflexe de préservation
pour échapper à leur partenaire. C’est parce qu’elle veulent continuer à vivre qu’elles en
viennent le plus souvent à tuer. Le suicide ne les « sauverait » pas.
Contrairement à ce que l’on aurait pu penser, les suicides n’apparaissent pas ici
improvisés au moment où l’homme réalise qu’il a tué la personne qu’il « aimait ». Tous les
meurtriers suicidés ou ayant tenté de se suicider avaient auparavant exprimé leurs intentions
homicidaires. Ils avaient essayé de prévenir leur geste. Mais une fois leur « plan » mis en
route, il n’a pas été possible de les freiner : 70% des suicidés ont tué par arme à feu, ne
laissant ainsi guère de place à l’éventualité d’un « coup manqué ».
VII.5 - Les autres victimes
Dans 15,5% des cas, l’homicide conjugal fait d’autres victimes que les membres du
couple, parfois « simplement » blessées, mais le plus souvent tuées. L’implication d’autres
personnes dans l’homicide est à nouveau un fait presque exclusivement masculin.
98
Tableau 23 - Distribution des secondes victimes, blessées ou décédées, selon le sexe des agresseurs
Agresseurs
hommes
Agresseurs
femmes
Ensemble
Enfants du couple
36
5
41
Amant, nouvel ami ou ex du
partenaire tué
9
0
9
Autres membres de la famille
8
0
8
Autres
7
1
8
Total
52
6
58
Autres victimes
Champ : Ensemble des 374 homicides recensés dans la presse quotidienne.
Sept fois sur dix, ce sont les enfants du couple qui sont les autres victimes des
homicides conjugaux. Après avoir assisté impuissants aux situations de violences entre leurs
parents, ils en subissent la forme la plus extrême.
Un décompte de l’ensemble des victimes tuées peut être fait. Cela nous permet de voir
que dans les affaires recensées les meurtriers ont pu commettre jusqu’à 5 meurtres.
Tableau 24 - Répartition (%) du nombre de victimes tuées selon les agresseurs
Nombre de
victimes
tuées
Agresseur homme
Agresseur femme
Ensemble
Effectifs
%
Effectifs
%
Effectifs
%
Nombre
total de
victimes
1
264
83,3
52
91,2
316
84,5
316
2
35
11,0
3
5,3
38
10,2
76
3
12
3,8
1
1,8
13
3,5
39
4
5
1,6
1
1,8
6
1,6
24
5
1
0,3
0
0,0
1
0,3
5
317
100
57
100
374
100
460
Total
Champ : Ensemble des 374 homicides recensés dans la presse quotidienne.
Ainsi, dans l’ensemble des 374 affaires que nous avons recensées pour cette étude, 460
personnes ont été tuées, 10 autres ont été blessées, et 93 meurtriers se sont suicidés. Cela a
donc provoqué la mort de 553 personnes. Ces résultats, très lourds bien qu’incomplets au
niveau national, donnent une première idée concrète de l’ampleur de l’homicide conjugal.
Loin d’être un crime de la passion, l’homicide conjugal est un crime de la domination.
Nos résultats viennent ainsi confirmer les logiques distinctes constatées selon le sexe dans les
99
études québécoises (Boisvert et Cusson, 1994 ; Frigon, 1996, 2003) et l’étude française
(Houel et al., 2003).
VIII - Le jugement des homicides conjugaux
VIII.1 - Répartition annuelle et saisonnière des procès
Sur l’ensemble des crimes dits passionnels répertoriés, 103 voient leur(s) procès
relaté(s) dans nos sources de presse entre janvier 1998 et juin 2005. Certains procès en appel
peuvent également être cités. C’est pourquoi le recensement aboutit à 113 procès évoqués
durant la période d’observation. Ceci nous permet de dire qu’en moyenne 15 procès sont
relatés chaque année.
Ces procès apparaissent dans les articles de presse au moment où ils se déroulent. S’ils
n’ont pas tous trouvé place dans les actualités successives, il est néanmoins intéressant d’en
dresser les variations annuelles et saisonnières.
Figure 22 - Variations annuelles du nombre de procès évoqués dans nos sources de presse
25
20
20
18
16
15
13
13
12
13
10
6
5
0
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005*
Champ : 103 crimes dits passionnels dont les procès ont été cités dans les quatre sources retenues entre janvier
1998 et juin 2005 (111 procès en tout).
100
Figure 23 - Variations saisonnières du nombre de procès évoqués dans nos sources de presse
20
18
18
15
16
14
12
11
12
11
10
11
10
10
7
8
5
6
4
1
2
0
0
Janvier
Février
M ars
A vril
M ai
Juin
Juillet
A o ût
Septembre
Octo bre
No vembre
Décembre
Champ : 103 crimes dits passionnels dont les procès ont été cités dans les quatre sources retenues entre janvier
1998 et juin 2005 (111 procès en tout).
Les variations annuelles mettent en lumière la tendance des journalistes à faire du
« sensationnel ». Lorsque davantage de procès sont relatés, c’est qu’ils concernent des crimes
plus « spectaculaires », ayant un trait plus marquant par rapport aux autres. Par exemple,
parmi les affaires jugées en 2002, nous trouvons le meurtre d’une hôtesse de l’air par son mari
pilote de ligne à coups de hachette (affaire 121), ou cette femme qui, aidée de son amant et
d’autres amis, a drogué et immolé son mari (affaire 152), ou bien le procès en appel d’un
homme qui a lacéré le corps de sa compagne après l’avoir tuée afin de faire croire à un crime
sexuel (affaire 100), ou encore ces amants qui ont empoisonné le mari qui était de trop (affaire
044). Les procès ayant lieu en 1999 portent également plutôt sur des affaires sortant de
l’ordinaire des homicides conjugaux : une femme qui égorge son compagnon violent après
l’avoir torturé (affaire 034), un retraité de 87 ans qui tue sa femme de 83 ans car il la
soupçonnait d’infidélité (affaire 049), un homme de la communauté des « gens du voyage »
qui tue son épouse le soir du réveillon du nouvel an (affaire 062), enfin deux femmes
entretenant une relation adultérine qui assassinent le mari de l’une d’entre elles (affaire 046).
Toutes ces affaires ont quelque chose de plus sordide qui les rend d’autant plus fascinantes et
susceptibles de retenir l’attention des lecteurs.
Les variations saisonnières font, quant à elles, apparaître deux périodes d’activité
judiciaire importante : la fin du printemps et la rentrée automnale. Cela semble être la
conséquence des vacances judiciaires. Celles-ci ayant lieu durant l’été (juillet et/ou août), une
compensation est trouvée au mois de juin et entre septembre et novembre.
101
Tableau 25 - Affaires recensées et procès évoqués, selon l’année de l’homicide, entre 1998 et 2003
1998
1999
2000
2001
2002
2003
Total
Nombre d'affaires
recensées, selon l'année de
commission
47
44
40
41
37
41
250
Nombre d'affaires jugées,
dont le procès est relaté,
selon l'année de commission
9
13
14
6
7
4
53
Part (%) des affaires jugées
et relatées dans l'ensemble
des affaires recensées
19,1
29,5
35,0
14,6
18,9
9,8
21,2
Champ : Ensemble des homicides commis entre 1998 et 2003.
Les procès cités se déroulent dans un délai d’un à onze ans après l’homicide, selon la
complexité de l’affaire. Le délai moyen écoulé entre le moment du passage à l’acte homicide
et celui du jugement est ainsi estimé à près de trois ans. Les affaires les plus récentes à avoir
été jugées ont eu lieu en 2003. Si nous nous centrons alors sur les crimes commis entre 1998
et 2003, nous constatons que les procès évoqués représentent entre 9,8% et 35% des affaires
recensées chaque année. En avançant l’hypothèse que l’ensemble ou, tout au moins, la grande
majorité des affaires va être jugée (en dehors des rares cas d’irresponsabilité pénale et du tiers
des crimes où le meurtrier s’est ensuite suicidé), il est possible d’imaginer qu’en réalité deux à
sept fois plus de procès ont eu lieu dans cette période.
VIII.2 - Les peines
Les peines prononcées lors des procès recensés sur notre période d’observation vont
d’un an à la perpétuité. La durée moyenne d’emprisonnement décidée est proche de 15 ans
(15,2 ans), étant plus lourde pour les hommes que pour les femmes : 15,7 ans contre 12,4 ans.
En outre, deux profils se dessinent : s’il n’y a que des femmes parmi les meurtriers
condamnés à des peines d’emprisonnement de cinq ans maximum, il n’y a pratiquement que
des hommes parmi les accusés condamnés à de lourdes peines (vingt ans et plus), en dehors
des assassinats. Dans les deux cas, des antécédents de violences sont avérés. Cela tend à
montrer que, malgré les représentations véhiculées par la presse sur ces homicides conjugaux,
la justice ne semble pas excuser le crime passionnel généralement invoqué par les avocats de
la défense.
102
Conclusion
103
Au final, notre méthodologie d’enquête s’avère opérante pour comptabiliser l’homicide
conjugal, ainsi que ses caractéristiques principales. Nous avons pu vérifier dans nos données
les logiques d’action sexuées décrites dans l’ensemble des recherches effectuées sur le sujet :
dans les homicides conjugaux, commis très majoritairement au sein de couples hétérosexuels,
l’homme va tuer sa compagne pour ne pas la voir lui échapper, tandis que la femme va tuer
son conjoint pour se protéger et se libérer de son emprise.
Mais l’analyse quantitative ne peut pas être approfondie par le biais d’une analyse des
données multidimensionnelles (telle qu’une analyse factorielle des correspondances) en raison
d’un manque d’informations pouvant être conséquent, selon les variables, par rapport au
faible nombre d’affaires étudiées.
Si toutes les variables se rapportant aux histoires de vie des protagoniste ne peuvent pas
être exploitées de manière quantitative c’est parce que cet aspect de la collecte fait davantage
appel aux perceptions subjectives qu’aux réels déterminants de l’homicide conjugal. Comme
le dit Annick Houel (2003), chacun d’entre nous peut trouver dans son histoire personnelle
des excuses pouvant expliquer un potentiel « crime passionnel ». La psychologisation à
l’œuvre dans les récits d’histoire de vie durant les procès, que retransmettent volontiers les
journalistes à leurs lecteurs, est plus propice à une analyse de contenu.
Cela dit, il a été possible d’objectiver un bon nombre de représentations dans notre
dictionnaire de codification. Mais elles n’ont pas toutes pu être traitées dans ce mémoire. Il
aurait pourtant été intéressant d’analyser les évolutions de ces représentations au cours du
temps. L’idée selon laquelle un glissement se serait opéré – du crime passionnel excusable
vers la violence conjugale inacceptable – depuis la parution des derniers résultats de l’Enveff,
la mort de Marie Trintignant et l’apparition des campagnes chocs de lutte contre les violences
104
faites aux femmes, n’a pas pu être étudiée ici. Elle demeure donc en suspens mais pourra être
exploitée plus tard.
Enfin, notre recensement n’est pas exhaustif pour la France métropolitaine car les
sources utilisées sont surtout des quotidiens nationaux. L’exploitation des articles du
quotidien régional s’est révélée plus satisfaisante du point de vue du nombre d’homicides
relatés ainsi que des informations retranscrites. Il nous apparaît alors tout à fait envisageable
de poursuivre ce recensement en utilisant la méthodologie élaborée à l’échelle des sources
régionales et locales. L’étendue des possibilités d’analyse, quantitative et qualitative, que
nous imaginons devient une grande source de motivation.
105
BIBLIOGRAPHIE
OUVRAGES, RECHERCHES
Violences et questions de genre
BLOSS T. (dir.), La dialectique des rapports hommes-femmes, Paris, Presses Universitaires
de France, 2001, 285 p.
BOURDIEU P., La domination masculine, Paris, Le Seuil, Collection Points Essais, 2002
(1998).
CNDF, Collectif National pour les Droits des Femmes, Contre les violences faites aux
femmes, Une loi-cadre !, Paris, éditions Syllepse, Collection « Arguments et mouvements »,
novembre 2006, 158 p.
COUTANCEAU R., Amour et violence, le défi de l’intimité, Paris, Odile Jacob, 2006.
DAUPHIN C., FARGE A. (dir.), De la violence et des femmes, Paris, Albin Michel, 1997.
EHRENBERG A., L’individu incertain, Paris, Hachette Littératures, Collection Pluriel
Sociologie, 1995.
FERRAND M., Féminin Masculin, Paris, La Découverte, Collection Repères, 2004, 107 p.
FRAISSE G., La controverse des sexes, Paris, PUF, Collection Quadrige, 2001.
FRIGON S., L’homicide conjugal au féminin, d’hier à aujourd’hui, Montréal, Les éditions du
remue-ménage, 2003.
GILLIOZ L., DE PUY J., DUCRET V., Domination et violence envers la femme dans le
couple, Lausanne, Payot, 1997.
HOUEL A., MERCADER P., SOBOTA H. [2003], Crime passionnel, crime ordinaire, Paris,
PUF, Collection Sociologie d’aujourd’hui.
JASPARD M. et al, Les violences envers les femmes en France, une enquête nationale, Paris,
La Documentation française, 2003.
JASPARD M., Les violences contre les femmes, Paris, La Découverte, Collection Repères,
2005.
LE BRAS-CHOPARD A., Le masculin, le sexuel et le politique, Paris, Plon, 2004, 358 p.
LOPEZ G., Victimologie, Paris, Dalloz, 1997.
MUCCHIELLI L., « Les homicides », in MUCCHIELLI L., ROBERT Ph. (dir.), Crime et
sécurité : l’état des savoirs, Paris, La Découverte, 2002, pp. 148-157.
106
WELZER-LANG D., Les hommes violents, Paris, Lierre et Coudrier, 1991.
Méthodologie
COMBESSIE J.-C., La méthode en sociologie, Paris, La Découverte, Collection Repères,
1999, 111 p.
CRELINSTEN R. D., « La couverture de presse et ses fonctions légitimantes » in
Criminologie, Volume 20 n°1, 1987, pp.35-57.
GABOR T., WEIMANN G.., « La couverture du crime par la presse : un portrait fidèle ou
déformé ? » in Criminologie, Volume 20 n°1, 1987, pp.79-98.
GHIGLIONE R., BEAUVOIS J-L, CHABROL C., TROGNON A., Manuel d’analyse de
contenu, Paris, Armand Colin, Collection U, série Sociologie, 1980, 159 p.
ISAMBERT F., LADRIERE P., Contraception et avortement, dix ans de débat dans la presse
(1965-1974), Actions Thématiques Programmées, ATP n°31, Sciences humaines, Paris,
Editions du CNRS, 1979, 126 p.
ROBERT A. D., BOUILLAGUET A., L’analyse de contenu, Paris, PUF, Collection Que saisje ?, 2002 (1997).
ARTICLES
Articles de recherche
AMBROISE-RENDU A.-C., « Et la presse inventa le crime passionnel » in L’Histoire, n°168,
juillet-août 1993.
BAUDIER M., « De l’amour à l’enfer domestique », in Sociologie Santé : Violences en
couple, Bordeaux, éditions Marginalités et Société, n°24, juin 2006, pp. 91-104.
BENICHOU L., « Les ingrédients des violences alcooliques », in Sociologie Santé : Violences
en couple, Bordeaux, éditions Marginalités et Société, n°24, juin 2006, pp. 57-64.
BOISVERT R., « Eléments d’explication sociale de l’uxoricide » in Criminologie, Volume 29
n°2, 1996, pp. 73-87.
BOUIX M., « Relations de couple et violence, quelques modèles sociologiques », in
Sociologie Santé : Violences en couple, Bordeaux, éditions Marginalités et Société, n°24, juin
2006, pp. 21-25.
BURGUIERE A., « Histoire de la violence conjugale », in Sociologie Santé : Violences en
couple, Bordeaux, éditions Marginalités et Société, n°24, juin 2006, pp. 11-19.
CUSSON M., BOISVERT R., « L’homicide conjugal à Montréal, ses raisons, ses conditions
et son déroulement » in Criminologie, Volume 27 n°2, 1994, pp.165-183.
107
DECHERF G., « Les chemins de la violence, de la petite enfance au couple et à la famille »,
in Sociologie Santé : Violences en couple, Bordeaux, éditions Marginalités et Société, n°24,
juin 2006, pp. 65-76.
GUERARD G., LAVENDER A., « Le fémicide conjugal, un phénomène ignoré. Analyse de
la couverture journalistique de 1993 de trois quotidiens montréalais » in Recherches
féministes, Volume 12, n°2, pp.159-177.
HARRISON D., « La violence dans la communauté militaire » in Criminologie, Volume 30
n°2, 1997, pp.27-45.
JASPARD M., « Reproduction ou résilience : les situations vécues dans l’enfance ont-elles
une incidence sur les violences subies par les femmes à l’âge adulte ? » in Revue française
des affaires sociales, n°3, juillet-septembre 2003, pp.159-189.
JASPARD M., BROWN E., « La place de l’enfant dans les conflits et les violences
conjugales » in CNAF, Recherches et Prévisions, n°78, décembre 2004, pp. 5-19.
LOUIS M.-V., « Les violences conjugales. Quels mécanismes de production de la violence
dans le couple ? » in Les Temps modernes, n°525, 1990, pp.132-168.
MAILLOCHON F., « Chiffres noirs contre chiffres ronds, Les résultats de l’enquête Enveff
vus par la presse quotidienne en France de 2000 à 2004 », in CHETCUTI N., JASPARD M.,
Violences envers les femmes, trois pas en avant, deux pas en arrière, Paris, L’Harmattan,
Collection Bibliothèque du féminisme, 2007, 321 p.
MARTEL J., « Femme battue et mari ‘batteur’ : une reconstruction médiatique dans la presse
au XIXè siècle » in Criminologie, Volume 27 n°1, 1994, pp.117-134.
MERCADER P., « Le crime passionnel, pratique des hommes, pratique des femmes » in Le
journal des psychologues, n°129, juillet-août 1995, pp.27-31.
« Passion appropriation : Le Monde et l’affaire Cantat-Trintignant »,
contribution au congrès Marx International IV « Guerre impériale, Guerre sociale », Section
Rapports sociaux et Genre, Atelier « Du crime d’honneur à la violence masculine en passant
par le crime passionnel », coordonné par la revue Nouvelles Questions Féministes, Paris du
29 septembre au 2 octobre 2004 (http://netx.u-paris10.fr/actuelmarx/m4merca.htm).
MEVEL G., « Que je t’haine, que je t’aime », in Sociologie Santé : Violences en couple,
Bordeaux, éditions Marginalités et Société, n°24, juin 2006, pp. 47-56.
WELZER-LANG D., « Penser l’accueil des hommes violents, penser le masculin », in
Sociologie Santé : Violences en couple, Bordeaux, éditions Marginalités et Société, n°24, juin
2006, pp. 201-214.
WILSON M., DALY M., « La violence contre l’épouse, un crime passionnel » in
Criminologie, Volume 29 n°1, 1996, pp.49-71.
108
Articles de presse sur les violences faites aux femmes (classés chronologiquement)
Divers auteurs, « Ces violences conjugales qui conduisent au meurtre », Le Parisien, 27
février 2001.
BESSE DESMOULIERES R., « Six femmes meurent chaque mois sous les coups de leur
conjoint », Le Monde, 9 août 2003.
FABRE C., « La lutte contre les violences faites aux femmes devient un enjeu politique », Le
Monde, 26 novembre 2003.
RAMONET I., « Violences mâles », Le Monde diplomatique, juillet 2004.
GROSJEAN B., « En France, des femmes tuées en silence », Libération, 9 septembre 2004.
Divers auteurs, « Femmes battues : la mobilisation paie », Le Parisien, 10 novembre 2004.
CHOLLET M., « Machisme sans frontière (de classe) », Le Monde diplomatique, mai 2005.
CALMEYN S., « Le scandale des femmes battues. Par qui ? Pourquoi ? », Sélection du
Reader’s Digest, novembre 2005, pp. 40-56.
Inconnu, « Tous les quatre jours, une femme est tuée par son compagnon », Nice Matin, 24
novembre 2005.
DE MALLEVOUE D., « Violences conjugales : une femme meurt tous les deux jours », Le
Figaro, 3 octobre 2006.
ROTMAN C., « Femmes battues : « La France est arriérée » », Libération, 26 mars 2007.
RAPPORTS
BONVOISIN V., « Eléments de mesure des violences entre conjoints », in Institut des Hautes
études de Sécurité – Observatoire National de la Délinquance, Rapport annuel 2006, mars
2006, pp. 407-433.
COUTANCEAU R. (dir.), Auteurs de violences au sein du couple, prise en charge et
prévention, Mars 2006, 27 p.
Ministère délégué à la Cohésion sociale et à la Parité, Recensement national des morts
violentes survenues au sein du couple en 2003 et 2004, Paris (réalisé par GODEFROY P.-A.,
VINCENT B., ENSAE Junior Etudes), 2005, 24 p.
Ministère de l’Intérieur, Délégation aux Victimes, Etude nationale des décès au sein du
couple – Année 2006, 2007, 13 p.
109
AUTRES MEMOIRES SUR L’HOMICIDE CONJUGAL
BERARDIER M., Les homicides conjugaux en Ile de France entre 2000 et 2006, mémoire de
Master 1 sous la direction de Maryse JASPARD, Institut de Démographie de l’Université
Paris 1, septembre 2007, 64 p.
CIRBEAU C., mémoire de Master 2 Recherche, sous la direction de Maryse JASPARD,
Institut de Démographie de l’Université Paris 1, décembre 2006, 89 p.
EMISSIONS, DOCUMENTAIRES TELEVISES
« Cours d’assises : Le procès d’une jalousie mortelle », réalisé par Jean-Charles DORIA,
diffusée le 22 octobre 2007 à 20h55 sur France 3.
« Faîtes entrer l’accusé », émission présentée par Christophe HONDELATTE, diffusée sur
France 2 :
- « Jamila Belkacem, l’empoisonneuse », le dimanche 25 août 2005 ;
- « Marc Dutroux, le démon belge », le dimanche 23 avril 2006 ;
- « Rezala, le tueur des trains », le dimanche 21 janvier 2007.
« Secrets d’actualité », émission présentée par Eric DELVAUX, diffusée sur M6 :
- « Le crime était presque parfait » (crime de Roland Moog : meurtre de sa compagne
enceinte le 17 mai1995 à Strasbourg, affaire n°015) ;
- « Les diaboliques » (crime de Marie-France Rousseau et Delphine Ducourneau :
assassinat du mari de Marie-France le 24 février 1997 à Hatten – Haut-Rhin, affaire
n°046).
SITES INTERNET
Centre de recherche interdisciplinaire sur la violence familiale et la violence faite aux femmes
(CRI-VIFF) : http://www.criviff.qc.ca/
« Liens socio », portail des sciences sociales : http://www.liens-socio.org/
« Erudit », site réunissant des revues scientifiques québécoises : http://erudit.org/
Institut national de santé publique du Québec (INSPQ) : http://www.inspq.qc.ca/
Collectif national pour les droits des femmes (CNDF) : http://collectifdroitsdesfemmes.org/
SOS Femmes : http://www.sosfemmes.com/
Ministère français de la Santé : http:///www.sante.gouv.fr/
Ministère français du travail, des Relations professionnelles et de la Solidarité :
http://www.travail-solidarite.gouv.fr/
110
Annexes
111
ANNEXE I - LISTE DES MOTS-CLEFS UTILISES POUR LA
RECHERCHE DANS LES ARCHIVES
Il s’agit d’avoir une réflexion préalable sur les termes (et leurs synonymes) que peut employer
la presse pour évoquer l’homicide conjugal :
- Des noms et adjectifs en rapport avec des situations susceptibles de décrire un homicide
conjugal :
-
Crime passionnel, Drame passionnel, Meurtre passionnel, Drame familial
Crime conjugal, Drame conjugal, Meurtre conjugal, Homicide conjugal
Meurtrier conjugal, Meurtrière conjugal
Jalousie, Jaloux, Jalouse, Vengeance, venger
Dépit amoureux, Amoureux éconduit, Prétendant éconduit
Instance de divorce, Rupture, Echec amoureux
Violence conjugale, Violence domestique, Violence intrafamiliale
- Des termes plus précis à associer entre eux :
•
Des verbes à conjuguer au présent et au passé composé. Utiliser aussi leur participe
passé au féminin et au masculin :
-
•
Tuer
Assassiner
Supprimer
Abattre
Etrangler
Battre (à mort)
Brûler vif(ve)
Fouetter
Des noms évoquant une relation amoureuse à décliner au féminin et au masculin :
-
Sa femme, Son épouse, Sa conjointe
Sa maîtresse, Sa rivale
Sa fiancée, Son amie, Sa petite amie
Sa compagne, Sa concubine
-
Son mari, son époux, Son conjoint
Son amant, Son rival
Son fiancé, Son ami, Son petit ami
Son compagnon, Son concubin
Penser aux relations qui sont terminées, en utilisant le préfixe « ex » ou l’adjectif
« ancien(ne) »
•
Des noms évoquant un état :
-
Assassinat de, Meurtre de
Assassin de, Meurtrier de, Meurtrière de
Mari violent
112
ANNEXE II – DICTIONNAIRE DE CODIFICATION
NOM
TYPE
IDENT
Car
NBART
Car
TAILLE
INTITULE
CARACTERISTIQUES GENERALES DE L’AFFAIRE
3
Numéro identifiant de l’affaire
/_/_/_/
De 001 à 358
3
Nombre total d’articles recensés
/_/_/_/
NUMART1
Car
4
Numéro du premier article
recensé concernant l’affaire
/_/_/_/_/
Numéro du dernier article
recensé concernant l’affaire
Journaux qui ont parlé de
l’affaire
MODALITES
Si un seul article, remplir NUMART1 et mettre
nnnn à NUMART2
NUMART2
Car
4
JRNL
Car
2
NBP
Car
2
Nombre d’articles imprimés
NBW
Car
2
NB01
Car
2
Nombre d’articles recopiés sous
Word
Nombre d’articles dans Le Figaro
/_/_/_/_/
nnnn si NBART = 1
01 = Le Figaro
02 = Le Monde
03 = Libération
04 = Sud Ouest
05 = 01 et 02
06 = 01 et 03
07 = 01 et 04
08 = 02 et 03
09 = 02 et 04
10 = 03 et 04
11 = 01 et 02 et 03
12 = 01 et 03 et 04
13 = 01 et 02 et 04
14 = 02 et 03 et 04
15 = 01 et 02 et 03 et 04
/_/_/
nn si NBART = 1 et NBW = 01
/_/_/
nn si NBART = 1 et NBP = 01
/_/_/
NB02
Car
2
Nombre d’articles dans Le Monde
/_/_/
NB03
Car
2
/_/_/
NB04
Car
2
LIEU
NBAUT
NBVD
Car
Car
Car
2
1
1
Nombre d’articles dans
Libération
Nombre d’articles dans Sud
Ouest
Date à laquelle a eu lieu
l’homicide
Département du meurtre
Nombre d’auteurs
Nombre de victimes décédées
NBVB
Car
1
Nombre de victimes blessées
DTPROCES1
Car
4
Date à laquelle l’affaire a
éventuellement été jugée
/_/_/_/_/
Date du second procès, s’il y a
eu appel
/_/_/_/_/
DATE
DTPROCES2
4
Car
4
PEINE
Car
2
SEXA1
Car
1
AGEA1
NATA1
Car
Car
2
3
/_/_/
/_/_/_/_/
2 cases pour le mois et 2 cases pour l’année
/_/_/ Reprendre codes départements
/_/
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
1
2
3
4
5 et +
1
2
3
4
5 et +
2 cases pour le mois et 2 cases pour l’année
0000 si le procès n’apparaît pas dans les articles
2 cases pour le mois et 2 cases pour l’année
0000 si le procès n’apparaît pas dans les articles
Verdict premier procès, nombre
/_/_/
d’années de prison
00 si l’accusé est acquitté
NN si pas de procès relaté
99 si perpétuité
CARACTERISTIQUES DU PREMIER AUTEUR
Sexe
1 = Homme
2 = Femme
Age
/_/_/
Nationalité
/_/_/_/
113
Voir codes pays et départements INSEE 2005
NIVETA1
Car
1
Niveau d’études
0
1
2
3
4
5
p
=
=
=
=
=
=
=
Illettré(e)
Etudes primaires
Etudes secondaires - Collège
Etudes secondaires – Lycée
Bac professionnel et apprentissage
Etudes supérieures
Non précisé
ACTA1
Car
2
Situation d’activité
PCSA1
Car
2
Situation professionnelle
00 = Sans emploi
01 = Actifs occupés
02 = Chômeurs
03 = RMI
04 = CES et emplois aidés
05 = Travail non déclaré, « Petits boulots »
06= Petit banditisme
07 = Grand banditisme
08 = Retraités
09 = Etudiants, Lycéens, Collégiens
10 = Sans Domicile Fixe
11 = Artiste
12 = Marginal
13 = Rentier
14 = Intérimaire, saisonnier
15 = Gens du voyage
pp = Non précisé
/_/_ /
AUTA1_1
Car
1
Harcèlement moral sur la victime
AUTA1_2
Car
1
Violences sexuelles sur la victime
AUTA1_3
Car
1
Violences physiques sur la
victime
AUTA1_4
Car
1
Alcoolisme
AUTA1_5
Car
1
Toxicomanie
AUTA1_6
Car
1
Dépression
AUTA1_7
Car
1
Troubles mentaux
AUTA1_8
Car
1
Jalousie maladive
AUTA1_9
Car
1
Déficiences mentales
AUTA1_10
Car
1
Invalide, handicapé(e)
AUTA1_11
Car
1
Infidélité
Voir codes PCS INSEE 2003
0
1
p
0
1
p
0
1
p
0
1
p
0
1
p
0
1
p
0
1
2
3
4
5
6
7
8
p
0
1
p
0
1
2
3
4
5
p
0
1
p
0
1
= Non
= Oui
= Non précisé
= Non
= Oui
= Non précisé
= Non
= Oui
= Non précisé
= Non
= Oui
= Non précisé
= Non
= Oui
= Non précisé
= Non
= Oui
= Non précisé
= Non
= Oui, non précisé
= Paranoïa
= Schizophrénie
= Obsessionnel narcissique
= Pervers sexuel
= Délire
= Psychopathe
= Psychose
= Non précisé
= Non
= Oui
= Non précisé
= Non
= Oui, non précisé
= Personnalité complexe
= Manque de discernement
= Personnalité fragile
= « Débile »
= Non précisé
= Non
= Oui
= Non précisé
= Non
= Occasionnelle, ponctuelle
114
ENFA1_1
Car
1
ENFA1_2
Car
1
ENFA1_3
Car
1
ENFA1_4
Car
1
ENFA1_5
Car
1
ENFA1_6
Car
1
PARTA1
Car
1
AFFA1
Car
1
SEXA2
Car
1
AGEA2
Car
2
LIENA2
Car
1
2 = Régulière
3 = Supposée
4 = Très fréquente
5 = Dans le passé
p = Non précisé
Situation des parents dans son
0 = Manque un des parents
enfance
1 = Rien de spécial
2 = Abandonné par ses parents
3 = Orphelin
4 = Un des parents est mort
5 = En famille d’accueil
p = Non précisé
Enfant battu(e)
0 = Non
1 = Oui
p = Non précisé
Abus sexuels
0 = Non
1 = Oui
2 = Sur frère ou soeur
p = Non précisé
Climat familial violent
0 = Non
1 = Oui
p = Non précisé
Fratrie
0 = Plusieurs enfants, sans précision
1 = Enfant unique
2 = Issu(e) d’une famille de 2 ou 3 enfants
3 = Issu(e) d’une famille de 4 à 6 enfants
4 = Issu(e) d’une famille de 7 enfants et plus
p = Non précisé
Issu(e) d’une fratrie de plusieurs
0 = Non
lits
1 = Oui
p = Non précisé
A eu plusieurs partenaires
1 = 2 ou moins
2 = Plus de 2
3 = Plus de 2 et des enfants avec chaque
4 = Bigame, polygame
p = Non précisé
Rapport affectif à la victime
0 = Pas de rapport affectif
1 = Fusionnel, passionné
2 = Amoureux, très amoureux
3 = Plat
4 = Haine
5 = Peur
6 = Compassion
7 = Rivalité
8 = Amitié
p = Non précisé
CARACTERISTIQUES DU DEUXIEME AUTEUR
Sexe
1 = Homme
2 = Femme
n si un seul auteur
Age
/_/_/
nn si un seul auteur
Lien avec le premier meurtrier
0 = Aucun lien amoureux ni familial
1 = Epoux (se)
2 = Compagnon (compagne), concubin(e)
3 = Ancien(ne) époux (se)
4 = Ancien (ne) compagnon (compagne),
concubin(e)
5 = Amant, maîtresse du meurtrier (de la
meurtrière)
6 = Amant, maîtresse de l’époux (se),
compagnon (compagne), concubin(e)
7 = Nouvel (le) époux (se), compagnon
(compagne), concubin(e), ami(e) de l’ex
8 = Ancien(ne) époux (se), compagnon
(compagne), concubin(e) de l’époux (se),
compagnon (compagne), concubin(e), ami(e),
de l’ex ou actuel(le)
9 = Enfant
a = Parent, beau-parent
b = Frère, sœur, beau-frère, belle-sœur
115
c = Ami
d = Autre famille
e = Epoux (se), compagnon (compagne),
concubin(e) de la maîtresse (amant) du
meurtrier
n si un seul auteur
NATA2
Car
3
Nationalité
NIVETA2
Car
1
Niveau d’études
ACTA2
Car
2
Situation d’activité
PCSA2
Car
2
Situation professionnelle
/_/_/_/
Voir codes pays et départements INSEE 2005
nnn si un seul auteur
0 = Illettré(e)
1 = Etudes primaires
2 = Etudes secondaires - Collège
3 = Etudes secondaires – Lycée
4 = Bac professionnel et apprentissage
5 = Etudes supérieures
p = Non précisé
n si un seul auteur
00 = Sans emploi
01 = Actifs occupés
02 = Chômeurs
03 = RMI
04 = CES et emplois aidés
05 = Travail non déclarés, « Petits boulots »
06= Petit banditisme
07 = Grand banditisme
08 = Retraités
09 = Etudiants, Lycéens, Collégiens
10 = Sans Domicile Fixe
11 = Artiste
12 = Marginal
13 = Rentier
14 = Intérimaire, saisonnier
15 = Gens du voyage
pp = Non précisé
nn si un seul auteur
/_/_ /
Voir codes PCS INSEE 2003 (fichier Excel)
AUTA2_1
Car
1
Harcèlement moral sur la victime
AUTA2_2
Car
1
Violences sexuelles sur la victime
AUTA2_3
Car
1
Violences physiques sur la
victime
AUTA2_4
Car
1
Alcoolisme
AUTA2_5
Car
1
Toxicomanie
AUTA2_6
Car
1
Dépression
AUTA2_7
Car
1
Troubles mentaux
nn si un seul auteur
0 = Non
1 = Oui
p = Non précisé
n si un seul auteur
0 = Non
1 = Oui
p = Non précisé
n si un seul auteur
0 = Non
1 = Oui
p = Non précisé
n si un seul auteur
0 = Non
1 = Oui
p = Non précisé
n si un seul auteur
0 = Non
1 = Oui
p = Non précisé
n si un seul auteur
0 = Non
1 = Oui
p = Non précisé
n si un seul auteur
0 = Non
1 = Oui, non précisé
2 = Paranoïa
3 = Schizophrénie
4 = Obsessionnel narcissique
5 = Pervers sexuel
6 = Délire
7 = Psychopathe
8 = Psychose
116
AUTA2_8
Car
1
Jalousie maladive
AUTA2_9
Car
1
Déficiences mentales
AUTA2_10
Car
1
Invalide, handicapé(e)
AUTA2_11
Car
1
Infidélité
ENFA2_1
Car
1
Situation des parents dans son
enfance
ENFA2_2
Car
1
Enfant battu(e)
ENFA2_3
Car
1
Abus sexuels
ENFA2_4
Car
1
Climat familial violent
ENFA2_5
Car
1
Fratrie
ENFA2_6
Car
1
Issu(e) d’une fratrie de plusieurs
lits
PARTA2
Car
1
A eu plusieurs partenaires
AFFA2
Car
1
Rapport affectif à la victime
p
n
0
1
p
n
0
1
2
3
4
5
p
n
0
1
p
n
0
1
2
3
4
5
p
0
1
2
3
4
5
p
0
1
p
n
0
1
2
p
n
0
1
p
n
0
1
2
3
4
p
0
1
p
n
1
2
3
4
p
n
0
1
2
3
4
5
6
7
8
p
= Non précisé
si un seul auteur
= Non
= Oui
= Non précisé
si un seul auteur
= Non
= Oui, non précisé
= Personnalité complexe
= Manque de discernement
= Personnalité fragile
= « Débile »
= Non précisé
si un seul auteur
= Non
= Oui
= Non précisé
si un seul auteur
= Non
= Occasionnelle, ponctuelle
= Régulière
= Supposée
= Très fréquente
= Dans le passé
= Non précisé
= Manque un des parents
= Rien de spécial
= Abandonné par ses parents
= Orphelin
= Un des parents est mort
= En famille d’accueil
= Non précisé
= Non
= Oui
= Non précisé
si un seul auteur
= Non
= Oui
= Sur frère ou soeur
= Non précisé
si un seul auteur
= Non
= Oui
= Non précisé
si un seul auteur
= Plusieurs enfants, sans précision
= Enfant unique
= Issu(e) d’une famille de 2 ou 3 enfants
= Issu(e) d’une famille de 4 à 6 enfants
= Issu(e) d’une famille de 7 enfants et plus
= Non précisé
= Non
= Oui
= Non précisé
si un seul auteur
= 2 ou moins
= Plus de 2
= Plus de 2 et des enfants avec chaque
= Bigame, polygame
= Non précisé
si un seul auteur
= Pas de rapport affectif
= Fusionnel, passionné
= Amoureux, très amoureux
= Plat
= Haine
= Peur
= Compassion
= Rivalité
= Amitié
= Non précisé
117
n si un seul auteur
CARACTERISTIQUES PREMIERE VICTIME
Sexe
1 = Homme
2 = Femme
Age
/_/_/
Lien avec le meurtrier
0 = Aucun lien amoureux ni familial
1 = Epoux (se)
2 = Compagnon (compagne), concubin(e)
3 = Ancien(ne) époux (se)
4 = Ancien (ne) compagnon (compagne),
concubin(e)
5 = Amant, maîtresse du meurtrier (de la
meurtrière)
6 = Amant, maîtresse de l’époux (se),
compagnon (compagne), concubin(e)
7 = Nouvel (le) époux (se), compagnon
(compagne), concubin(e), ami(e) de l’ex
8 = Ancien(ne) époux (se), compagnon
(compagne), concubin(e) de l’époux (se),
compagnon (compagne), concubin(e), ami(e),
de l’ex ou actuel(le)
9 = Enfant
a = Parent, beau-parent
b = Frère, sœur, beau-frère, belle-sœur
c = Ami
d = Autre famille
e = Epoux (se), compagnon (compagne),
concubin(e) de la maîtresse (amant) du
meurtrier
Nationalité
/_/_/_/
SEXV1
Car
1
AGEV1
LIENV1
Car
Car
2
1
NATV1
Car
3
NIVETV1
Car
1
Niveau d’études
ACTV1
Car
2
Situation d’activité
PCSV1
Car
2
Situation professionnelle
AUTV1_1
Car
1
Harcèlement moral sur le
meurtrier
AUTV1_2
Car
1
Violences sexuelles sur le
meurtrier
AUTV1_3
Car
1
Violences physiques sur le
meurtrier
AUTV1_4
Car
1
Alcoolisme
Voir codes pays et départements INSEE 2005
0 = Illettré(e)
1 = Etudes primaires
2 = Etudes secondaires - Collège
3 = Etudes secondaires – Lycée
4 = Bac professionnel et apprentissage
5 = Etudes supérieures
p = Non précisé
00 = Sans emploi
01 = Actifs occupés
02 = Chômeurs
03 = RMI
04 = CES et emplois aidés
05 = Travail non déclarés, « Petits boulots »
06= Petit banditisme
07 = Grand banditisme
08 = Retraités
09 = Etudiants, Lycéens, Collégiens
10 = Sans Domicile Fixe
11 = Artiste
12 = Marginal
13 = Rentier
14 = Intérimaire, saisonnier
15 = Gens du voyage
pp = Non précisé
/_/_ /
Voir codes PCS INSEE
0
1
2
p
0
1
2
p
0
1
2
p
0
1
= Non
= Oui
= Sur la compagne du meurtrier
= Non précisé
= Non
= Oui
= Sur la compagne du meurtrier
= Non précisé
= Non
= Oui
= Sur la compagne du meurtrier
= Non précisé
= Non
= Oui
118
AUTV1_5
Car
1
Toxicomanie
AUTV1_6
Car
1
Dépression
AUTV1_7
Car
1
Troubles mentaux
AUTV1_8
Car
1
Jalousie maladive
AUTV1_9
Car
1
Déficiences mentales
AUTV1_10
Car
1
Invalide, handicapé(e)
AUTV1_11
Car
1
Infidélité
ENFV1_1
Car
1
Situation des parents dans son
enfance
ENFV1_2
Car
1
Enfant battu(e)
ENFV1_3
Car
1
Abus sexuels
ENFV1_4
Car
1
Climat familial violent
ENFV1_5
Car
1
Fratrie
ENFV1_6
Car
1
Issu(e) d’une fratrie de plusieurs
lits
PARTV1
Car
1
A eu plusieurs partenaires
AFFV1
Car
1
Rapport affectif au meurtrier
p
0
1
p
0
1
p
0
1
2
3
4
5
6
7
8
p
0
1
p
0
1
2
3
4
5
p
0
1
p
0
1
2
3
4
5
p
0
1
2
3
4
5
p
0
1
p
0
1
2
p
0
1
p
0
1
2
3
4
p
0
1
p
1
2
3
4
p
0
1
2
= Non précisé
= Non
= Oui
= Non précisé
= Non
= Oui
= Non précisé
= Non
= Oui, non précisé
= Paranoïa
= Schizophrénie
= Obsessionnel narcissique
= Pervers sexuel
= Délire
= Psychopathe
= Psychose
= Non précisé
= Non
= Oui
= Non précisé
= Non
= Oui, non précisé
= Personnalité complexe
= Manque de discernement
= Personnalité fragile
= « Débile »
= Non précisé
= Non
= Oui
= Non précisé
= Non
= Occasionnelle, ponctuelle
= Régulière
= Supposée
= Très fréquente
= Dans le passé
= Non précisé
= Manque un des parents
= Rien de spécial
= Abandonné par ses parents
= Orphelin
= Un des parents est mort
= En famille d’accueil
= Non précisé
= Non
= Oui
= Non précisé
= Non
= Oui
= Sur frère ou soeur
= Non précisé
= Non
= Oui
= Non précisé
= Plusieurs enfants, sans précision
= Enfant unique
= Issu(e) d’une famille de 2 ou 3 enfants
= Issu(e) d’une famille de 4 à 6 enfants
= Issu(e) d’une famille de 7 enfants et plus
= Non précisé
= Non
= Oui
= Non précisé
= 2 ou moins
= Plus de 2
= Plus de 2 et des enfants avec chaque
= Bigame, polygame
= Non précisé
= Pas de rapport affectif
= Fusionnel, passionné
= Amoureux, très amoureux
119
SEXV2
Car
1
AGEV2
Num
2
LIENV2
Car
1
NATV2
Car
3
3 = Plat
4 = Haine
5 = Peur
6 = Compassion
7 = Rivalité
8 = Amitié
p = Non précisé
CARACTERISTIQUES DEUXIEME VICTIME
Sexe
1 = Homme
2 = Femme
n si une seule victime
Age
/_/_/
nn si une seule victime
Lien avec le meurtrier
0 = Aucun lien amoureux ni familial
1 = Epoux (se)
2 = Compagnon (compagne), concubin(e)
3 = Ancien(ne) époux (se)
4 = Ancien (ne) compagnon (compagne),
concubin(e)
5 = Amant, maîtresse du meurtrier (de la
meurtrière)
6 = Amant, maîtresse de l’époux (se),
compagnon (compagne), concubin(e)
7 = Nouvel (le) époux (se), compagnon
(compagne), concubin(e), ami(e) de l’ex
8 = Ancien(ne) époux (se), compagnon
(compagne), concubin(e) de l’époux (se),
compagnon (compagne), concubin(e), ami(e),
de l’ex ou actuel(le)
9 = Enfant
a = Parent, beau-parent
b = Frère, sœur, beau-frère, belle-sœur
c = Ami
d = Autre famille
e = Epoux (se), compagnon (compagne),
concubin(e) de la maîtresse (amant) du
meurtrier
n si une seule victime
Nationalité
/_/_/_/
Voir codes pays et départements INSEE 2005
NIVETV2
Car
1
Niveau d’études
ACTV2
Car
2
Situation d’activité
PCSV2
Car
2
Situation professionnelle
nnn si une seule victime
0 = Illettré(e)
1 = Etudes primaires
2 = Etudes secondaires - Collège
3 = Etudes secondaires – Lycée
4 = Bac professionnel et apprentissage
5 = Etudes supérieures
p = Non précisé
n si une seule victime
00 = Sans emploi
01 = Actifs occupés
02 = Chômeurs
03 = RMI
04 = CES et emplois aidés
05 = Travail non déclarés, « Petits boulots »
06= Petit banditisme
07 = Grand banditisme
08 = Retraités
09 = Etudiants, Lycéens, Collégiens
10 = Sans Domicile Fixe
11 = Artiste
12 = Marginal
13 = Rentier
14 = Intérimaire, saisonnier
15 = Gens du voyage
pp = Non précisé
nn si une seule victime
/_/_ /
Voir codes PCS INSEE
AUTV2_1
Car
1
Harcèlement moral sur le
nn si une seule victime
0 = Non
120
meurtrier
AUTV2_2
Car
1
Violences sexuelles sur le
meurtrier
AUTV2_3
Car
1
Violences physiques sur le
meurtrier
AUTV2_4
Car
1
Alcoolisme
AUTV2_5
Car
1
Toxicomanie
AUTV2_6
Car
1
Dépression
AUTV2_7
Car
1
Troubles mentaux
AUTV2_8
Car
1
Jalousie maladive
AUTV2_9
Car
1
Déficiences mentales
AUTV2_10
Car
1
Invalide, handicapé(e)
AUTV2_11
Car
1
Infidélité
ENFV2_1
Car
1
Situation des parents dans son
enfance
ENFV2_2
Car
1
Enfant battu(e)
1
2
p
n
0
1
2
p
n
0
1
2
p
n
0
1
p
n
0
1
p
n
0
1
p
n
0
1
2
3
4
5
6
7
8
p
n
0
1
p
n
0
1
2
3
4
5
p
n
0
1
p
n
0
1
2
3
4
5
p
n
0
1
2
3
4
5
p
n
0
1
= Oui
= Sur la compagne du meurtrier
= Non précisé
si une seule victime
= Non
= Oui
= Sur la compagne du meurtrier
= Non précisé
si une seule victime
= Non
= Oui
= Sur la compagne du meurtrier
= Non précisé
si une seule victime
= Non
= Oui
= Non précisé
si une seule victime
= Non
= Oui
= Non précisé
si une seule victime
= Non
= Oui
= Non précisé
si une seule victime
= Non
= Oui, non précisé
= Paranoïa
= Schizophrénie
= Obsessionnel narcissique
= Pervers sexuel
= Délire
= Psychopathe
= Psychose
= Non précisé
si une seule victime
= Non
= Oui
= Non précisé
si une seule victime
= Non
= Oui, non précisé
= Personnalité complexe
= Manque de discernement
= Personnalité fragile
= « Débile »
= Non précisé
si une seule victime
= Non
= Oui
= Non précisé
si une seule victime
= Non
= Occasionnelle, ponctuelle
= Régulière
= Supposée
= Très fréquente
= Dans le passé
= Non précisé
si une seule victime
= Manque un des parents
= Rien de spécial
= Abandonné par ses parents
= Orphelin
= Un des parents est mort
= En famille d’accueil
= Non précisé
si une seule victime
= Non
= Oui
121
ENFV2_3
Car
1
ENFV2_4
Car
1
ENFV2_5
Car
1
ENFV2_6
Car
1
PARTV2
Car
1
AFFV2
Car
1
ENF
Car
1
ENC
Car
1
SITCO
Car
1
p = Non précisé
n si une seule victime
Abus sexuels
0 = Non
1 = Oui
2 = Sur frère ou soeur
p = Non précisé
n si une seule victime
Climat familial violent
0 = Non
1 = Oui
p = Non précisé
n si une seule victime
Fratrie
0 = Plusieurs enfants, sans précision
1 = Enfant unique
2 = Issu(e) d’une famille de 2 ou 3 enfants
3 = Issu(e) d’une famille de 4 à 6 enfants
4 = Issu(e) d’une famille de 7 enfants et plus
p = Non précisé
n si une seule victime
Issu(e) d’une fratrie de plusieurs
0 = Non
lits
1 = Oui
p = Non précisé
n si une seule victime
A eu plusieurs partenaires
1 = 2 ou moins
2 = Plus de 2
3 = Plus de 2 et des enfants avec chaque
4 = Bigame, polygame
p = Non précisé
n si une seule victime
Rapport affectif au meurtrier
0 = Pas de rapport affectif
1 = Fusionnel, passionné
2 = Amoureux, très amoureux
3 = Plat
4 = Haine
5 = Peur
6 = Compassion
7 = Rivalité
8 = Amitié
p = Non précisé
n si une seule victime
CONTEXTE AVANT LE MEURTRE
Y a-t-il des enfants ?
0 = Pas d’enfants
1 = Le meurtrier en a
2 = La victime en a
3 = Le meurtrier et la victime en ont ensemble
4 = Le meurtrier et la victime en ont chacun de
leur côté
5 = Le meurtrier et la victime en ont ensemble
et il y en a d’autres unions (du meurtrier ou de
la victime)
6 = Il y en a, sans précision
p = Non précisé
La femme du couple est enceinte 0 = Non
1 = Oui
2 = Oui pour la victime si auteur et victime sont
des femmes
3 = Oui pour l’auteur si auteur et meurtrier sont
des femmes
n s’il s’agit d’un couple d’hommes
Situation du couple concerné par
0 = Les protagonistes n’ont jamais vécu
l’homicide
ensemble
1 = Les protagonistes vivent ensemble
2 = Les protagonistes ont vécu ensemble, sont
séparés ou divorcés
3 = Les protagonistes vivent ensemble mais se
sont déjà séparés
4 = Les protagonistes entretenaient une relation
épisodique et rémunérée
5 = Les protagonistes étaient mariés chacun de
leur côté et n’ont jamais vécu ensemble, leur
relation a été interrompue plusieurs fois
6 = Les protagonistes n’ont jamais vécu
122
SEP
Car
1
Instance de séparation du couple
concerné par l’homicide
CLI
Car
1
Climat au sein du couple
concerné par l’homicide
HARA
Car
1
Le meurtrier harcelait la victime
HARV
Car
1
La victime harcelait le meurtrier
INT
Car
1
MEURTRE
Le meurtrier avait l’intention de
tuer
TYPE1
Car
1
Type de meurtre
TYPE2
Car
1
Comment le meurtrier assume-til le meurtre ?
MOD1
Car
2
Mode opératoire 1
ensemble et se sont déjà séparés
7 = Les protagonistes vivent ensemble, sans
précision
8 = Les protagonistes n’ont jamais vécu
ensemble et sont séparés
9 = Ont déjà vécu ensemble mais ont
maintenant un logement chacun
n si LIENV1 = 0
0 = Non
1 = La victime voulait partir, arrêter
définitivement ou divorcer
2 = Le meurtrier voulait partir, arrêter
définitivement ou divorcer
3 = En instance de séparation ou de divorce
p = Non précisé
n = Non concerné si LIENV1 = 0
1 = Climat très violent
2 = Climat très conflictuel
3 = Indifférence
4 = Bonne entente
5 = Problèmes conjugaux sans précision
6 = Problèmes sexuels
p = Non précisé
n = Non concerné si LIENV1 = 0
0 = Non
1 = Oui
2 = Le meurtrier harcelait la compagne de la
victime
p = Non précisé
0 = Non
1 = Oui
2 = La victime harcelait la compagne du
meurtrier
p = Non précisé
0 = Non
1 = Oui
p = Non précisé
1 = Meurtre(s)
2 = Meurtre commandité
3 = Meurtre et abandon (dans la forêt ou dans
un fleuve, etc.)
4 = Meurtre et enterrement ou emmurement,
dissimulation du corps
5 = Maquillage en accident
6 = Maquillage en suicide
7 = Meurtre et fuite
8 = Maquillage en crime d’un inconnu
0 = Ne fait rien de particulier après
1 = Meurtre(s) et tentative de suicide
2 = Meurtre(s) et suicide
3 = Suicide familial avorté
01 = Arme à feu
02 = Arme blanche classique (couteau,
poignard, lame de rasoir)
03 = Gifle(s)
04 = Coups
05 = Chute
06 = Empoisonnement / Drogue
07 = Etouffement / Suffocation
08 = Strangulation
09 = Egorgé(e)
10 = Disparition
11 = Brûlé(e) vif (ve) / Incendie
12 = Hache / Machette / Hachette
13 = Marteau / Fer / Tiroir / Pelle / Râteau /
Bouteille / Pierre / Maillet
14 = Chaise / Manche à balai / Barre de fer /
Batte / Vase / Bouteille
15 = Fouet
16 = Accident de la route, écrasé(e)
123
MOD2
Car
2
Mode opératoire 2
MOD3
Car
2
Mode opératoire 3
RAIS1
Car
2
Raison invoquée par le meurtrier
ou ses avocats 1
RAIS2
Car
2
RAIS3
Car
2
ALCO
Car
1
Raison invoquée par le meurtrier
ou ses avocats 2
Raison invoquée par le meurtrier
ou ses avocats 3
Alcool au moment du meurtre
DROG
Car
1
Drogue et/ou psychotropes au
moment du meurtre
17 = Enlèvement
18 = Viol
19 = Tronçonneuse
20 = Défenestration
21 = Torture, mutilations
22 = Dépeçage
IDEM
00 = Pas d’autre mode opératoire
IDEM
00 = Pas d’autre mode opératoire
01 = Le meurtrier ne supportait pas la rupture /
ne voulait pas que la victime le quitte
02 = La victime voulait rompre
03 = Le meurtrier voulait rompre
04 = Le meurtrier ne supportait plus la victime
05 = Dispute, bagarre
06 = Violences conjugales
07 = Menacé(e) par la victime /Légitime défense
08 = Le meurtrier était jaloux, possessif, en
rivalité amoureuse avec la victime
09 = Infidélité de la part de la victime
10 = Suspicion d’infidélité
11 = Dépression (meurtrier)
12 = Folie / Paranoïa
13 = Troubles mentaux
14 = Toucher l’assurance-vie / Arnaque
15 = Problèmes financiers
16 = La victime était possessive
17 = Problèmes conjugaux sans précision
18 = Dépit amoureux / Refus d’avances
19 = La victime harcelait le meurtrier
20 = Vengeance
21 = Se débarrasser de la victime
22 = La victime se prostituait, l’avait caché ou
ne voulait pas arrêter
23 = La victime obligeait la meurtrière à se
prostituer
24 = La victime voulait arrêter sa carrière
25 = La victime avait violé un de ses enfants
26 = Dépression (victime)
27 = La victime a tenté de forcer le meurtrier à
avoir un rapport sexuel
28 = La victime n’acceptait pas la rupture
29 = La victime était violente avec un enfant
30 = Dettes cachées
31 = Le meurtrier ne voulait pas partager son
patrimoine en cas de divorce
pp = Non précisée
IDEM
00 = Pas d’autres causes
IDEM
00 = Pas d’autres causes
1 = Meurtrier(s)
2 = Victime(s)
3 = Meurtrier(s) et victime(s)
p = Non précisé
1 = Meurtrier(s)
2 = Victime(s)
3 = Meurtrier(s) et victime(s)
p = Non précisé
124