Conservatoire botanique national du Massif central Conservatoire

Conservatoire botanique national du Massif central
Conservatoire botanique national alpin
POLE D’INFORMATION FLORE HABITATS
Lieu de la réunion : Parc naturel régional du Pilat
Moulin de Virieu – 42410 Pélussin
RELEVE DE CONCLUSION DE LA REUNION GROUPE DE TRAVAIL FLORE
DU 22 SEPTEMBRE 2011
Documents annexés :
* Power-point présenté lors du GT flore - lien
- Présentation du contexte des GT
- Présentation du catalogue de la flore vasculaire
- Présentation de la méthodologie de construction des listes rouges
* Catalogue de la flore vasculaire – Version II
* Guide pratique pour la réalisation de Listes rouges régionales des espèces
menacées
* Méthode et critères de révision des listes de plantes protégées : Etat des lieux
et propositions
Listes des participants et des excusés
Présents
Nom
Antonetti
Auge
Bianchin
Choisnet
Delahaye
Frappa
Galtier
Gardien
Guillerme
Jalla
Jordan
Kesler
Legland
Organisme
Conservatoire botanique national du Massif central
PN Vanoise
Société botanique d'Ardèche
Conservatoire botanique national du Massif central
Parc national de la Vanoise
Conseil Général de la Loire
Société des sciences naturelles loire-forez
Association pour la connaissance de la flore du Jura
Conservatoire botanique national du Massif central
Région
Botaniste amateur et ex membre d'Aster
Conservatoire botanique national du Massif central
Conservatoire botanique national alpin
Leprince
LopezPinot
Mandin
Mikolajczak
Pache
Peyronel
Prénom
Philippe
Vincent
Nicolas
Guillaume
Thierry
Fabrice
Justin
Stéphane
Nicolas
Amélie
Denis
Francis
Thomas
JacqueHenry
Dominique
Jean-Paul
Alexis
Gilles
Olivier
Aster (Conservatoire des espaces naturels de Haute-Savoie)
Société botanique d'Ardèche
Conservatoire botanique national alpin
Conservatoire botanique national alpin
Syndicat de gestion des gorges de l'Ardèche
Bordon
Gourgues
Marciau
Weiss
Jacques
Frédéric
Roger
Stéphane
Excusés
Association pour la connaissance de la flore du Jura
Gentiana
Avenir (Conservatoire des espaces naturels d'Isère)
Communauté de communes du Grand Lyon
FRAPNA Ardèche membre du crspn
Rappel de l’ordre du jour :
I) Catalogue de la flore vasculaire (9h30-10h30)
1- Présentation du catalogue de la flore vasculaire version 1 (objectifs, taxref, critères
indigénats et rareté)
2- Proposition des membres du Groupe de travail comme groupe collaboratif, pour
poursuivre la construction du catalogue
3- Proposition d’un schéma de travail pour la révision du catalogue (ajout, suppression,
corrections liées aux erreurs de détermination de taxons, évaluation de l’indigénat,
évaluation de la rareté par apport de données complémentaires), qui fera l’objet de la
seconde réunion du Groupe de travail
II) Méthodologie de construction de la liste rouge de la flore vasculaire (10h30-11h30)
1- Présentation du contexte national d’élaboration des listes rouges (Guide pratique UICN et
méthodologie FCBN)
2- Présentation de la méthode utilisée par les CBN pour construire une pré-liste régionale
3- Proposition des membres du Groupe de travail comme groupe collaboratif pour assister
les CBN dans l’élaboration d’une liste rouge, basée sur une pré-liste des CBN.
III) Liste d’espèces sensibles du Pifh (11h30-12h30)
1- Discuter des intérêts de mettre en place une Liste d’espèces sensibles dans le cadre du
Pifh
2- Fournir un premier pool d’espèces qui sera revu et validé à la deuxième réunion du
groupe de travail
Déroulement de la réunion
Le groupe de travail sur la flore vasculaire, associé à la démarche de Pôle
d’information flore habitat (Pifh), s’est réuni le 22 Septembre 2011 pour la première fois.
La réunion a débuté par un tour de table, avec 19 participants au total, dont la plupart sont des
experts botanistes qui n’appartiennent pas au comité de suivi du Pifh. Pour cette raison, le
contexte a été détaillé en expliquant que la formation de ces groupes était issue d’une volonté
d’améliorer la concertation des experts régionaux en comités consultatifs. Le groupe a pour
mission d’assister les Conservatoires botaniques nationaux dans la construction des grands
projets associés à la flore, par l’apport de corrections ou d’avis techniques sur d’éventuels
manques et problèmes constatés dans les réflexions qui seront présentées.
Cette démarche collaborative s’inscrit pleinement dans les attentes de l’UICN, encourageant
la formation de ces groupes d’expertises.
I) Catalogue de la flore vasculaire (9h30-10h30)
La présentation a permis de développer point par point les éléments principaux du
catalogue de la flore vasculaire régional de Rhône-Alpes : le contexte, le référentiel
taxonomique utilisé, les critères d’indigénat et d’exogénat et le calcul de la rareté.
P. Antonetti a rappelé que le catalogue ne serait pas soumis à une validation par le CSRPN,
car il représentait une étape dans la création des listes rouges et non une fin en soi, et qu’il
avait par ce biais vocation à évoluer régulièrement.
Des précisions sur la version du référentiel taxonomique choisi ont également été apportées :
une version du catalogue avec un Taxref remanié est prévue pour la fin de l’année afin de
palier aux problèmes d’acronymie et de taxons non référencés (ces taxons non référencés dans
TAXREF possède un code supérieur à 1 000 000 dans la version actuelle du catalogue).
Certains membres s’interrogeaient sur les critères choisis pour calculer la rareté dans le
catalogue. Ces critères ne prennent en compte que des aspects géographiques, mais l’écologie
ou les effectifs des populations ne sont pas considérés.
Les membres des Conservatoires botaniques nationaux ont précisé que ces deux aspects
étaient également fondamentaux, mais qu’ils seraient considérés lors de la création des listes
rouges puisqu’ils font partie des critères de l’UICN. Le catalogue de la flore vasculaire n’est
qu’une étape dans la construction des listes rouges, et ne répond donc que partiellement aux
attentes.
Il permet de servir de base de travail aux projets en cours, mais le classement des espèces
reste à modérer en attente d’une liste rouge régionale.
Quelques idées d’améliorations ont été discutées lors de la réunion, comme l’indication du
statut d’indigénat et de la rareté par zones biogéographiques (voire par département dans le
cas idéal). Cet aspect semble aujourd’hui difficilement applicable pour la rareté vu le travail
que cela impose (redécoupage des zones avec des frontières différentes…) mais réaliste à
l’échelle départementale. Comme l’a souligné N. Guillerme, il faudrait également consulter
les membres du comité de pilotage (Copil) du Pôle flore habitats pour avoir un avis sur la
question. En effet, la liste des espèces protégées à l’échelle régionale est actuellement
déclinée à une échelle départementale pour certains taxons. Il parait nécessaire au regard du
contexte biogéographique régional (est ouest, nord sud) qu’une déclinaison des protections
par départements soit intégrée par la suite, comme c’est le cas actuellement.
Suite à la présentation, il a été proposé aux membres du groupe de participer à la démarche,
en respectant le calendrier suivant :
─ 23/09/2011 : fourniture par les CBN du catalogue version II,
─ 10/11/2011 : retours des corrections par les membres du groupe de travail,
─ fin Décembre 2011 : retour par les CBN d’une version corrigée.
II) Méthodologie de construction de la liste rouge de la flore vasculaire (10h30-11h30)
L’exposé a débuté par un rappel du contexte national, et par une présentation des
documents sur lesquels les Conservatoires botaniques nationaux s’appuient pour élaborer les
méthodes de classification des espèces en listes rouges.
Les documents Méthode et critères de révision des listes de plantes protégées : Etat des lieux
et propositions (Sylvie Magnanon) et Guide pratique pour la réalisation de Listes rouges
régionales des espèces menacées (UICN) ont ainsi servi de base pour la méthodologie, qui a
été adaptée à la région Rhône-Alpes.
Après un rappel des grandes catégories UICN, les CBN ont détaillé les cinq critères (A, B, C,
D, E) qui justifient le classement des espèces en listes rouges (catégories CR, EN et VU), et la
manière de les utiliser.
Le critère A : réduction de la population
Ce critère doit se baser sur des données précises pour ne pas biaiser le calcul.
Le critère B : Distribution et déclin
La différence entre la zone d’occupation (surface occupée par l’espèce) et la zone
d’occurrence (regroupant différentes stations, donc différentes zones d’occupation) a été
rappelée, sachant qu’il est plus facile pour les CBN de se baser sur la zone d’occupation pour
les calculs.
Le critère C : Petite population et déclin
Le critère D : Population très petite ou restreinte
Les deux critères C et D peuvent être facilement utilisés pour des petites populations, dont les
nombres d’individus par espèce sont bien connus.
Le critère E : Analyse quantitative (probabilités)
Ce critère est difficilement envisageable
En conclusion, les critères utilisés par les CBN pour la cotation UICN des différents
taxons seront principalement les critères B, C et D
A noter que le classement d’une espèce en CR, EN ou VU peut se justifier par un seul critère,
cependant, tous les critères utilisables seront appliqués afin de produire une liste rouge
réellement argumentée.
Dans la logique du catalogue, on pourrait imaginer affiner le travail sur les listes rouges à une
échelle biogéographique ou départementale. Ce travail dépendra des contraintes et des
possibilités des CBN mais également de la faisabilité de la cotation à une échelle plus petite.
Gilles Pache a souligné son souhait d’associer le groupe de travail à la construction des listes
nationales, en choisissant par exemple un représentant dans le groupe. Cette idée semblait être
partagée par la majorité de l’assemblée, et devrait être rediscutée plus tard dans l’avancement
du projet.
Comme pour le catalogue, une proposition de méthode de travail a été faite au groupe selon le
schéma suivant :
─ 15 Décembre 2011 : envoi d’une préliste par les CBN,
─ 13 Janvier 2012 : réalisation d’un premier travail de cotation par les CBN (avec
soumission des espèces qui posent problème),
─ 26 Janvier 2012 : restitution de la liste par les CBN, avec les retours des participants
intégrés,
─ Eté 2012 : validation de la liste rouge avant passage au CSRPN.
III) Liste d’espèces sensibles du Pifh (11h30-12h30)
Les CBN ont profité de l’occasion des groupes de travail pour aborder la question d’une
éventuelle mise en place de liste d’espèces sensibles dans le cadre du Pôle flore.
Comme l’a rappelé Fabrice Frappa du CG 42, la volonté de la Région et de la DREAL allaient
dans le sens de la création d’une telle liste.
Après un échange technique sur les différentes possibilités de gérer cet aspect (rappel des
objectifs de la liste, implications pour les adhérents…), il a été décidé de restreindre la liste à
un nombre réduit d’espèces. Les espèces seront choisies en fonction de leur rareté
géographique, présentée dans le catalogue de la flore vasculaire.
Ce choix a été fait afin de limiter en priorité les pillages de stations d’espèces très rares
géographiquement. Cette liste pourra être améliorée à dire d’experts au besoin.
Les données espèces sensibles seront dégradées à la maille et à la commune (y compris pour
les adhérents), et le choix de ne pas cacher les noms d’espèces à cette échelle a été fait.
En attendant la réalisation de la liste rouge qui pourra servir de base à l’élaboration de la liste
des espèces sensibles, une préliste sera établie en partant de l’ensemble des espèces
exceptionnelles (E) du catalogue de la flore vasculaire et en la retravaillant à dire d’experts.
Le calendrier suivant a été imaginé :
Fin 2011 : rendu d’une préliste par les membres du groupe
26 Janvier 2012 : validation de la liste définitive