ASSEZ ! Les déclarations irresponsables de Madame Royal sont
Transcription
ASSEZ ! Les déclarations irresponsables de Madame Royal sont
ASSEZ ! Les déclarations irresponsables de Madame Royal sont antirépublicaines ParCl audeMONI QUET,prési dentdel ’ ESI SC Est-ce le spectre de la défaite ?Unebouf f é eder ageden’ avoi rpuc onvai nc r e? La s i mpl edé mons t r at i ond’ unmodedepe ns é equis erait typique de la gauche ? Toujours est-i lqu’ àque l que she ur e sdel af i ndel ac ampagnepr é s i de nt i e l l ee tàde uxj our sdu scrutin, Madame Ségolène Royal multiplie les déclarations irresponsables et scandaleuses. Sur RTL, ce matin, elle lance : « Le choix de Nicolas Sarkozy est un choix dangereux, je ne veux pas que la France soit orientée vers un système de brutalité ». Puis elle enchaîne : « Il est de ma responsabilité de lancer une alerte par rapport aux risques de cette candidature et aux violences et aux brutalités qui se déclencheront dans le pays. Tout le monde le sait et personne ne le dit, c’ estunesort edet abou». La dame de Poitou-Charentes sort ensuite sa boule de cristal : « I lyaur a de st e ns i onst r è sf or t e sdansl epays ,par c equ’ i la mul tiplié pr ovoc at i ons e t vi ol e nc e s ve r bal e se n par t i c ul i e rà l ’ é gar d de s quar t i e r s populaires ». Bref , al ors qu’ el l e souhai t e «encourager la lumière », Nicolas Sarkozy, lui, flatte « ce qu’ i ly a de pl us sombre chez l ’ êt re humain ». Tout naturellement, interrogée pour savoir si le choix entre elle et son adversaire se résumait à entre « elle et le chaos », elle répond : « Il y a quelque chose de vrai dans cette vision des choses ». El l e ne s ’ ar r ê t e d’ ai l l e ur s pas e ns i bon c he mi n, ac c us ant s on r i val d’ ê t r e « néoconservateur » et « d’ i mi t e rGe or ge sBus h[ i ns ul t es upr ê me ,onl ’ i magi nebi e n] dans la technique du compassionnel conservateur ». Pour une candidate qui, faute de programme, a joué toute sa campagne sur de vagues promesses, une empathie artificiellee tl e sbonss e nt i me nt sàde uxs ous ,l ’ ac c us at i onvauts onpe s antdevoi x. Quand Madame Royal évoque les « violences », on ne sait trop si elle les souhaite secrètement pour que la gauche puisse jouer un troisième tour dans la rue, mais cela ressemble furieusement, en tous les cas, à un appel à la guerre civile. Comme on n’ hési t e à penserqu’ une él uedu peupl e pui sse descendre aussi bas, nous nous cont ent erons d’ y voi r une regrettable perte de nerfs qui, si besoin était, disqualifie Madame Royal pour le rôle auquel elle aspire. Non,dé c i dé me nt ,j oue rs url e spe ur s( de spe ur squel ’ onas oi -même entretenues voire artificiellement suscitées, depuis des mois, à coup de petites phrases assassines) n’ e s tdi gnenidel ’ e nj e udec e sé l e c t i onsnide sval e ur sr épublicaines. Dimanche soir, àl ’ he ur ede sc ompt e s ,i le s tdout e uxquec e t t es i ni s t r et ac t i quel uis oi tf avor abl e .