Comparaison pluviomètres

Comparaison pluviomètres Pluviomètres Les pluviomètres suivant ont été comparés sur le même site : •
•
•
•
•
Pluviomètre SPIEA Pluviomètre à auget Vantage Pro 2 (calibré – voir ci dessous) Pluviomètre à auget Lacrosse WS3600 Pluviomètre à auget Lacrosse WS2300 Pluviomètre « de jardin » Les pluviomètres SPIEA, Vantage Pro 2, WS2300 et pluvio jardin sont très proches l’un de l’autre (disposés sur une surface d’environ 4 m2 ). Le pluviomètre WS3600 est situé à environ 50 mètres des autres pluviomètres. Le pluviomètre de la Vantage Pro 2 a été calibré « à la pipette » : le mécanisme des augets a été réglé pour que les augets basculent avec 4,2 mL d’eau. La calibration a été vérifiée en été 2009, mais aucuns ajustements n’ont été nécessaires depuis 2007. Les pluviomètres Lacrosse ont été utilisés tels quels, ceux-­‐ci ne permettant aucune calibration mécanique. Lecture des données SPIEA : jusqu’à environ 15 mm de pluie, le volume d’eau a été lu en utilisant l’éprouvette, en lisant la graduation (0,1 mm) la plus proche du niveau. Au delà de 15 mm, la lecture a été faite sur l’échelle du seau, éprouvette retirée, en ayant vidé auparavant le contenu de l’éprouvette dans le seau, en lisant également la graduation la plus proche du niveau. La valeur lue sur l’échelle du seau a été corrigée selon le tableau de correction établie par Météo France. Pluviomètre de jardin : la lecture est faite sur l’échelle, en lisant la graduation (1 mm) la plus proche du niveau d’eau. Pluviomètres à augets : lecture de la valeur indiquée par les consoles respectives. Vantage Pro 2 : résolution de 0,2 mm, Lacrosse : résolution de 0,518 mm Il y a moins de mesures comparées pour le pluvio de jardin (30 au lieu de 41) et pour la WS2300 (24 au lieu de 41) : le pluvio de jardin fendu (chute) a du être remplacé et la WS2300 a été installée après le début du test. Ecarts des mesures (valeurs absolues) Le graphique et le tableau suivants montrent les écarts absolus (écart entre les mesures effectuées par chacun des pluviomètres cités para rapport à la mesure du SPIEA). Ecarts absolus versus SPIEA
2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-7
VP2
WS3600
WS2300
Pluvio jardin
Vantage Pro 2 : sur 41 mesures comparées, l’écart moyen par rapport aux mesures
du SPIEA est de -0,01 mm, avec un écart-type de 0,67 mm. Le test statistique en
bas du tableau indique que l’écart mesuré n’est statistiquement pas différent de zéro.
Pluvio jardin : sur 30 mesures comparées, l’écart moyen par rapport aux mesures
du SPIEA est de -1,64 mm, avec un écart-type de 1,57 mm. Le test statistique en
bas du tableau indique que l’écart mesuré est statistiquement différent de zéro.
WS3600 : sur 41 mesures comparées, l’écart moyen par rapport aux mesures du
SPIEA est de -1,29 mm, avec un écart-type de 1,12 mm. Le test statistique en bas
du tableau indique que l’écart mesuré est statistiquement différent de zéro
WS2300: sur 24 mesures comparées, l’écart moyen par rapport aux mesures du
SPIEA est de -1,75 mm, avec un écart-type de 1,38 mm. Le test statistique en bas
du tableau indique que l’écart mesuré est statistiquement différent de zéro.
Ces résultats indiquent donc que que les pluvio WS2300 et WS3600, ainsi que le
pluvio de jardin, sous-estiment systématiquement la quantité de pluie mesurée.
Ecarts des mesures (en %) Le graphique et le tableau suivants montrent les écarts relatifs en % (écart entre les mesures effectuées par chacun des pluviomètres cités para rapport à la mesure du SPIEA). Ecarts % versus SPIEA
70
60
50
40
30
20
10
0
-10
-20
-30
-40
-50
-60
-70
-80
-90
-100
VP2
WS3600
WS2300
SPIEA
Pluvio jardin
Pour la Vantage Pro 2, l’écart moyen par rapport au SPIEA est de 3 %, avec un écart-­‐type de 13,5%, l’écart moyen n’étant pas statistiquement différent de zéro. Les autres pluviomètres (WS2300 ;WS3600 et pluvio jardin) ont un écart moyen proche des -­‐20%, statistiquement différents de zéro. Ecarts de mesure absolus en fonction de la quantité de pluie journalière Sur les graphiques suivants, les écarts ont été tracés en fonction de la quantité de la pluie (quotidienne) mesurée par le SPIEA. Ecarts absolus VP2 versus SPIEA
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
0.0
2.5
5.0
7.5
10.0 12.5 15.0 17.5 20.0 22.5 25.0 27.5 30.0
SPIEA
Pour la Vantage Pro 2, il y a une très légère tendance à une dérive de l’écart absolu vers le haut lorsque la pluie augmente. Toutefois, statistiquement parlant, la pente de la droite de régression n’est pas différente de zéro, indiquant donc qu’il n’y a pas de corrélation entre le volume de pluie et l’écart absolu et donc que l’écart mesuré entre les mesures de la VP2 et du SPIEA ne varie statistiquement pas en fonction du volume de pluie. Ecarts absolus WS3600 versus SPIEA
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
-2.5
-3.0
-3.5
-4.0
-4.5
-5.0
-5.5
0.0
2.5
5.0
7.5
10.0 12.5 15.0 17.5 20.0 22.5 25.0 27.5 30.0
SPIEA
Pour la WS3600, on remarque une nette dérive vers les valeurs négative des écarts mesurés lorsque la pluie augmente. La pente de la droite de régression est significativement différente de zéro, indiquant qu’il y a une corrélation ( négative) entre le volume de pluie et l’écart absolu mesuré. Plus le volume de pluie est grand, plus l’écart entre la mesure du pluvio WS3600 et celui du SPIEA devient grand. La même chose est observée avec le pluvio de la WS2300 : Ecarts absolus WS2300 versus SPIEA
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
-2.5
-3.0
-3.5
-4.0
-4.5
-5.0
-5.5
-6.0
-6.5
0.0
2.5
5.0
7.5
10.0 12.5 15.0 17.5 20.0 22.5 25.0 27.5 30.0
SPIEA