rapport final - Ville d`Anglet

Transcription

Réseau de suivi de la qualité bactériologique des eaux du littoral basque
Valorisation des données recueillies
Rapport final
Réseau de suivi de la qualité bactériologique
des eaux du littoral basque
RAPPORT FINAL
Maîtrise d’ouvrage
- Page 1 / 57 -
Rapport final
Edition
CASAGEC / UPPA
AUTEURS
Didier RIHOUEY
Raphaëlle DORE
CASAGEC / UPPA
ADRESSE
1 Allée du parc Montaury
64 600 Anglet
TELEPHONE / TELECOPIE
05.59.57.44.36 / 2005.59.57.44.39
ADRESSE ELECTRONIQUE
[email protected]
- Page 2 / 57 -
Rapport final
Table des matières
1
Problématique et Objectifs de l’Etude ...............................................................6
1.1
Objectifs du défi de la Côte Basque.................................................................... 6
1.2
Le réseau de suivi ............................................................................................. 6
1.3
Les enjeux de la nouvelle directive européenne .................................................. 7
1.3.1
Nouvelle Directive Européenne 2006/7/CE du 15 février 2006 .......................... 7
1.3.2 Enjeu du changement de législation sur la classification des plages de la côte
basque 8
1.4
2
1.4.1
Objectif initial...............................................................................................10
1.4.2
Redéfinition des objectifs de l’étude ..............................................................10
Généralités .......................................................................................................11
2.1
4
Devenir des bactéries fécales en eau de mer .....................................................11
2.1.1
Origine de la pollution bactériologique ...........................................................11
2.1.2
Devenir des bactéries entériques en eau de mer ............................................12
2.2
3
Objectifs de l’étude réalisée par CASAGEC .........................................................10
Indicateur de contamination fécale ...................................................................14
Valorisation des données .................................................................................15
3.1
Définition de cellules d’étude ............................................................................15
3.2
Amélioration de la prise en compte des agents océano-climatiques .....................16
3.3
Interface graphique .........................................................................................17
3.3.1
Objectif poursuivi .........................................................................................17
3.3.2
Description de l’Interface graphique ..............................................................17
Analyse des données........................................................................................18
4.1
Objectif poursuivi.............................................................................................18
4.2
Méthode d’analyse ...........................................................................................18
4.2.1
Analyse Fréquentielle....................................................................................18
4.2.2
Analyse des données via l’interface graphique................................................20
- Page 3 / 57 -
4.3
Rapport final
Cellule Anglet ..................................................................................................21
4.3.1
Analyse fréquentielle de la Cellule d’Anglet ....................................................21
4.3.2
La Barre.......................................................................................................22
4.3.3
Les Cavaliers................................................................................................23
4.3.4
Les Corsaires ...............................................................................................23
4.3.5
Les Sables d’Or ............................................................................................23
4.3.6
VVF .............................................................................................................24
4.4
Cellule Biarritz..................................................................................................28
4.4.1
Analyse fréquentielle de la Cellule de Biarritz .................................................28
4.4.2
Grande Plage ...............................................................................................29
4.4.3
Port Vieux....................................................................................................30
4.4.4
Côte des Basques.........................................................................................30
4.4.5
Marbella ......................................................................................................30
4.4.6
Milady .........................................................................................................31
4.5
Cellule Bidart et Guéthary.................................................................................33
4.5.1
Analyse fréquentielle de la Cellule de Bidart et Guéthary.................................33
4.5.2
Ilbarritz .......................................................................................................34
4.5.3
Pavillon Royal...............................................................................................34
4.5.4
Plage du Centre ...........................................................................................35
4.5.5
Ouhabia.......................................................................................................35
4.5.6
Parlementia .................................................................................................36
4.5.7
Alcyons........................................................................................................36
4.6
Cellule St-Jean-de-Luz Nord..............................................................................38
4.6.1
Analyse fréquentielle de la Cellule St-Jean-de-Luz Nord ..................................38
4.6.2
Cenitz ..........................................................................................................39
4.6.3
Mayarco.......................................................................................................40
4.6.4
Lafiténia ......................................................................................................40
4.6.5
Erromardie...................................................................................................40
4.7
Cellule Baie de St-Jean-de-Luz ..........................................................................43
4.7.1
Analyse fréquentielle des pollutions dans la Baie de St-Jean-de-Luz.................43
4.7.2
Grande plage de St-Jean-de-Luz....................................................................44
4.7.3
Plage de Socoa ............................................................................................44
4.7.4
Fort de Socoa...............................................................................................45
- Page 4 / 57 -
4.8
5
Rapport final
Cellule Hendaye ...............................................................................................47
4.8.1
Analyse fréquentielle de la Cellule de Hendaye ...............................................47
4.8.2
Baie de Loia .................................................................................................48
4.8.3
Deux Jumeaux .............................................................................................48
4.8.4
Plage de l’Hélio Marin ...................................................................................48
4.8.5
Plage du Casino d’Hendaye ...........................................................................49
4.8.6
Plage de Sokoburu .......................................................................................49
4.8.7
Grande Plage Sud.........................................................................................49
4.8.8
Les Hendayais..............................................................................................50
Conclusions ......................................................................................................52
5.1
Synthèse de l’analyse des données du réseau ....................................................52
5.1.1
Synthèse des dates de pollution généralisée sur la Côte Basque......................52
5.1.2
Classement des sites en fonction de la fréquence des jours pollués .................52
5.1.3
Retour sur la classification des sites de prélèvements .....................................54
5.1.4
Synthèse des processus hydrodynamique mis en évidence..............................55
5.2
Retour d’expérience sur le protocole des prélèvements ......................................56
5.2.1 Synchronisation des prélèvements en Zone de Baignade et en Zone d’Activité
Nautique .................................................................................................................56
6
5.2.2
Localisation précise des prélèvements en ZA ..................................................56
5.2.3
Prise en compte du cycle de marée ...............................................................56
5.2.4
Connaissance détaillée des sources de bactéries fécales .................................56
5.2.5
Problème de prise en compte des gros évènements de pluie...........................56
Bibliographie ....................................................................................................57
- Page 5 / 57 -
Rapport final
1 Problématique et Objectifs de l’Etude
1.1 Objectifs du défi de la Côte Basque
Intégré à la Convention Spécifique Pays Basque, le Défi de la Côte Basque fait l’objet d’un
accord cadre qui définit les rôles des différents partenaires. La maîtrise d’ouvrage des
programmes d’assainissement est assurée par les communes du littoral. Le Conseil Général
des Pyrénées-Atlantiques, le Conseil Régional d’Aquitaine et l’Agence de l’Eau Adour-Garonne
subventionnent les travaux. Le Conseil des Elus du Pays Basque anime le dispositif.
Les objectifs du Défi Côte basque visent :
9 l’obtention d’une qualité des eaux de Baignade de catégorie A,
9 l’obtention d’une qualité des eaux de Baignade de catégorie B par tous temps,
9 la diminution significative du nombre de jours de fermeture préventive des plages.
Dans le cadre du défi, un réseau de suivi de la qualité bactériologique des eaux du littoral
basque a été réalisé sous la responsabilité du Syndicat mixte Kosta garbia.
1.2 Le réseau de suivi
De juin 2005 à mai 2007 des prélèvements d’eau de mer ont été effectués toute l’année, à
des fréquences hebdomadaires ou bimensuelles, répartis sur (Fig.1):
9 27 sites situés en Zone de Baignade, correspondant à 27 des 34 plages suivies par les
services sanitaires de l’état (DDASS)
9 16 sites situés en Zone d'Activités Nautiques (surf, voile, kayak,…) à quelques centaines
de mètres au large des plages.
Figure 1 – Sites de prélèvement du réseau de suivi des plages de la côte basque
- Page 6 / 57 -
Rapport final
A chaque prélèvement, une vingtaine de paramètres physiques et environnementaux sont
mesurés :
9 Teneur en Escherichia coli
9 Heure du prélèvement
9 Météo : ensoleillé, nuageux, pluvieux, orageux
9 Marée : montante, haute, descendante, basse
9 Coefficient de marée.
9 Hauteur de houle (observés)
9 Température de l'eau
9 Température de l'air
9 Salinité
9 Présence de : phénols, huiles, mousses, résidus goudronneux, matières flottantes
9 Force du vent : absence, faible, moyen, violent.
9 Direction du vent : N, NE, E, SE, S, SW, W, NW.
9 Couleur : incolore, jaunâtre, laiteux, verdâtre.
9 Transparence en Zone de Baignade : transparent, légèrement opaque, opaque.
9 Transparence en Zone d'Activité Nautique (mesurée avec disque de Secchi) : < 1m, entre
1et 2m, entre 2 et 3m, entre 3 et 4m, > 4m.
9 Odeur : absence, hydrocarbure, autres.
9 Fréquentation : < 10, 10-30, 30-50, 50-100, 100-150, 150-200, 200-300, > 300
1.3 Les enjeux de la nouvelle directive européenne
1.3.1 Nouvelle Directive Européenne 2006/7/CE du 15 février 2006
A l’heure actuelle, la Directive Européenne 76/160/CEE du 8 décembre 1975, fixe les
normes de qualité pour les eaux de Baignade et les indications générales sur les mesures à
prendre pour en assurer la surveillance. Les dispositions de cette directive ont été transcrites
en droit français dans le décret 81-324 du 7 avril 1981 définissant les règles d’hygiène et
de sécurité applicables aux piscines et Baignades aménagées. La directive européenne de
qualité des eaux de Baignade fixe à la fois une valeur impérative à ne jamais dépasser et
une valeur guide qu'il est souhaitable de respecter.
Tableau 1 – Classification de la qualité des eaux de Baignade dans la directive actuelle (Décret n° 81-324)
Norme Impérative
(2000 E.coli / 100ml)
Norme Guide
(100 E.coli / 100ml)
A : Bonne qualité
≥ 95 %
≥ 80 %
B : Qualité moyenne
≥ 95 %
-
C : Polluée
momentanément
≥ 67 %
-
D : Mauvaise qualité
< 67 %
-
- Page 7 / 57 -
Rapport final
Une nouvelle Directive Européenne 2006/7/CE du 15 février 2006, concernant la
gestion de la qualité des eaux de Baignade et abrogeant la directive 76/160/CEE réduit le
nombre de paramètres à suivre et change les seuils des valeurs guides et impératives.
Le nouveau mode de calcul du classement annuel est basé sur la notion de percentile et sur
la prise en compte des 3 ou 4 dernières années de mesures bactériologiques selon une
approche non paramétrique. Une autre modification importante est celle du mode de gestion
des plages avec l’introduction de la notion de profils des eaux de Baignade et de la gestion
d’épisodes de pollution de courte durée.
Tableau 2 - Classification de la qualité des eaux de Baignade dans la nouvelle Directive Européenne 2006/7/CE du
15 février 2006.
(moy)+1,65 x (écart-type)
(moy)+1,282 x (écart-type)
au 95e percentile
au 90e percentile
< 250
-
250 < x < 500
-
Qualité suffisante
> 500 ⇒
< 500
Qualité insuffisante
> 500 ⇒
> 500
Excellente qualité
Bonne qualité
Cette nouvelle réglementation va progressivement se mettre en place, la traduction en droit
français est prévue pour 2008, avec une première identification des Zones de Baignade. Pour
au plus tard 2011, la nouvelle directive impose l’élaboration des profils des eaux de
Baignade, et au plus tard en 2015 le premier classement des plages en fonction de la
nouvelle réglementation.
1.3.2 Enjeu du changement de législation sur la classification des plages de la côte
basque
Afin d’évaluer l’importance du changement de législation sur la classification des plages de la
côte basque, les 2800 analyses bactériologiques du réseau ont été utilisées pour calculer la
classification des 43 sites de prélèvement selon la directive actuelle (Fig.2) et selon la
nouvelle directive (Fig.3).
Selon la classification actuelle, seulement 4 sites (Barre ZA, Sable d’Or ZB, Parlementia ZA,
et les Hendayais ZA) présentent des risques de pollution. Sur ces 4 sites situés à proximité
d’un cours d’eau, 3 présentent un risque lors de pluies importantes et 1 (Hendayais ZA) est
pollué de manière récurrente.
Selon la nouvelle classification (Fig.3), 12 sites présentent une qualité insuffisante et 8 sites
présentent une qualité suffisante.
Ces calculs illustrent l’enjeu que représente le changement de législation sur la classification
des plages de la côte basque. Dans ces conditions, les collectivités doivent impérativement
mettre en place des outils de gestion de la qualité des eaux de Baignade pour optimiser les
fermetures préventives des plages ainsi que leur réouverture au public.
- Page 8 / 57 -
Figure 2 – Classification issue des données du réseau de suivi / Directive actuelle
Figure 3 – Classification issue des données du réseau de suivi / Nouvelle directive
- Page 9 / 57 -
Rapport final
Rapport final
1.4 Objectifs de l’étude réalisée par CASAGEC
1.4.1 Objectif initial
L’objectif initial de la prestation demandée à CASAGEC était l’analyse statistique des données
du réseau de suivi de la qualité bactériologique des eaux du littoral Basque. A cet effet des
méthodes statistiques multivariées (Analyse en Composantes Principales, Analyse Factorielle
des Correspondances) ont été utilisées pour :
9 représenter et interpréter les informations recueillies,
9 faire des rapprochements,
9 analyser des comportements,
9 réaliser des classifications,
9 établir des relations entre groupes,
9 fournir des représentations graphiques.
Ces analyses statistiques, qui se sont en partie révélées infructueuses en raison de la forte
variabilité spatio-temporelle des concentrations en E.coli, n’ont pas permis de mettre en
évidence de relations entre les concentrations en E.coli et les paramètres physiques et
environnementaux.
Outre la mise en évidence d’une relation E.coli / pluviométrie fortement non linéaire, ces
analyses statistiques confirment la présence de sites « sans problème » et de sites
« sensibles » illustrés dans la section 1.3.2. N’apportant pas d’information complémentaire,
les résultats de ces analyses statistiques ne sont pas représentés dans ce rapport.
1.4.2 Redéfinition des objectifs de l’étude
Suite à une recherche bibliographique (section 2.1) sur le devenir des bactéries dans le
milieu marin et fort d’expériences acquises sur d’autres campagnes de mesures (Rihouey et
al, 2006), CASAGEC, en accord avec le maître d’ouvrage, a donc réorienté sa prestation vers
le développement d’une interface graphique de visualisation interactive des données.
Pour cela, la prestation du CASAGEC a consisté à :
9 améliorer la prise en compte des données correspondant aux agents océano-climatiques
(marée, houle et débit des estuaires),
9 définir des cellules d’études et anticiper ainsi la future réglementation qui demande aux
collectivités d’intégrer cet aspect via les profils de vulnérabilité,
9 réaliser un traitement statistique « fréquentielle »,
9 développer l’interface graphique et la rendre exploitable par le maître d’ouvrage,
9 étudier les données.
- Page 10 / 57 -
Rapport final
2 Généralités
2.1 Devenir des bactéries fécales en eau de mer
2.1.1 Origine de la pollution bactériologique
Le flux de contamination fécale est dépendant de la densité de population humaine et
animale sur la frange littorale.
Les différentes sources de contamination du milieu aquatique sont (Fig.4) :
9 les rejets des stations d’épuration (STEP),
9 les rejets individuels non raccordés sur le réseau d'évacuation des eaux usées,
9 les défauts de raccordements sur le réseau séparatif,
9 les rejets industriels non raccordés au réseau d’eaux usées,
9 les Activités de loisirs (campings,…) non raccordés aux STEP,
9 le ruissellement des eaux pluviales.
Figure 4 - Différentes sources de bactéries fécales dans le milieu marin (source : IFREMER)
- Page 11 / 57 -
Rapport final
2.1.2 Devenir des bactéries entériques en eau de mer
Lorsque les bactéries entériques arrivent dans l’environnement côtier, leur devenir dépend
de différents processus, entraînant soit leur disparition soit une altération de leur état
physiologique (Fig.3). Ces processus peuvent être classés en trois catégories :
9 les processus hydrodynamiques,
9 les processus biotiques (liés à l’action des êtres vivants)
9 les processus physiologiques (action sur les fonctions propres de la cellule).
Processus hydrodynamiques
Dispersion
Eaux usées
Prédation
Remise en suspension
Compétition
Sédimentation
Processus biotiques
Température
Oxygène
Lumière
Salinité
Éléments
nutritifs
Processus physiologiques
Figure 5 - Principaux facteurs environnementaux intervenant dans les processus affectant le devenir des bactéries
entériques dans les eaux marines (Troussellier et al. 1998)
2.1.2.1 Processus hydrodynamiques
Deux types d’apports existent dans les eaux côtières :
9 les apports directs dans l’océan tels que les émissaires et les exutoires s’écoulant au
large,
9 les apports indirects comme les estuaires et les exutoires qui s’écoulent sur la plage.
La Zone côtière agit alors en tant qu’aire de dispersion et de sédimentation et ainsi contribue
à la décroissance de la contamination fécale (Dyer, 1981).
La dispersion et la dilution physique
Les organismes « libres », la plupart de petite taille (inférieur à 1 µm), assimilés au matériel
dissous peuvent suivre les lois de la dispersion. La marée, l’action du vent, le brassage
vertical dans la colonne d’eau sous l’action des vagues ont une action sur la dynamique des
masses d’eaux et donc sur la dispersion des bactéries entériques en eau de mer.
- Page 12 / 57 -
Rapport final
Sédimentation et remise en suspension
La sédimentation contribue aussi à faire décroître la contamination fécale dans les aires
côtières. Dans les sédiments, le comportement des bactéries fécales et leur présence est
dépendante de leur adaptation et de la compétition avec la flore autochtone. Les sédiments
peuvent contenir de 100 à 1000 fois plus de bactéries que dans la colonne d’eau (Davies et
al. 1995). Au-delà des facteurs de stress induit en environnement sédimentaire, les bactéries
fécales peuvent développer des stratégies lui permettant de persister dans un tel milieu.
Ainsi la survie des bactéries fécales dans les sédiments peut varier de manière importante
allant de plusieurs jours à plusieurs semaines (Le Guyader et al. 1990, Rhodes & Kator
1998). La remise en suspension des sédiments proches des plages peut alors être une
source de contamination.
2.1.2.2 Processus biotiques et physiologiques
En comparaison avec l’environnement intestinal, l’environnement marin présente des
caractéristiques différentes pouvant accélérer la mortalité des bactéries entériques dans ce
milieu (Fig.5):
9 La Température plus faible : la température optimale de développement des coliformes
fécaux est de 37 °C,
9 La salinité plus forte,
9 L’influence de la radiation solaire sur les eaux de surface : UV-A, UV-B, lumière visible.
La pénétration lumineuse est dépendante de la turbidité de l’eau.
9 La concentration en oxygène plus élevée,
9 La faible teneur en matières organiques,
9 La présence de communautés bactériennes autochtones plus compétitives que les
bactéries allochtones, au regard des uptakes de faible teneur en nutriments et enfin,
présence d’organismes planctoniques (prédation par le zooplancton, Barcina et al.
1991).
2.1.2.3 Evaluation de la durée de vie des bactéries en eau de mer – T90
Le devenir des micro-organismes d'origine fécale dans le milieu marin est généralement
évalué par le T90, soit le temps nécessaire pour que 90 % d'entre eux ne soient plus
détectés par technique classique. Ce paramètre permet ainsi de comparer leur décroissance
dans des sites très différents. Il va varier, de façon sensible, selon l'espèce et l'état du microorganisme et selon les conditions environnementales rencontrées.
Selon des estimations de l’IFREMER, le T90 des bactéries entériques dans le milieu marin
varie de 2 à 5 jours dans de l’eau à 6°C, et de 5 à 35 heures dans de l’eau à 20°C.
- Page 13 / 57 -
Rapport final
2.2 Indicateur de contamination fécale
La quasi-totalité des microorganismes pathogènes dans les eaux littorales est d’origine
fécale, humaine ou animale. Dans les milieux aquatiques pollués, la détection de tous les
micro-organismes pathogènes est difficile et imprécise en raison de leur présence aléatoire,
de leur faible nombre, s'ils sont présents, et de l'absence de techniques qui permettent de
rechercher simultanément l'ensemble des pathogènes potentiellement présents. L’invention
du concept de "microorganismes indicateurs de contamination fécale" a permis de pallier les
difficultés de fonder une surveillance de la qualité des eaux sur les germes. Ces indicateurs
sont spécifiques de la flore intestinale, ils ne sont pas nécessairement pathogènes, mais leur
présence en grand nombre dans un milieu aquatique indique l'existence d'une contamination
fécale, et donc un risque épidémiologique potentiel.
Idéalement, un bon indicateur de contamination fécale doit :
9 être systématiquement rencontré dans les fèces des humains et des animaux à sang
chaud et toujours absent de l'environnement non pollué.
9 être présent dans les eaux en même temps que les germes pathogènes et en plus grand
nombre qu'eux.
9 être plus résistant aux agents désinfectants que les germes pathogènes. Un lien doit
pouvoir être établi entre l'indicateur, sa nature, son abondance et la probabilité
d'apparition d'infections.
9 Enfin, un bon indicateur doit être facilement détectable par une méthode spécifique et
identifiable sans ambiguïté à l'aide de tests simples, rapides et peu coûteux.
L’indicateur de contamination fécale le plus recommandé est l’Escherichia coli (Fewtrell &
Bathram, 2001). La concentration en E.coli est mesurée, dans cette étude, par la méthode
normalisée ISO 9308-3, afin de se mettre dans les conditions de mesures des contrôles de
qualité des eaux de Baignade effectués par la DDASS.
Cette méthode consiste à ensemencer des volumes variés d’eau à analyser dans des tubes
de milieu liquide. On calcule alors le Nombre le Plus Probable de bactéries présentes dans
100 mL d’eau (NPP) qui est une estimation statistique de la densité des micro-organismes
supposée répondre à une distribution de Poisson dans les volumes ensemencés.
L’intervalle de confiance de cette technique est de l’ordre d’un logarithme décimal (De Man,
1975), comme le montre la Figure 6.
Figure 6 – Intervalle de confiance de la méthode normalisée ISO 9308-3 utilisée pour mesurer les concentrations
en E.coli
- Page 14 / 57 -
Rapport final
3 Valorisation des données
3.1 Définition de cellules d’étude
La valorisation des données du réseau nécessite tout d’abord la prise en compte des sources
de bactéries fécales directes (émissaires ou exutoires au large) ou indirectes (estuaires ou
exutoires sur plage). Pour cela des zones géographiques, appelées cellules d’étude, ont été
définies à partir de l’influence spatiale d’une source ou d’un groupe de sources bactériennes.
Chaque cellule d’étude est donc impactée de façon distincte par les sources de pollution
bactériennes qui la caractérise.
Ainsi, la cellule d’étude d’Anglet est caractérisée par deux sources principales :
9 l’estuaire de l’Adour.
9 le bassin d’infiltration du Moulin Barbot qui s’écoule sur la plage des Sables d’Or.
La cellule d’étude de Biarritz est essentiellement impactée par :
9 les déversoirs d’orage de la plage du Casino de Biarritz, du Port Vieux, de la Côte des
basques ;
9 l’émissaire de la Milady
9 le cours d’eau dit la Moulie entre les plages de la Milady et Ilbarritz.
La cellule d’étude de Bidart-Guéthary est particulièrement influencée par :
9 l’estuaire de la rivière Uhabia sur la plage de l’Ouhabia
9 le cours d’eau qui arrive depuis les 100 Marches, sur la plage entre le Pavillon Royale et
Erretegia,
9 les surverses des plages du Pavillon Royal (1), d’Erretegia (1), du centre de Bidart (1) et
de Parlementia (5).
La cellule d’étude de St-Jean-de-Luz Nord est caractérisée par :
9 l’émissaire de la STEP au large de la plage de Cenitz,
9 l’estuaire de la rivière Baldaretta sur la plage de Senix,
9 l’estuaire de la rivière Itzaka sur la plage d’Erromardie.
La cellule d’étude de la Baie de St-Jean-de-Luz est caractérisée par :
9 l’estuaire de La Nivelle sur la Grande Plage de St-Jean-de-Luz,
9 l’estuaire de l’Untxin sur la plage de Socoa,
9 les déversoirs d’orage du Port de Plaisance à l’embouchure de la Nivelle
9 des surverses et des drains dans la falaise en contrebas de la route de Ciboure
9 la surverse du bassin n°5 de Ciboure qui se trouve derrière le Fort et la digue de Socoa
9 une série de surverses sur le port de Socoa
- Page 15 / 57 -
Rapport final
La cellule d’étude d’Hendaye est caractérisée par :
9 l’estuaire de la Bidassoa,
9 l’émissaire de la STEP au large des Deux Jumeaux,
9 une surverse sur la plage des Deux Jumeaux,
9 le ruisseau qui se déverse sur la plage de l’Héliomarin.
Outre la nécessité de mettre à jour la liste des rejets indirects, il apparaît que leur seul
repérage ne suffit pas à déterminer leurs influences sur les pollutions qui sont observées sur
les sites de prélèvements. En effet, peu de ces rejets (différents types de surverses, le plus
souvent des déversoirs d’orage) sont équipés de débitmètre. De plus si l’équipement de
quelques rejets permet de quantifier le débit, il n’est pas possible de connaître la qualité de
l’eau déversée les jours de débordement.
3.2 Amélioration de la prise en compte des agents océano-climatiques
Afin de comprendre les processus hydrodynamiques qui peuvent être mis en jeu dans la
dispersion, la diminution ou l’infiltration des eaux polluées par des bactéries fécales, il est
nécessaire de connaître aussi précisément que possible les caractéristiques des agents
océano-climatiques au moment des prélèvements.
Les agents océano-climatiques pris en compte dans la valorisation des données du réseau
sont les suivantes :
9 La houle (source des données : archives météo NOAA) ;
9 La marée, i.e. la hauteur d’eau horaire (source des données : site Internet du SHOM) ;
9 Les Débits des fleuves (source des données : site Internet de la DIREN).
L’exploitation de ces données publiques a nécessité la mise en place de programme de
calculs afin de les récupérer puis de les transformer dans un format exploitable pour
l’Interface Graphique.
Le vent n’a pu être pris en compte en raison des coûts présentés sur devis par météo
France.
- Page 16 / 57 -
Rapport final
3.3 Interface graphique
Cette interface graphique a été développée sous MATLAB® et permet de visualiser simultanément les concentrations d’E.coli ainsi
que les données océano-climatiques disponibles.
3.3.1 Objectif poursuivi
Cette interface graphique a pour objectif la visualisation globale des situations associées à chaque journée étudiée afin d’identifier
quelles sont les conditions liées à des pollutions. Cette visualisation globale est facilitée à la fois par la possibilité d’observer
l’ensemble des sites associés à chaque cellule et par la lecture simultanée des concentrations d’E.coli et des données océanoclimatiques disponibles.
La visualisation globale est également facilitée par la possibilité de naviguer d’une cellule d’étude à une autre pour un jour donné.
3.3.2 Description de l’Interface graphique
L’interface graphique est gérée par un programme qui « lit » les bases de données océano-climatiques en fonction des dates et heures.
Ce programme gère en parallèle :
9 les sites,
9 La température
9 la date,
9 la salinité de l’eau,
9 l’heure
9 La hauteur de houle,
Pour chaque visualisation sont affichés :
9 Le débit du fleuve le cas
échéant,
9 La concentration en E.coli du site étudié
9 La pluviométrie du jour et de la veille,
9 Le niveau de la marée au
moment de la mesure et le
coefficient
du
jour.
9 Les concentrations en E.coli sur chacun des
sites de la cellule étudiée (si les données sont
disponibles dans un intervalle de 2 heures
maximum),
9 La concentration en E.coli du site étudié sur
toute la période d’étude,
9 La pluviométrie du site étudié sur toute la
période d’étude,
9 Le débit du cours d’eau proche du site étudié
sur toute la période d’étude
- Page 17 / 57 -
Rapport final
4 Analyse des données
4.1 Objectif poursuivi
Le Réseau de suivi de la qualité bactériologique des eaux du littoral basque a pour objectif
final la mise en place d’un système de gestion active sur les plages présentant des risques de
pollution bactériologique au dessus du seuil de 500NPP, défini par la nouvelle directive. La
gestion active de ces plages repose sur leur fermeture lorsque sont réunies les conditions
défavorables pour lesquelles on observe des pics de pollution, et sur leur réouverture lorsque
ces conditions disparaissent.
Dans le présent cadre de l’analyse des données du réseau, l’objectif ultime de gestion active
implique :
9 L’identification des plages ne présentant pas de pics de pollution au dessus de 500NPP
même par temps de pluie ;
9 L’identification des plages présentant des pics de pollution :
- par temps de pluie,
- par temps sec (pollutions rémanentes / bruit de fond) ;
9 La mise en évidence des conditions océano-climatiques défavorables pour lesquelles on
observe des pics de pollution sur les plages à risque ;
9 La mise en évidence des conditions hydrodynamiques favorables pour lesquelles on
observe une dispersion des pollutions bactériologiques ;
9 La mise en évidence de pollutions inexpliquées et à caractère exceptionnel.
4.2 Méthode d’analyse
4.2.1 Analyse Fréquentielle
Cette première phase de l’analyse des données est menée distinctement pour chaque cellule
d’étude. L’analyse fréquentielle permet d’étudier pour chaque site de prélèvement de la
cellule étudiée, la fréquence des pollutions en fonction de la pluviométrie sur la globalité de
la période d’étude.
Le seuil de pollution en Escherichia coli est ici fixé à 500NPP afin d’intégrer les critères de la
nouvelle Directive 2006/7/CE du 15 février 2006 dans notre analyse des données.
Le seuil de pluviométrie journalière est fixé à 5mm, valeur supérieure à la moyenne (3.6mm)
de la pluviométrie journalière sur la période d’étude.
- Page 18 / 57 -
Rapport final
Cette analyse des fréquences est représentée sous forme de graphique en barre montrant le
pourcentage de jour tels que :
9 la concentration en E.coli est supérieure à 500NPP et la Pluviométrie du jour est
supérieure à 5mm (en rouge) ; ces jours sont marqués par une pollution par temps
de pluie ;
9 la concentration en E.coli est supérieure à 500NPP la Pluviométrie de la veille jour est
supérieure à 5mm (en orange) ; ces jours sont marqués par une pollution par temps
de pluie et peuvent montrer le temps de réponse d’un bassin versant ;
9 la concentration en E.coli est supérieure à 500NPP et la Pluviométrie du jour et de la
veille sont inférieures à 5mm (en beige) ; ces jours sont marqués par une Pollution
par temps sec et montre l’existence d’une pollution rémanente ( ou bruit de fond);
9 la concentration en E.coli est inférieure à 500NPP et la Pluviométrie du jour est
supérieure à 5mm (en vert) ; ces jours montrent une absence de pollution par temps
de pluie ;
9 la concentration en E.coli est inférieure à 500NPP et la Pluviométrie du jour est inférieure
à 5mm (en bleu) ; ces jours montrent une absence de pollution par temps sec.
L’analyse globale du graphique en barre permet de mettre en évidence :
9 la réponse à la pluviométrie de chaque site d’une même cellule d’étude,
9 l’existence d’un important bruit de fond sur un site singulier qui nécessite par la suite la
recherche des mécanismes dynamiques ou des sources bactériologiques impliqués dans
les pollutions observées.
Afin de faciliter la lecture des résultats de l’analyse fréquentielle, les seuils de gravité de la
fréquence de pollution sont fixés comme suit : si la fréquence de jours pollués (rouge +
orange + beige) est
9 inférieure à 5%, alors le site est considéré comme très peu pollué ;
9 comprise entre 5 et 10 %, alors le site est considéré comme peu pollué ;
9 comprise entre 10 et 20%, alors le site est considéré comme pollué ;
9 supérieur à 20%, alors le site est considéré comme très pollué.
Cette analyse globale est ensuite complétée par une analyse plus fine via l’utilisation de
l’interface graphique décrite dans la section 3.3.
- Page 19 / 57 -
Rapport final
4.2.2 Analyse des données via l’interface graphique
Cette seconde phase de l’analyse des données est menée distinctement pour chaque cellule
d’étude. L’analyse via l’interface graphique permet d’étudier chaque site de prélèvement jour
par jour en fonction de la concentration en E.coli. Pour chaque site de prélèvement, cette
analyse se déroule en deux temps.
Dans un premier temps, sont listés les jours présentant une concentration en E.coli
supérieure à 500NPP, dits « jours pollués ». Les jours pollués sont catégorisés en jours
pollués par temps sec ou en jour pollués par temps de pluie (la veille ou le jour même). A ce
stade il est important de déterminer l’étendue spatiale d’une pollution étudiée sur un site
particulier en comparant les concentrations en E.coli affichées dans toute la cellule. Ainsi on
détermine si la pollution est réduite au site de prélèvement ou généralisée à toute la cellule
d’étude. Ceci permet de mettre en évidence ou de confirmer l’existence de site singulier.
Dans un second temps et afin de déterminer quelles sont les conditions océano-climatiques
défavorables, i.e. pour lesquelles des pollutions sont observées, les conditions océanoclimatiques des jours pollués sont comparées et leurs récurrences recherchées. Afin
d’évaluer l’importance des pollutions observées sur un site, on observe à la fois les
fréquences de pollution et leurs amplitudes.
Une fois ce travail effectué pour les jours pollués par temps de pluie et pour les jours pollués
par temps sec, le comportement du site de prélèvement étudié est précisé.
Dans un troisième temps, l’étude des conditions océano-climatiques des jours de pluie non
pollués permet de distinguer des conditions favorables, i.e. pour lesquelles il n’y a pas
pollution malgré de fortes pluies. Ceci permet de mettre en évidence, ou de confirmer les
processus hydrodynamiques favorables à la dispersion ou à la dilution des bactéries.
- Page 20 / 57 -
Rapport final
4.3 Cellule Anglet
4.3.1 Analyse fréquentielle de la Cellule d’Anglet
Dans un premier temps, la cellule d’Anglet est étudiée dans sa globalité via l’analyse
fréquentielle décrite dans la section 4.2.1. La figure 7 représente le diagramme en barres de
cette analyse fréquentielle et montre que, de façon générale, les fréquences de pollution
sont très variables sur cette cellule d’étude.
Barre ZA
Barre ZB
Cavaliers ZB
Corsaires ZB
Sables d'Or ZA
Sables d'Or ZB
VVF ZA
VVF ZB
0%
Ecoli>500 avec Pj>5
10%
20%
30%
Ecoli>500 avec Pj-1>5
40%
50%
60%
Ecoli>500 avec Pj<5 & Pj-1<5
70%
80%
90%
Ecoli<500 avec Pj>5
100%
Ecoli<500
Figure 7 – Distribution des E.coli en fonction de la pluviométrie sur la période d’étude - Anglet
La Zone d’Activité Nautique de La Barre est très polluée. La fréquence de jours pollués
(46%) est dix fois supérieure à la fréquence de jours de pluie non pollués (4.4% en vert).
Les pics de pollution s’observent majoritairement par temps sec (38.2% du temps d’étude,
en beige, cf. Fig.7). La fréquence de jours pollués par temps de pluie est relativement faible
(7.4%, en rouge). Ce site est le plus pollué de la cellule d’Anglet.
La Zone de Baignade de la Barre présente une fréquence de jours pollués (rouge +
beige=14.5%) supérieure à la fréquence de jours de pluie non pollués (11.3%). La
fréquence de pollution par temps sec (beige) de l’ordre de 10 % et la fréquence de pollution
par temps de pluie (rouge) est de 4.8%.
La Zone de Baignade des Cavaliers est peu polluée. La fréquence de jours de pluie non
pollués (14.5%) est deux fois plus élevée que la fréquence de jours pollués
(rouge+beige=6.5%). Ce site affiche une fréquence de pollution par temps sec (4.8% en
beige) supérieure à la fréquence de pollution par temps de pluie (1.6% en rouge).
La Zone de Baignade des Corsaires montre une fréquence de jours pollués de 11.5%. La
fréquence de pollution par temps sec est deux fois plus importante (8.2% en beige) que la
fréquence de pollution par temps de pluie (3.3% en rouge). Cela signifie que les pollutions
par temps sec représentent plus de la moitié des jours pollués sur cette plage.
- Page 21 / 57 -
Rapport final
La Zone d’Activité Nautique des Sables d’Or affiche une fréquence de jours pollués (8.7% en
rouge +beige) égale à la fréquence de jours de pluie non pollués (8.7 en vert). Les pollutions
par temps sec (5.8% en beige) sont plus fréquentes que par temps de pluie (2.9% en
rouge).
En comparaison la Zone de Baignade des Sables d’Or est deux fois plus polluée : 18.6% de
jours pollués sur la période d’étude. De même le nombre de jours de pluie pollués passe du
simple au double de la Zone Nautique à la Zone de Bain. Enfin la Zone de Baignade est la
seule de la cellule d’Anglet à présenter des jours pollués les lendemains de pluie (1.4% en
orange).
Les sites de prélèvement du VVF sont très peu pollués (moins de 3% de la période d’étude).
De plus ces deux sites montrent une fréquence très supérieure de jours de pluie non pollués
(en vert : 8,7% en ZA et 14,5% en ZB).
4.3.2 La Barre
Il apparaît que la Zone d’Activité Nautique de La Barre est beaucoup plus polluée (47% de la
période d’étude) que la Zone de Baignade correspondante (13%, cf. Fig.7).
4.3.2.1 Zone d’Activité Nautique de La Barre
La Zone d’Activité Nautique de la Barre présente une fréquence non négligeable de jours de
pluie pollués (7.4% en rouge cf. Fig.7). Les pics de pollution par temps de pluie sont au
nombre de cinq sur la période d’étude. Deux pollutions présentent des amplitudes inférieures
à 1000NPP (les 21 mars et 10 octobre 2006). Deux pics sont observés lorsque le débit de
l’Adour est inférieur au débit moyen : le 13 octobre 2005 (pluviométrie = 9.6mm,
E.coli=1673NPP, cf. Fig.14), le 15 novembre 2005 (pluviométrie = 8.8mm, E.coli=2072NPP,
cf. Fig.15). Le troisième pic de pollution par temps de pluie présente l’amplitude maximum et
est observé lorsque l’Adour présente un débit (500m3/s) supérieur au débit moyen : le 30
avril 2007 (pluviométrie = 14.2mm, E.coli=3197NPP).
L’important bruit de fond identifié dans la Zone d’Activité Nautique (38% du temps d’étude)
s’explique par l’influence de l’Adour dont le débit joue un rôle majeur sur les pollutions
observées. Deux régimes « types » ont été identifiés :
9 Période d’étiage (débit inférieur à 100 m3/s):
- à marée basse et au début du montant, la Zone d’Activité Nautique de la Barre
présente des pics de pollution modérés. Ce phénomène est observé le 19 septembre 2005
(E.coli=981NPP, cf. fig.8) et le 26 septembre 2006 (E.coli=1177NPP, cf. fig.9).
- à marée haute, même en cas de forte pluviométrie, on n’observe pas de pollution
sur les sites de la Barre, comme le montre les observations du 24 octobre 2005
(E.coli=61NPP, cf. fig.10) et du 19 juin 2006 (E.coli=30NPP, cf. fig.11).
9 Période de crues (débit supérieur au débit moyen ~ 300 m3/s) : des pics de pollution plus
importants sont observés comme par exemple le 14 mars 2006 (Fig.12) et le 18 avril
2007 (Fig.13), dates auxquelles l’influence de l’Adour se fait plus ressentir sur les Zones
de Baignade de la Barre et des Cavaliers.
- Page 22 / 57 -
Rapport final
4.3.2.2 Zone de Baignade de La Barre
La Zone de Baignade de la Barre est polluée puisqu’elle présente une fréquence de jours
pollués de 14.5%. La faible fréquence de pollution par temps de pluie (4.8% en rouge, cf.
Fig.7) résulte de 3 pics de pollution observés le 15 novembre 2005 (pluviométrie = 8.8mm,
E.coli=1183NPP, cf. Fig.15), le 10 octobre 2006 (pluviométrie=6.4mm, E.coli=1213NPP) et le
27 mars 2007 (pluviométrie = 19mm, E.coli=1104NPP).
La fréquence de jours pollués par temps sec (9.7%) est quatre fois plus faible que dans la
Zone d’Activité Nautique. Six pics par temps sec ont été observés sur la période d’étude. Ils
présentent tous des amplitudes inférieures à 1000NPP à l’exception du pic du 14 mars 2006
(2152NPP). Notons que cette date est marquée par une crue de l’Adour (débit = 922m3/s)
et par une pollution à 2792NPP dans la Zone d’Activité Nautique correspondante.
4.3.3 Les Cavaliers
La Zone de Baignade des Cavaliers est peu polluée (6.5% du temps d’étude, en rouge+
beige, cf. fig.7). Elle présente une très faible fréquence de pollution par temps de pluie
(1.6%) qui traduit un unique pic à 1794NPP observé le 27 mars 2007.
Le faible bruit de fond résulte de trois pics de pollution observés par temps sec. On retrouve
le pic du 14 mars 2006 (E.coli = 554NPP cf. Fig.12) déjà observé dans la Zone de Baignade
de la Barre, ce qui signifie que ce site est impacté faiblement par les crues de l’Adour. Les
deux autres pics montrent des amplitudes inférieures à 1000NPP.
4.3.4 Les Corsaires
La Zone de Baignade des Corsaires est polluée de façon non négligeable. Toutefois la
fréquence de jours pollués (11.5%) reste inférieure à la fréquence de jours de pluie non
pollués (13.1%)
La faible fréquence de pollution par temps de pluie de 3.3% (rouge cf. Fig.7) résulte de deux
pics de pollution observés un jour de pluie. Il s’agit du 13 octobre 2005
(pluviométrie=9.6mm, E.coli=882NPP) qui affiche la pollution d’amplitude maximum sur
toute la période d’étude et du 27 mars 2007 (pluviométrie=19mm, E.coli=668NPP). Notons
que l’amplitude de ces pics est modérée.
Le bruit de fond modéré (8.2%) représente plus de la moitié des jours pollués sur cette
plage et résulte les rares pics de pollution par temps sec (5 sur la période d’étude). Il est
important de noter que ces pollutions présentent des amplitudes toujours inférieures à
850NPP.
4.3.5 Les Sables d’Or
4.3.5.1 Zone de Baignade des Sables d’Or
La Zone de Baignade des Sables d’Or est polluée. En effet, la fréquence de jours pollués est
importante (18.6%) et supérieure à la fréquence de jours de pluie non pollués (12.9%).
La problématique du Moulin Barbot est bien connue sur cette plage. La présente analyse
permet de mettre en évidence deux cas de figure par forte pluviométrie (le jour même ou la
veille) :
- Page 23 / 57 -
Rapport final
9 Des conditions hydrodynamiques défavorables (marée haute, houle faible) pour
lesquelles des pics de pollution sont observés : les 13 octobre 2005 (Fig.16) et 24
octobre 2005 (Fig.17),
9 Des conditions hydrodynamiques favorables (marée basse, houle forte) pour lesquelles
des pics de pollution ne sont pas observés malgré la forte pluviométrie : les 4 novembre
2005 (Fig.18) et 27 mars 2007 (Fig.19).
Ces deux cas de figures illustrent l’importance des processus d’infiltration, de dilution et de
dispersion des eaux du Moulin Barbot sur la plage des Sables d’Or.
Notons également que de nombreux pics de pollution (8) sont observés par temps sec dans
la Zone de Baignade des Sables d’Or. Les amplitudes de ces pics ne dépassent pas 1600NPP
à l’exception des pollutions observées le 31 janvier 2006 (27 726NPP), et le 27 octobre 2006
(3 212NPP). Aucun processus hydrodynamique n’a été mis en évidence pour expliquer ces
pics de pollution.
Enfin, en comparaison avec la Zone de Bain, la Zone d’Activité Nautique présente à la fois
des pics de pollution d’amplitude beaucoup moins importante et une fréquence de pollution
deux fois moindre sur la période d’étude. Ceci confirme l’importance des processus
d’infiltration, de dispersion et de dilution des eaux du Moulin Barbot sur cette plage.
4.3.5.2 Zone d’Activité Nautique des Sables d’Or
La faible fréquence de pollution par temps de pluie (2.9%) résulte de deux uniques pics
observés le 13 octobre 2005 (pluviométrie=9.6mm, E.coli=1973NPP) et le 15 novembre
2005 (pluviométrie=8.8mm, E.coli=1233NPP). Ces dates ont déjà été identifiées sur les
autres sites de la cellule d’Anglet.
Le bruit de fond modéré (5.8% du temps d’étude) résulte de pics de pollution catégorisés
par temps sec en raison de leur faible pluviométrie le jour même ou la veille. Cependant, ces
pics de pollution sont caractérisés par de longues et importantes périodes de pluviométrie les
jours précédant. Il s’agit du 5 janvier 2006 (pluviométrie moyenne sur 5 jours de 8.9mm,
E.coli = 1336NPP), du 14 mars 2006 (pluviométrie moyenne sur 4 jours de 14.35mm, E.coli
= 736NPP), du 9 mai 2006 (pluviométrie moyenne sur 2 jours de 8.3mm, E.coli = 559NPP)
et du 30 mai 2007 (pluviométrie moyenne sur 3 jours de 7.1mm, E.coli = 509NPP).
4.3.6 VVF
Les sites du VVF sont très peu pollués (moins de 5% la période d’étude) et présentent peu
ou pas de bruit de fond (cf. Fig. 7). De plus ces deux sites montrent une fréquence non
négligeable de jours de pluie non pollués.
La Zone d’Activité Nautique présente uniquement deux pics de pollution par temps de pluie
le 13 octobre (1339NPP) et le 15 novembre 2005 (504NPP) dates déjà identifiées pour
l’impact de la pluviométrie (respectivement 9.6mm et 8.8mm) sur les autres plages d’Anglet.
Il est intéressant de noter que les pluies observées à ces deux dates impactent à peine la
Zone de Baignade (159NPP le 13 octobre 2005 et 160NPP le 15 novembre 2005). Il apparaît
donc que la Zone d’Activité Nautique est plus influencée par les fortes pluies.
La Zone de Baignade présente un unique pic de pollution (848NPP) par temps sec observé le
29 mars 2006. Un seul faible pic de pollution (529NPP) est observé par temps de pluie le 27
mars 2007. Ce jour est caractérisé par une forte pluie de 19mm, ce qui confirme le faible
impact de la pluviométrie sur la Zone de Baignade du VVF.
- Page 24 / 57 -
Rapport final
Figure 8– Illustration de l’influence de l’étiage de l’Adour sur La Barre ZA - 19 septembre 2005
Figure 10– Illustration de l’annulation de l’influence de l’Adour à marée haute sur La Barre ZA - 24 octobre 2005
Figure 9– Illustration de l’influence de l’étiage de l’Adour sur La Barre ZA - 26 septembre 2006
Figure 11-Illustration de l’annulation de l’influence de l’Adour à marée haute sur La Barre ZA - 19 juin 2006
- Page 25 / 57 -
Rapport final
Figure 12 – Illustration de l’influence des crues de l’Adour sur La Barre ZA - 14 mars 2006
Figure 13 – Illustration de l’influence des crues de l’Adour sur La Barre ZA - 18 avril 2007
- Page 26 / 57 -
Figure 14 – Illustration de l’influence de la pluviométrie sur La Barre ZA - 13 octobre 2005
Figure 15 – Illustration de l’influence de la pluviométrie sur La Barre ZA - 15-novembre 2005
Rapport final
Figure 16 – Illustration de l’influence des fortes pluviométries sur Les Sables d’Or ZB - 13 octobre 2005
Figure 18 – Illustration de l’annulation de l’influence des fortes pluviométries sur Les Sables d’Or ZB - 4 novembre 2005
Figure 17 – Illustration de l’influence des fortes pluviométries sur Les Sables d’Or ZB - 24 octobre 2005
Figure 19 – Illustration de l’annulation de l’influence des fortes pluviométries sur Les Sables d’Or ZB - 27 mars 2007
- Page 27 / 57 -
Rapport final
5 Conclusions
5.1 Synthèse de l’analyse des données du réseau
5.1.1 Synthèse des dates de pollution généralisée sur la Côte Basque
Les dates de pollution généralisée à toute la côte ne sont pas nécessairement celles pour
lesquelles on observe les amplitudes maximales de pic de pollution.
Trois dates se retrouvent systématiquement dans toutes les cellules pour les pollutions
observées ces jours là :
9 le 13 octobre 2005 caractérisé par sa pluviométrie du jour (9.6mm) et celle de la veille
(27mm) ;
9 le 15 novembre 2005 caractérisé par sa pluviométrie du jour (8.8mm) et également pour
la pluviométrie moyenne des 12 jours qui précèdent (18.1mm). Notons que de très fortes
pluviométries sont observées dans les jours précédents : 28.8mm le 3 Novembre, 71 mm
le 4 novembre, 26.8mm le 8 novembre, 52.8mm le 9 novembre et 31.8mm le 12
novembre ;
9 le 5 janvier 2006 essentiellement caractérisé par la pluviométrie moyenne des 5 jours
précédents = 8.9mm. On remarque une forte pluie de 22.6mm le 31 Décembre 2005.
Il apparaît que la généralisation des pollutions ne survient pas lors des pluies maximums
observées sur la période d’étude mais lors de dates marquées par une pluviométrie
antérieure de 3 à 10 jours.
5.1.2 Classement des sites en fonction de la fréquence des jours pollués
Rappelons que pour faciliter la lecture des résultats de l’analyse fréquentielle, des classes de
fréquence de pollution ont été fixés (cf. section 4.1.1). Si la fréquence de jours pollués est :
9 inférieure à 5%, alors le site est considéré comme très peu pollué ;
9 comprise entre 5 et 10 %, alors le site est considéré comme peu pollué ;
9 comprise entre 10 et 20%, alors le site est considéré comme pollué ;
9 supérieur à 20%, alors le site est considéré comme très pollué.
A Anglet cette classification montre que les sites de prélèvements présentent des fréquences
de pollution très diversifiées :
9 les sites très peu pollués sont la Zone de Baignade et la Zone d’Activité Nautique du VVF,
9 les sites peu pollués sont la Zone de Baignade des Cavaliers et la Zone d’Activité
Nautique des Sables d’Or,
9 les sites pollués sont les Zones de Baignade de la Barre et des Corsaires,
9 les sites très pollués sont la Zone d’Activité Nautique de la Barre et la Zone de Baignade
des Sables d’Or.
- Page 52 / 57 -
Rapport final
Sur la cellule d’étude de Biarritz, le classement établi à partir de l’Analyse Fréquentielle
montre qu’il n’y a pas de site réellement pollué. Tous les sites de prélèvement sont classés
comme très peu pollués à l’exception de la Zone de Baignade du Casino de Biarritz classée
comme site peu pollué. Cela signifie que les plages de Biarritz ne présentent pas de réels
problèmes de pollution.
Sur la cellule d’étude de Bidart – Guéthary, la classification en fonction des fréquences de
pollution est la suivante :
9 les sites très peu pollués sont les Zones d’Activité Nautique d’Ilbarritz, de l’Ouhabia ainsi
que les Zones de Baignade d’Ilbarritz, du Pavillon Royal ZB, de la Plage du Centre de
Bidart et des les Alcyons,
9 les sites pollués sont les Zones de Baignade de l’Ouhabia et de Parlementia.
Il n’y a pas de sites très pollués dans la cellule d’étude de Bidart – Guéthary. Cette cellule
d’étude ne présente pas de graves problèmes de pollution mais nécessite une gestion active
des impacts bactériens de l’Ouhabia.
Pour la cellule de St-Jean-de-Luz Nord, la classification est la suivante :
9 les sites très peu pollués sont les Zones d’Activité Nautique de Cenitz, Lafiténia et
d’Erromardie ainsi que les Zones de Baignade de Mayarco et de Lafiténia,
9 Le seul site peu pollué est la Zone de Baignade de Cenitz,
9 L’unique site très pollué est la Zone de Baignade d’Erromardie ZB.
La gestion de la cellule de St-Jean-de-Luz Nord doit par conséquent mettre l’accent sur
l’assainissement du Baldaretta et très certainement de l’Itzaka. Rappelons qu’aucun
processus hydrodynamique lié au devenir des bactéries n’a été mis en évidence à la sortie de
l’Itzaka. Notons également que la majorité des prélèvements effectués par temps de pluie
ont été effectués à marée basse, ce qui ne permet pas de connaître l’influence de la marée
sur ce site.
Dans la baie de St-Jean-de-Luz, le classement établi en fonction des fréquences de pollution
montre que tous les sites de la Baie sont pollués (fréquence de pollution comprise entre 10
et 20%). La majorité des prélèvements ont été effectués à peu près au même moment de la
marée ce qui ne permet d’en évaluer les effets.
A Hendaye, la classification en fonction des fréquences de pollution est la suivante :
9 le seul site très peu pollué est la Zone de Baignade de Sokoburu,
9 les sites peu pollués sont les Zones d’Activité Nautique de la Baie de Loia et des Deux
jumeaux, les Zones de Baignade des plages de l’Hélio Marin et du Casino d’ Hendaye,
9 les sites pollués sont la Zone d’Activité Nautique de la Grande Plage d’Hendaye,
9 l’unique site très pollué est la Zone d’Activité Nautique des Hendayais.
Il apparaît clairement que le point critique de la cellule d’Hendaye est la Bidassoa. Rappelons
que la gestion de ce cours d’eau pose le problème habituel des fleuves frontaliers
(assainissement d bassin versant, mesure des débits).
Le comportement de certains sites de prélèvement reste à mettre en évidence. Il s’agit de :
9 la Zone de Baignade des Corsaires,
9 la Zone de Baignade de Parlementia,
9 la Zone de Baignade d’Erromardie,
9 La baie de St-Jean-de-Luz,
9 la Zone d’Activité Nautique de la Grande plage d’Hendaye.
- Page 53 / 57 -
Rapport final
5.1.3 Retour sur la classification des sites de prélèvements
D’après la classification établie en fonction de l’analyse fréquentielle des données, les sites
pollués sont les suivants :
9 la Zone de Baignade de la Barre,
9 la Zone de Baignade des Corsaires,
9 la Zone de Baignade de l’Ouhabia,
9 la Zone de Baignade de Parlementia,
9 les Zones de Baignade des Grandes Plages Sud et Nord de St-Jean-de-Luz,
9 la Zone de Baignade de Socoa,
9 la Zone d’Activité Nautique de la Baie de Socoa,
9 La Zone de Baignade du Fort de Socoa,
9 la Zone d’Activité Nautique de la Grande Plage d’Hendaye.
De même pour toutes les cellules d’étude confondues les sites très pollués sont les suivants :
9 la Zone d’Activité Nautique de Barre,
9 la Zone de Baignade des Sables d’Or,
9 la Zone de Baignade d’Erromardie,
9 la Zone d’Activité Nautique des Hendayais.
Ces quatre sites sont situés à proximité ou dans l’estuaire d’un cours d’eau et sont affectés
par des pollutions chroniques d’amplitude toutefois très différentes.
Il est primordial de noter que les résultats du classement des 43 sites de prélèvement en
fonction de la fréquence de pollution corroborent en tous points la classification selon la
nouvelle directive 2006/7/CU. Rappelons que selon cette classification (cf. section 1.3.2), 8
sites présentent une qualité suffisante et 12 sites présentent une qualité insuffisante (cf.
Fig.3 p.8). Or ces 12 sites sont exactement ceux qui sont classés comme sites pollués voire
très pollués en fonction de l’analyse fréquentielle.
Cela signifie que l’analyse des données fournit des résultats en accord avec les contraintes
imposées par la Nouvelle Directive tout en mettant en évidence certain processus
hydrodynamiques impliqués dans les comportements de ces sites à risque.
- Page 54 / 57 -
Rapport final
5.1.4 Synthèse des processus hydrodynamique mis en évidence
L’analyse des données via l’interface graphique a permis de mettre en évidence des
processus hydrodynamiques impliqués dans les phénomènes d’infiltration, de dilution et de
dispersion des pollutions bactériennes. Ces processus observés par pluviométrie importante,
ont tout particulièrement été identifiés sur les sites influencés par une embouchure de cours
d’eau.
5.1.4.1 Zone d’Activité Nautique de la Barre
Le débit de l’Adour a une influence majeure sur les pollutions observées. L’Adour présente
deux régimes « types » qui permettent d’expliquer l’important bruit de fond identifié
notamment dans la Zone d’Activité Nautique (38% du temps d’étude):
9 Période d’étiage (débit inférieur à 100 m3/s): à marée basse et au début du montant, la
Zone d’Activité Nautique de la Barre présente des pics de pollution modérés ; à marée
haute, même en cas de forte pluviométrie, on n’observe pas de pollution sur les sites de
la Barre.
9 Période de crue (débit supérieur au débit moyen ~ 300 m3/s) : des pics de pollution plus
importants sont observés.
5.1.4.2 Zone de Baignade des Sables d’Or
La problématique du Moulin Barbot est connue sur la plage des Sables d’Or et deux cas de
figure ont été mis en évidence par forte pluviométrie (le jour même ou la veille) :
9 Des conditions hydrodynamiques défavorables (marée haute, houle faible) pour
lesquelles des pics de pollution sont observés,
9 Des conditions hydrodynamiques favorables (marée basse, houle forte) pour lesquelles
des pics de pollution ne sont pas observés malgré la forte pluviométrie.
5.1.4.3 Zone de Baignade de l’Ouhabia
Deux situations ont été mises en évidence par pluviométrie importante (le jour même ou les
jours précédents) confirmant la problématique bien connue de la rivière Ouhabia :
9 Des conditions hydrodynamiques défavorables (marée basse, houle de > 1m) pour
lesquelles des pics de pollution sont observés ;
9 Des conditions hydrodynamiques favorables (marée haute, houle < 1m) pour lesquelles
5.1.4.4 Zone de Baignade de Cenitz
La problématique du Baldaretta dans la Zone de Baignade de Cenitz a été identifiée lors de
précédentes études et la présente analyse des données a permis de mettre en évidence
deux situations distinctes par pluviométrie importante (le jour même ou les jours
précédents) :
9 Des conditions hydrodynamiques défavorables (marée haute, houle <1m) pour lesquelles
des pics de pollution sont observés ;
9 Des conditions hydrodynamiques favorables (marée basse, forte houle) pour lesquelles
- Page 55 / 57 -
Rapport final
5.2 Retour d’expérience sur le protocole des prélèvements
5.2.1 Synchronisation des prélèvements en Zone de Baignade et en Zone d’Activité
Nautique
Les prélèvements en Zone de Baignade et en Zone d’Activité Nautique n’ont pas été réalisés
de façon synchrone. De fait il n’est pas toujours possible de mettre en évidence les
dynamiques de dispersion des pollutions bactériennes entre la zone de Baignade et la zone
d’Activité Nautique correspondante et les éventuelles relations entre leurs pics de pollution.
Ceci est particulièrement vrai pour les sites de prélèvement de la Barre.
5.2.2 Localisation précise des prélèvements en ZA
Les prélèvements en Zones d’Activité Nautique n’ont pas été réalisés sur des points positions
géographiques précises. Ceci a pour conséquence de rendre difficile, l’exploitation des
résultats observés dans certaines Zones d’Activité Nautique telle que celle de La Barre. En
effet tous les points de cette large zone ne sont pas impactés de la même façon par le débit
de l’Adour et les courants de marée.
5.2.3 Prise en compte du cycle de marée
Le protocole des prélèvements effectués de juin 2005 à fin mai 2007 n’offre pas des résultats
sur la totalité des phases d’un cycle de marée. Sur certaines cellules, et notamment celles de
St-Jean-de-Luz, la majorité des prélèvements ont été effectués à peu près au même moment
de la marée. Ceci s’explique de par le fait que les campagnes de prélèvements ont eu lieu
tous les 15 jours, en suivant des protocoles horaires similaires.
Par conséquent il est parfois difficile d’évaluer l’influence de la marée sur les pics de pollution
sur des sites tels qu’Erromardie ou les sites de prélèvements de la Baie de St-Jean-de-Luz.
5.2.4 Connaissance détaillée des sources de bactéries fécales
La présente étude ne prend pas en compte le débit et la qualité de certains cours d’eau se
déversant dans les cellules d’étude. Les débits de certains cours d’eau tels que l’Ouhabia ou
la Bidassoa ne sont pas disponibles faute d’instrumentation mais il est toujours possible de
tenir compte de situations très défavorables telles que les crues.
Rappelons également que la connaissance des différents rejets (émissaires, surverses,
rivières) est approximative, qu’il s’agisse du type indéterminé de certaines surverses, des
circonstances précises de déchargement pour les surverses et les émissaires ou du débit en
bactéries fécales les jours de décharge.
5.2.5 Problème de prise en compte des gros évènements de pluie
Aucun des évènements pluvieux de forte amplitude (supérieure à 49mm) n’a été étudié faute
de campagnes de mesure ces jours là. Seul le 4 novembre 2005 (pluviométrie = 71mm) a pu
être étudié sur les seules zones de baignade des sables d’Or, de Marbella, de l’Ouhabia et de
la plage du Centre de Bidart.
Ce manque de couverture des évènements pluvieux pose un problème d’évaluation de
l’influence de la pluviométrie sur les pollutions.
- Page 56 / 57 -
Rapport final
6 Bibliographie
Barcina I, Ayo B, Muela A, Egea L, Iriberri J (1991) Predation rates of flagellate and ciliated
protozoa on bacterioplankton in a river. FEMS Microbiology Letters 85 (2): 141-150
Broche, P., J.-L. Devenon, P. Forget, J.-C. De Maistre, J.-J. Naudin, and G. Cauwet, 1998:
Experimental study of the Rhone plume. Part I: physics and dynamics. Oceanologica Acta
21: 725-738.
Canteras JC, Juanes JA, Pérez L, Koev KN (1995) Modelling the coliforms inactivation rates in
the Cantabrian Sea (Bay of Biscay) from In situ and laboratory determinations of T90. Water
Science and Technology 32(2) : 37-44.
Coynel, A., H. Etcheber, J. Schaefer, and J. E. Hurtrez, 2001: Relation entre les Matières en
Suspension (MES) et les fluctuations des débits de l'Adour. Rapport interne DGO, Université
de Bordeaux.
Davies CM, Long JAH, Donald M, Ashbolt NJ (1995) Survival of Fecal Microorganisms in
Marine and Freshwater Sediments. Applied and Environmental Microbiology 61:1888-1896.
De Man, J.C. (1975) The probability of most probable number. European Journal of Applied
Microbiology (1), 67-78.
Dupray E, Derrien A (1995) Influence of the previous stay of Escherichia coli and Salmonella
spp in waste waters on their survival in seawater. Water Research 29: 1005 – 1011.
Dyer KR (1981). The measurement of fluxes and flushing times in estuaries. River Inputs to
Ocean Systems, Proceedings of a Review Workshop, FAO Rome, 26–30 March, 1979.
Fewtrell L, Bartram J (2001) Water quality: guidelines, standards and health. World Health
Organization Water Series. IWA Publishing, London (U.K.).
Le Guyader F, Dubois E, Menard D, Pommepuy M (1994) Detection of hepatitis A virus,
rotavirus, and enterovirus in naturally contaminated shellfish and sediment by reverse
transcription-seminested PCR. Applied and Environmental Microbiology 60 : 3665-3671
Rhodes MW, Kator H (1988) Survival of E. coli and Salmonella spp in estuarine
environments. Applied of Environmental Microbiology 54 : 2902-2907
Rihouey D, Jaquet S, Arnaud G (2006). Impact de l’Adour sur la qualité bactériologique des
eauxde baignades des plages d’Anglet. Campagne de mesures 2006 / 1er Juillet – 30
septembre. Rapport CASAGEC / CTL-LDE.
Rozen Y, Belkin S (2001). Survival of enteric bacteria in seawater. FEMS Microbiology Revue
725 : 1–17
Troussellier M, Bonnefont J-L, Courties C, Derrien A, Dupray E, Gauthier M, Gourmelon M,
Joux F, Lebaron P, Martin Y, Pommepuy M (1998) Responses of enteric bacteria to
environmental stresses in seawater. Oceanologica Acta 21 (6) : 965-981.
- Page 57 / 57 -

rapport final - Ville d`Anglet

Transcription

Documents pareils

origine, type et source de pollution de sol

Profil de la baignade (La Conche Sud de Saint-Georges

Synthèse Plage Rue Croix

Synthèse Plage des 6 fusillés

Instruments économiques de gestion de la pollution Martin

Enterrement de vie de jeune fille, et de jeune homme

plage du Platin - Ville de Saint-Palais-sur-Mer

Fiche méthode- la définition du sujet

Plage du Lourtuais