Actions contre Sudpresse

1
Actions contre Sudpresse
Ces dernières années, les dérapages de Sudpresse ont donné lieu à de nombreuses réactions et
actions critiques. En voici quelques exemples, sans ordre particulier.
 Sudpresque
La communauté Facebook « L’Affaire Sudpresque » existe depuis fin 2014 et ne laisse rien passer !
On y voit défiler, accompagnées de commentaires parfois outrés, parfois railleurs, les Unes les plus
racoleuses, scandaleuses et diffamatoires des journaux du groupe Sudpresse.
Illustration de la page
Facebook « L’Affaire
Sudpresque ». Les
premiers messages, fin
2014, visent
particulièrement D.
Scagliola, encore à ce jour
rédac-chef adjoint de
Sudpresse. Un « faux
Sudpresse » électronique
de deux pages a été publié
fin 2014. Liens :
http://fourretout.be/SP271214.jpg
http://fourretout.be/SP281214.jpg
On y trouve aussi des informations et des réflexions plus générales sur Sudpresse, sur la presse
populaire/iste et sur la déontologie journalistique.
Les auteurs rappellent par exemple qu’ « En 2014, le Conseil de Déontologie Journalistique a reçu 53
plaintes dont 32 plaintes contre des médias de la presse écrite, dont 24 contre le seul groupe
SudPresse » (NDLR : pour 2015, voir http://fourretout.be/plaintes-sudpresse.pdf).
Auteurs et commentateurs de « L’affaire Sudpresque » se demandent régulièrement si Sudpresse
remplit bien les conditions d’octroi des aides publiques à la presse.
 Nordpresse
Le site satirique Nordpresse de Vincent Flibustier caricature la presse à sensation et particulier
Sudpresse, parfois dans un style plus vrai que nature. On y trouve aussi des informations réelles,
clairement identifiées comme telles.
Nordpresse - ou plutôt Vincent Flibustier, à tire personnel - a déposé une plainte au pénal contre la
Une de Sudpresse du 24 février 2016 (voir ci-dessous) : http://nordpresse.be/nordpresse-a-deposeplainte-contre-sudpresse-de-meme-vraie-info. Affaire à suivre…
Flibustier, comme un millier de personnes, a également déposé plainte pour la même raison devant
le Conseil de déontologie journalistique. Sudpresse a riposté par une plainte contre Nordpresse
devant le même Conseil… avec pour résultat ceci : http://lecdj.be/le-cdj-constate-que-le-sitenordpresse-nest-pas-du-journalisme.
2
 La Une du 24 février 2016
Le 24 février 2016, Sudpresse titrait en grand
« Invasion de migrants, la côte belge menacée ! ».
Cette Une a donné lieu à un millier de plaintes
devant le Conseil de déontologie journalistique : du
jamais vu !
Ces plaintes ont été déposées par des particuliers,
rejoints par les 8 Centres régionaux d'Intégration.
A l’heure actuelle, le traitement de cette plainte est
en cours. L’avis du CDJ devrait être connu en juin
2016.
Cette Une a suscité tant de réactions négatives qu’il serait impossible de les citer toutes. Un exemple
humoristique : https://www.youtube.com/watch?v=1DeoNkOwruw&feature=youtu.be. Et dans le
genre sérieux, un débat au Parlement de la Communauté française à propos des aides à la presse :
http://www.fourretout.be/sudpresse%20CF080316.pdf
 Le Bienvenu
Le jeudi 28 avril 2016, un « faux
journal » tiré à 100.000
exemplaires est distribué
gratuitement par plus de
150 bénévoles dans les gares de
Bruxelles et de Wallonie. Réalisé
par une trentaine d'associations,
il emprunte les codes graphiques
des journaux du groupe
Sudpresse. Il se veut une
démarche positive tout en
dénonçant les dérives de la
presse populaire en général.
L'idée a traversé l'esprit de
responsables d'associations
après la parution de la Une du 24
février. "Le projet de départ était la parodie, puis nous avons souhaité que cette édition spéciale soit
utile et tournée de façon positive pour démonter les préjugés", explique Philippe Hensmans, directeur
de la section belge francophone d'Amnesty International. Il peut être téléchargé ici :
https://lebienvenudotbe.files.wordpress.com/2016/04/le-bienvenu-journal-basse-resolution.pdf.
 Divers
Une autre communauté Facebook : Boycott Sudpresse.