Le fonds ancien de la Cour d`Appel de Lyon : histoire d`une

Transcription

Mémoire de recherche - juin 2006
Diplôme de conservateur de bibliothèque
Le fonds ancien de la Cour d’Appel de
Lyon : histoire d’une collection ?
vol. 1 : étude du fonds
Agnès Barbaro, Agnès Macquin, Lionel Maurel, Régine
Saadi
Sous la direction de Dominique Varry
Professeur des Universités à l’ENSSIB
Remerciements
Notre travail de récolement et de réflexion n’aurait été possible sans le soutien et la
collaboration de :
Monsieur Dominique Varry, professeur des Universités à l’ENSSIB qui nous a initié
au « langage » des livres et à la bibliographie matérielle ;
Monsieur Pierre Vittaz, Premier Président de la Cour d’Appel, dont les vendredis
ont été bouleversés durant cinq mois par notre présence au sein même de son
bureau,
Monsieur Jean-Olivier Viout, Procureur général de la Cour d’Appel, grand
spécialiste de l’histoire judiciaire de Lyon, qui nous a communiqué avec passion
des informations sur le passé du tribunal,
Monsieur Claude Concini, Secrétaire général de la Cour d’Appel, qui nous a fait
découvrir lors d’une visite le patrimoine du bâtiment,
Madame Ration et Mademoiselle Jarlier, secrétaires du Premier Président, dont
l’accueil a toujours été chaleureux,
Enfin, notre collègue Jean-Baptiste Raze, conservateur stagiaire chartiste, dont
les connaissances en paléographie nous ont été précieuses.
Agnès Barbaro, Agnès Macquin, Lionel Maurel, Régine Saadi | DCB 15 | Mémoire de Recherche | juin 2006
Droits d’auteur réservés.
2
Résumé :
Dans la perspective d’une réhabilitation du tribunal, la Cour d’Appel de Lyon
a fait appel à l’ENSSIB pour inventorier et analyser un fonds ancien d’une
grande richesse composé de 668 titres et de près de 2000 ouvrages à
dominante juridique. Le récolement a permis d’élaborer une classification
des ouvrages, d’étudier les imprimeurs représentés et de dégager les
éléments de bibliographie matérielle afin de tenter une reconstitution
historique de la collection.
Descripteurs :
Livres anciens
Livres de droit
Cours d’appel
Lyon (France)
Inventaires
Livres - - Histoire
1500 - - 1800
Toute reproduction sans accord exprès de l’auteur à des fins autres que strictement
personnelles est prohibée.
3
Abstract :
With the building’s rehabilitation coming up, the Court of Appeal of Lyon
called on ENSSIB to make an inventory of its early printed books and to
analyze this priceless collection. It counts 668 titles and about 2000 items
with a law dominant characteristic.
This inventory lead to a book’s thematic classification, to a printers’ study, to its
material bibliography analysis and, at the end, to an attempt to piece together the
collection’s (hi)story.
Keywords :
Early printed book’s – Law
France. Cour d’Appel (Lyon) – History
France. Cour d’Appel (Lyon) – Library – Inventories
Justice – History
Law – Library
Law – History
Printers – 1500-1800
Printers – 19th century
Printing – History
4
Sommaire
INTRODUCTION ................................................................................................8
PARTIE 1 : ESSAI DE CLASSIFICATION DE LA COLLECTION ..............12
1.
AVANT 1804 : UN REFLET DE LA COMPLEXITE DU DROIT ANCIEN..................12
1.1.
1.1.1.
Droit coutumier et droit écrit ......................................................12
1.1.2.
La « législation » royale .............................................................15
1.1.3.
La jurisprudence des Parlements.................................................17
1.1.4.
La Doctrine d’Ancien Régime ....................................................18
1.1.5.
Factums, Mémoires et autres pièces............................................19
1.2.
2.
Un panorama complet des sources du droit d’Ancien Régime ............12
L’ouverture limitée de la collection aux frontières du droit ...............20
1.2.1.
Le droit comme genre littéraire ?................................................20
1.2.2.
Le droit public et la philosophie des Lumières............................21
1.2.3.
L’engouement pour l’Histoire.....................................................22
APRES 1804 : AUTOUR DU CODE ET AU DELA ..............................................22
2.1.
L’empreinte de la codification napoléonienne sur la collection .........22
2.1.1.
Le culte du Code ........................................................................23
2.1.2.
L’émancipation progressive de la collection vis-à-vis du Code...25
2.2.
L’hésitation de la collection entre bibliothèque de travail et
bibliothèque érudite......................................................................................26
2.2.1.
Les instruments d’une bibliothèque de travail.............................26
2.2.2.
Les agréments d’une bibliothèque érudite...................................28
2.2.2.1.
Une collection de plus en plus encyclopédique.......................28
2.2.2.2.
L’utile et l’agréable................................................................28
PARTIE 2 : LA COLLECTION DE LA COUR, REFLET DE L’HISTOIRE
DE L’EDITION JURIDIQUE FRANÇAISE ?..................................................30
1.
LE MONDE DE L’IMPRIMERIE HUMANISTE ....................................................30
1.1.
Paris..................................................................................................31
1.2.
Lyon ..................................................................................................32
1.3.
Les autres centres de production du livre ..........................................33
2.
LE XVIIE SIECLE : ENTRE EXPANSION ET STRUCTURATION DE LA PROFESSION ..
.................................................................................................................34
3.
4.
2.1.
Paris..................................................................................................35
2.2.
Lyon ..................................................................................................36
2.3.
Les autres centres de production du livre ..........................................37
LES IMPRIMEURS DU XVIIIE SIECLE ET LES LUMIERES .................................37
3.1.
La prééminence de la librairie parisienne..........................................38
3.2.
Le déclin provincial ...........................................................................39
3.3.
L'édition en français hors de France .................................................40
LES OUVRAGES DU XIXE SIECLE .................................................................40
4.1.
Le monde des éditeurs parisiens ........................................................41
4.2.
Les grandes tendances de l’édition ....................................................42
4.3.
Le cas de Lyon...................................................................................43
PARTIE 3 : ELEMENTS DE BIBLIOGRAPHIE MATERIELLE ..................44
1.
LES TRAITS GENERAUX DE LA COLLECTION .................................................44
1.1.
1.1.1.
Le format ...................................................................................44
1.1.2.
La reliure....................................................................................45
1.1.3.
Les volumes incomplets .............................................................47
1.2.
Les informations internes...................................................................47
1.2.1.
La langue des ouvrages et les illustrations ..................................47
1.2.2.
Le prix des ouvrages ..................................................................49
1.2.3.
Les annotations manuscrites .......................................................50
1.3.
2.
L’aspect extérieur des volumes ..........................................................44
1.2.3.1.
Les annotations juridiques......................................................50
1.2.3.2.
Les annotations non juridiques ...............................................51
Les marques et indices d’un traitement bibliothéconomique ..............52
1.3.1.
Les « bibliothécaires »................................................................52
1.3.2.
Le rangement sur les étagères .....................................................53
1.3.3.
Catalogage, indexation, estampillage..........................................54
LES CARACTERES PARTICULIERS DE LA COLLECTION ...................................56
2.1.
Quelques ouvrages notables ..............................................................56
2.2.
Des marque-pages divers et variés ....................................................57
6
2.2.1.
Feuilles manuscrites et/ou tapuscrites insérées ...........................57
2.2.2.
Autres ........................................................................................58
2.3.
Vandalismes ......................................................................................59
PARTIE 4 : ESSAI DE RECONSTITUTION DE L’HISTOIRE DE LA
COLLECTION...................................................................................................61
1.
2.
UNE BIBLIOTHEQUE AU CŒUR DU PALAIS ....................................................61
1.1.
Du Palais de Roanne à celui de Baltard ............................................61
1.2.
Itinéraires et usages de la bibliothèque du Palais..............................63
1.3.
L’apport essentiel des donateurs .......................................................66
1.3.1.
Ex-libris et autres marques d’appartenance.................................66
1.3.2.
Les principaux donateurs et bibliophiles.....................................67
1.3.2.1.
Une collection dans la collection : les livres de Jean Vaginay 68
1.3.2.2.
Sauzey, Bryon et autres généreux bibliophiles en robe ...........68
1.3.2.3.
Des collectionneurs célèbres ..................................................69
UNE COLLECTION AU CŒUR DE L’HISTOIRE .................................................70
2.1.
Des confiscations révolutionnaires ? .................................................70
2.2.
Les empreintes de l’histoire dans la collection ..................................72
2.2.1.
Quelques pièces remarquables tirées des recueils de Mémoires. .72
2.2.2.
Un libelle manuscrit contre Louis XV ........................................74
2.2.3.
« L’infortuné Lamoignon-Malesherbes » ...................................74
2.2.4.
Un code dégradé par un Madier de Montjau ...............................75
CONCLUSION...................................................................................................77
BIBLIOGRAPHIE .............................................................................................79
7
Introduction
Comme l’a fait remarquer Monsieur Viout 1 : «La Cour d’Appel de Lyon et la Cour
d’Assises du Rhône demeurent sur les bords de la Saône, là même où, depuis près
de dix siècles, la Justice et l’Histoire ont fixé certains de leurs plus grands rendezvous ». En effet, depuis l’époque romaine, la justice a toujours été rendue sur la
rive droite, symbolisée pendant l’Ancien régime par le Palais de Roanne, et
aujourd’hui par le bâtiment néo-classique de Baltard père.
Néanmoins, ce bâtiment historique érigé en 1847, a subi les affres du temps et
demande aujourd’hui à être rénové. Dans le cadre de cette réhabilitation prévue
pour 2007, les locaux vont être déménagés, y compris la bibliothèque de livres
anciens de la Cour située dans le bureau du Premier Président.
Dans cette perspective, la Cour a demandé à l’ENSSIB de mener un travail
d’inventaire et d’évaluation de ce fonds, afin de réfléchir à une future mise en
valeur.
Les fonds anciens de la Cour d’Appel sont répartis dans le bâtiment en plusieurs
endroits : le bureau du premier Président abritant la collection principale,
l’antichambre de ce bureau, la grande bibliothèque du Palais, mais aussi le bureau
de la présidente de la seconde chambre, celui du procureur général et même les
combles du bâtiment. Face à cet éparpillement, nous avons choisi de limiter notre
étude au bureau du Premier Président, et ce pour deux raisons : il abritait les
ouvrages les plus anciens et nous disposions d’un temps trop limité.
Par ailleurs, même si la définition officielle des fonds anciens concerne les livres
de plus de 100 ans, nous avons pris en compte dans l’analyse les ouvrages jusqu’à
la date de 1914, ce qui correspond à un tournant historique plus net 2 .
Cette collection se compose de 668 titres et de près de 2000 volumes. L’ouvrage le
plus ancien date de 1539 et le plus récent de 1937.
1
Monsieur Jean-Olivier Viout est procureur général de la Cour d’Appel mais également spécialiste de l’histoire de la
justice à Lyon et président adjoint de l’Association de l’histoire de la justice française (AHJF).
2
Néanmoins, dans l’optique du futur déménagement de la collection, notre inventaire recense tous les ouvrages du XX e
siècle présents dans le bureau du Premier Président.
8
Si l’on considère les livres à l’exclusion, des publications en série, le fonds se
compose de cinq titres datant du XVI e siècle, 91 du XVIIe siècle, 140 du XVIIIe
siècle, 309 du XIXe siècle et 12 pour le XXe siècle.
Notre premier travail a consisté à dresser un inventaire complet de la collection,
étagère par étagère, sur les deux niveaux que compte la bibliothèque, selon une
grille élaborée d’après les directives de notre tuteur de recherche, Monsieur Varry.
Cette tâche nous a permis de découvrir concrètement la bibliographie matérielle à
travers les ouvrages juridiques anciens.
En parallèle à cette collecte d’informations, des thèmes d’étude se sont peu à peu
dégagés qui nous ont permis de resituer la collection au sein de l’histoire du droit
et de l’édition, mais aussi de la Justice à Lyon.
L’intérêt de cette recherche réside avant tout dans la symbiose qui existe entre la
collection de la Cour, sa thématique générale et la ville de Lyon. Au sein de
l’histoire des bibliothèques, force est de constater que le cas particulier des
bibliothèques de tribunaux n’a pas encore fait l’objet d’études spécifiques. Par
ailleurs, le domaine de l’édition juridique constitue, de manière surprenante, « un
champ de recherche quasiment vierge malgré son importance 3 ». Enfin, la ville de
Lyon s’est très longtemps distinguée dans l’édition du livre ancien.
Restait à déterminer l’angle d’attaque qui nous permettrait de mettre en lumière ce
faisceau convergent d’éléments remarquables.
Notre sujet était à l’origine formulé de la manière suivante : « Le fonds ancien de
la Cour de Lyon : histoire d’une collection ? ». Le point d’interrogation avait été
ajouté de manière à souligner le caractère hypothétique d’une telle entreprise,
notamment compte tenu du temps imparti.
Parvenu au terme de cette recherche, nous devons reconnaître qu’il n’était pas
possible de faire un historique complet du fonds, tant la collection de la Cour s’est
révélée riche et complexe.
En réalité, notre travail a plus été de nature « archéologique » qu’historique. De la
même manière que les archéologues mettent à jour les vestiges qu’étudient ensuite
3
BRISSAUD, Yves-Bernard. « Pistes pour une histoire de l’édition juridique française sous l’Ancien Régime » Histoire
et Civilisation du Livre, 1-2005, p. 34. Cette étude éditée sous la direction de Jean-Dominique Mellot constitue d’ailleurs
l’exception qui confirme la règle. Elle nous a été d’un précieux secours pour mener cette recherche.
9
les historiens, nous nous sommes efforcés de poser les bases qui permettront à
d’autres de continuer l’étude de ce fonds.
L’analogie avec l’archéologie ne s’arrête pas là. En effet, la collection de la Cour
se présente comme une succession de couches et de strates d’ouvrages, qui se sont
déposés sur les étagères de la bibliothèque au fil d’un lent processus de
sédimentation. Lorsque nous avons découvert la collection, ces couches étaient
mélangées les unes aux autres, si bien qu’il était difficile de prendre conscience de
la structure générale de la collection.
Afin de rendre une lisibilité à cet ensemble, il nous a d’abord fallu identifier les
objets qui le composaient et regrouper les ouvrages par grandes catégories, ainsi
que par périodes historiques.
Cette tâche d’identification s’est décomposée en deux parties : l’établissement
d’une classification des ouvrages à partir de leur contenu (Partie 1) et l’étude des
imprimeurs libraires (Partie 2).
Le deuxième temps de notre étude a consisté en une description aussi précise que
possible de la collection, mettant en lumière ses caractéristiques générales et
particulières, conduites selon les méthodes de la bibliographie matérielle (Partie
3).
Enfin, à la manière dont les archéologues s’efforcent à partir de fragments et de
vestiges de reconstituer les temps passés, nous avons essayé de déterminer, en
dépit des lacunes et des disparitions 4 , ce que la collection avait pu être autrefois,
les bouleversements qu’elle avait subis, les usages que les magistrats avaient pu en
faire, ainsi que la manière dont elle avait été constituée. Nous avons également
repéré parmi la collection des ouvrages qui présentaient une valeur historique
particulière (Partie 4).
4
La découverte parmi le fonds d’un ancien catalogue de la bibliothèque, daté de 1851, nous a permis de savoir qu’un
nombre important d’ouvrages, notamment de livres anciens avaient figuré dans la collection, mais sont portés disparus
aujourd’hui. Ce catalogue constitue à bien des égards une ressource très précieuse pour mener cette étude. Cf. Infra
10
Cette étude se termine par des suggestions de valorisation de ce fonds original,
dont nous espérons avoir su mettre en lumière l’intérêt qu’il présente pour
l’histoire du Livre.
11
Partie 1 : essai de classification de la
collection
Il s’agit dans cette première partie de décrire la collection de la Cour d’appel en
regroupant les ouvrages du fonds au sein de grandes catégories en fonction de leur
contenu.
L’année 1804, date de la publication du Code civil, marque une césure nette pour
le fonds. Il apparaît en effet que la collection ne présente pas la même structure de
part et d’autre de cette date charnière. Avant, la collection apparaît très éclatée, à
l’image du droit d’Ancien Régime, mais repliée sur le domaine juridique. Après
1804, la variété des ouvrages juridiques s’atténue fortement, mais la collection
s’ouvre en direction d’autres domaines, au-delà du droit.
1.
Avant 1804 : un reflet de la complexité du
droit ancien
1.1.
Un panorama complet des sources du droit
d’Ancien Régime
Toutes les sources du droit 5 d’Ancien Régime sont représentées au sein de la
collection de la Cour, même si elles ne figurent pas dans les mêmes proportions.
1.1.1.
Droit coutumier et droit écrit
Sous l’Ancien Régime, le Royaume de France était séparé d’un point de vue
juridique en deux parties. Les pays du Nord appliquaient un ensemble de règles
coutumières qui variaient selon les provinces, tandis que les pays du Sud étaient
soumis de manière plus uniforme au « droit escrit », c’est-à-dire au droit romain.
5
Par sources du droit, les juristes entendent les différents procédés formels par lesquels les règles de droit sont créées
dans un système juridique donné. Les sources traditionnellement reconnues pour le droit ancien sont la loi, la
12
Parmi les formes de droit écrit, bien qu’occupant une place particulière, on peut
aussi ranger le droit canon ou ecclésiastique, appliqué par des tribunaux religieux,
les officialités.
Bien qu’il ne soit pas toujours facile de repérer le tracé de cette ligne de
démarcation, Lyon et le pays du Lyonnois étaient incontestablement situés en pays
de droit écrit 6 . La ville se trouvait en fait juste à la frontière avec les pays de droit
coutumier. Elle occupait de ce fait une place particulière au carrefour des
différents systèmes juridiques d’Ancien Régime.
On serait donc en droit d’attendre que la part du droit écrit dans la collection soit
plus importante que celle du droit coutumier. Or il n’en est rien. Notre
recensement montre que les d’ouvrages traitant du droit coutumier sont les plus
nombreux.
La collection présente ainsi un vaste panorama de l’édition relative aux coutumes,
depuis le début du XVIe siècle jusqu’à la veille de la Révolution.
On trouve d’abord des coutumiers généraux qui recensaient et comparaient des
coutumes issues de régions différentes. L’ouvrage le plus ancien du fonds La grant
Somme rural de Jean Boutillier (222), daté de 1539, est un coutumier général qui
rencontra un fort succès, puisqu’on compte 17 éditions de 1479 à 1538.
Figure aussi dans la collection l’ouvrage classique de Charles du Moulin, Le grand
coutumier général (116, 117). Cet ensemble s’achève avec la dernière grande
synthèse du droit coutumier, réalisée avant la Révolution, le Nouveau coutumier
général d’Antoine de Richebourg de 1724 (30).
La collection comprend par ailleurs des coutumiers particuliers qui décrivent la
tradition relative à un pays spécifique : duché et comté de Bourgogne (33, 119,
53), pays de Bresse (50, 161), Auvergne (338, 187), pays d’Orléans (189),
Normandie (366). Les commentaires de la coutume de Paris qui jouait un rôle
important sous l’Ancien Régime puisqu’elle s’appliquait au tiers du Royaume, sont
particulièrement bien représentés (584, 131, 118, 107, 37).
jurisprudence, la coutume et la doctrine. Sur cette question, Cf. GAUDEMENT, Jean et BASDEVANT-GAUDEMENT,
Brigitte. Introduction historique au droit XII e -XX e siècles. Paris : LGDJ, 2000, p. 7.
6
L’ouvrage suivant nous a permis d’établir la situation exacte de Lyon au sein du système juridique d’Ancien Régime :
CARBASSE, Jean-Marie. Manuel d’introduction historique au droit. Paris, PUF : 2002, p. 175.
13
La collection rend aussi bien compte des polémiques qui traversaient la Doctrine
d’Ancien Régime à propos des coutumes. Face à la diversité des règles
coutumières, certains auteurs cherchèrent à dégager un corps de règles applicables
à tout le Royaume, appelé « droit commun » ou « droit françois » (16). Ils
s’efforcèrent de trouver ce socle commun, soit dans la coutume de Paris (131,
107), soit dans le rapprochement des décisions des Parlements (37), soit d’une
improbable synthèse entre droit coutumier et droit écrit (419, 370).
Comparé à cet ensemble conséquent, le droit écrit est faiblement représenté (2,
119), que ce soit au niveau du droit romain ou du droit canon.
Cette discrétion peut surprendre, car comme nous l’avons dit, Lyon était situé en
pays de droit écrit, régi principalement par le droit romain. De plus, la ville fut
longtemps placée sous l’égide de l’archevêque, ce qui pouvait laisser augurer une
présence plus marquée du droit canon.
Le fonds comportant peu d’ouvrages antérieurs à 1600, il est toutefois assez
logique que le droit canon soit peu représenté. La monarchie s’efforça en effet d’en
limiter progressivement l’application afin de renforcer son indépendance vis-à-vis
du Pape 7 . On notera tout de même la présence de l’ouvrage Les lois ecclésiastiques
de la France dans leur ordre naturel (111), signé par le plus célèbre canoniste
français du XVIIIe siècle, Louis de Héricourt.
En ce qui concerne le droit romain, la Cour a en fait possédé plusieurs dizaines
d’ouvrages anciens, pour la plupart en latin, traitant de cette matière. Mais
l’analyse du catalogue de la bibliothèque (522) a révélé que ces livres avaient
disparu après 1851. On conte encore un ouvrage de Bartole (324), le professeur de
Bologne à l’origine de la Renaissance du droit romain au Moyen Age. Les œuvres
de son élève Baldus, ainsi que celles d’autres glossateurs fameux ont en revanche
disparu. De cet ensemble, seuls sont demeurés quelques ouvrages de doctrine
moins anciens, comme les œuvres d’Antoine d’Espeisses (121). On doit donc
relativiser le déséquilibre curieux entre droit coutumier et droit écrit, en précisant
qu’il résulte autant de disparitions dans le fonds que d’un particularisme lyonnais.
7
GAUDEMENT, Jean et BASDEVANT-GAUDEMENT, Brigitte. Op. cit., p. 175
14
En revanche, le fonds de la Cour comprend toujours les travaux de plusieurs
juriconsultes allemands portant sur le droit du Saint Empire Romain Germanique,
qui s’inspirait très largement du droit romain. C’est le cas notamment d’une
importante série d’œuvres de Samuel Stryck (81 à 89) qui fut professeur à
l’université de Halle sur Saale et Wintenberg à la fin du XVIIe siècle. Cette
présence marquée des auteurs germaniques s’explique certainement par le fait que
Lyon fit aussi partie du Saint Empire Romain Germanique jusqu’en 1312.
Le fonds de la Cour est particulièrement représentatif des tensions qui traversaient
le droit d’Ancien Régime et de son aspiration, jamais réalisée par les rois, à
l’unité.
1.1.2.
La « législation » royale
La part de la « législation » est relativement faible, surtout en comparaison de ce
qu’elle deviendra au XIXe siècle. Ce retrait est ici par contre tout à fait logique. Il
reflète en fait la faiblesse du pouvoir législatif des rois de France sous l’Ancien
Régime 8 .
En effet, les coutumes dans les pays du Nord et le droit écrit dans les pays du Sud
occupaient un espace qui correspond actuellement à notre droit privé : statut des
personnes, droit de la famille, droit des biens ou droit des contrats. Le droit public,
relatif à l’organisation du royaume et aux pouvoirs du roi, relevait d’un domaine
spécial et séparé, dans les esprits comme dans les faits.
Dès lors, les Rois de France, même une fois parvenue à maturité la doctrine de
l’absolutisme, ne pouvaient en principe intervenir dans le domaine du droit privé.
Le roi était considéré comme « le gardien des coutumes ». Il devait les protéger et
les faire appliquer par l’entremise de ses officiers de justice ; mais sauf cas
exceptionnels, il ne lui était pas permis d’en disposer selon son bon plaisir.
Le pouvoir royal s’efforça néanmoins tout au long de l’Ancien Régime d’unifier et
d’uniformiser le droit du Royaume en édictant un ensemble de règles susceptibles
15
de prendre plusieurs dénominations : établissements, ordonnances, édits ou
« loix ».
Mais les résistances de la société d’Ancien Régime à ses réformes, et surtout
l’obstruction récurrente des Parlements ne permirent jamais de déboucher sur une
réelle codification du droit d’Ancien Régime.
Ces textes eurent néanmoins de profondes répercussions dans certains secteurs, et
le besoin se fit sentir de les compiler dans des ouvrages appropriés.
La collection de la Cour comporte un ensemble d’ouvrages qui retracent les
progrès et les échecs de la « législation royale » sur trois siècles, jusqu’à la veille
de la Révolution.
Le fonds comprend ainsi l’une des toutes premières grandes compilations, Les
édicts et ordonnances des Roys de France depuis Saint Louys, réalisée par Antoine
Fontanon en 1585 (10). L’habitude fut prise par la suite de donner le nom de Code
à ce type d’ouvrages, à l’imitation des synthèses réalisées sur ordre des Empereurs
romains (Code Théodosien et Code Justinien). On trouve ainsi un Code du Roy
Henri III par Barnabé Brisson en 1601 (9), un Code du très chrestien et très
victorieux roy de France et de Navarre, Henri IIII par Thomas Cormier en 1618
(6), et plus tard, un code Louis XIII (110) ou un Code Louis XV (322).
Cette appellation de « Code », qui évoque le Code civil à venir, ne doit pas faire
illusion. Ces sommes d’ordonnances ne sont que des œuvres à caractère privé
entreprises par des jurisconsultes et non des publications à caractère officiel. Leur
ampleur reste très limitée, puisqu’elles ne pouvaient mordre sur les matières de
droit privé, et elle ne comporte pas le haut degré de systématisation dont fera
preuve le Code civil.
L’édiction des ordonnances progressa à partir du XVIIe siècle, à mesure que
l’absolutisme se renforçait, sans jamais déboucher toutefois sur un programme
global d’unification du droit privé français. On trouve ainsi dans le fonds plusieurs
ouvrages compilant et commentant les grandes ordonnances de Louis XIV sur la
marine, le commerce ou la procédure civile (362, 238, 323, 325), ou les tentatives
8
A tel point que les auteurs répugnent à parler d’un pouvoir législatif du Roi. Cf. CARBASSE, Jean-Marie. Op. cit., p.
190.
16
conduites par le chancelier d’Aguesseau sous Louis XV pour édicter des
ordonnances intervenant cette fois directement dans les matières de droit privé :
donations, substitutions et testaments (363, 364, 180).
La cour possède enfin une édition daté de 1777 du Recueil des arrêtés de
Lamoignon (202), qui fut premier président du Parlement de Paris, et qui tenta en
vain de défendre un projet d’édification d’un corps de droit civil applicable sur
l’ensemble du Royaume. L’ouvrage connu un beau succès sous le règne de Louis
XVI, en dépit du fait que ce roi ne parvint cependant jamais à lever l’opposition
des Parlements, qui bloquèrent avec obstination les projets de réforme par voie
d’ordonnances.
1.1.3.
La jurisprudence des Parlements
Nous venons de souligner la place éminente des Parlements au sein du système
juridique ancien. L’importance que la collection de la Cour réserve à leur
jurisprudence confirme qu’il s’agissait d’une source de premier plan sous l’Ancien
Régime.
Les Parlements étaient les Cours souveraines du Royaume, qui connaissaient en
appel des décisions des juridictions inférieures. Les décisions des Parlements de
province pouvaient être contestées devant le Parlement de Paris, qui jouait donc le
rôle de juridiction suprême de l’Ancien Régime. Ce dernier s’était de surcroît
arrogé au fil du temps la faculté de bloquer le processus législatif en refusant
d’enregistrer les ordonnances royales 9 .
On comprend donc l’intérêt pour les magistrats lyonnais de connaître la
jurisprudence du Parlement de Paris. Comme les décisions de justice n’étaient pas
motivées sous l’Ancien Régime, il était indispensable pour les comprendre qu’elles
fussent commentées par un juriste. La collection de la Cour d’appel de Lyon
comprend ainsi plusieurs recueils signés par les arrêtistes les plus célèbres de leur
9
Le « traité des droits et libertez de l’église gallicane » (41) que possède la Cour contient d’ailleurs le texte de la toute
première remontrance adressée par le Parlement de Paris à Louis XI, à la fin du XV° siècle. Un recueil de Mémoires
(648) contient également deux procès-verbaux des Lits de Justice que l’opposition du Parlement de Paris imposa à Louis
XVI au tout début de son règne, en 1774 et 1775.
17
temps : Jean Bougier (177), François Desmaisons (47), Claude Le Prestre (150) ou
encore Georges Louët (147).
Même si les ouvrages qui lui sont consacrés dominent numériquement, la place
principale du Parlement de Paris n’exclut pas la présence de recueils de décisions
émanant d’autres Parlements, tous situés dans des pays de droit écrit : Toulouse
(316, 240), Dijon (44) ou en Provence (34).
Enfin, comme c’était le cas en matière de coutume, l’habitude se répandit d’éditer
des ouvrages rassemblant des décisions de divers Parlements afin d’en dégager les
traits communs, toujours dans cette perspective d’unification qui caractérisait la
fin de l’Ancien Régime. La cour possède ainsi la synthèse la plus connue en la
matière Le dictionnaire des arrêts ou jurisprudence universelle des Parlements de
Jacques Brillon, à la fois dans une édition parisienne (157) et dans une édition
ultérieure lyonnaise (593).
1.1.4.
La Doctrine d’Ancien Régime
Le terme de doctrine désigne l’opinion de ceux qui étudient ou enseignent le droit.
Sous l’Ancien Régime, les règles de droit étaient si incertaines, les conflits de
normes tellement fréquents, qu’on ne pouvait concevoir de règle autrement que
commentée et dégagée au terme d’un laborieux travail d’interprétation 10 .
Aussi l’opinion de la Doctrine, fréquemment citées au cours des plaidoiries
pouvait-elle pratiquement être directement invoquée devant les juges, au même
titre que les autres sources du droit.
Le fonds de la Cour d’appel permet d’ailleurs de confirmer la place importante de
la Doctrine sous l’Ancien régime. C’est le domaine dans lequel on rencontre le
plus grand nombre d’ouvrages 11 .
10
11
GAUDEMENT, Jean et BASDEVANT-GAUDEMENT, Brigitte. Op. cit., p. 153 et s.
Voir Annexe …
18
On retrouve dans le fonds la plupart des grands juristes de l’époque. Ainsi par
exemple, Louis Charondas Le Caron (179), que nous avons déjà rencontré à
plusieurs reprises, spécialiste de la Coutume de Paris, mais aussi poète à ses
heures. La Cour possède plusieurs ouvrages (189, 192, 193) de Robert-Joseph
Pothier, professeur renommé d’Orléans, comprenant notamment le Traité des
Obligations qui influencera les rédacteurs du code civil. On trouve également de
grands succès d’édition, comme le Traité de la Police de De la Mare (155) ou
encore le très classique Les loix civiles dans leur ordre naturel du romaniste
Domat (133), dans leur édition la plus complète.
Par ailleurs, on rencontre aussi un certain nombre d’ouvrages à vocation
pédagogique émanant de professeurs des facultés de droit, exerçant le plus souvent
en province, comme François Boutaric de Toulouse (241, 376, 426) ou François
Ignace Dunod de Charnage de Besançon (1, 194, 311).
1.1.5.
Factums, Mémoires et autres pièces
Le fonctionnement de la lourde machinerie judiciaire d’Ancien Régime produisait
une masse considérable de documents imprimés : mémoires, consultations,
déclarations, allant du petit ouvrage à la feuille volante, qui pouvaient être
rassemblés dans des livres reliés portant le nom de factums ou recueils de
Mémoires.
Ces pièces contiennent généralement les échanges d’arguments entre les parties au
procès ou les preuves fournies aux juges. La collection de la Cour d’appel
comprend un important ensemble de 77 volumes de Mémoires (129, 313, 599 à
656), qui s’attachent à suivre aussi bien des affaires lyonnaises que des procès
parisiens, pour une période qui s’étend du règne de Louis XV à l’Empire.
Ces factums constituent une source incomparable d’informations sur le cours
concret de la Justice sous l’Ancien Régime. Vu leur complexité, il ne nous a pas
été possible de les dépouiller dans leur intégralité. Mais un examen superficiel a
déjà permis de repérer un certain nombre de pièces liées à des affaires célèbres ou
mentionnant des noms prestigieux. On croise ainsi des affaires dans lesquelles
19
Voltaire joua un rôle, le nom de Beaumarchais ou plus tard les suites des Révoltes
des Canuts (Cf. infra p. 61)
1.2.
L’ouverture limitée de la collection aux
frontières du droit
Contrairement à ce que l’on constate au XIXe siècle, la collection antérieure à
1804 comporte peu d’ouvrages non juridiques. Et quand la collection s’aventure en
dehors du domaine du droit, c’est pour rester à ses frontières immédiates.
1.2.1.
Le droit comme genre littéraire ?
Aussi curieusement que cela puisse nous paraître, les ouvrages juridiques étaient
appréciés sous l’Ancien Régime non seulement pour leur valeur pratique, mais
aussi pour leur qualité littéraire. Tout comme les sermons et les oraisons funèbres,
les plaidoiries et autres harangues faisaient le bonheur des amateurs de rhétorique.
Les recueils de plaidoyers et d’œuvres faisaient ainsi partie des « beaux livres »
que se devait de posséder toute bibliothèque bien constituée 12 .
La bibliothèque de la Cour renferme ainsi des œuvres d’auteurs réputés pour leur
habileté à manier le verbe : Louis Servin (178), un des premiers à s’illustrer dans
ce genre, Claude Le Prestre (150, 585) ou encore le futur chancelier d’Aguesseau
(68). Notons que les mérites oratoires de l’avocat Olivier Patru, dont les
Plaidoyers et autres œuvres (201) figurent dans la collection, lui valurent une
place à l’académie française en 1640. Son discours de réception fut tellement
remarqué qu’il est à l’origine de la tradition du discours prononcé par tous les
nouveaux Immortels. Il collabora également à la rédaction de ce monument élevé
en hommage à la langue classique qu’est le Dictionnaire de Richelet, dont la Cour
possède un exemplaire (73).
Certains auteurs comprirent vite que ce goût pour les ouvrages juridiques pouvait
être exploité avec profit. Toute une littérature se développa ainsi sous l’Ancien
12
Sur ce phénomène Cf. BRISSEAU Yves-Bernard. « Pistes pour une histoire de l’édition juridique française sous
l’Ancien Régime », in Histoire et civilisation du livre, 1, Droz, 2005, p. 61.
20
Régime, qui racontait sous forme de petites histoires les procès célèbres des temps
passés ou les causes judiciaires amusantes et inhabituelles. Un certain Nicolas
Lemoyne, dit Des Essarts se fit une spécialité de ce genre d’entreprises qui
pouvaient déboucher sur de beaux succès d’édition. La cour possède ainsi son
Essai sur l’histoire générale des tribunaux des peuples tant anciens que
modernes, ou Dictionnaire historique contenant les anecdotes piquantes et les
jugements fameux des tribunaux de tous les temps et de toutes les nations. 13 . Rien
de moins ! Il faudra six années et neuf volumes à l’auteur pour mettre à exécution
son ambitieux programme.
1.2.2.
Le droit public et la philosophie des
Lumières
Un domaine à cheval sur le droit et la philosophie est celui du droit public, ou du
droit politique, qui traite la question du pouvoir, de ses attributs, de ses modalités
d’exercice et de ses limites.
Depuis le XVIe siècle, de grands légistes tel Jean Bodin avaient œuvré pour doter
la monarchie d’une doctrine légitimant l’extension du pouvoir royal. Le catalogue
de 1851 (522) nous a appris que les ouvrages de Cujas ou de Bodin qui figuraient
dans la collection ont hélas disparu. Mais on trouve encore dans le fonds les
ouvrages d’auteurs certes moins prestigieux que Bodin, mais qui apportèrent leur
pierre à cet édifice théorique : Guy Coquille avec son Institution au droict des
François (43), Charles Loyseau avec son Traité de la Seigneurie (427) ou encore
Cardin Le Bret avec son Traité de la souveraineté du Roy (124).
Au XVIIIe siècle, la philosophie des Lumières s’empara du droit public pour la
retourner contre le pouvoir royal, en utilisant notamment les armes du droit
naturel. La matière prit une connotation sulfureuse et attira souvent la censure, ce
qui n’empêche pas la Cour de compter parmi son fonds le célèbre Le droit de la
guerre et de la Paix d’Hugo Grotius (61) ou encore Les Principes du droit naturel/
13
On ne résiste pas à la tentation de citer l’introduction de cet ouvrage : « Il y a dans tous les hommes un désir naturel de
connaître l’histoire des passions et des crimes ; on aime à dévoiler les manœuvres des coupables, à voir leur audace, à
suivre leur marche ténébreuse ; c’est surtout lorsque la justice vigilante les poursuit, qu’elle leur arrache le masque,
qu’elle enchaîne leur fureur & qu’elle les immole à la patrie outragée : c’est alors que tout citoyen s’intéresse au récit
des atteintes portées son repos, & qu’il applaudit aux moyens employés pour les défendre et les rassurer ». A une époque
où le roman policier n’existait pas, on comprend quels types de penchants cette littérature pouvait satisfaire.
21
Principes du droit politique de Burlamaqui (96). A cette littérature des Lumières,
on peut aussi ajouter le Dictionnaire historique et critique de Pierre Bayle connu
pour ses appels à la tolérance religieuse. Les oeuvres de Montesquieu dont la Cour
possédait une édition de 1729-1733 en cinq volumes in-folio a malheureusement
disparu.
1.2.3.
L’engouement pour l’Histoire
Le droit a toujours été fortement lié à l’Histoire. C’était encore plus vrai dans les
temps anciens, lorsque les juristes étaient formés en apprenant le droit romain. On
ne s’étonnera donc pas que le seul domaine qui soit bien représenté en dehors du
droit soit celui de la muse Clio.
La collection comprend à la fois des ouvrages d’histoire romaine, d’histoire de la
Monarchie française et d’histoire locale. Au sein de cet ensemble, on se contentera
de relever la présence du célèbre Grand dictionnaire historique de Louis Moréri
(75), qui était d’origine lyonnaise.
2.
Après 1804 : Autour du Code et au delà
Si la collection de la Cour avant 1804 présente une structure centrifuge qui reflète
bien l’éclatement des sources du droit d’Ancien Régime, sa configuration change à
partir de la promulgation du Code civil. La collection présente alors une structure
centripète, qui atteste de l’action unificatrice de ce texte fondamental. Cette
apparition d’un centre de gravité n’exclut pas dans le même temps une ouverture
de plus en plus marquée de la collection, qui hésite entre bibliothèque de travail et
bibliothèque érudite.
2.1.
L’empreinte de la codification napoléonienne
sur la collection
La collection de la Cour est fortement marquée par l’influence du Code Napoléon,
et ce n’est que très progressivement qu’elle s’émancipe de l’emprise exercée par ce
texte.
22
2.1.1.
Le culte du Code
Il n’est pas excessif de dire que le code Napoléon fut l’objet au XIXe siècle d’un
véritable culte, particulièrement marqué dans les milieux juridiques 14 . Au vu des
pièces figurant dans la collection, on peut penser que les magistrats lyonnais furent
eux aussi sujet à cette fascination du Code, engendrée autant par à la qualité
technique du texte que par la personne de Napoléon 15 .
A tout seigneur, tout honneur ; nous trouvons d’abord au sein de la collection de la
Cour une « édition originale et seule officielle » du Code Napoléon (200). Malgré
la teneur de la mention d’édition, cet ouvrage ne correspond pas à la toute
première édition du Code Civil. Il est en effet daté de 1807 et non de 1804, c’est-àdire du moment où Napoléon décide de donner son nom à ce texte qui s’appelait à
l’origine « Code civil des français ». En tenant en main cet ouvrage de taille
relativement modeste, qui se résume à un seul volume in-quarto, on prend la
mesure de l’impact immense de ce texte sur le droit de l’époque. Car suite à
promulgation, c’est quasiment l’ensemble des ouvrages d’Ancien Régime dont
nous avons parlé plus haut qui a été réduit à l’état d’objet de collection…
La cour possède ensuite tous les avatars et métamorphoses de ce texte qui, en
raison des bouleversements politiques du XIXe siècle changea fréquemment de
nom tout en demeurant particulièrement stable dans son contenu 16 . L’impulsion
codificatrice de 1804 se communiqua ensuite graduellement à toutes les branches
du droit : code de procédure criminelle, code de procédure civile et code de
commerce en 1808, code pénal en 1810 dont la Cour possède également plusieurs
éditions originales (352, 219).
14
Cf. HALPERIN, Jean-Louis. Histoire du droit privé français depuis 1804. Paris : PUF, 1996, p. 15.
Il n’est certainement pas innocent de voir figurer dans la collection l’imposante Correspondance de Napoléon Ier
(163) publiée sous le second Empire, en 32 volumes, dans une luxueuse édition en maroquin rouge.
16
La Cour possède des versions de chacune des multiples incarnations du Code : baptisé Code civil des français, il
devient donc Code Napoléon en 1807 (200) et on constate sur la page de titre que les emblèmes républicains
disparaissent au profit des aigles. La Restauration reprend la dénomination de Code civil des français, assortie au titre de
Roi des français de Louis XVIII (353). Le Code conserva cette appellation sous la Monarchie de Juillet, mais les progrès
de la légende napoléonienne firent que le coq qui figure comme emblème sur la page de titre prend des poses qui le font
15
23
Au-delà du texte lui-même, la collection comporte certains des tous premiers
commentaires du Code civil 17 . La Cour possède ainsi tout un ensemble d’ouvrages
contenant les travaux préparatoires au Code. Il s’agit notamment des procès
verbaux des travaux du Conseil d’Etat (354) et des discussions devant les
assemblées (242). La connaissance de ces travaux étaient importantes pour les
juges de la Cour, car lorsque l’application du texte du Code était délicate, les juges
disposaient pouvait essayer de se tourner vers l’intention du législateur, que l’on
peut dégager notamment à partir de ces travaux préparatoires. La somme la plus
importante en la matière est le Recueil complet des travaux préparatoires au Code
civil (558) de Fenet qui figure dans la collection.
Par ailleurs, on trouve le tout premier commentaire doctrinal du Code civil, qui fut
réalisé par l’un des quatre rédacteurs du Code en personne : Maleville. La légende
dit que lorsque Napoléon apprit la parution de son Analyse raisonnée de la
discussion du Code civil au Conseil d’Etat (245), il s’écria : « Un commentaire !
Mon code est perdu … ».
La fascination exercée par le Code se signale aussi au grand nombre d’ouvrages de
Doctrine qui peuvent être rattachés à l’école dite de l’Exégèse 18 . Face à ce texte
novateur qui contenait l’ensemble du droit applicable, tout un pan de la Doctrine
convint en effet de se limiter à un simple travail d’exégèse, c’est-à-dire
d’interprétation littérale, s’inspirant des méthodes employées pour commenter la
Bible 19 . Ce courant, dominant chez les professeurs de droit jusque vers 1880, est
très fortement représenté parmi les ouvrages de la Cour avec des auteurs comme
Delvincourt (379), Toullier (164), Proudhon (447, 450, 451, 45), Troplong (99) ou
celui qui fut qualifié de « Prince de l’Exégèse » : Demolombes.
étrangement ressembler à un aigle (315) ! La seconde République conserve le Code civil des français qui redevient Code
Napoléon avec le second Empire (411), « pour rendre raison à la vérité historique » d’après son neveu ...
17
Il faut néanmoins savoir que Napoléon, considérant que son Code était une œuvre achevée et définitive, avait voulu
interdire qu’on le commentât. Mais il fut impossible d’appliquer cet interdit.
18
GAUDEMET, Jean et BASDEVANT-GAUDEMET, Brigitte. Op. cit., p. 412 sqq.
19
La volonté de se cantonner strictement dans le Code et de ne pas en sortir était très forte. Bugnet, un membre de cette
école avait l’habitude de répéter : « Je ne sais pas ce que c’est que le droit civil, j’enseigne le Code Napoléon ».
Beaucoup de manuels présents dans le fonds de la Cour s’intitulent significativement « cours de Code Napoléon », plutôt
que cours de droit civil. Les professeurs allaient parfois jusqu’à s’interdire d’expliquer le Code en suivant un autre plan
que celui des articles. Ainsi le manuel de Toullier s’intitule Le droit civil français suivant l’ordre du code (164).
24
Un dernier type de document bien représenté dans le fonds rend également compte
de l’importance de la codification napoléonienne. Il s’agit des ouvrages de droit
comparé consacrés aux pays qui ont adopté le Code civil français à la suite des
annexions et occupations impériales : Italie (184), Suisse (186, 400), Portugal
(399) ou Pays-Bas (469) ou ouvrages synthétiques sur la question (32).
2.1.2.
L’émancipation progressive de la
collection vis-à-vis du Code
Même si l’attitude générale des juristes consistait plutôt à louer les mérites du
Code Napoléon, le texte suscita tout au long du XIXe siècles des polémiques et des
courants organisés de contestation virent même le jour. Ces critiques trouvèrent
manifestement écho au sein d’une institution comme la Cour de Lyon, comme
certains ouvrages en portent témoignage.
Le Code civil fut d’abord l’enjeu de débats autour de questions relevant du droit de
la famille comme le divorce ou le statut des enfants naturels. Ces questions de
société pénétrèrent jusque dans le Palais, comme en attestent certains ouvrages 20 .
Il n’est pas innocent non plus de trouver au sein de la collection les Oeuvres
complètes de Bonald (275) quand on sait que cet auteur contre-révolutionnaire
critiqua fortement le Code civil et que la loi qui supprima le divorce sous la
pression des ultras en 1816 est connue sous le nom de « loi Bonald ».
Par ailleurs, on rencontre un nombre important d’ouvrages que l’on peut rattacher
à l’autre grand courant doctrinal du XIXe siècle, qui s’opposa à l’école de
l’Exégèse, à savoir l’Ecole historique 21 .
Influencé par les travaux des juristes allemands et en particulier par l’œuvre de
Karl von Savigny, dont l’ouvrage majeur Histoire du droit romain au moyen âge
(346) figure dans le fonds, cette école rejeta l’idée même d’une codification du
droit. Elle considérait au contraire que le droit d’un peuple devait être le résultat
d’un lent processus de sédimentation, ce qui la conduisit à mettre en œuvre une
approche historique, et non littérale, des textes de droit.
20
On trouve ainsi des Recherches sur les droits successifs des enfants naturels (554) ou un De la reconnaissance des
enfants illégitimes suivant le Code Napoléon (557), sujets sulfureux à l’époque.
25
Un certain nombre d’indices laissent penser qu’une partie importante de la
collection au XIXe siècle s’est constituée sous l’influence de cette école. Ce sont
d’abord des auteurs, A. M. du Caurroy (267) ou M.F. Laferrière (514) que l’on
peut rattacher à ce courant. Ce sont ensuite des revues qui contribuèrent à diffuser
cette approche, comme la Revue historique du droit français et étranger (515) de
Laboulaye 22 . C’est encore la proportion notable d’ouvrages d’histoire du droit que
l’on rencontre dans le fonds, ainsi que d’ouvrages d’histoire générale 23 . L’école
historique insistait également sur l’approche du droit comparé, et l’on rencontre un
nombre important d’ouvrages qui traitent de cette matière pour la période
considérée 24 . La part des ouvrages consacrés au droit allemand (165, 233, 234,
235, 386) signale aussi l’influence des théories juridiques germaniques. La même
remarque peut être faite pour l’économie politique qui suscitait elle aussi l’intérêt
de l’Ecole historique (263, 511, 512, 513).
2.2.
L’hésitation de la collection entre bibliothèque
de travail et bibliothèque érudite
Nous avons donc vu que l’influence de l’Ecole historique pouvait expliquer
l’ouverture progressive du fonds au XIXe siècle en dehors des matières strictement
juridique. Bien que la collection comporte les instruments indispensables au travail
des magistrats, elle prend peu à peu les traits d’une bibliothèque érudite.
2.2.1.
Les instruments d’une bibliothèque de
travail
Rendre la justice implique de connaître le droit applicable. Pour les aider dans leur
travail, les magistrats avaient à leur disposition tous les instruments leur
permettant de préparer les jugements.
21
Cf. HALPERIN, Jean-Louis. Histoire du droit privé français depuis 1804. Paris : PUF, 1996, p.70.
On ne trouve en revanche pas trace de la revue Thémis qui fut la première à introduire l’école historique en France.
23
Voir Annexe
24
Voir Annexe. Avec notamment des études portant sur le droit scandinave, britannique, américain qui sont des systèmes
très différents du modèle juridique français.
22
26
Ce sont d’abord des recueils de textes législatifs, dont le volume explose par
rapport à l’Ancien Régime. On sent bien en voyant la collection de la Cour que la
loi s’impose comme la principale source du droit au XIXe siècle. Les textes vont
être compilés dans des ouvrages à parution périodique qui deviendront des
classiques de l’édition juridique. D’un bout à l’autre du siècle, on trouve ainsi les
grands classiques que furent la Collection générale des lois de Rondonneau (460)
ou la Table générale analytique et raisonnée des lois, décrets et ordonnances de
Duvergier (492). Il est intéressant de constater que, face au défi de l’actualisation
constante de ces types de recueils, les éditeurs sont progressivement passés de
formules anciennes telles que la « bibliothèque » (38), le dictionnaire (215),
l’encyclopédie (434) ou la collection (407), pour évoluer vers des formes plus
souples, qui sont les ancêtres de nos juris-classeurs.
Les recueils de jurisprudence occupent également une place importante dans le
fonds. Leur présence est pourtant moins évidente que celle des recueils de lois, car
les Révolutionnaires, et les rédacteurs du Code civil après eux, firent beaucoup
pour empêcher que la jurisprudence ne fût, comme sous l’Ancien Régime, une
source directe du droit. On constate en observant le fonds de la Cour d’appel que
les magistrats dans leur travail concret avaient besoin d’étudier la jurisprudence
pour rendre leurs jugements. C’est certainement pour avoir compris et anticipé ce
besoin que les frères Dalloz et J. B. Sirey sont devenus les plus grands éditeurs du
monde du droit au XIXe siècle. On trouve dans le fonds les premières versions de
leurs recueils de jurisprudence (215, 343, 356, 104) qui sont encore aujourd’hui
des outils incontournables.
Enfin, la Doctrine occupe, en proportion de titres, la première place dans le fonds
du XIXe siècle 25 . C’est une question souvent débattue par les juristes de savoir
quelle est l’influence de la Doctrine sur le cours de la Justice. Le fonds de la Cour
d’Appel montre qu’au XIXe siècle le Palais était incontestablement à l’écoute de la
Faculté. Parmi les ouvrages de Doctrine, on trouve aussi bien des monographies
traitant d’un sujet particulier que des manuels destinés à l’enseignement.
27
2.2.2.
2.2.2.1.
Les agréments d’une bibliothèque
érudite.
Une collection de plus en plus encyclopédique
Nous avons déjà évoqué la part importante de l’Histoire dans le fonds de la Cour.
Du Grand dictionnaire universel du XIX° siècle de Pierre Larousse (104) en
passant par les travaux de Lavisse (309) ou d’Augustin Thierry (542 à 545), on
constate que l’attrait pour l’histoire déjà signalé pour la période précédente
augmente encore après 1804. C’est d’autant plus remarquable que, pour des raisons
politiques, l’histoire ne fut enseignée dans les facultés qu’à partir de 1880. A
l’histoire générale s’ajoute également un important fonds d’histoire locale (avec
notamment des ouvrages de J. B. Montfalcon, 7, 115).
Au-delà de l’histoire, on trouve des matières plus ou moins liées au droit, comme
la médecine (153, 412), et en particulier la médecine légale alors naissante (261,
262, 591). Mais la collection s’élargit aussi à d’autres champs qui lui donnent un
caractère de plus en plus encyclopédique : géographie et voyages (48, 93, 199),
économie politique, philosophie (275 à 278, 416), psychologie (303) 26 ,
mathématique, sciences naturelles (547, 590) et même religion (588).
2.2.2.2.
L’utile et l’agréable
Ajoutons pour terminer que la collection comprend également des ouvrages à
caractère utilitaire comme des dictionnaires, des tarifs, un nombre important
d’annuaires et d’almanachs. On rencontre également des ouvrages traitant de
bibliophilie (55, 269, 335) et des catalogues de bibliothèques (332 à 334).
Enfin, les magistrats n’hésitaient manifestement pas à joindre l’utile et l’agréable,
puisque que l’on dénombre quelques ouvrages de littérature, dont une belle édition
25
Voir Diagramme
L’auteur de cet ouvrage (303), Mr Gilardin, était d’ailleurs magistrat à la Cour. Sa photo figure dans ce livre et on la
retrouve dans l’album photo des présidents de la Cour (18).
26
28
du Paradis perdu de Milton traduite par Chateaubriand (216), et plusieurs séries de
revues auxquelles la Cour était abonnée 27 .
On trouve également une série de documents internes, qui relèvent des archives de
la Cour, avec quelques curiosités comme cet album photo des premiers présidents
de la Cour au XIXe siècle 28 (18).
27
On trouve parmi ces revues des titres classiques comme la Revue des deux monde ou Le conservateur, mais aussi des
titres plus surprenants pour u tribunal comme l’Abolitionniste français (470).
28
La photographie de l’un des principaux donateurs du fonds, le conseiller Bryon, figure dans cet album. Cf. infra
29
Partie 2
Partie 2 : la collection de la Cour, reflet
de l’histoire de l’édition juridique
française ?
Le monde de l’imprimerie humaniste 29
1.
En l’état actuel, seuls quatre ouvrages issus du monde de l’imprimerie humaniste
figurent dans le fonds de la Cour d’Appel. Le catalogue manuscrit de la
bibliothèque nous informe que le XVIe siècle était représenté en 1851 par 44 autres
titres soit 91 volumes qui ont disparu. C’était, pour la plupart, des éditions
lyonnaises mais également vénitiennes en langue latine de format in-folio.
Sur les quatre livres conservés, trois ont été imprimés à Paris, dont les deux plus
anciens datés de 1539 et 1567, et deux à Lyon.
Ouvrages imprimés au XVIe siècle
Paris
Lyon
1
1
1
1
Nombre d'ouvrages
1
0
0
1500-1509
0
0
1510-1519
0
0
1520-1529
0
1530-1539
0
0
1540-1549
0
0
1550-1559
0
1560-1569
0
0
1570-1579
0
1580-1589
1590-1599
Décennies
Cette répartition est tout à fait caractéristique de la situation de l’imprimerie au
XVIe siècle en France. En effet, l’industrie du livre s’implante dans les villes où
30
Partie 2
l’activité intellectuelle, religieuse ou judiciaire assure aux libraires et aux
imprimeurs une clientèle sûre. Les gens de justice composent la seconde catégorie
d’utilisateurs professionnels du livre après les ecclésiastiques. Paris et Lyon
s’imposent comme les principaux centres d’imprimerie du royaume et le commerce
entre les deux cités apparaît comme très actif. Les Parisiens viennent acheter les
grands livres de droit dans les boutiques des Lyonnais.
1.1.
Paris
Le triomphe du l’humanisme et l’apogée du livre à Paris se situe entre 1535 et
1560 date du plus ancien ouvrage encore conservé dans le fonds de la Cour
d’Appel 30 . Imprimée en 1539 par Denis Janot, la grant somme Rural (222) (cf.
photo) est illustrée de gravures sur bois. Cet imprimeur s’était d’ailleurs fait une
spécialité des livres abondamment illustrés. La dernière gravure de l’ouvrage,
signée d’un monogramme 31 (cf photo) représente sa marque typographique
entourée de deux de ses devises Amor dei omnia vincit et Partout amour, amour
partout, tout par amour, en tout bien. Ce type de devise, sous forme de petit poème
en distique ou quatrain, est caractéristique du XVIe siècle mais se fait plus rare
après 1550 32 . Les marques typographiques se généralisent dans les années 1520. Si
tous les imprimeurs ou libraires du XVIe siècle n’utilisèrent pas de marque – pour
des raisons sans doute financières car la commande d’une gravure était coûteuse –
les plus grands parmi eux en possédèrent tous. La marque devait permettre de
protéger juridiquement la production d’un imprimeur et de lutter contre la
contrefaçon 33 . L’iconographie de celle de Denis Janot présente un goût pour
l’emblématique, l’ésotérisme et les sciences occultes représentatif de ce siècle.
Deux ouvrages du fonds sont diffusés par le libraire Jacques Du Puis, le grand
coustumier général (1567) et les édicts et ordonnances des Roys de France (1585)
29
Pour les imprimeurs et/ou libraires principaux, une courte notice bibliographique est proposée en annexe.
PARENT Annie. Les métiers du livre à Paris au XVIe siècle (1535-1560). Genève : Droz, 1974, p. 40-53
31
Dès 1532, Denis Janot s'adressa à un excellent artiste pour lui commander une grande marque typographique et un
encadrement de titre. Ces deux pièces sont signées d’un monogramme formé des deux lettres gothique I et F liées. BRUN
Robert. Le livre français illustré de la Renaissance. Paris : éd. A. et J. Picard, 1969, p. 50
32
« Devise » in Dictionnaire encyclopédique du livre. Paris : Cercle de la Librairie, t. 1, 2002, p. 767-768.
33
« Marque typographique » » in Op. cité, t. 2, p. 894-897.
30
31
Partie 2
(10, 116) dans sa boutique à l’enseigne de la Samaritaine (cf photo) située dans le
quartier de l’Université où habitent et travaillent la plupart des gens du livre.
Jacques Du Puis est représentatif des ces marchands qui font du commerce aux
quatre coins du pays mais aussi au-delà des frontières. Epoux de la fille de
l’imprimeur-libraire originaire de Gand, Josse Bade, il se spécialise dans les
relations avec les pays germaniques sans doute par affinités religieuses. Il est l’un
des premiers acheteurs français à se rendre à Bâle, Cologne ou Francfort célèbre
pour ses foires, afin d’échanger matrices et fontes, livres nouveaux et d’occasion.
Il fait imprimer beaucoup de ses livres à Lausanne, Genève ou Lyon 34 .
Jacques Du Puis est aussi représentatif de l’extrême concentration des familles qui
se marient entre elles et forment de véritables dynasties afin de transmettre leur
patrimoine 35 .
1.2.
Lyon
Au XVIe siècle, la cité constitue un grand marché et une importante plaque
financière aux capitaux solides. Le monde de l’imprimerie humaniste lyonnais
connaît son âge d’or. Géographiquement, les libraires, imprimeurs et relieurs
s’installent sur la rive gauche de la Saône, dans la rue Mercière et ses abords, entre
l’église Saint-Nizier, leur paroisse et le couvent des Jacobins de Confort.
Principale concurrente de Paris, bien que partenaire commerciale, Lyon s’affirme
alors comme une cité possédant une élite judiciaire cultivée ayant grand besoin de
livres. Très vite, la ville se spécialise dans l’édition des monuments de la science
juridique. Le plus ancien ouvrage imprimé à Lyon, présent dans le fonds, le
Lexicon iuris civilis et canonici (113) daté de 1580, est publié en latin chez
Guillaume Rouillé (cf photo). Originaire de Touraine, ce libraire, qui fit son
apprentissage à Venise, domine la place dès 1550 dans sa boutique à l’enseigne de
l’Ecu de Venise. La fierté que lui procure sa réussite professionnelle se manifeste
34
PARENT Annie. Op. cité, p. 160-162.
Outre Jacques Du Puis, Josse Bade marie trois autres de ses filles aux libraires-imprimeurs Robert Estienne, Jean de
Roigny et Michel de Vascosan. PARENT, Annie. Op. cité, p. 193.
35
32
Partie 2
dans sa marque typographique : un aigle maîtrisant un serpent se dresse fièrement
sur un globe terrestre. Dans la production de Guillaume Rouillé, les publications
juridiques, essentiellement en latin, occupent 21,8 % de son fonds (contre 23,2 %
pour les livres religieux) 36 . Il fait partie des éditeurs catholiques militants qui
s’affirment à Lyon dans la seconde moitié du siècle. Il est également le premier
libraire lyonnais à accéder à l’échevinage et à la noblesse.
Si le cursus honorum de Jacques I Roussin (2), imprimeur-libraire est moins
prestigieux, il fait néanmoins partie d’une dynastie qui marquera la profession près
d’un siècle à Lyon mais aussi à Nevers.
En France, c’est à Lyon à la fin du XVe siècle qu’apparaît le privilège en
provenance d’Italie du Nord. Cette permission autorise un auteur, imprimeur ou
libraire à « imprimer, vendre, faire imprimer tant de fois et en tel nombre que bon
lui semblera » 37 . Ce privilège n’est cependant valable que dans les limites du
royaume de France et pendant une certaine durée qui peut varier de 6 mois à 10
ans. La mention du privilège figure sur les pages de titre des ouvrages dans
l’adresse (cf photo) et parfois un extrait se rencontre au verso de la page de titre
comme celui accordé au libraire Jacques Du Puis pour ses édicts et ordonnances
des Roys de France (cf photo), signé « Habert », daté du 15 janvier 1585 et valable
pour dix ans.
1.3.
Les autres centres de production du livre
D’autres villes de province connaissent un développement rapide en matière de
librairie mais ne sont pas représentées dans le fonds de la Cour d’Appel. C’est le
cas de Rouen et de Toulouse, riches en imprimeurs et/ou libraires mais qui
semblent avoir abandonné le marché de l’édition juridique à Paris et Lyon.
36
Voir le tableau de la répartition des ouvrages de Guillaume Rouillé par sujet et par langue dans CHARTIER Roger,
MARTIN, Henri-Jean. Histoire de l’édition française. Paris : Fayard / Cercle de la Librairie, t. 1, 1982, p. 303
37
CHARTIER Roger, MARTIN, Henri-Jean. Op. cité, t. 1, p. 280.
33
Partie 2
Le XVIIe siècle : entre expansion et
structuration de la profession
2.
Le XVIIe siècle est représenté dans le fonds par 91 titres imprimés dans 15 villes
différentes tandis que le catalogue de 1851 en comptabilisait 171. La
multiplication des lieux d’impression, dans un contexte économique pourtant
défavorable, ne doit pas masquer la réalité de l’industrie du livre dominée par Paris
suivi de Lyon, respectivement à 58,2 % et 24 % dans le fonds de la Cour d’Appel.
Les statistiques effectuées pour notre étude montrent une domination de la capitale
pour les périodes allant de 1600 à 1624 et de 1650 à 1674, respectivement de
l’ordre de 27,5 % et 30,8 %.
Livres imprimés au XVIIe siècle
Paris
Toulouse
Villefranche
Lyon
Rouen
Franeker
Bordeaux
Poitiers
Amsterdam
Cologny
Grenoble
Dôle
Strasbourg
Tournon
Chambéry
18
16
Nombre d'ouvrages
14
12
10
8
6
4
2
0
1600-1624
1625-1649
1650-1674
1675-1699
Dates (tranche 25 ans)
En matière professionnelle, un premier règlement général (lettres patentes de juin
1618) sur l’imprimerie et la librairie donne véritablement naissance, à Paris, à la
communauté des métiers du livre. La réglementation de la corporation devient plus
stricte puisque doivent apparaître sur chaque exemplaire nouvellement publié le
nom du libraire et sa marque ainsi que le privilège (cf photo). Les grandes règles
instituant notamment un "numerus clausus" limitant l'accès à la profession,
surveillant le commerce et les importations de livres, organisant la censure sont
édictées en 1686.
34
Partie 2
2.1.
Paris
Tout au long du XVIIe siècle, Paris reste, de loin, le plus important centre
d’imprimerie du royaume. Les grands noms de la première moitié du siècle sont
ceux de Sébastien Nivelle (9, 338), Abel L’Angelier (422, 425, 427), Pierre
Mettayer (37), Nicolas Buon (310, 314, 330) (cf photo), les frères Etienne et Jean
Richer (31) ou encore Robert Fouet (28, 109) 38 . Les adresses nous indiquent qu’ils
se concentrent dans le quartier de l’Université, en particulier rue Saint-Jacques,
autour du Palais ou dans les abords immédiats de Notre-Dame.
Dès 1630, le pouvoir ne cessera plus de favoriser un petit nombre de libraires en
réservant à un nombre limité de maisons l’impression de ses actes.
Ainsi dès les années 1630, nul libraire n’a autant de prestige rue Saint-Jacques que
Sébastien Cramoisy (42, 52, 160) dont la boutique porte l’enseigne des Trois
Cigognes (cf photo). Sa carrière exemplaire et son exceptionnelle réussite
s’expliquent par les relations étroites entretenues avec le pouvoir royal 39 . Petit-fils
de Sébastien Nivelle, il est le plus éminent représentant d’une famille qui publia de
1610 à 1687 plus de 2500 éditions et des milliers de pièces et d’actes officiels. Le
fonds possède des ouvrages publiés par ses frères Gabriel et Claude Cramoisy
(160, 148) et son petit-fils qui lui succèdera en 1660, Sébastien Mabre-Cramoisy
(181, 201, 204).
Contemporains de ce dernier, les libraires Théodore Girard (38, 443, 444) et Jean
II Guignard (34, 45, 123, 147) sont particulièrement bien représentés dans le fonds.
Les libraires ne travaillent pas de façon isolée mais s’associent soit pour la
publication d’une catégorie déterminée d’ouvrages soit pour l’essentiel de leur
38
L’inventaire après décès de Robert Fouet daté de 1642 (A.N. Minutier central, XVI, 85) a permis d’étudier la
composition de son fonds. Sur les 6000 volumes décrits ou signalés, les livres religieux et les recueils de jurisprudence
dominent. Cf. MARTIN Henri-Jean. Livre, pouvoirs et sociétés à Paris au XVIIe siècle. Genève : Droz, t. 1, 1999, p.
300.
39
En 1629, Sébastien Cramoisy est nommé imprimeur du Roi pour les Monnaies et, en 1633, imprimeur ordinaire du Roi.
Richelieu, dont il est le libraire dès 1614, fait appel à lui pour prendre la direction de l’Imprimerie royale à sa création en
1640. Il est le libraire attitré des Cisterciens, de l’Eglise de Paris et des Jésuites, et fait travailler de nombreux
imprimeurs. Il dirige la Compagnie de la Grand-Navire qui obtient en 1630 le monopole de l’édition des œuvres des
principaux Pères de l’Eglise. Richelieu le place également à la tête de la Compagnie des Usages qui a le privilège des
éditions des livres d’usage réformés par le pape selon les décisions du concile de Trente. Cf « Cramoisy, famille » in
Dictionnaire encyclopédique du livre. Paris : Cercle de la librairie, t. 1, 2002, p. 682-683 et CHARTIER Roger,
MARTIN, Henri-Jean. Op. cité. T. 1, p. 478.
35
Partie 2
commerce. Les principales compagnies, reconstituées à plusieurs reprises au cours
du siècle, sont celles du Navire et des Usages 40 .
Les femmes jouent un rôle important dans le monde des métiers du livre. Très
souvent, les veuves de maîtres font tourner ateliers et boutiques dans l’attente
qu’un fils ne reprenne les affaires à moins qu’elles n’épousent le prote de l’atelier.
Citons les veuves de Sébastien Nivelle (338), Guillaume Chaudière (94, 423),
Claude Monstr’œil (179), Toussaint du Bray (124) ou encore d’Abel L’Angelier
(427).
2.2.
Lyon
Les éditions lyonnaises présentes ici à 24 % connaissent encore des heures de
grande prospérité en la personnalité de Guillaume I Barbier (225, 226), MarcAntoine Ravaud souvent associé à son beau-frère Jean-Antoine II Huguetan (126,
159), Jean Girin (26, 120) puis à la fin du siècle de Jean Anisson (89), qui, devenu
directeur de l’Imprimerie royale à Paris en 1691, écrase ses rivaux. Lyon demeure
un important centre d’impression de monuments juridiques. Il convient de noter
qu’aucun ouvrage issu de l’entreprise des frères Horace et Jacques Cardon,
spécialisée dans l’édition juridique et religieuse destinée à l’exportation, ne figure
dans le fonds.
L’imprimerie lyonnaise connaît une diminution de sa production à la fin du XVIIe
siècle. En lutte avec le pouvoir royal, elle souffre de droits très élevés imposés par
la douane et de l’application du système des privilèges au profit des Parisiens.
Cette situation conduit la ville à développer la contrefaçon pour survivre
économiquement.
40
La Compagnie du Navire adopta pour marque la nef de Lutèce. La première, établie en 1585, comprend notamment
Sébastien Nivelle et Jacques Du Puis. La seconde créée en 1599 par trois des petits-enfants de Sébastien Nivelle,
accueille Robert Fouet et d’autres jeunes libraires entreprenants tandis qu’une troisième s’établit en 1630 avec entre
autres Denys Thierry. A la même époque, la Compagnie des Usages comprend Sébastien, Gabriel et Claude Cramoisy,
Etienne Richer et les veuves Méjat et Buon. Cf. MARTIN, Henri-Jean. Livre, pouvoirs et sociétés à Paris au XVIIe
siècle. Genève : Droz, 1999, t. 1, p. 358.
36
Partie 2
2.3.
Les autres centres de production du livre
Comme le montre le fonds, le nombre de villes d’imprimerie se multiplie durant le
siècle. Rouen tente de résister à la domination parisienne avec ses ateliers localisés
rue aux Juifs et ses boutiques du Portail des Libraires comme ceux de Laurent
Maurry (127) et de Louis Loudet (178), tous deux imprimeurs et libraires. Simon
Millanges (3) (cf photo) domine Bordeaux pendant un demi-siècle avec plus de
600 impressions et Raymond Colomiez (16), issu d’une dynastie active dès 1526 à
Toulouse, représente la quatrième ville du royaume en matière de librairie.
Les premiers ouvrages imprimés à l’étranger apparaissent dans le fonds en
provenance de Cologny en Suisse (442) dès 1623, de Franeker (227), puis au
milieu du siècle d’Amsterdam chez les frères Daniel et Louis Elzevier (582, 597)
(cf photo). Daniel Elzevier entretient alors des relations à travers toute l’Europe
comme en témoigne ses catalogues, notamment celui de l’année 1674, qui compte
environ 20.000 titres.
3.
Les imprimeurs du XVIIIe siècle et les
Lumières
Le fonds comprend 140 ouvrages pour le XVIIIe siècle contre 111 seulement
signalés dans le catalogue de 1851. Le début du siècle est peu représenté dans le
fonds, conséquence d’une crise économique terrible qui frappe la France
typographique entre 1690 et 1710. La reprise est d’abord lente, puis s’accélère
entre 1740 et 1750. Comme à l’époque précédente, la prééminence de la librairie
parisienne se poursuit en se renforçant. Les gens du livre continuent à se succéder
le long de la rue Saint-Jacques. Nos statistiques mettent en relief le rôle écrasant
de Paris, surtout de 1750 à 1774, tandis que Lyon est en pleine décadence. Cette
dernière diminue la production d’écrits juridiques au profit de publications
religieuses ou scolaires ce qui peut expliquer en partie sa quasi disparition. La
réglementation des corps de métiers se renforce par de nouveaux édits en 1723 et
1777.
37
Partie 2
Livres imprimés au XVIIIe siècle
Paris
Rouen
Orléans
Genève
Lyon
Grenoble
Halle
Cologne
Bordeaux
Montauban
Amsterdam
Berlin
Dijon
Bourg-en-B.
Bruxelles
Turin
Besançon
Riom
Wittenberg
Hanovre
Avignon
Clermont-F.
Francfort/Oder
Gottingen
Toulouse
Nîmes
Iena
40
35
Nombre d'ouvrages
30
25
20
15
10
5
0
1700-1724
1725-1749
1750-1774
1775-1799
Dates (tranche 25 ans)
3.1.
La prééminence de la librairie parisienne
La capitale est représentée par 49,3 % des ouvrages étudiés avec une domination
de l'ordre de 63,2 % pour la période 1750-1774. Les Parisiens restent favorisés par
l’obtention des privilèges accordés par le pouvoir royal pour mieux contrôler la
production. La limitation du nombre des ateliers typographiques voulue par
Colbert provoque bien des ruines. Les bénéficiaires de la reprise sont les membres
de dynasties d'imprimeurs et libraires tels que les Desaint (4, 65, 69, 72, 576, 588),
les De Nully (29, 71, 188, 191), les Brunet (150, 155, 157) les Desprez (129, 211)
et les Prault (60, 95). Du fait de la concentration des ateliers, les maîtres sont pour
la plupart des « entrepreneurs de livres » absorbés par la gestion générale de leurs
affaires. Il est intéressant de noter que ces familles sont très souvent étroitement
liées à un courant spirituel. C’est le cas de Guillaume-Nicolas Desprez, janséniste,
nommé imprimeur du clergé en 1747.
Les métiers du livre favorisent la diffusion des idées nouvelles en France et en
Europe. Ainsi, les deux libraires Antoine-Claude Briasson (1) et Laurent Durand
(91) tiennent, avec leurs deux associés, André-François Le Breton et Michel-
38
Partie 2
Antoine David, un rôle essentiel dans la genèse et la publication de
l’Encyclopédie 41 .
3.2.
Le déclin provincial
Bien loin derrière Paris, Lyon et Rouen restent néanmoins les principaux centres
de l'imprimerie provinciale jusqu'à la fin de l'Ancien Régime 42 . Il faut souligner,
qu’au début du siècle, ces deux villes ne recueillent que 10 % des privilèges.
Malgré le faible pourcentage de livres imprimés à Lyon dans le fonds (10 sur 140
ouvrages soit 7,1 %), la cité garde sa deuxième position suivie de Dijon
représentée par l'imprimeur-libraire Arnauld-Jean-Baptiste Augé (33, 44, 144) puis
Toulouse avec Antoine Birosse (97, 364, 375). Rouen n'est présente qu'avec deux
ouvrages.
A Lyon, les frères Bruyset (121, 583) et la famille Duplain, grande organisatrice de
ventes publiques, restent dynamiques avec trois ouvrages présents dans le fonds
(63, 73, 212).
Trois oeuvres ont été imprimées à Avignon, important centre typographique au
XVIIIe siècle et haut lieu de la contrefaçon. Les deux qui sortent des presses de
François Girard (241, 376) (cf photo), imprimeur des collèges pontificaux, ne
comportent aucun privilège sur la page de titre dans la mesure où Avignon ne
relève pas de la règlementation du royaume de France mais du Saint-Siège. Puis
lors de la première annexion de la ville par la France, de 1768 à 1774, la
législation du royaume y devient immédiatement applicable, ce qui est le cas pour
l’ouvrage de l’imprimeur François Barthélémy Mérande (588).
Les factums, qui n'ont pas été pris en compte dans nos statistiques, ont été pour la
majorité imprimés à Lyon de 1752 à 1820 et concernent des affaires locales mais
aussi de portée nationale dont certaines en rapport avec le monde du livre. Ainsi,
41
DARNTON, Robert. L’aventure de l’Encyclopédie. Paris : Perrin, 1982.
L'enquête générale ordonnée en 1700 par la monarchie recense à Lyon et Rouen respectivement 29 et 28 ateliers en
état de marche et souligne l'écart qui les sépare de leurs suivantes immédiates, Bordeaux, Toulouse, Caen, Rennes,
Troyes et Strasbourg (entre 8 et 12 ateliers).
42
39
Partie 2
un factum (652) contient la copie d'une lettre des libraires de Lyon contre la domination
des Parisiens adressé au Ministère de l’intérieur daté de l’an II 43 .
3.3.
L'édition en français hors de France
Dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, il est possible qu'un livre français sur
deux, ou même plus, ait été publié hors du royaume. De fait, ce déplacement
progressif de l'édition hors du royaume est sensible dans le fonds : 31 ouvrages
soit 22,1 % ont été imprimés à l'étranger. L'imprimerie devient florissante en
Hollande à Francfort (85), Wittenberg et Iena (84), Gottingen et Hanovre (594,
595), et dans la cité helvétique de Genève (96, 317, 598) notamment avec les frères
de Tournes. Cette situation met les imprimeurs à l'abri des réglementations
françaises tout en leur assurant la liberté d'imprimer. Les libraires français, et tout
spécialement les parisiens, se plaignent de la concurrence déloyale de leurs
collègues étrangers.
4.
Les ouvrages du XIXe siècle
Les bouleversements politiques de la Révolution sont lourds de conséquences pour
les métiers du livre (clientèle aisée en déclin, apparition des journaux, diminution
de la production de titres nouveaux, etc.). Mais quand revient la stabilité politique,
sous l’Empire, l’édition française part à la reconquête de sa prospérité. Le XIXe
siècle est une période de mutation pour l’industrie du livre surtout à partir de 1830
lorsque les conditions techniques de production changent. La France de
l’imprimerie est totalement dominée par Paris. 309 ouvrages dans le fonds reflètent
43
« Du 15 floréal an II , Au Ministre de l’Intérieur « Sur la demande que les Libraires de cette ville en ont fait à la
chambre de commerce, nous nous empressons de transmettre à V. E. le mémoire qu’ils nous ont adressé, par lequel ils
sollicitent la bienveillance et la protection du Gouvernement contre les entreprises de quelques libraires de Paris, réunis
en société pour chercher à anéantir le Commerce que Lyon fait en ce genre et spéculer sur les vices que représente la
Loi de juillet 1793 … »
« les libraires de Lyon attendent avec empressement et sollicitent avec instance la confection du nouveau règlement qui
fixera leurs droits, qui assurera leur état, qui mettra leur fortune, leur crédit, la tranquillité de leurs familles à l’abri de
l’invasion de leurs rivaux…. ».
40
Partie 2
cette évolution et illustrent l’envol de la production imprimée. C’est le temps des
éditeurs dont la figure s’affirme en s’émancipant des autres métiers du livre. Les
mutations du droit et de la jurisprudence comme les changements constitutionnels
font naître et prospérer de nouvelles dynasties d’éditeurs juridiques parmi
lesquelles se distinguent Désiré Dalloz et Jean-Baptiste Sirey.
Livres imprimés au XIXe siècle
Paris
Rouen
Niort
Lyon
Strasbourg
Bourg-en-B.
Bordeaux
Trévoux
Turin
Toulouse
Liège
Leipzig
Caen
Bruxelles
Dijon
Genève
Rennes
Clermont F.
Poitiers
Marseille
100
90
Nombre d'ouvrages
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1800-1824
1825-1849
1850-1874
1875-1899
Décennies
4.1.
Le monde des éditeurs parisiens
Ce n’est qu’à partir de la Monarchie de Juillet que le terme « éditeur » est employé
seul. Progressivement les fonctions d’éditeur et de libraire cessent d’être
confondues. Pour autant les éditeurs n’ont pas renoncé à être libraires, certains
possédant un réseau de points de vente à travers la France comme Hachette (56,
64). En revanche, le nombre des éditeurs qui sont aussi imprimeurs va en
diminuant. Ceux qui subsistent sont des éditeurs de gros tirages : Didot (58, 134,
153, 242, 243, 244), Mame (251, 261), Larousse (104), Berger-Levrault (498,
538), Plon (137, 318, 657). Les maisons d’édition se concentrent à Paris et se
spécialisent en particulier en droit comme Dalloz 44 (215, 581) et Sirey (273, 343,
44
Pour la naissance des éditions Dalloz, cf. MOLLIER, Jean-Yves. « Etudier le droit après la Révolution française.
Histoire et civilisation du livre, n°. 1, 2005, p. 137-147.
41
Partie 2
356, 373, 401, 408, 493). Désiré Dalloz, avocat de formation, mène une carrière
avisée en comprenant que le renouvellement des lois et du système juridique doit
être systématiquement accompagné par l’élaboration d’une jurisprudence. Ces
deux éditeurs dominent le secteur du livre juridique français durant tout le siècle
(et même au-delà), au point d’éclipser leurs concurrents, Marescq (167, 411, 413,
447, 448, 503), Cotillon (258, 263, 279, 395, 476) et la Librairie générale de droit
et de jurisprudence (LGDJ) (144, 246, 248, 249, 502). Si les entreprises d’édition
sont très majoritairement de petites maisons, certaines figures se détachent qui
traverseront le siècle : les Didot en particulier Ambroise Firmin-Didot (57, 115,
274) donne une extension considérable au monde de l’édition, ou Hachette (56,
64), et Larousse 45 qui développent les dictionnaires et encyclopédies. On peut citer
également Gilbert Guillaumin (151, 257, 258, 512-51), Antoine-Auguste Renouard
(169, 257, 329, 332, 333, 334), Desoer (349, 352, 360) ou Furne (409, 410, 463,
542-545).
4.2.
Les grandes tendances de l’édition
Les progrès techniques ont pour conséquence un envol de la production imprimée
à partir de 1830. Le fonds contient 309 titres du XIXe siècle, soit 57 %, sans
compter les périodiques et autres publications en série. Ce siècle voit en effet une
inflation de l’imprimé administratif, destiné aux citoyens pour connaître la loi,
pouvoir l’interpréter et s’y référer. On peut citer le Bulletin des lois (228, 350,
351, 462, 528), le Journal officiel (580). L’imprimerie royale (1815-1848),
établissement privé, qui se nomme successivement Imprimerie du gouvernement
(1830 et 1848), nationale (1848-1852), impériale (1852-1870), et nationale (depuis
1870) ayant le privilège de toutes les impressions officielles, voit son importance
s’accroître en proportion de l’activité des assemblées et du pouvoir législatif 46 . Le
fonds ne possède pas moins de 52 titres différents émanant de cet établissement :
45
PARINET, Elisabeth. Une histoire de l’édition à l’époque contemporaine. Paris : Seuil, 2004, p. 166-173, 199-216,
226-229.
46
CHARTIER, Roger, MARTIN, Henri-Jean. Histoire de l’édition française. Paris : Fayard / Cercle de la Librairie,
1990, t. 3, p. 241-243.
42
Partie 2
bulletins officiels, annuaires, instructions, statistiques, etc. provenant des
différents ministères.
Des éditeurs privés comme Berger-Levrault, ou Paul Dupont (143, 433, 475, 574)
fondent leur fortune sur les impressions administratives des ministères. Dans
toutes les villes de quelque importance administrative, des éditeurs et imprimeurs
bénéficient des travaux de réimpression des textes dans les journaux locaux, puis
de la publication d’annuaires départementaux (an VII) (23 titres dans le fonds dont
l’annuaire départemental du Rhône édité par Mougin-Rusand) et des Recueils des
actes administratifs (1815).
4.3.
Le cas de Lyon
Si l’Annuaire de l’Imprimerie de 1874 classe Lyon au huitième rang seulement
pour les livres, la ville maintient sa deuxième position dans notre fonds. Mais les
Lyonnais ont bien du mal à se maintenir à un niveau honorable avec 24 titres suivi
de Dijon avec 10 titres. Citons parmi les éditeurs Bernoux et Cumi (90, 101),
Mougin-Rusand, Auguste Brun (12, 554) qui se spécialise dans la généalogie et
l’histoire locale, Charavay (236) mais qui apparaît en 1847 avant tout comme le
représentant de la librairie parisienne. Lyon se réfugie alors dans l’édition
religieuse.
43
Partie 4
Partie 3 : Eléments de bibliographie
matérielle
1.
Les traits généraux de la collection
1.1.
L’aspect extérieur des volumes
1.1.1.
Le format
La collection comprend, en termes de nombre de titres, 13.4 % de in-Folio, 23.4 %
de in-4°, 15.2 % de in-8°, 2.9 % de in-12°, 0.15 % de in-16° (1 titre), 0.4 % de inPlano (3 titres), 11.7 % de factums (constitués de pièces de divers formats reliées
entre elles), enfin, 32.6 % d’ouvrages dont le format a été déterminé en
centimètres (ouvrages en général ultérieurs à 1830).
Peu de doublons ayant été observés, le nombre d’exemplaires par titre (2,4 en
moyenne) est essentiellement déterminé par l’existence de séries ou non. Il paraît
logique, parmi les livres qui ne sont pas édités industriellement (antérieurs à 1830),
de trouver davantage de séries dans les formats les plus petits, et donc les moins
coûteux.
Répartition des formats par siècle :
in-F°
in-4°
in-8°
in-12°
in-16°
in-P°
XVIe siècle
3.4 %
1.3 %
0%
0%
0%
0%
XVIIe siècle
54.55 %
25.3 %
0%
5.3 %
0%
0%
XVIIIe siècle
39.8 %
47.4 %
7%
57.8 %
0%
0%
XIXe siècle
3.4 %
26 %
92 %
36.8 %
100 %
100 %
XXe siècle
0%
0%
1%
0%
0%
0%
44
Partie 4
Les ouvrages du XIXe et du XXe siècle dont le format n’a pu être déterminé
autrement que par la mesure de leur longueur en centimètres constituent 32.6 % du
fonds (après les années 1820).
Le format a évolué au fil du temps et est devenu de plus en plus petit, du in-Folio
(de 23 à 61 cm de long selon le papier) au in-16° (jusqu’à 11 cm de long). Le inPlano constitue un format à part utilisé pour les recueils de cartes ou de gravures.
Il est étonnant de ne trouver que 57 titres in-12° alors que ce format a joui au
XVIIIe siècle d’une immense vogue, même si 60 % des ouvrages en in-12° datent
de cette époque. On peut l’expliquer par la nature de la collection essentiellement
juridique :
« (…) alors que dans les autres domaines les formats sont, à partir du XVIIe siècle
et en tout cas au XVIIIe, majoritairement in-8° ou in-12°, en droit les formats inFolio ou pour le moins in-4° restent jusqu’à la Révolution couramment utilisés et
achetés, quoique fort cher, par les plus fortunés des gens de robe, qui sont
nombreux, sans empêcher que les mêmes textes puissent connaître au bénéfice de
clients moins fortunés, des éditions plus modestes
1.1.2.
47
».
La reliure
268 reliures (soit 40.8 % des titres) sont des demi-reliures, dont 95 % sont des
demi-reliures carton ; les autres sont constituées de deux cuirs, à l’exception d’un
tissu damassé associé à un cuir (558) et d’une peau retournée teinte en verte,
associée à un veau (116).
Toutes les demi reliures datent du XIXe ou du XXe siècle, à l’exception de 10
titres du XVIIe siècle et de 13 titres du XVIIIe siècle. Dans ce cas, le carton est
toujours associé au veau.
Les autres reliures (388 titres) sont plein cuir, sauf un ouvrage restauré au XXe
siècle et relié en parchemin (2). Des traces de restauration sont aussi visibles
parfois sur des cuirs.
20 reliures (5.1 %) sont identifiées comme étant du maroquin, dont deux verts (un
au XVIIe siècle, notice 582, un au XVIIIe siècle, notice 583), les autres étant de
45
Partie 4
couleur rouge plus répandue. 58 titres sont reliés en chagrin plein cuir (14.9 %) ;
74 en basane (19.1 %) ; 231 en veau (59.5 %). Le veau domine donc largement,
notamment avant le XIXe siècle où la basane se développe et le chagrin apparaît.
Les veaux peuvent être plus ou moins foncés, marbrés, mouchetés ou unis ;
certaines basanes sont colorées, de même certains chagrins.
Les couvertures jusqu’à la première moitié du XIXe siècle peuvent être décorées
d’un filet doré (ou double, ou triple filets), d’un fer à chaud doré sur le plat
supérieur en guise de décoration (ovale et fleurdelisé pour la plupart des ouvrages
du XVIe siècle in-Folio) ou de sur-libris de « possession » (Ex : « Cour royale de
Lyon »). C’est plus rare après 1850, d’autant que la plupart des couvertures sont
alors cartonnées.
Les titres indiqués sur les pièces de titres sont parfois différents du titre indiqué à
l’intérieur de l’ouvrage.
58.3 % des titres ont des dos à nerfs.
Dès la fin du XVe siècle, on voit les reliures en maroquin et en veau succéder aux
reliures en bois couverts d’étoffes ou de peaux mégissées. Au XVIIe siècle, les
arabesques italiennes, les filets, les entrelacs, les ornements rehaussés d’or et de
couleur, font place à des reliures simples et sévères, notamment en maroquin rouge
et en veau uni, souvent de couleur sombre.
En France, Le Gascon, P. Gaillard et Ruette, puis Boyer, Du Seuil, les deux
Dérôme et Padeloup, enfin Bisiaux et Bradel, sont les relieurs les plus estimés des
XVIIe et XVIIIe siècle ; au XIXe siècle, on retiendra les reliures de Purgold,
Bozerian, Simier, Thouvenin, Bauzonnet et Trautz son gendre, celles de Koehler,
Duru, Niédrée, Capé, Thompson, Marius (doreur), etc.
Enfin 11 titres sont « dans leur jus » : ils ont bien été livrés, mais n’ont pas été
envoyés chez le relieur ; il peut s’agir de doublons, ce qui explique leur état (142,
235, 271, 329, 361, 465, 507, 516, 517, 519, 520). Parmi eux, deux sont protégés
par des papiers d’attente.
47
BRISSEAU Yves-Bernard. « Pistes pour une histoire de l’édition juridique française sous l’Ancien Régime », in
Histoire et civilisation du livre, 1, Droz, 2005.
46
Partie 4
1.1.3.
Les volumes incomplets
Il existe plusieurs séries dans la collection. Certaines sont incomplètes et d’autres,
plus rarement, sont dispersées sur les étagères en fonction de la place disponible.
Les notices bibliographiques en annexe donnent les détails des tomes manquants et
les localisations des différentes parties dans la bibliothèque.
1.2.
Les informations internes
1.2.1.
La langue des ouvrages et les illustrations
Parmi les ouvrages de la collection, 11 titres sont en latin (81, 82, 84, 85, 86, 87,
88, 100, 317, 319, 588), cinq sont bilingues français/latin (41, 80, 92, 267, 420), et
un seul est bilingue français/italien (567) ; ce petit in-12° suscite d’ailleurs une
certaine curiosité.
Les autres titres sont en français, ce qui constitue 97.4 % de la collection.
Il n’est pas étonnant de trouver peu de titres en latin alors que les ouvrages
médiévaux sont absents du fonds et qu’il y a une minorité de titres du XVIe siècle
et peu d’ouvrages de droit canonique. « Dès la fin du XVIe siècle [en effet], et en
tout cas au début du XVIIe siècle, la grande époque de la production savante
latine est passée, les troubles dus à la partition religieuse ayant eu en ce domaine
des effets décisifs négatifs. Dans le même temps, la langue française, dûment
réglée par les grammairiens et exploitée avec talent par une pléiade de
littérateurs, accède au rang de langue de culture 48 . »
Par ailleurs, l’édit de Villers-Cotterêts en 1539 impose définitivement la langue
française dans toute production écrite officielle.
En matière d’illustrations, si l’on trouve quelques livres juridiques illustrés au
XVIe siècle, on n’en rencontre pratiquement plus par la suite, sauf à aller dans les
marges du droit. Le fonds de la Cour d’Appel ne déroge pas à la règle.
48
Yves Bernard Brisseau. Op. cité p. 46
47
Partie 4
Ex dans les Mémoires contenans ce qu’il y a de plus remarquable dans
Villefranche capitale du Beauiolois à Messieurs les échevins de Villefranche, édité
en 1671, une belle planche s’offre à nos regards (260).
Seule échappe à la désaffection de l’illustration la planche technique des arbres de
parenté et d’hérédité, qui peuvent permettre à la fantaisie des graveurs de se
perpétuer jusqu’à la fin du XVIIIe siècle et qui permettent, pour l’arbre d’hérédité,
de prouver son ascendance dans les affaires de succession. Nous avons trouvé un
exemple dans le fonds, illustrant l’arbre généalogique des Tyde von Steinwehr (82)
Cf. photo
Les ouvrages du fonds anciens présentent aussi des frontispices, portraits,
vignettes diverses, bandeaux et culs-de-lampe ; ils ne font pas pour autant du livre
de droit un livre illustré. Présents jusqu’à la Révolution, ils tiennent plus de la
convention typographique que d’une volonté d’ordre décoratif ou documentaire
affirmée.
Invention vénitienne, le titre-frontispice offre l’avantage de permettre, grâce à des
images judicieusement choisies, de compléter l’information sur le contenu du livre
donnée par le titre, en révélant l’esprit qui l’anime.
Ex dans le Commentarius in jus canonicum, de Henricus Zoesius, édité en 1747
(319) Cf. photo
Ex : dans le Trias iudiciel, de Jean Papon, édité en 1630 (587)
Ex : dans Rhedonensis provinciae praesidis commentarii, édité en 1661 (113)
La figuration d’un auteur abstrait enseignant ou offrant son livre, qui illustre en
frontispice les premiers livres juridiques imprimés, cède vite la place au portrait
réaliste. Ceux des juristes, en frontispice de leurs œuvres, se comptent par dizaines
(34 : Hyacinthe de Boniface, 150 : Claude Le Prestre, 162 : Antoine Meranda,
227 : Jean Sande).
Nous trouvons enfin, ornant au XVIIIe siècle les factums, lois et pièces judiciaires,
diverses et innombrables bandeaux symbolisant la justice, fantaisistes ou réalistes ;
ainsi le château de Saint-Lager identifié de manière manuscrite Cf. photo
Hors livres juridiques, quelques planches sont visibles dans des ouvrages.
48
Partie 4
Ex ; Nouveau traité de diplomatique, édité au XVIIIe siècle, présente également de
nombreuses planches concernant les écritures dans les manuscrits (211). Cf. photo
Cette absence d’illustration dans le livre juridique pourrait s’expliquer, selon
Yves-Bernard Brisseau, par la volonté de supprimer tout ce qui peut parler à
l’imaginaire, « ce qui classe désormais le juriste dans une catégorie bien
particulière et pour tout dire unique, celle du lecteur obligé de rester froid et
distant car rien en doit troubler sa réflexion
1.2.2.
49
».
Le prix des ouvrages
22 ouvrages portent une mention manuscrite de leur prix, soit en livres tournois
(noté par un signe ressemblant à #), soit, pour un ouvrage, en francs (noté f.).
Il apparaît que, dans le cas d’ouvrages en plusieurs volumes, les prix indiqués le
sont pour l’intégralité de l’œuvre, en général sur le premier tome, sauf si, parfois,
les tomes sont publiés sur plusieurs années ; des prix différents sont alors indiqués
par volume.
13.91 livres tournois 50 est la moyenne du coût d’un ouvrage juridique pour les 16
ouvrages achetés avant la Révolution (aucune mention pour des ouvrages du XVIe
siècle, deux pour le XVIIe, 14 pour le XVIIIe siècle), sans prendre en compte les
fluctuations monétaires et le prix des ouvrages d’un siècle sur l’autre.
En 1787, une poule coûte 0,5 livres (Cf. inventaire après décès), ce qui donne la
valeur d’un ouvrage juridique qui est donc fort élevée, et confirme que celui-ci est
réservé aux gens riches. Jean-Yves Brissaud précise même que « les ouvrages
juridiques sont de loin les plus coûteux de tous
51
».
Des ouvrages achetés ultérieurement à leur date d’édition mentionnent également
des prix, mais l’on peut penser que leur ancienneté et/ou leur rareté leur ont
conféré de la valeur.
49
Op.cit.
La livre tournois (qui doit son nom pour avoir, à l’origine, été frappée à Tours) est une monnaie de compte utilisée
pendant tout l’Ancien Régime. Elle est utilisée pour pouvoir convertir des sommes dans une même unité, à une époque
ou une multitude de valeurs très différentes est en circulation. Elle sert à homogénéiser les opérations évoquées par le
compte, et reste bien distincte de la monnaie avec laquelle ces opérations sont matériellement effectuées.
51
Op. cité p. 46
50
49
Partie 4
Seul un ouvrage de 1807 indique un prix manuscrit en francs 52 (264). Les autres
ouvrages du XIXe siècle de la bibliothèque affichent parfois leur prix (en francs)
imprimé sur la page de titre, mais c’est l’époque de l’imprimerie mécanique et l’on
sait que les prix des livres de manière générale ont fortement baissé.
1.2.3.
1.2.3.1.
Les annotations manuscrites
Les annotations juridiques
Annoter un ouvrage de droit est une tradition et presque un réflexe pour tout
juriste. La pratique s’est développée au Moyen-Âge et cette glose a fini par être
imprimée et insérée dans les pages, soit au centre dans un premier temps, soit dans
les marges.
Il n’est donc pas étonnant de trouver de nombreux commentaires et renvois
juridiques dans les ouvrages du fonds anciens de la Cour d’Appel de Lyon. Ils sont
nombreux jusqu’au Premier Empire, puis de plus en plus rares. Ils sont en latin
dans un ouvrage en latin, ce qui souligne l’éducation humaniste des magistrats, en
français quand l’ouvrage est en français.
Le cas des factums est à mettre à part ; ils rassemblent des caractéristiques qui leur
sont propres :
9 Très nombreuses annotations manuscrites, parfois à chaque début de pièce,
qui complètent et/ou expliquent le contexte ou les conséquences
Ex : « 6 7bre [septembre] 1779 jugements qui sans s’arrêter aux lettres de décision
impétrées par les frères Guillermin non plus qu’aux faits par eux articulés dont et
du tout ils sont déboutés et que le contrat d’albergement sera exécuté suivant la
forme et termes les frères Guiller. Condamnés au dépens et acte des réserves
relativt à la plainte. / - et par un autre jugemt du même jour en statuant sur la
procédure criminelle des frères Guillermin ont été décrétés de prise de corps et ont
été arrêtés sur le champ par arrêts du 22. 8e [août] 79. les d. [lesdits] frères
52
En 1795, il est décrété que la livre se nommerait désormais « franc », la pièce de 1 franc en argent devant peser 5
grammes. Le Directoire impose le mot « franc » en 1799. Les anciennes pièces et les nouvelles coexistant, et les
équivalences posant des problèmes, Bonaparte définit rigoureusement la frappe de la nouvelle monnaie qui devait
remplacer toutes les anciennes, par la loi du 7 germinal an XI (1803). La pièce de 1 franc est de 5 grammes, en argent à
90%. La France est ainsi pourvue d'une monnaie, le franc dit « germinal », du nom de la date de la loi, qui va demeurer
inchangée jusqu'au lendemain de la guerre 1914-1918.
50
Partie 4
guillermin ont été élargis provisoiremt à la charge de se représenter en état de
décret de prise de corps % - [sic]» (313) Cf. photo en annexe
9 Pièces juridiques manuscrites complémentaires reliées avec les imprimés
Ex : Certification sur un droit de passage avec plan en couleurs entre les pages
(dans le « Précis pour Pierre Micollier », 613) Cf. photo en annexe
9 Parfois des onglets artisanaux en papier renvoyant à chaque pièce du factum
ou à chaque étape dans l’affaire.
9 Des tables des matières manuscrites en début ou en fin d’ouvrages.
Les circonstances de ces notes non datées nous font penser qu’elles ont très
probablement été rédigées à la même époque que les ouvrages.
1.2.3.2.
Les annotations non juridiques
On trouve également de nombreuses annotations manuscrites non juridiques
complétant les informations de contenu ou de forme. Certains ouvrages, comme
pour les annotations juridiques, sont plus bavards que d’autres.
Ces annotations peuvent porter :
1) sur les ouvrages en soit :
Ex : « Voir les titres 22 et suivants jusques et compris 26 au second volume page
131 et suivantes et le titre 32 à la page 338 » (N95)
2) sur les auteurs :
Ex : Dans Les œuvres de Mathieu Terrasson éditées en 1787 :
« recüeil d’arrets de M. Terrasson plaidoyers & mémoires. Le plus grand orateur de
son siècle surnommé la plume dorée, Gommez ». S’en suit dans les dernières pages
toute la biographie de la famille sur plusieurs générations (191). Cf. photo
Ex : Dans un Recueil d’arrêts de 1750, dont l’auteur avait été anonymé à l’impression
(« Par *** Conseiller du roi en cette chambre »), le nom a été rajouté à la main :
« L’Epine de Grainville » (239) Cf. photo
3) Sur le contenu :
Ex : Dans Usages des pays de Bresse, Bugey et Gex par Me Charles Revel édité en
1775 :
« La Bresse et la Savoye ont été sous la domination de la France durant le règne
de François 1er et y restèrent jusqu’au traité de Cateau-Cambrésis du 3 avril 1759,
51
Partie 4
qu’elles furent rendues aux ducs de Savoye à cause du mariage projeté de Marg.te
de France avec le duc de Savoye
Elles rentrèrent sous la domination d’Henri IV en 1595.
Elles ne repassèrent sous celle du duc de Savoye que par le traité de Vervins du 2
may 1598.
La Bresse est demeurée à la France par el traité de Lyon du 27 janvier 1601.
Voy. Les mémoires dans l’affaire de la substitution Gorreval ( ?) dans le traité des
substitutions de Riom (?) pag. 355 et suiv. aux notes de Borgier, dans Bretonnier
sur Henrys » (161)
4) sur le contexte :
ex : dans le Recueil des procès civils et criminels entre M. de Poizieux, seigneur de
Janeyriat, & les frères Guillermin qui est un factum des années 1780 :
« ? la distribution de ce mémoire ayant été faite d’une manière clandestine et sans
aucune communication préalable dans l’instance qui subsiste, M. de Poizieux avoit
rendu plainte au Parlement de Paris de la distribution mais depuis le d. Mémoire
ayant été Csigné le parlement de Paris a ordonné que la procédure faite par M. de
Poizieux soit renvoyé au Parlemt de grenoble pour y être statué en jugeant la fin
(…) [sic]» (313)
Dans le Traité des fiefs de Dumoulin par M. Henrion de Pensey, édité en 1773 :
« La dédicace à M. Molé de Champlatreux qui se trouve au commencement de cet
exemplaire est d’une excessive charité. La suppression en avait été ordonnée lors
de l’apparition du livre par M. le lieutenant de police. Le censeur refusa
d’approuver l’épistre dédicatoire. Le chancelier Maupéou ayant supprimé le
parlement en 1771 suit une nouvelle protestation contre le coup d’état dont il était
rendu coupable. Dans cet hommage rendu à M. Molé de Champlatreux, fils du
premier président du parlement exilé. » (196)
Ces deux derniers exemples illustrent de surcroît le contexte de la censure.
1.3.
1.3.1.
Les marques et indices d’un traitement
bibliothéconomique
Les « bibliothécaires »
52
Partie 4
M. Viout 53 , que nous avons interviewé, nous apprend qu’il est traditionnel dans les
juridictions que la bibliothèque soit tenue par un magistrat volontaire ou par un
greffier Cf. infra. A toutes les époques, les magistrats ont eu besoin de livres pour
travailler, que ce soit des compilations des textes et des recueils de jurisprudence ;
les juges ont également toujours été soucieux de se tenir au courant des opinions
de la doctrine.
Il semblerait par contre qu’aucun poste de bibliothécaire n’ait jamais été
spécialement créé pour gérer ce fonds, dont le volume est toujours resté, il est vrai,
assez modeste.
Une certaine forme d’ « auto-gestion » a donc pu être pratiquée à l’endroit de la
bibliothèque. Quand on sait la charge de travail que représente l’exercice de la
Justice, on comprend que le fonds ancien de la Cour d’Appel n’aient pas pu faire
l’objet d’un traitement approfondi et systématique de la part des magistrats.
Les juridictions sont habituées à gérer depuis longtemps des archives ; elles ont
naturellement appliqué le même mode de gestion à leur fonds de livres. On peut
aussi penser que les magistrats devaient compter parmi leurs rangs un certain
nombre de collectionneurs et d’amateurs de beaux livres, comme l’attestent les
dons faits à la cour (Cf. infra).
1.3.2.
Le rangement sur les étagères
La poussière qui s’est déposée sur les livres montre qu’ils n’ont pas été bougés,
voire été ouverts, depuis des décennies.
On peut penser que la collection a été rangée en bloc dans les armoires à
l’occasion d’un déménagement important, et que depuis ce temps, elle dort là, sans
être manipulée…
De manière générale, la disposition de la bibliothèque sur deux niveaux et la place
disponible ont conditionné le rangement des livres. Ainsi les espaces étant plus
haut au premier niveau, les in-Folio et les in-4° y ont été classés de préférence. Les
plus petits formats sont en haut (aucun in-Folio par exemple), à l’exception des inPlano, posés à l’extérieur des rayonnages contre les tablettes.
53
Procureur général de la Cour d’Appel de Lyon et spécialiste d’histoire juridique locale. Président adjoint de
53
Partie 4
Si le format a prévalu sur le contenu, on retrouve néanmoins parfois une certaine
logique. Ainsi les codes de Henri III et Henri IV sont disposés l’un à côté de
l’autre ; les ouvrages en latin sont souvent réunis ; les grandes séries sont rarement
éclatées.
Mais il est impossible de discerner un ordre systématique dans le mode de
rangement des ouvrages. Aucun classement professionnel n’a réellement été
appliqué.
1.3.3.
Catalogage, indexation, estampillage
Quasi toute la collection est pourvue d’une étiquette papier collée au contre-plat
supérieur avec comme indication imprimée : « Bibliothèque de la Cour d’Appel de
Lyon. Vitrine :…. Rayon :… » Cf. photo. Il s’agit certainement d’une tentative
d’indexation liée à l’installation de la collection dans le nouveau bâtiment
construit par Baltard et inauguré en 1847. On peut penser que les fonds ont de
nouveau été réunis en 1851, qui est la date du seul catalogue retrouvé parmi les
ouvrages : c’est un répertoire in-folio dans lequel les ouvrages ont été classés par
ordre alphabétique de titres. L’étiquetage a dû être réalisé à cette occasion,
d’autant que les mêmes localisations ont été reportées à la fois sur les étiquettes et
sur le catalogue. Surtout les rares ouvrages sans étiquette (on ne compte que 10
titres) sont tous ultérieurs à 1851, mis à part les livres non reliés et dépourvus
d’étiquettes de fait.
La bibliothèque du fonds ancien, telle que conçue par Baltard, est en effet pourvue
de lettres alphabétiques en cuivre clouées au dessus des étagères, mais uniquement
en bas (les armoires du haut n’ont pas de lettres). Ces lettres sont doublées : AA,
BB, CC, etc. Cf. photo
La localisation est ainsi tamponnée sur l’étiquette par exemple :
Vitrine : BB
Rayonnage : 2,
l’association des Archives judiciaires de France
54
Partie 4
Ce qui signifie que l’ouvrage est rangé sur la deuxième tablette (comptée à partir
du bas, traditionnellement), de l’armoire BB. Autant dire que nous n’avons pas
trouvé systématiquement les ouvrages classés dans la bonne armoire.
Mais parfois, sur l’étiquette, la lettre n’est pas doublée, ou la localisation est
raturée et remplacée par une autre, ce qui amène à penser que la collection a
évolué et a été traitée dans le temps. Notamment, les ouvrages avec une seule lettre
pourraient avoir été déposés dans un premier temps dans la grande bibliothèque de
travail où nous avons effectué notre dépouillement (Cf. plan) ; les armoires de
cette bibliothèque ne sont surmontées en effet que de lettres en cuivre non
doublonnées.
Cf. historique de la collection en infra.
En matière d’estampillage, nous avons trouvé 179 titres (soit environ 28 % de la
collection) portant trois mentions différentes de bibliothèque : « Cour royale de
Lyon. Bibliothèque », « Cour impériale de Lyon. Bibliothèque », « Cour d’appel.
Bibliothèque ».
La mention « Cour royale » est la plus répandue avec 115 occurrences. Elle a été
apposée sur des livres principalement de la Restauration et de la Monarchie de
Juillet, et quelques livres du Premier Empire,
ce qui nous fait penser que le
traitement bibliothéconomique a été opéré entre 1815 et 1848.
La mention « Cour impériale » apparaît 50 fois, essentiellement sur des ouvrages
du Second Empire et quelques livres du XVIIIe siècle (surtout des factums) ;
l’opération a donc du être réalisée entre 1852 et 1870, avec des estampillages
rétrospectifs probablement dus à des acquisitions tardives, onéreuses ou issues de
dons.
Enfin, la mention « Cour d’appel », au nombre de 14, semble n’être apparue que
sous la Troisième République.
Le traitement bibliothéconomique a donc été réalisé essentiellement au XIXe
siècle.
Un mystère demeure, celui de la mention manuscrite, sur une vingtaine
d’ouvrages, de lettres suivies d’un chiffre, systématiquement écrite au crayon au
55
Partie 4
verso de la page de garde (« C.D-R.4 », « C.E-R.2 », « C.C.-R.6 » « C.E-R.3 »,
« C.D-R.5 »). Les ouvrages portant ces mentions sont réunis en deux séries sur les
étagères (voir notices 164-176, 505-575), à l’exception de quelques unes. Elles ne
concernent que des ouvrages du XIXe siècle. Il peut s’agir d’une cote apposée sur
des ouvrages originellement localisés dans d’autres bureaux de la Cour d’Appel
(C= chambre ? R = rayon ?) et envoyés ultérieurement dans la « réserve ».
2.
Les caractères particuliers de la collection
2.1.
Quelques ouvrages notables
Deux ouvrages trouvés dans le fonds sont réglés :
-
Catacrise de l’opinion de ceux, qui tiennent le droict romain, pour loy et
coustume en Lyonnois, 1597 (2)
-
Les Œuvres de Messire Guillaume du Vair, 1625 (148).
On trouve des empreintes de réglures à partir du IXe siècles sur les parchemins : elles
étaient tracées par les scribes avec un style à pointe mousse pour leur servir de guide. A
la fin du XIe siècle apparaît la réglure au crayon, soigneusement effacée une fois le
document rédigé ; puis au XIIe siècle, la réglure a été faite en traçant des lignes légères
à l’encre. Avec l’invention de l’imprimerie à caractères mobiles de Gutenberg, les
réglures deviennent inutiles. Cependant, dans les siècles qui suivent, elles peuvent être
tracées à la main, à l’imitation des manuscrits anciens, comme un élément décoratif, et
partant de là de prestige.
Les deux ouvrages, réglés à l’encre rouge et brun foncé, sont donc particulièrement
précieux. Cf. photo
Certaines tranches de gouttières nous ont également réservé des surprises.
Trois ont présenté des tranches tricolores bleu blanc rouge sur des ouvrages datant de
1812, 1816 et 1820 (219, 228, 360). Si les deux premiers sont des publications
officielles (le troisième est un manuel de droit), seul le Bulletin des lois est de
l’Imprimerie royale. Or le drapeau blanc a été rétabli en 1814 aux dépens du drapeau
56
Partie 4
bleu, blanc, rouge ; même si ces trois couleurs sont employées comme symbole en
France depuis Charlemagne et que, de 1814 à 1830, elles sont la couleur des drapeaux
de l'armée royale, il semble peu probable qu’elles se réfèrent à la France. Cf. photo
Par ailleurs, on trouve sur la tranche des Œuvres de Antoine d’Espeisses, 1660
(126) l’ex-libris manuscrit « Vaginay » également présent à l’intérieur de
l’ouvrage. Cf. infra
Enfin, la gouttière des Codes français conformes aux textes officiels avec la conférence
des articles entre eux, édités chez A. Marescq et E. Dujardin en 1855, porte manuscrit :
« CODE
NAPOLEON,
JUDICIAIRE.
CODE
AVOCATS.
DE
COM.
PROCEDURE,
PRIS.
COURS.
TARIF
HUIS.
CIVIL.
TRIB.-
ORGANIS.
COMMERCE
INSTRUCTION CRIMINELLE- C. PENAL, C. FORESTIER, LOIS DIVERSES ». Cf.
photo
Dans un tout autre domaine, un filigrane représentant Louis XVIII avec
l’inscription « Louis XVIII roi de France 1814 » a été retrouvé dans un cahier
inséré dans un factum datant de 1819 Cf. photo ; ce cahier a servi à l’inscription
manuscrite de la table des matières.
2.2.
2.2.1.
Des marque-pages divers et variés
Feuilles manuscrites et/ou tapuscrites
insérées
Un certain nombre de lettres ou de feuilles de papier manuscrites ou tapuscrites ont
été laissées entre les pages des ouvrages.
On peut les classer en deux catégories :
1) les notes professionnelles (juridiques).
C’est notamment le cas de la copie d’un article d’arrêt tiré du Code de Henri III
édité en 1601 (9) dont la feuille était encore placée en vis-à-vis du texte recopié.
Le juriste ou homme de loi aura visiblement été dérangé lors de sa prise de note
qui est restée incomplète et insérée dans l’ouvrage. Cf. photo
Il peut aussi s’agir de commentaires juridiques comme cette feuille volante entre
les pages 1056 et 1057 du Recueil d’Arrests notables des cours souveraines de
France ordonnez par titres en vingt-quatre livres édité en 1610 (94) : « le
57
Partie 4
créancier qui avait épuisé tous les moyens de contrainte ordinaire sans pouvoir
obtenir bcp… »
2) Les lettres laissées par hasard dans les ouvrages et/ou servant de marquepages.
C’est le cas pour :
-
une quittance de loyer de 1687 (147), trouvée dans un ouvrage de 1693 Cf.
photo et transcription en annexe. Aura-t-on voulu dissimulé ultérieurement
cette pièce tout à fait officielle ou est-ce réellement un oubli dans un
ouvrage ?
-
Dans un ouvrage de 1911, un courrier tapuscrit (271) provenant du Cabinet
du garde des sceaux du 30 nov. 1911 demandant accusé de réception ;
-
dans un ouvrage de 1803, une enveloppe avec inscription tapuscrite (345) :
« Imprimerie Mougin-Rusand, Waltener & Cie Successeurs, 3 rue Stelle,
Lyon, Téléphone 15-39 » + Mss : « Monsieur Widor, Greffier en chef à la
Cour » ; elle est accompagnée du reçu qu’elle contenait certainement, celui
d’un achat de 2000 feuilles d’audience de la 4e chambre…. » + Livré à
Monsieur Widor + « Lyon, le 25/11/1904 »
-
dans un ouvrage de 1850, une lettre de la société nationale d’agriculture,
d’histoire naturelle et des arts utiles de Lyon signée E. Mulsant du 29 août
1850 (465) Cf. photos
-
Dans un ouvrage de 1805 (579) : une liasse de courrier daté de 1965 et
adressé à la greffe de la Cour d’appel de Lyon.
Les deux pièces trouvées dans les ouvrages qui ne sont pas de leur époque d’édition
prouvent que les livres ont été manipulés au cours de leur histoire, notamment par des
greffiers, peut-être chargés de la gestion de la collection. Mais le fait que le groupe
recherche ait retrouvé également au sein des ouvrages des documents d’une certaine
valeur montre que le fonds n’a pas été systématiquement examiné.
2.2.2.
Autres
De nombreux autres marque-pages ont été retrouvés dans les ouvrages.
La plupart sont des morceaux de papier blanc déchirés. Mais certains comportent
une mention manuscrite :
58
Partie 4
Ex : « I. Saponi in Burbonias consuetudines commentaria. Lugd. 1550 in-F° 8 »
(159) ou des notes de musique manuscrites (190),
tandis que d’autres, imprimés, sont des morceaux de livres de droit ou autres,
comme celui sur lequel on peut lire « …AZET… » et « Du 18 may 1697 », ce qui
pourrait être la Gazette de Renaudot (586).
Enfin, un morceau d’enveloppe comporte un timbre du second Empire (91), un
autre un demi sceau de cire («34) Cf. photos
D’autres marque-pages sont des objets : un brin de laurier (111), une carte de visite
de « M. et Mme Jacomet de Boaçal » (142), un avis de débit de chèque (308), une
carte de deuil concernant « Louis Laval docteur en droit 83, rue Nationale,
Villefranche-s/.S. » (401), une carte-lettre publicitaire d’un pharmacien de la fin
du XIXe siècle (490), un faire-part de naissance de 1900 (604), un ticket d’entrée
au « théâtre antique d’Orange » (607).
Enfin, plusieurs cartes à jouer, des morceaux ou entières, ont été retrouvées entre
les pages (118, 147, 157, 614, 632, 634). Deux ont été découpées en forme de
signet Cf. Photo. Elles pourraient indiquer des confiscations révolutionnaires. Cf.
infra
2.3.
Vandalismes
Des traces de dégradations intentionnelles ont pu être notées sur les ouvrages.
Il peut s’agir de pages découpées (156) ou de coins de pages arrachés (218), dont
la signification demeurera mystérieuse.
Dans un factum datant des années 1820, le nom d’un avoué a été découpé à la fin
d’une pièce (622). Cf. photo. Plus curieux, de simples lettres ont également été
découpées dans deux autres factums, deux volumes d’une série de treize, rangés
l’un à côté de l’autre sur les étagères (628, 629) ; ainsi les lettre I, D et C ont
disparu… Cf. photo
S’agirait-il d’un corbeau ?... Il est également possible que ces lettres aient servies à
constituer un index à l’instar de ce que l’on a pu observer de certains factums, soit
des index artisanaux pour marquer l’emplacement des différentes pièces ;
cependant les inscriptions des index sont manuscrites…
59
Partie 4
D’autres dégradations semblent plus claires. Il en est ainsi dans un Bulletin des lois
de 1816 (228) où en dernière page la mention manuscrite « Vive le roi de France et
de Navarre » apparaît raturée ; il est possible que le vandalisme ait eu lieu en 1830
à l’avènement d’un Orléans ou avant, par opposition à Louis XVIII ou Charles X,
voire par un bonapartiste ou un républicain.
Nous avons un autre exemple de dégradation politique dans un code civil de 1812,
opérée, cette fois, par un légitimiste. Cf. infra. Serait-ce le même auteur qui a
dégradé le Code civil et inscrit « Vive le roi de France et de Navarre » ? Les deux
ouvrages en effet sont côte à côte dans la bibliothèque. Mais cette hypothèse serait
à confirmer par un graphologue.
Certaines annotations qui ne sont ni à titre professionnel, ni à titre informatif, nous
font penser que l’ouvrage a pu servir de manuel pratique. Ainsi dans un Manuel de
droit français de J. B. J. Pailliet, édité en 1820 (360), et dans les deux exemplaires
présents dans le fonds, apparaissent nombre de scribouillages, dessins (un portrait
caricatural : celui du professeur ? ; des fleurs), des comptes, des noms, des
citations françaises et latines (« Les lois sont les premières bases de l’édifice
social : sans elles, tout n’est qu’anarchie et désordres. Quam bene dixit
magister »), une phrase en anglais (« Good god fore me » [sic] écrite deux fois),
des notes de cours, … Cf. photo
Sont-ce les rêveries d’un élève qui s’ennuie visiblement en cours de droit ?
Dans un autre ouvrage, ce sont de petits dessins qui apparaissent en page de garde
(château, épingle, notes de musique, phare avec des mouettes, et la mention « Cour
de Lyon »). Un juriste s’ennuyant à un procès et rêvant vacances ?
Enfin, c’est aussi peut-être l’ennui qui a poussé à remplir la page d’un factum de
diverses noms, à l’horizontale, à la verticale, à l’endroit, à l’envers, non sans un
certain sens artistique. Cf. photo
60
Partie 4
Partie 4 : essai de reconstitution de
l’histoire de la collection
1.
Une bibliothèque au cœur du palais
1.1.
Du Palais de Roanne à celui de Baltard
« Le Palais de Lyon, si architecturalement intéressant qu’il soit (…) représente
bien plus qu’un bâtiment enrichi de son histoire : il est la mémoire d’une ville
capitale 54 ». En effet, le lieu actuel d’implantation de la Cour d’appel de Lyon est
de longue date associé à l’exercice à l’exercice de la Justice à Lyon.
C’est en 1435, après une longue lutte entre les Rois de France et l’Archevêque, que
Charles V établit définitivement une sénéchaussée à Lyon, qui constituait le
premier degré de juridiction sous l’Ancien Régime. Ce tribunal fut installé dans la
Maison de Roanne, un palais construit aux alentours de l’an 1000 pour les
seigneurs de Roanne et qui fut donnés ensuite aux dauphins de France, alliés des
comtes de Forez.
En 1522, les Rois de France renforcèrent le dispositif de leur Justice à Lyon en
créant un Présidial 55 qui siégea dans les mêmes lieux. Il faut noter que Lyon
posséda aussi un Parlement, celui des Dombes, qui resta dans la ville de 1523 à
1696. Mais ce Parlement était en fait celui du petit pays des Dombes, indépendant
du Royaume de France auquel le Roi de France avait accordé seulement de venir
siéger à Lyon. En 1696, Le Duc du Maine, seigneur du pays des Dombes choisit
d’ailleurs de déplacer ce Parlement à Trévoux, sa capitale. Ce fait n’est pas sans
lien avec la collection de la Cour, car dans les villes où un Parlement était implanté
de longue date comme Toulouse ou Colmar, les juridictions actuelles possèdent
souvent des fonds anciens plus anciens et plus développés.
54
MOYSE, Gui. Mille ans de justice à Lyon. Lyon, 1996, Editions LUGD., p.15.
Les présidiaux constituaient le niveau intermédiaire de Juridiction entre les sénéchaussées (ou les baillages dans le
Nord du pays) et les Parlements de Province, lesquels relevait in fine du Parlement de Paris.
55
61
Partie 4
En 1627, le Palais de Roanne fut victime d’un incendie qui le détruisit
partiellement. Il ne fut restauré qu’en 1632 et reconstruit avec une prison
adjacente. Cet incendie n’est peut-être pas aussi sans lien avec le faible nombre
d’ouvrages antérieurs à 1600 dans le fonds. Cependant le catalogue de la
Bibliothèque (522) atteste quand même qu’en 1851, la cour possédait encore un
nombre conséquent d’ouvrages du XVI° siècle.
Lors de notre entretien, Monsieur Viout a confirmé que le Palais de Roanne avait
joué un rôle important pendant la Révolution, dont on sait qu’elle fut
particulièrement cruelle à Lyon. En effet, les ci-devant arrêtés sur les ordres de
Fouché et Collot d’Herbois étaient transférés au Palais Roanne pour y être jugés
avant d’être guillotinés sur la Place des Terreaux ou mitraillés sur la plaine des
Brotteaux.
Il est donc possible qu’un certain nombre d’ouvrages du fonds proviennent de
confiscations révolutionnaires 56 .
En 1823, Bastard d’Estang 57 , comte et Premier Président de la cour royale propose
la rénovation totale du palais de Roanne. On sait que Charles X choisit, après bien
des atermoiements, l’architecte parisien Louis-Pierre Baltard pour conduire ces
travaux.
Pour édifier le nouveau Palais des 24 colonnes, il fut nécessaire de raser
entièrement l’ancien Palais de Roanne. Les travaux commencèrent en 1829 pour ne
s’achever que dix-huit années plus tard, et ce n’est qu’en 1847, que les juridictions
dans leur ensemble purent siéger dans le nouvel édifice.
Baltard ne se contenta pas de dresser les plans du Palais ; il est aussi à l’origine du
mobilier, des portes et des boiseries que l’on trouve partout dans le Palais. Ses
éléments portent d’ailleurs sa marque sous la forme d’une petite fleur, qui était sa
signature symbolique.
Baltard fut ainsi amené à concevoir la ou plutôt les bibliothèques du Palais, situées
toutes les deux au premier étage de l’aile du bâtiment ouvrant sur la rue de la
56
Cf. infra
Le fonds comprend d’ailleurs un ouvrage signé par ce magistrat, « Les Parlements de France : essai historique sur leurs
usages, leur organisation et leur autorité » (438)
57
62
Partie 4
bombarde. La première bibliothèque, la plus vaste, est située au bout du couloir de
cet étage. De grandes étagères en bois ouvragé portant des lettres de cuivre (AA,
BB …) accueillaient 58 les ouvrages nécessaires au travail des magistrats qui
venaient préparer leurs décisions dans cette salle.
L’autre bibliothèque, celle où se trouvait le fonds sur lequel nous avons travaillé,
est située au milieu du couloir, en face des portes qui ouvrent sur les salles
d’audience. Les étagères sont disposées sur deux niveaux. Une ingénieuse échelle
dépliable permet d’accéder à l’étage. Ces meubles portent la petite fleur de Baltard
et ont donc été conçus par l’architecte du Palais.
Durant la période des travaux, les juridictions ont été dispersées dans la ville de
manière provisoire, et la collection de livres anciens a dû connaître un sort
identique. Lorsque le Palais fut achevé en 1847, on peut penser que les ouvrages
anciens furent rassemblés à nouveau au même endroit. Ce n’est donc pas un hasard
si le catalogue de la bibliothèque (522), que nous avons découvert parmi les
ouvrages, est daté de 1851. Le moment était en effet propice pour dresser
l’inventaire d’une collection qui venait de retrouver son unité.
1.2.
Itinéraires et usages de la bibliothèque du
Palais
A partir des indices collectés précédemment, il est possible, dans une certaine
mesure de reconstituer les déplacements de la bibliothèque dans le Palais, ainsi que
les usages que pouvaient en faire les magistrats.
Monsieur Viout nous a ainsi appris que le bureau du Premier Président était situé à
l’origine au bout du couloir, en face de la grande bibliothèque. Ce bureau, occupé
actuellement par la présidente de la seconde chambre de la Cour, est en effet le
plus beau de l’étage, et sa proximité avec la bibliothèque le rendait commode.
58
Elles sont actuellement remplies par des rangées de Juris-Classeurs et autres recueils périodiques de droit positif, ayant
beaucoup moins de charme que les livres anciens, et que la documentation électronique condamne à la disparition à plus
ou moins brève échéance.
63
Partie 4
La salle dans laquelle nous avons travaillé, et qui abrite aujourd’hui la collection
patrimoniale de la Cour, servait de salle de délibération pour les magistrats pour
les magistrats qui sortaient des salles d’audience situées en face dans le couloir.
Monsieur Viout pense que cette salle servait également de bibliothèque « privée »,
par opposition à la grande bibliothèque qui était ouverte à tous les magistrats. Ne
devaient pouvoir avoir accès à cette pièce que la première présidence et les juges
de la première chambre. Elle constituait une sorte de « Réserve », peu fréquentée,
et donc adaptée à la conservation d’ouvrages précieux. Par opposition, la grande
bibliothèque devait elle contenir les ouvrages courants, indispensables au travail
des juges 59 .
Plus tard au cours du XIX° siècle, un des premiers présidents, qu’il ne nous a pas
été possible d’identifier, a décidé de quitter le bureau situé en face de la grande
bibliothèque pour s’installer dans la salle dévolue à la conservation de la collection
patrimoniale. On ne connaît pas les raisons qui ont motivé ce choix. Peut-être cette
solution a-t-elle été choisie pour permettre d’installer des secrétaires à proximité
du lieu de travail du premier président ?
Quelle qu’en soit la raison, la présence du premier président dans la bibliothèque a
certainement limité encore plus l’accès aux livres anciens, et donc a certainement
contribué à la préservation de la collection sur le long terme.
Le catalogue de la Bibliothèque (522), qui a été commencé en 1851 mentionne une
partie seulement des ouvrages actuellement présents dans le fonds, et en général,
seulement les plus anciens ou les plus précieux. Une grande partie des ouvrages de
la collection ne figure cependant pas dans cet inventaire. Comme ces livres sont
toutefois marqués par des fers à chauds « Cour royale de Lyon », il est certain
qu’ils étaient déjà au Palais, sûrement dans la grande bibliothèque de travail. C’est
ultérieurement à la date de 1851 que les collections de travail des magistrats ont dû
été transférées dans le bureau du premier président et réunies à la collection
patrimoniale. La grande bibliothèque contient d’ailleurs encore quelques reliquats
d’ouvrages anciens, sous la forme de recueils de loi et de jurisprudence de la fin du
XIX° siècle.
59
Instruments de travail que nous avons identifié dans la partie XXX Cf. p. XX
64
Partie 4
Les magistrats étaient les usagers de cette bibliothèque, et les analyses
développées si dessus montrent qu’elle était leur bibliothèque de travail, d’étude et
aussi dans une certaine mesure d’agrément. Les éléments de bibliographie
matérielle, nous ont aussi montré que les magistrats et les greffiers jouaient aussi
le rôle de bibliothécaires.
Le catalogue de 1851 (522) est également intéressant à cet égard. Il a été dressé de
manière relativement méthodique, l’entrée principale se faisant par le nom des
auteurs. Non seulement figurent le titre et le nom de l’auteur des ouvrages, mais
aussi des mentions d’édition, l’adresse des imprimeurs et la description du format
des livres, ce qui suppose que la personne qui a dressé cet inventaire ait été
sensibilisée aux règles de la bibliographie.
On constate d’ailleurs que le fonds comporte un certain nombre d’ouvrages traitant
de bibliographie ou de bibliophilie, preuve de l’intérêt de certains magistrats pour
les beaux livres 60
La même graphie se retrouve pratiquement d’un bout à l’autre du catalogue, ce qui
confirme que la majeure partie du travail d’inventaire a été réalisée d’une seule
traite, par une seule personne.
Des rajouts sporadiques sont néanmoins visibles à la fin de certaines rubriques,
dont le plus récent remonte à 1872, ce qui prouve que le catalogue a été tenu par
différentes personnes sur près de 20 ans. Cependant, la majorité des ouvrages
acquis par la Cour entre 1850 et 1872 ne figurent pas dans le catalogue. On peut
penser en fait que cette tâche d’inventaire a été entamée et abandonnée à diverses
reprises, à mesure que changeaient les responsables de la bibliothèque.
Des marques de crayons et peut-être même de stylo sont également visibles à côté
du nom de certains ouvrages, comme si le catalogue avait servi par la suite de base
de travail lors d’inventaires ultérieurs. Des papiers retrouvés dans une chemise à
l’intérieur de l’ouvrage « Mémoires de jean Sylvain Bailly » (579) contenaient un
début d’inventaire des périodiques et autres séries de la collection, parmi d’autres
papiers datant de 1965.
65
Partie 4
Au-delà
de
l’usage
qui
pouvait
être
fait
des
livres,
s’ajoute
aussi
vraisemblablement une fonction symbolique que remplissait cette bibliothèque de
livres anciens. Monsieur Vioux pense en effet que la Cour ne s’est jamais séparée
de son fonds de livres ancien car il s’agissait aux yeux des magistrats d’un
patrimoine qui avait de la valeur, et qui attestait en particulier de leur filiation avec
le passé.
Malgré la Révolution, il est longtemps demeuré de bon ton de citer des auteurs
anciens dans les plaidoiries tout au long du XIX° siècle. Pour un corps attaché à la
tradition et qui entretient un rapport spécial avec le passé, on peut concevoir que
ces livres plusieurs fois centenaires aient pu revêtir une importance particulière.
Ces livres font en fait partie de l’identité et du décorum de la Justice au même titre
que les toiles de maîtres accrochés aux murs et les bustes de marbre disséminés
aux quatre coins du palais …
1.3.
1.3.1.
L’apport essentiel des donateurs
Ex-libris et autres marques d’appartenance
Sur les 555 livres du fonds, 163 possèdent une ou plusieurs marques
d’appartenance permettant une ébauche de reconstitution de la collection. Ces
marques de propriété, principalement sur les feuillets de garde ou les pages
liminaires, prennent la forme soit d’une mention manuscrite (le mot ex-libris ou ex
bibliotheca… suivi du nom du possesseur), soit d’une étiquette avec une mention
imprimée ou une figure gravée souvent héraldique. Les super ex-libris des plats de
reliure nous renseignent également sur les collectionneurs. Ces mentions datent
essentiellement du XVIIe et du XVIIIe siècle. A ces marques s’ajoutent les ex-dono
sous forme de mention portée sur le livre indiquant qu’il a été remis en don à une
personne, et les dédicaces inscrites par les auteurs eux-mêmes. Ces indications
relèvent exclusivement du XIXe siècle.
60
Cf. supra p. 29
66
Partie 4
Les ouvrages sont entrés dans le fonds de la Cour soit sous forme de dons de la
part de juristes collectionneurs, soit par acquisitions à titre onéreux parfois en
ventes publiques.
1.3.2.
Les principaux donateurs et bibliophiles
Le tableau suivant dresse un aperçu des collectionneurs à partir des noms retrouvés
sur les ouvrages. Il tient compte du nombre d’occurrences, de la célébrité du
collectionneur ou de la valeur de l’ouvrage.
Nom du donateur
Nombre de
Dates des
titres
ouvrages
Marques d’appartenance
(volumes)
Jean Vaginay
45 (53)
1585-1678
(1619-1711)
Ex-libris, étiquette avec
gravure armoriée, signature
Bryon ( ?)
34 (43)
1619-1812
Mention de don
Jean-Marc-Philippe
15 (25)
1700-1861
Ex-libris, étiquette
Sauzey (1784-
d’appartenance, étiquette de
1868)
don, signature
Florentin-Gabriel
6 (15)
1665-1798
Etiquette
Capelin ( ?)
5 (18)
1727-1742
Etiquette de don
Lamoignon-
1 (3)
1731
Mention d’achat
1 (6)
1750-1765
Ex-libris
1 (1)
158
Ex-libris
2 (8)
1649-1775
Ex-libris
Petit (1749-1819)
Malesherbes (-)
Laurent Bonnemant
(1731-1802)
AbrahamHyacinthe
Anquetil-Duperron
(1731-1805)
Claude Breghot du
Lut (1784-1849)
67
Partie 4
1.3.2.1.
Une collection dans la collection : les livres de
Jean Vaginay
Le principal donateur Jean Vaginay (1619-1711), à la longévité exceptionnelle, a
été seigneur de Montpiney et de Léronde (Rhône), conseiller et procureur du Roi
en la sénéchaussée et siège présidial de Lyon en 1660 puis prévôt des marchands
de 1700 à 1703. Il était âgé de plus de 70 ans lorsqu’il a fait don, après 1678, de 53
volumes à la Cour. Grand collectionneur, son armoirie figure sur une bonne partie
de ses ouvrages sur une étiquette: « d’azur, au chevron d’or, accompagné en chef
de deux étoiles et en pointe d’un croissant d’argent » 61 . Le heaume surmontant le
blason signifie qu’il a été anobli (annexe X, photo, X). Les plats de reliure des
livres lui ayant appartenu sont souvent ornés d’un fer à chaud doré représentant un
ovale à fleurs (annexe X, photo, X).
1.3.2.2.
Sauzey, Bryon et autres généreux bibliophiles
en robe
Il n’est pas étonnant que de nombreux juristes aient fait don de livres à la Cour,
ces ouvrages étant nécessaires à l’exercice de leur profession. C’est le cas de
Bryon, Premier Président de la Cour d’Appel de 1849-1852, qui a offert 43
volumes en 1876 (annexe X, photo, X).
Jean-Marc-Philippe Sauzey (Lancié, 1784-Lyon, 1868) fut député et membre du
conseil général du Rhône, maire de Saint-Léger, avocat et conseiller à la Cour. Il
appartient aux principaux donateurs puisque 25 volumes, pour une bonne part en
latin, viennent de sa bibliothèque personnelle. Au contre-plat supérieur de certains
livres, des étiquettes collées par le « bibliothécaire » qui a traité ce don, nous
informent qu’il a été fait en 1854 et 1859. Un 26e volume daté de 1624 porte une
dédicace à « Monsieur du Sauzey, sieur de Varennes Conseiller du Roy, lieutenant
particulier en la Séneschaussée & siège présidial de Lyon, & Conseiller en la souveraine
61
http://www.euraldic.com/blas_va.html
68
Partie 4
62
cour du Parlement de Dombes » (265) . Il pourrait s’agir d’un ancêtre de Jean-Marc-
Philippe Sauzey, dans ce cas l’ouvrage aurait la même provenance.
Autre juriste donateur, Florentin-Gabriel Petit (Lyon, 1749-1819) fut avocat inscrit
en 1775, magistrat à plusieurs reprises pendant la Révolution, puis bâtonnier de
1813 à 1815. Il a offert 15 volumes. Capelin, quant à lui, fut conseiller à la Cour
d’Appel et a donné 16 volumes en 1851, date du catalogue manuscrit. Ces
ouvrages sont systématiquement équipés de la même étiquette que Sauzey.
1.3.2.3.
Des collectionneurs célèbres
Outre Lamoignon de Malesherbes (13) et Madier de Montjau (219) dont nous
avons parlé précédemment, le fonds possède un ouvrage (65) ayant appartenu à
Abraham-Hyacinthe Anquetil-Duperron (Paris, 1731-1805), orientaliste célèbre
pour ses voyages en Inde et ses découvertes d’une partie des livres du Zoroastre.
De retour en France en 1762, il fut l’interprète pour les langues orientales à la
Bibliothèque du Roi en 1762, membre associé en 1763 puis pensionnaire en 1785
de l’Académie des Inscriptions et Belles-lettres dont il démissionna en 1804 63 .
Deux ouvrages (66, 160) proviennent de la bibliothèque de Claude Breghot du Lut
(1784-1849), avocat au barreau de Lyon, juge au tribunal puis conseiller à la Cour.
Littérateur, historien et helléniste distingué, il figure au premier rang des érudits de
son temps. Il a fondé en 1807 la Société littéraire de Lyon dont il fut président en
1825.
Laurent Bonnemant (1731-1802) érudit local, abbé attaché au chapitre de SaintTrophime à Arles, grand collectionneur a possédé une œuvre en 6 volumes achetée
en 1767 selon l’ex-libris (211) 64 .
Enfin, nous avons pu reconstituer en partie l’histoire de l’ouvrage imprimé à
Amsterdam par les frères Elzevier en 1655 (582). Il a d’abord appartenu à un
certain Vincent de Ronquier (non identifié) puis François de Chol de Clercy,
62
Il s’agit probablement de Marc-Antoine du Sausay, , chevalier, seigneur de Jarnosse et de La Molière, baptisé le 19
avril 1622, conseiller du Roi au parlement de Dombes ; lieutenant particulier au présidial de Lyon et prévôt des
marchands de 1662 à 1664. Saint-Loup, Robert. Dictionnaire de la noblesse consulaire de Lyon. Versailles : éd.
Mémoires & documents SAS, p.172.
63
La BM de Lyon possède 11 ouvrages sur le thème de l’Inde lui ayant appartenu.
64
Sa collection est à l’origine du fonds ancien de la médiathèque d’Arles.
69
Partie 4
avocat au Parlement et échevin en 1779, avant d’entrer dans la collection de
Florentin-Gabriel Petit et de figurer au catalogue de 1851.
2.
Une collection au cœur de l’histoire
2.1.
Des confiscations révolutionnaires ?
Comme indiqué précédemment, des cartes à jouer ont été retrouvées parmi les
ouvrages. Or celles-ci étaient utilisées pendant la Révolution pour classer les livres
qui étaient confisquées.
Dès 1789, les congrégations religieuses ont dû fournir un inventaire de leurs
bibliothèques et archives ; de 1789 à 1795, sont recensés les ouvrages des maisons
religieuses, puis des émigrés, des victimes du Tribunal révolutionnaire et des
prêtres déportés, en vue de constituer une monumentale « Bibliographie
universelle de la France » dont le projet, initié en 1791, est abandonné en 1796.
Dans un premier temps, des scellés sont apposés sur les portes du domicile ou du
monastère ; puis les bibliothèques sont transférées dans des dépôts littéraires où les
ouvrages sont entassés. Des bibliothécaires improvisés, issus du clergé et de tous
les corps de métier, procèdent d’abord au triage en regroupant, collection par
collection, les volumes éparpillés des suites ; puis, ils insèrent des signets
numérotés découpés dans des cartes à jouer dans le premier volume de la série :
« On utilisait en guise de fiches les dos des cartes à jouer, sur lesquels étaient
reportés le numéro de triage et la description précise de l’unité bibliographique
considérée 65 ».
Or, la seule carte non découpée retrouvée dans le fonds, offre un dos entièrement
couvert d’une inscription au crayon, malheureusement illisible, sauf un numéro
(147). Les deux cartes découpées en signets portent très visiblement les chiffres 1
et 2. Cf. photo
65
VARRY Dominique. « Sous la main de la Nation ». Les bibliothèques de l’Eure confisquées sous la Révolution
française. Paris : Centre international d’étude du livre du XVIIIe siècle, 2005.
70
Partie 4
Les fiches servaient ensuite à la confection d’un registre-catalogue destiné à
demeurer sur place, avec classement alphabétique par auteur. Enfin, les cartes à
jouer étaient regroupées par ordre alphabétique et liées ensemble par une ficelle
passant par un petit trou pratiqué en bas de chaque carte. Conditionnées dans une
boîte, elles pouvaient alors être envoyées au « bureau de la bibliographie » à Paris.
Il est clair que les cartes retrouvées à la Cour d’Appel, qui n’ont pas de trous,
n’ont pas été jusqu’au bout du processus.
Comment ces ouvrages confisqués sont-ils arrivés dans le fonds ?
On sait que nombre de vols ont été commis lors des inventaires et transferts aux
dépôts, voire après.
Lyon n’échappe pas à la règle. Le plus grand dépôt littéraire de la ville était celui
de Saint-Pierre, place des Terreaux, dans le bâtiment de l’ancienne abbaye des
Dames de Saint-Pierre, et les autres dépôts étaient aussi dans des maisons
religieuses. Il semble que leurs collections aient été essentiellement constituées des
bibliothèques des congrégations religieuses. Or, si une partie des ouvrages a bien
constitué le fonds de la bibliothèque de l’Ecole centrale (ouverte en 1795, devenue
lycée en 1802), on sait aussi qu’une autre partie a été vendue, malgré l’interdiction
qui pesait sur cette vente. Un décret de l’Assemblé du 9 février 1792 place en effet
les biens des émigrés « sous la main de la Nation », un autre du 13 octobre 1792,
confirmé par un décret du 27 janvier 1794, interdit la vente des livres des émigrés,
réservés à la Nation, avec d’autres objets.
Mais peut-être une partie des collections ont-elles été confisquées au moment des
arrestations d’opposants révolutionnaires conduits avec leurs biens au palais de
Roanne ? Il aurait alors fallu que les ouvrages réunis au palais subissent le même
traitement que dans les dépôts littéraires.
Nous avons également retrouvé dans le fonds ancien, des ouvrages achetés pendant
la période révolutionnaire, comme l’indiquent des mentions manuscrites :
Notice 371 : « Pret. [= pretium ie prix] 100 # [livres tournois] 8bre [octobre] 1795
= 1.16 » (édité en 1755 ; 2 vol)
71
Partie 4
Notice 377 : « Ex lib. Lud. Paul. Lavie-Prêt. 25 # 18 s Août 1795 » (la page de
titre manquant, cet ouvrage ne mentionne pas de date d’édition, mais une recherche
sur le catalogue de la BnF nous apprend qu’il a été édité en 1785).
Ils ont visiblement été acquis la même année.
Quatre autres ouvrages, édités au XVIIIe siècle, ont été achetés par un certain
Sauzey, avocat de son état, deux en 1805, deux autres en 1807, comme l’indiquent
les mentions manuscrites :
Notice 594 et 595 : « 6 vol in 4°, 18 #, Ex bibliotheca J. M. S. Sauzey juri cupidi
studentis, 1805 – An XIII ». Il s’agit de deux tomes d’un même ouvrage.
Notice 162 : « Ex bibliotheca I.M de Sauzey. Advoc. 1807 54 #. »
Notice 264 : « ex. bibliotheca J.M. P ? Sauzey adv. 1807 – 9.f »
Enfin, d’autres indications manuscrites (notamment des numéros de vente),
montrent que certains de ces ouvrages ont été cédés en vente publique (35, 65, 76).
Ainsi dans Les mémoires de Messire Michel de Castelnau, par J. Le Laboureur, en
trois volumes, édité à Bruxelles en 1731 Cf. mention manuscrite : « Acheté en
1797 à la vente des livres du vertueux et infortuné Lamoignon- Malesherbes sous
le n° 3390 ». Or Lamoignon Malesherbes a été guillotiné en 1794. Certes, la vente
de ses biens a été consécutive à son exécution et non à son émigration. Cf. infra.
Tous ces ouvrages peuvent très bien également avoir été acquis de manière légale
au cours de ventes d’ouvrages issus de bibliothèques de familles de notables ou de
nobles en quête d’argent.
2.2.
Les empreintes de l’histoire dans la collection
Plusieurs pièces de la collection sont reliées à des évènements historiques fameux,
ce qui leur donne une valeur particulière.
2.2.1.
Quelques pièces remarquables tirées des
recueils de Mémoires.
Ces mémoires, dont nous avons déjà parlé plus haut 66 , revêtaient une importance
particulière en matière criminelle. En effet, depuis l’ordonnance de Villers-
72
Partie 4
Cotterêts de 1539, la procédure pénale française était restée strictement
inquisitoire, ce qui signifiait que l’accusé n’avait pas le droit de présenter sa
défense devant ses juges, quand bien même il risquait la mort ou la torture. Afin
d’assurer quand même leur défense, les accusés courraient parfois le risque de
faire circuler des mémoires dans le public afin d’alerter l’opinion sur leur cause et
d’influencer les juges 67 .
Plusieurs affaires célèbres connurent un retentissement particulier grâce à la mise
en circulation de tels Mémoires, et l’on en retrouve la trace parmi la collection de
la Cour.
Voltaire utilisa plusieurs fois ce moyen pour s’élever contre les abus de la Justice
d’Ancien Régime. Si l’affaire Calas est très connue, on trouve dans un recueil de
mémoires de la Cour une pièce 68 tirée de l’affaire Sirven qui présentent des faits
similaires : la condamnation à mort d’un père dont la fille avait abjuré la foi
protestante et qui fut retrouvée assassinée.
L’affaire Lally-Tollendal fut aussi emblématique des errances de la Justice pénale
sous l’Ancien Régime. Le Comte de Lally-Tollendal, général en chef du corps
expéditionnaire français en Inde fut accusé d’avoir été à l’origine de la perte de
cette colonie après avoir capitulé devant les anglais à Pondichéry en 1761. De
retour à Paris, il fut traduit devant le Parlement de Paris pour trahison et exécuté
au terme d’un procès bâclé. Plusieurs années plus tard, son fils réclama et finit par
obtenir, grâce au soutien de Voltaire, la révision du procès et la réhabilitation de
son père en 1778 69 .
La Cour possède deux pièces en rapport avec cette affaire. Il s’agit d’abord des
propres Mémoires que Lally-Tollendal père fit circuler dans Paris lors de son
procès pour prouver son innocence 70 . Un autre recueil 71 contient l’un des
plaidoyers prononcé par son fils pour obtenir sa réhabilitation.
66
Cf. supra p. 69
Le premier à avoir fait usage de cet expédient est l’avocat Pélisson, en 1664, pour défendre son client Nicolas Fouquet,
Surintendant général des finances, s’étant attiré les foudres de Louis XIV par ses malversations financières. La
circulation du fameux « Mémoire des si » ne sauva pas son client, mais donna naissance à la tradition…
68
Cf. Not. 650 : Recueil de Mémoires, Vol. 19, 1767- An VIII contenant « Mémoire à consulter et consultations pour
Pierre Paul Sirven … accusé d’avoir fait mourir sa seconde fille pour l’empêcher de se faire catholique. »
69
Cf. SUR, Bernard. Histoire des mille ans de la justice française. Paris : Editions du Juris-Classeur, p. 53
70
Cf. Not. 129 : Mémoire pour le comte de Lally-Tollendal contre le Mr le procureur général, Paris, 1766-1767. Le
premier tome est précédé de cet avertissement : « ‘intérêt sensible qu’a le comte de Lally d’instruire les juges et le public
67
73
Partie 4
Beaumarchais eut recours lui aussi au procédé des Mémoires, lorsqu’il fut mis en
accusation par le Parlement de Paris, dans le cadre d’une affaire de malversation
financière. Il en usa si bien que le Parlement fut discrédité. Une des pièces de ce
procès, qui annonce la Révolution française, figure dans un recueil de factum. 72 .
2.2.2.
Un libelle manuscrit contre Louis XV
Un libelle manuscrit en vers, intitulé « Les 16 commandements de Henri IV à
Louis XVI », a été retrouvé plié en quatre entre les pages des Œuvres de M.
Claude Henrys éditées en 1772 (125) ; il a été écrit à l’encre sur une feuille
blanche d’environ 38X19 cm. Il n’est ni signé, ni daté, mais il date visiblement du
tout début du règne de Louis XVI (1774) par son contenu. C’est une violente
diatribe contre Louis XV sous forme de conseils donnés à son petit-fils et
successeur Louis XVI ; il constitue un remarquable aperçu du règne de Louis XV
dans nombre de ses aspects. Cette pièce nous a paru suffisamment exceptionnelle
pour en faire un commentaire complet placé en annexe. Cf. photo
2.2.3.
« L’infortuné Lamoignon-Malesherbes »
Un des ouvrages du fonds, « les Mémoires de Michel de Castelnau » porte une
mention manuscrite indiquant qu’il a appartenu à la bibliothèque de ChrétienGuillaume de Lamoignon de Maleshersbes, descendant d’une grande lignée de
juriste et figure importante du Siècle des Lumières.
On peut ainsi lire sur la dernière page de titre « Acheté en 1797 à la vente des
livres des livres du vertueux et infortuné Lamoignon-Malesherbes sous le numéro
5590 ».
l’engage à distribuer les deux premières parties de son mémoire avec les pièces justificatives, en attendant que
l’impression de la troisième et dernière partie qui contiendra la discussion des charges soit entièrement achevée. Elle
sera pareillement et incessamment distribuée : il se flatte qu’elle détruira sans ressources les imputations calomnieuses
multipliées contre lui.» Le Comte de Lally ne vit jamais la parution de ce troisième tome puisqu’il périt décapité l’année
même où avait débuté son procès.
71
Cf. Not. 648 : Recueil de Mémoires, Vol. 13, 1780 contenant « Plaidoyer du Comte de Lally-Tolendal contre Mr Duval
d’Esprémesnil ». On ajoute que le fils de Lally-Tolendal joua un rôle non négligeable pendant la Révolution, puisque
député à la Constituante il oeuvra pour faire abolir la procédure inquisitoire qui avait coûté la vie à son père.
74
Partie 4
Malesherbes, après avoir été magistrat au Parlement de Paris et à la Cour des aides
est surtout connu pour avoir occupé le poste de Directeur de la Librairie, c’est-àdire responsable de la censure royale sur les imprimés. Le libéralisme dont il fit
preuve dans l’exercice de ses fonctions favorisa l’édition de l’Encyclopédie et des
auteurs comme Diderot purent bénéficier de sa protection personnelle.
Il émigre en France mais revient courageusement pour participer à la défense Louis
XVI. Dans la lettre par laquelle il sollicite de devenir défenseur du Roi, on peut
lire : « J’ai été appelé deux fois au Conseil de celui qui fut mon maître dans le
temps où cette fonction était ambitionnée par tout le monde, je lui dois le même
service lorsque c’est une fonction que bien des gens trouvent dangereuse ».
Bien que son plaidoyer ne suffît pas à sauver Louis XVI, les Conventionnels surent
se souvenir de lui sous la Terreur. Il périt guillotiné le 22 avril 1794, avec sa fille,
son gendre, ses petits enfants et deux de ses secrétaires 73 .
Ses biens furent mis « sous la main de la Nation » et vendu lors d’une vente
publique sous le Directoire. Nos recherches ont permis de retrouver le catalogue de
la vente des biens de Lamoignon qui figure à la BnF 74 .
On y apprend que le n° 5590 fut vendu avec trois autres ouvrages 75 pour un prix de
4 livres 5 sols.
L’ouvrage de la Cour porte par ailleurs un ex-libris hélas difficilement déchiffrable
(Madanioli ?) et il n’a pas été possible de retrouver l’identité de l’acheteur de ce
livre.
2.2.4.
Un code dégradé par un Madier de Montjau
Dans un Code de l’Empire français édité en 1812, la page de titre a été entièrement
raturée ; ainsi « empire français » a été remplacé à la main par « royaume », « codes
Napoléon » par « code civil », et l’aigle impérial, marque de l’imprimeur d’Etat, a été
raturé avec une telle rage que l’ouvrage a été refermé avant que l’encre n’ait eu le temps
de sécher ! (219). Ces rectifications sont très probablement l’œuvre du propriétaire qui a
laissé son nom manuscrit en regard de la page de titre, M. Madier de Montjau Cf. photo
73
74
SUR, Bernard. Histoire des mille ans de la justice française. Paris : Editions du Juris-Classeur, p. 39
Il est présent en cinq exemplaires (Delta 2316, Q-8128, Delta 9840, Delta 19998, Delta 49196).
75
Partie 4
Les Madier de Montjau sont une famille de grands notables de la Drôme qui, depuis la
Révolution se sont, semble-t-il, toujours manifestés pour les idées nouvelles ; un Madier
de Montjau a en effet siégé au Conseil des Cinq-Cents (1795-1799).
Deux membres sont particulièrement célèbres.
Joseph-Paulin Madier de Montjau (1787-1865) a tout d’abord été conseiller d’Etat sous
l’Empire (1810-1813) puis, en tant qu’avocat à Nîmes, il a défendu en 1815 des
émeutiers royalistes du sud, les « Trestaillons ». En 1830, il est élu député, puis il
devient procureur général à Lyon et conseiller à la Cour de cassation. En 1841, il fonde
l'Esprit public dans lequel il attaque violemment Louis-Philippe. En 1849, il se
prononce en faveur de la légitimité.
Son fils, Noël-François-Alfred Madier de Montjau (1814-1896) est également avocat,
et, en tant républicain ardent, prend part à la révolution de 1848 ; il est élu député de
Saône-et-Loire en 1850 ; proscrit lors du coup d'État, il se réfugie en Belgique. Il est
député d'extrême gauche en 1874 (Drôme). Victor Hugo a écrit sur lui et son nom
apparaît dans la correspondance de Baudelaire.
Il semble plus probable que ce soit le père, en poste à Lyon, et légitimiste malgré son
passé de conseiller d’Etat sous l’Empire, qui a possédé cet ouvrage et qu’il l’a dégradé,
même si le fils est visiblement anti-bonapartiste, d’autant qu’il a fini par supprimer la
particule de son nom pour ne plus s’appeler que Madier-Montjau.
75
La vie de François de Guise, Paris, 1681 ; Le prince de Condé roman historique par Boursaut, Paris 1739 ; Eloge
historique d’Anne de Montmorency par Mme de Chateauregnault, Paris, 1783.
76
Conclusion
Le travail que nous avons effectué parmi les fonds anciens de la Cour d’Appel de
Lyon s’est partagé entre récolement, dépouillement et réflexion sur la collection.
Mais, du fait du peu de temps imparti – quatre mois – et de la relative importance
quantitative et qualitative de la collection, nous avons conscience que la partie
consacrée à son étude mériterait d’être approfondie. Il est aussi fort probable que
des éléments importants (en terme de contenant, de contenu, de rareté de la pièce)
aient échappé à notre attention, tandis que d’autres ont été laissés de côté par
manque de temps. De fait, la base de données, bien que perfectible, pourrait être le
support de plus amples recherches.
Notre travail s’inscrit en effet dans l’étude plus large des livres juridiques anciens,
à propos desquels le monde scientifique dispose encore à l’heure actuelle de peu
d’éléments, mais aussi dans l’histoire locale de Lyon ; à ce sujet, nous saurions
trop encourager de futurs chercheurs à se déplacer aux Archives départementales
du Rhône où des pièces de la Cour d’Appel ont été déposées, pour compléter les
informations
sur
l’historique
de
la
collection
(donateurs,
période
révolutionnaire…).
Par ailleurs, dans le contexte de la future réhabilitation des bâtiments de la Cour
d’Appel, la base de données constituera une garantie pour l’intégrité du fonds lors
de sa mise ne carton.
Au-delà de la préservation de la collection lors de ces travaux, nous plaiderions
pour une meilleure conservation et pour une plus grande visibilité.
Les recommandations suivantes constituent une hypothèse pour la mise en valeur
de la collection :
•
Dépôt du fonds dans une bibliothèque aux normes pour une meilleure
conservation et permettre l’accessibilité à ce fonds, dont la rareté s’est faite
jour notamment à partir des recherches sur les catalogues nationaux et
collectifs français. Le garder comme une entité en soi, comme un exemple
d’une bibliothèque juridique ancienne ;
77
•
Catalogage des ouvrages dans la base de cette bibliothèque et accessibilité à
un public restreint (département des fonds anciens) ;
•
Numérisation de la collection, toute ou en partie : cédérom et / ou mise en
ligne (site Internet de la Cour d’Appel, site Internet de la bibliothèque
récipiendaire) des pièces les plus rares ou les plus significatives avec leur
historique retracé.
•
Organisation d’une exposition des pièces notables et rares mises en valeur
par l’étude, à l’occasion de la fin des travaux ;
•
Diffusion du mémoire de l’ENSSIB hors les murs : un ou deux exemplaires
à la Cour d’Appel, un exemplaire à la bibliothèque récipiendaire.
Enfin, nous préconiserions d’autant plus l’ouverture au public de cette collection
qu’elle a suscité intérêt et curiosité auprès des juristes et magistrats que nous avons
croisés à la bibliothèque de travail. La collection du bureau du Premier Président,
longtemps occultée, avait fini par revêtir une réputation mythique, et nous sommes
heureux d’avoir pu contribuer à la dévoiler.
78
Annexes
Bibliographie
BARBIER Antoine-Alexandre. Dictionnaire des ouvrages anonymes. Paris : Paul
Daffis, 1872-1879, 4 vol.
BASDEVANT-GAUDEMET Brigitte ; GAUDEMET Jean. Introduction historique
au droit XIIIe-XX° siècles. Paris : LGDJ, 2000, 468 p.
BLASSELLE Bruno. Histoire du livre. 1. A pleines pages. Paris : Gallimard, 1997,
160 p.
BLASSELLE Bruno. Histoire du livre. 2. Le triomphe de l’édition. Paris :
Gallimard, 1997, 159 p.
BLUCHE François. Louis XV. Paris : Perrin, 2003, 297 p.
BRISSAUD Yves-Bernard. Pour une piste de l’édition française sous l’Ancien
Régime. Histoire et civilisation du livre, I, 2005, p. 33-136.
BRUN Robert. Le livre français illustré de la Renaissance. Paris : A. et J. Picard,
1969, 329 p.
CARBASSE Jean-Marie. Manuel d’introduction historique au droit. Paris : PUF,
2002, 310 p.
CHARTIER Roger, MARTIN Henri-Jean (dir.). Histoire de l’édition française. 1.
Du Moyen-âge au milieu du XVIIe siècle. Paris : Promodis, 1982, 629 p.
CHARTIER, Roger, MARTIN, Henri-Jean (dir.). Histoire de l’édition française. 2.
Le livre triomphant 1660-1830. Paris : Promodis, 1984, 653 p.
79
Annexes
CHARTIER Roger, MARTIN, Henri-Jean (dir.). Histoire de l’édition française.3.
Du romantisme à la Belle époque. Paris : Promodis. 1982, 539 p.
Dictionnaire encyclopédique du livre. Paris : éd. du Cercle de la Librairie,, 2002, 2
vol.
ERSCH Johann Samuel. La France littéraire contenant les auteurs français de 1771
à 1776. Genève : Slatkine, 1971, 5 vol.
GILMONT Jean-François. Une introduction à l’histoire du livre : du manuscrit à
l’ère électronique. Liège : éd. Du CEFAL, 2000 154 p.
GRAESSE,
Johann
Georg
Theodor.
Orbis
latinus,
Lexikon
lateinischer
geographischer Namem des Mittelalters und Neuzeit. Braunschweig : Klinkhardt &
Biermann, 1971, 579 p.
HALPERIN Jean-Louis. Histoire du droit privé français depuis 1804. Paris : PUF,
1996, 377 p.
JOLLY Claude (dir.). Histoire des bibliothèques françaises. 2 : les bibliothèques
sous l’Ancien Régime. Paris : éd. du Cercle de la Librairie, 1998, 547 p.
MARTIN Henri-Jean. Livre, pouvoirs et société à Paris au XVIIe siècle (15981701). Genève : Droz, 1999, 1091 p.
MARTY Corinne. Les bibliothèques publiques de la ville de Lyon du XVIIe siècle
au XIXe siècle d’après les papiers d’un érudit lyonnais : Jean-Baptiste Monfalcon
(1792-1874). Mémoire de maîtrise. Lyon : université Jean Moulin-Lyon III, 1998.
MELLOT Jean-Dominique (dir.). Production et usages de l’écrit juridique en
France du moyen âge à nos jours. Histoire et civilisation du livre, I, 2005, p. 2147.
80
Annexes
MELLOT Jean-Dominique, QUEVAL, Elisabeth. Répertoire d’imprimeurs libraires (vers 1500 – vers 1810). Paris : Bibliothèque nationale de France, 2004,
668 p.
MOUREAU François. De bonne main : la communication manuscrite au XVIIIe
siècle. Paris : Universitas ; Oxford : Voltaire Foundation, 1993, 194 p.
MOUREAU François. Répertoire des nouvelles à la main : dictionnaire de la
presse manuscrite clandestine XVIe-XVIIIe siècle. Oxford : Voltaire Foundation,
1999, 517 p.
MOYSE, Guy. 1000 ans de Justice à Lyon. Lyon : Editions LUGD, 2000.
PARENT Annie. Les métiers du livre à Paris au XVIe siècle (1535-1560).
Genève : Droz, 1974, 345 p.
PARINET Elisabeth. Une histoire de l’édition à l’époque contemporaine. Paris :
Seuil, 2004, 489 p.
QUERARD J.M. Les supercheries littéraires dévoilées. Paris : Maisonneuve et
Larose, 1964.
REGLEY, l’Abbé. Dialogue entre Henri IV, le Maréchal de Biron et le brave
Crillon, sur le règne fortuné de Louis XVI. Paris : chez la Veuve Duchesne, 1775,
35 p.
RENOUARD Philippe. Imprimeurs parisiens, libraires … depuis l’introduction de
l’imprimerie à Paris (1470) jusqu’à la fin du XVI e siècle. Paris : J. Minard, 1965,
518 p.
81
Annexes
RENOUARD, Philippe. Répertoire des imprimeurs parisiens, libraires et fondeurs
de caractères en exercice à Paris au XVIIe siècle. Nogent-le-Roi : J. Laget, 1995,
524 p.
SUR Bernard. Histoire des mille ans de la justice française. Paris : Litec, 2003,
168 p.
VARRY Dominique (dir). Histoire des bibliothèques françaises. 3 : les
bibliothèques de la Révolution et du XIXe siècle 1789-1914. Paris : éd. du Cercle
de la Librairie, 1991, 671 p.
VARRY Dominique. « Sous la main de la Nation ». Les bibliothèques de l’Eure
confisquées sous la Révolution française. Paris : Centre international d’étude du
XVIIIe siècle, 2005, 285 p.
ZYSBERG André. Nouvelle histoire de la France moderne. 5 : la Monarchie des
Lumières. Paris : Ed. du Seuil, 2002, 552 p.
82

Le fonds ancien de la Cour d`Appel de Lyon : histoire d`une

Transcription

Documents pareils

Liens partenaires

Exposition : agnès b. l`Africaine - Magnin-A

Agnès b., de la révolte à l`amour - Magnin-A

45 €

Norddalh Eirikas, Illska, Le mal (Roman) Pour rédiger

programme

Programmation autour de l`expo

agnès b. styliste - Tara Expeditions

Paris-Montsouris

Derniers ouvrages reçus…