deux contrats territoriaux en question l`ultime décision modificative
Transcription
deux contrats territoriaux en question l`ultime décision modificative
L e CESER examine la dernière Décision Modificative sur le budget de la Région Aquitaine. Au-delà des ajustements habituels de dépenses et de recettes de l’exercice 2015, il prend acte des mesures particulières prises en raison du contexte exceptionnel lié à la création de la nouvelle grande région : clôture anticipée de l’exercice (au 4 décembre 2015), suppression de la journée supplémentaire, et inscriptions d’Autorisations d’Engagement et de programme en anticipation des cinq premiers mois de fonctionnement en 2016, la date limite d’adoption du premier budget de la future collectivité régionale étant fixée au 31 mai 2016 en vertu de la loi NOTRe. De fait, des dépenses nouvelles sont inscrites à hauteur de 19,93 M€ (12,79 M€ en investissement et 7,14 M€ en fonctionnement) concernant principalement l’agriculture, le patrimoine et les énergies renouvelables. Les recettes nouvelles s’élèvent pour leur part à 25,81 M€. Il est également procédé dans le même temps à l’annulation de 8,89 M€ de recettes et de 5,9 M€ de mesures d’ajustement comptable. L’ensemble permet de procéder à une réduction de prévisions d’emprunt de 62,13 M€, ce qui amène à une prévision d’emprunt à hauteur de 222 M€ (pour mémoire, 312 M€ avaient été inscrits au Budget Primitif 2015). Cette Décision Modificative prend en compte pour la première année des dépenses et recettes d’un Budget L’ULTIME DÉCISION MODIFICATIVE DE LA RÉGION AQUITAINE montant de 48 M€ au titre du FEADER (Fonds Européen Agricole pour le Développement Rural). Les remarques du CESER Au-delà de ces remarques de cadrage portant sur la seule DM, le CESER émet un certain nombre de commentaires intégrant l’examen d’autres dossiers soumis à la séance plénière du Conseil régional. Dans le domaine des infrastructures, l’Assemblée socioprofessionnelle demande que la participation de la Région dans le syndicat mixte de l’aéroport Bergerac Dordogne Périgord soit assortie d’un audit et que la politique aéroportuaire de la Région soit examinée dans sa globalité. En matière d’environnement, le CESER note l’inscription de nouveaux crédits de paiements destinés notamment à financer des actions en faveur du littoral. A ce propos, il souligne l’intérêt de la convention d’application du CPER relative à l’Observatoire de la Côte Aquitaine afin de poursuivre le travail d’analyse et de suivi des risques d’érosion et de submersion, tout en déplorant la faiblesse des crédits prévus dans ce même CPER au profit du GIP Littoral aquitain. L’assemblée consultative professionnelle appelle à une approche élargie à l’échelle du futur espace régional de cette problématique des risques littoraux et renvoie aux préconisations formulées récemment par l’association des CESER de l’Atlantique. Enfin, le CESER souligne le montant important des autorisations de programme (2,5 M€) relatifs au programme « Aerocampus ». Tout en reconnaissant l’importance de cette initiative réalisée par le Conseil Régional en direction des métiers de la maintenance aéronautique, elle souhaiterait bénéficier d’une information globale sur le coût et les résultats de ce centre de formation. Métropole de Bordeaux et Pays Basque DEUX CONTRATS TERRITORIAUX EN QUESTION L’article 32 de la loi NOTRe précise que le CESER a entre autres pour mission de contribuer à des évaluations et à un suivi des politiques publiques régionales. Dans ce cadre, l’Assemblée socioprofessionnelle demande à être associée aux démarches et instances de suivi, d’évaluation et de révision de ces contrats territoriaux et s’est prononcée sur ceux relatifs à la Métropole de Bordeaux et au Pays Basque 2015-2020. L e CESER prend acte tout d’abord de cette déclinaison du Contrat de Plan Etat-Région (CPER) pour la métropole bordelaise pour la période 2015-2020. Le document précise les interventions de l’Etat, de la Région et de Bordeaux Métropole sur le territoire métropolitain à travers 9 volets thématiques. L’Assemblée socioprofessionnelle conçoit que cette démarche s’inscrive dans la continuité de l’action régionale sur son périmètre actuel, tel que le prend en compte le CPER jusqu’en 2020, et fasse dès maintenant l’objet d’une délibération. Il estime néanmoins que l’adoption de ce contrat doit s’articuler à court terme avec le débat qui doit s’ouvrir sur le SRADDET (Schéma Régional d’Aménagement, de Développement Durable et d’Egalité des Territoires), tel que défini dans la loi NOTRe, portant sur les nouveaux enjeux pour la future région en matière d’aménagement du territoire. Cette nécessaire articulation implique notamment la question des rapports et des équilibres à préserver entre la métropole bordelaise et les territoires ainsi que des mesures concrètes assurant la solidarité avec les territoires voisins. Le CESER regrette aussi que la desserte des zones d’emplois, LA LETTRE DU CESER AQUITAINE P.5 des campus et des lieux de formation ne fasse l’objet d’aucune proposition d’amélioration par les transports en commun autour d’un schéma approprié à définir afin de contribuer à décongestionner le trafic routier. Pour une implication accrue des acteurs économiques et sociaux Pour ce qui concerne le contrat territorial Pays Basque 20152020, l’assemblée consultative régionale exprime ensuite son intérêt et sa perception favorable d’un diagnostic territorial et des opérations présentées bénéficiant, au-delà du partenariat Etat-Région, de financements du département des Pyrénées-Atlantiques et de l’Europe. Si elle partage les orientations de ce contrat, elle s’interroge néanmoins sur la dimension spécifique donnée à ce contrat dans la mesure où les opérations envisagées auraient pu être inscrites et réalisées à partir d’autres cadres budgétaires. Le CESER invite à une implication accrue et suffisamment en amont des acteurs économiques et sociaux locaux dans les démarches d’élaboration de ces projets, notamment en renforçant le rôle des Conseils de développement (tels que prévus par l’article 88 de la loi NOTRe pour les intercommunalités de plus de 20 000 habitants).