Solution d`entreprise IBM FlashSystem avec SAN

Transcription

Solution d'entreprise IBM FlashSystem avec
SAN Volume Controller :
améliorez considérablement
la performance des applications, la capacité de
stockage et le coût total de possession
A Robert Frances Group Publication
Publié en décembre 2013
Principaux auteurs
Cal Braunstein
PDG, directeur des recherches
Robert Frances Group, Inc.
Gary MacFadden
Analyste de recherche principal
Robert Frances Group, Inc.
Sommaire
INTRODUCTION.............................................................................................................................................. 1
STOCKAGE DE DONNÉES, SOLUTIONS ET CROISSANCE DES SERVICES.............................................................. 1
BESOIN DE RAPIDITÉ, PARTOUT ET À TOUT MOMENT..................................................................................... 2
LES VENTES DE DISQUES DURS DOMINENT ENCORE LE MARCHÉ, POUR L'INSTANT......................................... 2
RÉSOUDRE LES PROBLÈMES DE CAPACITÉ, DE COÛT ET DE PERFORMANCE..................................................... 3
POURQUOI LES DISQUES DURS SONT PLUS CHERS QUE LA SOLUTION D'ENTREPRISE IBM FLASHSYSTEM........ 5
FLASHSYSTEM, SVC et HAUTE DISPONIBILITÉ.................................................................................................. 8
RÉSULTATS CLÉS.............................................................................................................................................. 8
RECOMMANDATIONS..................................................................................................................................... 9
CONCLUSION.................................................................................................................................................11
NOTES...........................................................................................................................................................11
Robert Frances Group, Inc. Copyright © 2013 http://www.rfgonline.com/
Solution d'entreprise IBM FlashSystem avec SAN Volume Controller : améliorez considérablement
la performance des applications, la capacité de stockage et le coût total de possession
Solution d'entreprise IBM FlashSystem avec SAN Volume
Controller : améliorez considérablement la performance des
applications, la capacité de stockage et le coût total de possession
INTRODUCTION
Qu'ils choisissent une mise en œuvre sur disque SSD ou une installation en rack, les propriétaires
d'applications avertis et les responsables informatiques savent bien que la solution Flash peut les aider à
gagner en performance. Ce qu'ils ne savent pas en revanche, c'est que lorsqu'elle est associée à d'autres
technologies comme la compression en temps réel ou la virtualisation de stockage, cette solution permet
aussi d'améliorer de manière considérable la capacité de stockage des données et les coûts généraux de
stockage dans le cadre d'applications critiques exigeant plus de rapidité et moins de latence.
Contrairement aux idées reçues sur le coût total de possession d'une solution de stockage haute
performance, Flash n'est pas 10 ou 20 fois plus chère qu'un disque dur rotatif classique. Pour une solution
de stockage classique, le disque dur représente moins de 20 % du coût total de possession, tandis que les
80 % et plus restants correspondent aux coûts liés à l'espace au sol, à l'électricité et au refroidissement, à
l'augmentation de la capacité, aux besoins supplémentaires en matière d'administration, de maintenance
et de matériel et aux logiciels. Comme nous allons le voir dans ce document, une solution de stockage
bien conçue, selon des critères de performance élevés et basée sur la technologie IBM FlashSystem™ et la
dernière version de SAN Volume Controller™ (SVC), est en réalité beaucoup moins chère qu'une solution
équivalente reposant entièrement sur des disques durs.
STOCKAGE DE DONNÉES, SOLUTIONS ET CROISSANCE DES SERVICES
Dans la plupart des entreprises confrontées à d'importants volumes de données, les besoins de capacité de
stockage continuent d'augmenter à une vitesse sans précédent, environ 40 % par an minimum.1 Elles ont
surtout besoin de pouvoir stocker et exploiter leur Big Data, qui comprend documents, e-mails et autres
types de messagerie et réseaux sociaux, images, données et vidéos machine, ainsi que tout le contenu issu
des outils d'analyse, de plus en plus utilisés dans les entreprises. Les outils d'analyse concernent tous les
types de transaction, dans tous les secteurs : sites Internet d'annonces, de rencontres, de jeux ou de vente,
modélisation financière et commerce, détection des fraudes, recherche médicale, notamment la recherche
génomique, analyse prédictive et d'opinion.
Et pourtant dans la plupart des entreprises, les centres de données, chargés de la prise en charge
d'environnements de test, de la sauvegarde et de la réplication des données, se retrouvent face à des
contraintes d'espace au sol et à une capacité de stockage limitée. Les entreprises disposant d'une capacité
de mémoire centrale limitée sont également nombreuses. Dans le même temps, les services de Cloud
computing ont fait une entrée remarquée sur le marché, proposant aux entreprises des solutions de stockage
très fiables, souples et efficaces, avec différents niveaux de performance selon les besoins des utilisateurs ou
des applications, la qualité de service ou les accords de niveau de service.
1
Ce sont les fournisseurs de services cloud comme Amazon, parmi les plus gros consommateurs de stockage
de données, qui déploient les solutions de stockage Flash les plus innovantes. Les entreprises qui gèrent ellesmêmes leurs volumes de données de plusieurs pétaoctets cherchent à imiter les modèles de déploiement
de stockage basés sur le Web afin d'améliorer l'efficacité et la rapidité des services qu'ils proposent à leurs
clients internes.
BESOIN DE RAPIDITÉ, PARTOUT ET À TOUT MOMENT
Parallèlement à cette augmentation du volume de données, les entreprises souhaitent pouvoir y accéder
plus rapidement et bénéficier de délais de traitement des requêtes et des transactions plus courts. En
d'autres termes, elles veulent un délai de rentabilité plus rapide. La politique BYOD2, phénomène de plus
en plus répandu qui consiste à utiliser ses propres terminaux mobiles au sein de l'entreprise, a entraîné de
nouvelles difficultés pour les services informatiques, mais aussi un immense gain de productivité pour les
utilisateurs. Grâce aux infrastructures de bureau virtuel (VDI), les services informatiques ont aujourd'hui
moins de difficultés à assurer la prise en charge simultanée de terminaux mobiles issus de plusieurs systèmes
d'exploitation tels que Windows de Microsoft, iOS d'Apple et Android de Google.
Les solutions de stockage Flash ont contribué à réduire les goulots d'étranglement dans les applications VDI
et d'autres applications d'E/S telles que les systèmes OLTP et de requêtes de base de données. Si les IOPS
(instructions d'entrée/sortie par seconde) constituent un facteur clé pour l'évaluation de la performance
du stockage des données, il est aussi indispensable de pouvoir réduire la latence (temps nécessaire à la
réalisation d'une transaction). Les disques durs classiques disposent de pièces mobiles, notamment de
disques rotatifs et d'une tête de lecture, assez similaires à ceux d'un tourne-disque. La tête a besoin de
temps, quelques millisecondes en général, pour rechercher et « lire » les données demandées. Il faut aussi
un certain temps pour mettre à jour les données et les « écrire » à nouveau sur le disque, ce qui augmente
la latence du disque et ralentit les transactions. Flash offre l'avantage de
ne pas avoir de pièces mobiles, ce qui lui permet de réaliser des tâches de
Non seulement
lecture et d'écriture partout de 10 à 100 fois plus rapidement qu'un disque
le stockage Flash
dur.
raccourcit le
Non seulement le stockage Flash raccourcit le temps d'accès aux données,
temps d'accès aux
mais il permet en plus d'exécuter des tâches impossibles à réaliser avec un
données, mais il
disque dur traditionnel. Si, en stockant vos données sur Flash, vous pouvez
permet en plus
effectuer une requête en 5 secondes, au lieu des 10 minutes ou presque
d'exécuter des
nécessaires avec un disque dur, imaginez l'impact d'une telle technologie
tâches impossibles
sur le workflow des professionnels. Et tous les secteurs sont concernés :
à réaliser avec un
un médecin qui doit vérifier l'historique d'un patient, un commercial qui
autre disque dur.
cherche à retrouver les informations d'un acheteur potentiel relatives à ses
précédents achats ou à ses crédits.
LES VENTES DE DISQUES DURS DOMINENT ENCORE LE MARCHÉ, POUR L'INSTANT
Bien que Flash offre une solution de stockage de données plus performante, les ventes de disques durs
dépassent toujours celles des disques SSD de 30 pour 1, voire plus.3 Ces chiffres peuvent s'expliquer par deux
raisons principales. Premièrement, même si les ventes affichent une légère baisse, la demande de disques
durs reste élevée dans les entreprises d'une manière générale. Et deuxièmement, le coût par gigaoctet est
plus faible et la capacité de stockage plus élevée pour les disques durs.
2
D'après un récent rapport de TrendFocus, Inc.4, les ventes de disques durs ont légèrement diminué au T2
2013 et devraient stagner au T4, ce qui pourrait être interprété comme signe précurseur d'une réelle baisse
des ventes de disques durs. Mais l'adoption des solutions de stockage Flash n'est peut-être pas le seul facteur
responsable. Il semblerait que la compression, la duplication et la virtualisation du stockage contribuent
également à réduire les ventes de disques durs.
Ces derniers n'ont jamais cessé de repousser leurs limites en proposant toujours plus de capacité, jusqu'à
6 To par lecteur. Toutefois, les systèmes Flash qui proposent aujourd'hui des disques SSD de 4 To se placent
juste derrière. L'intérêt d'augmenter la capacité des lecteurs est facile à comprendre : une plus grande
capacité par lecteur signifie une empreinte plus petite, plus écologique et moins coûteuse.
Si les ventes de disques durs sont encore les plus élevées aujourd'hui, c'est surtout en raison du coût par
gigaoctet. Un gigaoctet de stockage sur disque dur peut coûter moins de 10 centimes, alors qu'avec Flash, le
premier prix peut aller jusqu'à 2 $ (il existe plusieurs niveaux de mémoire Flash). Mais lorsque la priorité est
la performance, les notions de coût et de capacité sont secondaires. En outre, les lecteurs Flash, qui n'ont pas
de pièces mobiles, ont tendance à être plus fiables et plus résistants que les disques durs.5
D'ici 5 à 10 ans, il est probable que les solutions Flash aient atteint la première place sur le marché du
stockage d'entreprise pour les applications critiques de niveau 1, mais aussi qu'elles concurrencent les
disques durs pour les applications de stockage de niveau 2. En attendant, les acheteurs continueront de
recourir aux disques durs pour répondre à leurs besoins de capacité et se tourneront vers les fournisseurs de
solutions de stockage innovantes afin d'améliorer la performance des disques durs et de réduire les coûts.
RÉSOUDRE LES PROBLÈMES DE CAPACITÉ, DE COÛT ET DE PERFORMANCE
De manière assez ironique, le meilleur moyen d'accélérer l'accès aux données des disques durs tout en
réduisant les coûts ainsi que la demande en capacité, c'est d'intégrer une couche de stockage Flash afin de
gérer les données les plus récentes et de compresser la plus grande partie des données avant qu'elles ne
soient stockées ou archivées sur le disque dur.
Le tableau suivant affiche le coût total de possession d'une configuration à plusieurs niveaux de performance
de stockage de données pour une entreprise fictive d'un milliard de dollars sur 5 ans (avec une augmentation
annuelle de la capacité de 25 %). Pour cette étude, on se base sur un besoin de performance de
500 téraoctets de disque dur « brut », soit environ un tiers des ressources de stockage totales de l'entreprise,
et un besoin initial de 800 000 IOPS minimum.6
3
Comme le montre le tableau, la solution d'entreprise IBM FlashSystem, combinaison de FlashSystem 820
et de SAN Volume Controller (SVC) avec le système Real-Time Compression (RTC, compression en temps
réel), coûte 70 % de moins par an qu'un simple disque dur utilisé seul. De plus, si l'on observe le détail des
dépenses annuelles (voir graphique ci-dessous), on voit bien que la solution FlashSystem permet de maîtriser
les coûts, alors que la méthode classique affiche une augmentation exponentielle des coûts.
4
Cumul des coûts de stockage annuels
Solution
FlashSystem
FlashSystem
Solution
$20,000,000
Disque durHDD
concurrent
Competitive
$18,073,762
$18,000,000
$16,000,000
$14,000,000
$12,503,288
$12,000,000
$10,000,000
$8,071,040
$8,000,000
$4,754,615
$6,000,000
$4,000,000
$5,422,956
$2,106,022
$2,000,000
$-
$896,574
Année 1
year
1
$1,788,904
Année 2
year 2
$2,810,098
Année 3
year
3
$4,023,159
Année 4
year
4
Année 5
year
5
Selon les acheteurs de solutions de stockage de données, ces résultats devraient réjouir un certain nombre
de professionnels, notamment les propriétaires d'applications, qui cherchent à accélérer l'exécution de
leurs applications, les directeurs informatiques, qui souhaitent répondre aux besoins de performance et de
capacité, les gestionnaires des installations, qui essaient toujours d'économiser l'espace au sol dans le centre
de données, et les directeurs financiers, qui ont à cœur de maîtriser voire de réduire les dépenses liées au
stockage des données.
POURQUOI LES DISQUES DURS SONT PLUS CHERS QUE LA SOLUTION D'ENTREPRISE IBM
FLASHSYSTEM
Pendant près de 50 ans, le premier critère à entrer en compte lors de l'achat d'une solution de stockage de
données était la capacité. Par conséquent, les disques durs étaient moins chers d'un ordre de grandeur ou
plus. Toutefois, dans l'environnement professionnel d'aujourd'hui, la notion de vitesse prend le dessus sur
celle de la capacité.
5
Latence = Performance Selon les normes actuelles, les disques
durs sont très lents. Pour un disque dur d'entreprise haute
performance, une bonne latence serait de 3 à 5 millisecondes ;
or la latence de FlashSystem 820 est de 100 microsecondes,
soit plus de 50 fois plus rapide. En termes d'IOPS, autre critère
d'évaluation de la performance des lecteurs de stockage de
données, les disques durs d'entreprise les plus rapides sont
estimés à environ 400 IOPS par lecteur, alors qu'un seul lecteur
Flash d'entreprise basique peut produire plus de 400 000 IOPS.
En d'autres termes, pour une application nécessitant 400 000
IOPS, il faudrait 1 000 disques durs haute performance pour
atteindre le même niveau de performance qu'un seul lecteur
Flash. Les charges de travail des applications d'aujourd'hui
reposent essentiellement sur les IOPS ou les E/S, y compris
toutes les charges de travail orientées vers les analyses ou les
transactions, comme les modèles OLTP et OLAP.
Utilisation des disques Afin d'améliorer la performance des
disques durs et de réduire la latence, chaque disque accueille
un plus petit volume de données. Ce processus, appelé « short
stroking », permet de réduire la distance à parcourir par la
tête de lecture sur un disque rotatif pour lire ou écrire les
données. Ainsi, la capacité de stockage de chaque disque, ou
ce qu'on appelle le taux d'utilisation par lecteur, est limitée.
Dans les systèmes Flash, il n'y a pas de pièces mobiles, et donc
le processus de « short stroking » n'est pas nécessaire. Les
taux d'utilisation de FlashSystem sont de 90 %, voire plus, et
ce malgré les frais généraux liés au système de protection des
données RAID 5 intégré à la configuration. En revanche, pour
les disques durs haute performance avec « short stroking », le
taux d'utilisation maximal est de 60 %.
Plus de disques = Plus de frais de gestion Plus il y a de disques,
plus l'espace au sol du centre de données est occupé, et plus
il faut de câblage, d'armoires électriques et de personnel pour
gérer les ressources de stockage supplémentaires. Les disques
durs haute performance doivent tourner plus vite et offrent
une capacité plus faible ; c'est pourquoi on a utilisé des lecteurs
de 15 000 tr/min et de 300 gigaoctets pour cette comparaison
des coûts totaux de possession.
FlashSystem vs. Solution
entièrement basée sur
disques durs
(coût total de possession, stockage de
performance)
Sur 5 ans, FlashSystem
coûte 70 % de moins
qu'une solution de stockage
entièrement basée sur
disques durs (5,4 M$ vs. 18,1 M$)
Consommation d'énergie
plus faible avec FlashSystem
qu'avec une solution de
disques durs - Rapport : 24:1
(18k$ contre 427k$ sur 5 ans)
La gestion du stockage sur
5 ans coûte 6x plus pour une
solution de disques durs (203k$
pour FlashSystem contre 1 215k$)
Les frais de maintenance
logicielle pour une solution
de disques durs sont 6x plus
élevés que pour FlashSystem
(281k$ contre 48k$ sur 5 ans)
Les installations coûtent 4x
plus cher pour une solution
de disques durs que pour
FlashSystem (94k$ contre 24k$ sur
5 ans)
Frais de licence plus élevés Dans l'ensemble, les disques durs entraînent des frais de licence plus élevés pour
les logiciels de gestion de stockage (généralement tarifés par lecteur de disque), et les frais de garantie sont
plus élevés aussi puisque les disques durs, qui disposent de pièces mobiles, sont davantage sujets aux pannes
que les disques SSD ou les systèmes Flash, qui n'en n'ont pas.
6
Coûts liés à la consommation d'énergie et aux installations Plus les disques sont nombreux, plus ils
occupent d'espace dans le centre de données et consomment d'énergie. Même si chaque disque dur et
chaque disque SSD consommaient la même quantité d'énergie, sans aucun système de stockage Flash, il
faudrait installer beaucoup plus de lecteurs. Grâce à la solution d'entreprise FlashSystem, la configuration
IBM est capable d'utiliser des disques Storwize dont la capacité est plus élevée et la demande en puissance
plus faible, puisque les systèmes Flash répondent en grande partie aux besoins de performance (IOPS).
Virtualisation et compression du stockage SVC D'après IBM, SAN Volume Controller (SVC) « est un système
de virtualisation du stockage avec un seul point de contrôle pour les ressources de stockage ». Grâce à
la virtualisation du stockage, il est possible de gérer plusieurs dispositifs de stockage physiques, éloignés
géographiquement ou pas, depuis une console unique. SVC est un système agnostique, c'est-à-dire qu'il peut
gérer des dispositifs de stockage fabriqués par IBM comme par un grand nombre d'autres fournisseurs de
stockage.
Grâce au déploiement de SVC avec RTC (compression en temps réel) et de Flash en tant que couche de
« mise en cache » entre les données de traitement du serveur et les supports de stockage, la solution IBM
ne nécessite que 250 To de stockage de données pour démarrer. Un rapport de compression de 2/1 utilisé
pour ce coût total de possession est une estimation très prudente. D'après IBM, RTC aurait permis à certains
clients d'atteindre des rapports de compression pouvant aller jusqu'à 5/1.
Les technologies de compression de stockage proposées par les fournisseurs de disques durs classiques
sont rarement utilisées dans les environnements de performance car elles sont susceptibles de ralentir
sensiblement les temps de réponse. Des essais réalisés dans un laboratoire indépendant ont indiqué que
IBM SVC, utilisé avec RTC et plusieurs moteurs, suivant la configuration de notre exemple ci-dessus (3650 M4
avec 6 cœurs, 4 nœuds et 24 Go/nœud, configuré pour apporter redondance et haute disponibilité),
n'entraîne pas de dégradation majeure de la performance, contrairement à un grand nombre de solutions de
compression de disques classiques. De plus, ces tests montrent que SVC est capable de réduire la capacité de
stockage consommé de 82 %.7
7
FLASHSYSTEM, SVC et HAUTE DISPONIBILITÉ
La solution d'entreprise IBM FlashSystem, qui intègre les système SVC et RTC, a été configurée de manière
à offrir une haute disponibilité, car en cas de sinistre ou de temps d'arrêt à des fins de sauvegarde ou de
mise à jour, les entreprises ne peuvent pas se permettre de subir des pannes de leurs applications critiques.
Les solutions basées sur disques durs peuvent être configurées pour offrir une haute disponibilité, mais
pour limiter les frais, nous avons choisi de ne pas utiliser cette configuration dans notre exemple. Avec
ses contrôleurs redondants et autres composants, SVC est conçu pour maintenir un certain niveau de
disponibilité et de performance, quelles que soient les pannes touchant les composants du système interne.
De même, le système IBM FlashSystem 820 de notre exemple est configuré à l'aide de dispositifs Flash en
miroir afin d'optimiser la redondance, et chaque dispositif est équipé de batteries de secours, ainsi que de
contrôleurs RAID redondants, de modules d'alimentation et de refroidissement et de processeurs de contrôle
de gestion afin d'assurer la disponibilité et l'intégrité des données pour réduire les risques de pertes des
transactions.8
RÉSULTATS CLÉS
• L a solution IBM FlashSystem 820, associée aux dispositifs SAN Volume Controller (SVC) et Real-Time
Compression (RTC), offre une meilleure performance que les solutions de stockage haute performance
classiques reposant entièrement sur disques durs, à la fois en termes de coûts généraux (coût total de
possession) et d'utilisation des ressources de stockage.9
• T echniquement, il est possible de configurer une solution de stockage entièrement basée sur disques
durs avec autant d'IOPS que la solution d'entreprise IBM FlashSystem illustrée ici, mais les coûts induits
8
par une telle configuration sont prohibitifs. De plus, les problèmes de latence propres à la conception
électromécanique des disques durs ne leur permettent pas toujours d'atteindre le niveau de latence de
moins de 100 microsecondes et le degré de performance d'un système Flash.
• T outes les technologies de compression ne se valent pas. La combinaison SVC / RTC d'IBM n'affecte
pas beaucoup la vitesse de traitement et empêche la formation de goulots d'étranglement de la
performance ; de plus, elle permet d'augmenter de manière considérable l'espace de stockage
disponible et de réduire les frais de mise à jour du stockage. En général, les technologies de
compression des solutions de stockage entièrement basées sur disques durs entraînent une latence plus
élevée.
• P
lus il y a de disques, plus les frais de d'administration, de gestion des installations, de maintenance et
de licences logicielles sont importants. FlashSystem est plus facile à gérer, il est moins sujet aux pannes
matérielles puisqu'il n'a pas de pièces mobiles et présente des taux d'utilisation plus élevés que les
disques durs traditionnels.
• P
ar rapport à un disque dur haute performance classique, une solution de stockage performante qui
déploie Flash pour la gestion de son trafic de lecture et d'écriture entre le serveur et les ressources de
stockage, offre de nombreux avantages en matière de performance et de coûts. Sur une période de
5 ans, la solution d'entreprise IBM FlashSystem nécessitera moins de mises à jour technologiques tout
en maintenant une utilisation supérieure à moindre frais. Avec FlashSystem, des disques durs de plus
grande capacité tels que Storwize peuvent être déployés au sein du niveau de stockage sans affecter la
performance.
• U
n niveau de stockage classique centré sur la performance et entièrement basé sur disques durs
coûtera sur 5 ans 70 % de plus que la solution IBM FlashSystem configurée avec SVC et RTC.
RECOMMANDATIONS
Propriétaires d'applications Les technologies de stockage rapides et abordables telles que Flash permettent
aux applications et à leurs utilisateurs de réaliser des tâches encore considérées comme impossibles il y a
seulement quelques années. Outre le buzz qui se crée autour des solutions de stockage centrées sur les
applications ou les logiciels (dont SVC est un exemple), les propriétaires d'applications doivent se rendre
compte qu'avec un logiciel de stockage associé au dispositif Flash, ils pourront accélérer de manière
exponentielle la vitesse des temps de réponse d'un grand nombre de leurs applications transactionnelles et
analytiques. Si la performance est votre priorité, Flash est disponible aujourd'hui dans diverses configurations
relativement abordables. Vérifiez si votre entreprise a mis en place un système Flash et une stratégie de
virtualisation de stockage et, dans l'affirmative, observez leur impact sur vos besoins de gestion.
Gestionnaires des installations Sauf si vous faites partie des quelques entreprises qui ont la chance
d'avoir de l'espace en trop dans leur centre de données, une solution Flash, associée aux dispositifs SVC
et RTC, permet de gagner énormément de place et de réduire les frais de consommation d'énergie et de
refroidissement. L'introduction d'une solution telle que IBM FlashSystem aidera aussi à réduire les besoins
en capacité. Si vous ne l'avez pas encore fait, parlez-en avec votre directeur informatique ou les membres
concernés de votre équipe informatique, les propriétaires d'applications et l'équipe financière.
Directeurs et services financiers Les progrès apportés aux solutions Flash, logiciels de virtualisation de
stockage et systèmes de compression de données ont complètement bouleversé les critères de tarification
9
du stockage de données. La planification de la performance du stockage est en train d'améliorer, voire de
remplacer la planification de la capacité du stockage, pour toutes les applications de stockage sur disques
durs, à l'exception des plus classiques comme l'archivage de dossiers ou les charges de travail relatives aux
données inactives. Avec une solution de stockage rapide, les nouvelles applications de gestion qui stimulent
les revenus, l'innovation et la prise de décision offrent des performances décuplées. Les services financiers,
s'ils ne l'ont pas encore fait, doivent développer une approche agrégée et unifiée du coût total de possession
associé au stockage. En ce qui concerne le stockage de données et les logiciels de stockage, de nombreuses
sociétés appliquent encore des budgets distincts pour l'informatique, la gestion des installations et les
directions fonctionnelles.
Les services informatiques peuvent se trouver freinés par un budget de stockage principalement centré
sur la capacité, tandis que les propriétaires d'applications obtiennent un remboursement lorsque la qualité
de service ou les accords de niveau de service ne répondent pas à leurs besoins. Et pendant ce temps, les
gestionnaires des installations se démènent pour réduire les coûts et consolider les ressources des centres
de données. Les services financiers ont besoin d'une vue globale sur les coûts du stockage afin de pouvoir
déterminer le coût total de possession réel de leurs solutions de stockage.
Directeurs et équipes informatiques La plupart des budgets informatiques n'évoluant pas, à quelques
exceptions près, IBM comme les autres fournisseurs de services technologiques estiment que 75 % des
budgets informatiques sont consacrés à l'exécution des systèmes existants, ce qui ne laisse pas beaucoup
de marge pour l'innovation. Toujours est-il que c'est dans le stockage de données que les dépenses en
équipement informatique évoluent le plus vite. On attend des directeurs informatiques et de leurs équipes
qu'ils améliorent les niveaux de service sans que cela n'entraîne une augmentation des coûts. Dans de
nombreux services informatiques, le processus d'achat et de gestion du stockage est rompu. Le volume
de données ne cesse d'augmenter ; certaines entreprises voient le
nombre de leurs données doubler tous les 18 ou 24 mois.
Les directeurs
La duplication des données et les politiques de conservation peuvent
aider à alléger une partie de la demande de stockage. Mais le besoin
de données toujours plus nombreuses et variées – notamment les
données continues issues des réseaux sociaux ou des systèmes de
service clients, les données machine, les archives médicales, ou les
données financières – ne montre aucun signe de fléchissement. Le
nouvel ordre mondial implique un volume de données toujours plus
important et rapide. Parallèlement, il faut continuer à amortir et si
possible rendre plus efficaces les ressources de stockage sur disques
durs classiques.
informatiques ont
besoin d'un système
Flash et d'une stratégie
de virtualisation
de stockage, ainsi
que d'un processus
de déploiement de
nouvelles technologies
avancées.
Tous les directeurs informatiques ont besoin d'un système Flash et d'une stratégie de virtualisation de
stockage, ainsi que d'un processus de déploiement de nouvelles technologies avancées, afin de renforcer la
performance du stockage existant et d'aider leur entreprise à suivre le rythme des transformations opérées
par l'apparition de technologies révolutionnaires telles que Flash, SVC et RTC. Les directeurs informatiques
doivent réunir les principales personnes responsables du stockage pour discuter de la manière dont une
solution de stockage rapide permettra de transformer l'ensemble de l'entreprise et démontrer pourquoi un
stockage plus rapide est en réalité beaucoup moins cher que les solutions qu'ils utilisent actuellement. Le
stockage physique et les logiciels de stockage devraient être considérés comme une technologie stratégique,
et non comme une dépense subie.
10
Toutes les personnes responsables du stockage RFG recommande aux directeurs informatiques, financiers
et autres parties prenantes d'utiliser notre modèle unifié sur le coût total de possession intégré à ce
document pour aborder la question du coût du stockage, désormais centré sur la performance et non plus
sur la capacité. Modifiez cet outil en fonction de vos besoins spécifiques et des coûts et besoins de stockage
que vous prévoyez.
CONCLUSION
Même si pour répondre à leurs besoins de capacité de stockage, les entreprises se tournent aujourd'hui
beaucoup plus vers les solutions Flash, les disques durs restent largement en tête. D'après RFG, avec Flash,
le rapport actuel de 30 disques durs pour 1 disque SSD va continuer à baisser, d'autant plus que les tarifs de
Flash sont de plus en plus compétitifs et que le besoin de vitesse prend de plus en plus d'ampleur pour les
charges de travail des applications jusqu'à présents secondaires, comme les outils d'analyse en temps réel et
les requêtes de base de données.
Flash est plus rapide, cela ne fait aucun doute que. De plus, du point de vue de la performance, ce système
est aussi beaucoup moins cher que les disques durs. Dans un avenir proche, les entreprises auront également
besoin de gérer les ressources de leurs disques durs existants aussi efficacement que possible.
La solution d'entreprise IBM FlashSystem associe des dispositifs Flash haute vitesse aux systèmes SAN
Volume Controller et Real-Time Compression pour offrir une solution évolutive qui permettra aux utilisateurs
de changer de stratégie de gestion, passant de solutions centrées sur la capacité aux toutes nouvelles
solutions révolutionnaires de stockage de données rapides.
NOTES
D'après des études réalisées par Forrester, Gartner, IDC et d'autres sociétés de conseil informatique, la croissance annuelle
du stockage de données dans les entreprises est de 40 % minimum.
2
La politique BYOD (« Bring your own device » – Apportez votre propre matériel) a connu un succès croissant et posé des
problèmes aux services informatiques qui tendaient vers une approche de normalisation avec une seule plate-forme mobile.
3
Selon le Rapport de Trend Focus d'octobre 2013, 140 millions de disques durs ont été vendus en 2012.
4
Selon le Rapport de Trend Focus d'octobre 2013, la croissance des ventes de disques durs a diminué au T4 2013.
5
Il y a plus de données disponibles en cas de défaillances, sur les lecteurs de disques durs que sur les systèmes d'entreprise
Flash. Voir How long do HDDs live? (Quelle est la durée de vie des disques durs ?) La durée de vie d'un système de stockage
Flash dépend d'un certain nombre de facteurs, notamment le niveau de Flash (MLC ou SLC), les cycles P/E, le récupérateur
de mémoire, la segmentation et d'autres techniques visant à améliorer la longévité comme l'ajout de mémoire serveur. IBM
FlashSystem 820 utilise eMLC (enterprise multi-level cell) Flash, qui peut accueillir plus de cycles d'écriture qu'un MLC de
niveau consommateur. Pour en savoir plus, consultez la fiche d'informations sur IBM FlashSystem.
6
Ensemble, RFG et IBM ont déterminé que qu'une entreprise d'un milliard de dollars ou plus de chiffre d'affaires est
susceptible de gérer au moins 1,5 pétaoctets de données. Dans certains grands groupes, ce volume peut atteindre entre 20 et
50 pétaoctets.
7
Rapport de validation du laboratoire rédigé par ESG pour IBM sur SVC et RTC.
8
Pour accéder à d'autres exemples de configuration de FlashSystem et SVC, consultez ce récent « livre rouge » rédigé par
Barry Whyte, « Master Inventor » chez IBM.
9
L'utilisation du stockage avec FlashSystem est beaucoup plus importante ; IBM n'a en effet publié que les chiffres relatifs au
stockage utile, et non la capacité de stockage brute, publiée par la plupart des fournisseurs de solutions de stockage. Pour en
savoir plus, consultez la fiche d'informations sur FlashSystem. Pour ce coût total de possession, deux 820 de 20 To utilisables
chacun sont utilisés.
1
11
À propos d'IBM
IBM, FlashSystem 820, SAN Volume Controller (SVC) et Real-time Compression sont des marques
commerciales de International Business Machines Corporation aux États-Unis et/ou dans d'autres pays.
À propos de Robert Frances Group
Cal Braunstein a occupé pendant 30 ans divers postes à la direction et au sein des services d'exécution et
de développement informatique chez IBM. Il est le cofondateur, directeur des recherches et PDG de Robert
Frances Group (RFG). Pour le contacter : [email protected]
Gary MacFadden a 20 ans d'expérience dans les domaines de la recherche et du conseil en informatique.
Il est le principal analyste de recherche et l'un des cofondateurs de RFG. Pour le contacter :
[email protected].
© 2013 Robert Frances Group, Inc. Tous droits réservés. http://www.rfgonline.com/
Toute reproduction ou diffusion partielle ou intégrale de ce document, sous quelque forme que ce soit, est interdite sans l'autorisation de
Robert Frances Group, Inc. Ce document ne pourra non plus être revendu ou diffusé par une autre entité que Robert Frances Group, Inc.,
sans l'autorisation préalable écrite de Robert Frances Group, Inc.
CE DOCUMENT EST FOURNI « EN L'ÉTAT » SANS GARANTIE D'AUCUNE SORTE. TOUTE REPRÉSENTATION, CONDITION OU GARANTIE,
EXPLICITE OU IMPLICITE, Y COMPRIS LES GARANTIES DE QUALITÉ MARCHANDE ET D'ADÉQUATION À UN OBJECTIF PARTICULIER, SONT
EXCLUES, SAUF SI CES LIMITATIONS DE NON-RESPONSABILITÉ SONT JUGÉES ILLÉGALES.
12

Solution d`entreprise IBM FlashSystem avec SAN

Transcription

Documents pareils

Disque dur de 500 Go bientôt chez maxtor La compagnie de

Boitier Externe USB pour 4 disques durs IDE

MERCREDI 22AVRIL A 17H30 EN SALLE CINEMA "L

2 Fixes accessoires

Typologie des supports - Documentation Académie de Rouen

DSA-N2B20 - Unité de disques durs iSCSI

L`ordinateur - Comprendre et prendre en main son PC

Présentation - Disque dur SATA II 250 Go

station d`accueil