07-04-16 Lettre Ouverte à Christine Paro[...]

Michel Boncorps
De:
Envoyé:
À:
Cc:
Objet:
Pièces jointes:
Michel Boncorps <[email protected]>
mercredi 6 avril 2016 12:03
[email protected]
[email protected]; [email protected];
[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];
[email protected]; [email protected]; [email protected]
TR: Plan haut-Débit et « 180 MILLIONS € FTTH » 11 questions toutes "urgentes" à
notre Conseillère Départementale Christine Patrois. Lettre Ouverte.
Channes-Conseil-Departemental.png; 06-04-2016-CantonLesRiceys.pdf
Bonjour Madame Patrois, Conseillère de notre Canton « Les Riceys »,
Nous sommes Jean – Claude Pitoizet agriculteur à Channes, avons rejoint le collectif HD Aube de Dampierre qui
nous a aidé rédiger ce message sur le déploiement du Numérique dans notre canton et le problème spécifique que
nous rencontrons à Channes.
Notre message est émis de la messagerie de Michel Boncorps (secrétaire du collectif de Dampierre), car mes
conditions Internet rendent trop difficiles, la production de ce message.
Notre adresse mail est la suivante : [email protected]
Grâce au plan Haut-Débit départemental, nous situation s’est améliorée ce 8 Janvier après le « fibrage » de
Bragelogne Beauvoir.
Mais selon le Conseil Départemental (cf aussi Channes-Conseil-Departemental.png joint) nous devrions
avoir toutes les 75 lignes de Channes entre 4 et 8 MB/s.
Or, ce n’est pas ce que nous observons, et de loin ; chez-nous, mais aussi chez les voisins que nous avons
joints, à la mairie : les performances ne sont qu’à un niveau de 2 Mb/s.
Assisté de HD Aube, nous avons cherché à obtenir satisfaction, au-moins à comprendre, auprès de notre
FAI Orange en nous déplaçant à sa boutique principale à TROYES.
Nos réclamations n’ont pas eu de suite : manifestement les agents d’Orange n’y ont que des compétences
commerciales.
Confronté à la même difficulté en juin 2015, avec insistance et plusieurs récidives, HD Aube a
finalement pu avoir accès à des compétences techniques d’Orange qui lui ont facilement réglé le
problème : en l’occurrence, en agissant sur paramètre de son abonnement.
Partant, il a répercuté cette information a tous les usagers dépendant du même NRA
(1038JAS10) dont dépendent 350 lignes.
Il a même réalisé une vidéo sur Youtube qui avertit de la marche à suivre.
Nous ne disons pas qu’il s’agit du même phénomène, mais il est clair que nous n’arrivons pas à
joindre des compétences techniques Orange pour un diagnostic éclairé.
Bref, l Département consacre 47 Millions € pour nous désenclaver avec des « engagements » évidemment
approuvés par FT/Orange : à Channes, ces « promesses » ne sont pas tenues et il y a un monde entre les 2
Mb/s constatées et un niveau supérieur à 4 Mb/s.
Au-delà de vous signaler une situation locale d’un contrat départemental avec FT/orange qui n’est pas tenu,
pouvez-vous Madame Patrois intervenir pour que quelqu’un de compétent de France télecom /Orange
intervienne à Channes et règle nos difficultés?
1
Nous avons appris par la presse (L’Est-Éclair des 20 et 22 mars 2016), la mise en place d’un plan THD dit « 180
MILLIONS € FTTH » comme 3ième phase au plan Haut-Débit actuellement en cours dont le contour détaillé doit
être arrêté dans 6 mois.
Cette annonce nous inspire des questions « préoccupantes » sur notre canton : nous vous interrogeons en tant que
notre Conseillère Départemental.
Dans la formulation de nos questions, nous intégrons l’engagement du Conseil Départemental dont la profession de
foi trône sur la page d’accueil de http://www.aube.fr/456-sdtan.htm
Sic « L'objectif étant qu'aucun Aubois n'ait un débit inférieur à 2 Mégabits par seconde (Mb/s) d'ici à fin
2018. » .
Ce qui indique sans ambiguïté que tous les villages aubois ruraux « profonds » sont l’objet spécifique de la
sollicitude du Conseil Départemental dans ce plan : ceci est d’ailleurs conforme à sa mission d’opérateur
Haut-Débit (mais pas FTTH) conféré par l’ARCEP afin de désenclaver les « zones d’ombre » de son territoire.
Tout ceci est cohérent avec le fait que les performances atteintes par le Haut-Débit (>8Mb/s) correspondent
aux réels besoins d’aujourd’hui au niveau de 8 Mb/s.
Le FTTH est le très grand avenir, certes, mais il est très sur-capacitaire à 98% des besoins utiles.
Tout est très bien du point de vue technique, lorsque la solution Haut-Débit retenue s’inscrit sur le chemin
du FTTH, comme une avant dernière étape au FTTH : nous apprécions que ce soit le cas dans notre
département.
Mais, nous ne comprendrions pas que cette trajectoire « bénéfique » au désenclavement, insufflée par l’ARCEP se
voit détournée par un investissement de « 180 MILLIONS € consacré au FTTH» dont une partie conséquente serait
financée par le contribuable aubois. Il est donc essentiel, avant que de telles décisions ne soient prises, qu’il est
encore temps mais pressant car le projet avec la région doit se cristalliser sous 6 mois, de s’assurer que :
•
•
Ou bien les villages qui ne sont pas couverts par le Plan Haut-débit actuel et en piètre situation, sont
dans le projet de 180M€ (3ième phase) ,
Ou bien qu’ils feront l’objet d’un avenant au Haut-débit actuel (2ième phase)
Et ce, d’autant que le Département n’a pas vocation à s’occuper du FTTH : une formule absconse pour le non
initié résume cela en « la compétence du Département se limite à proposer une montée en débit de la boucle
locale ».
D’où, les 2 premières questions qui pourraient être posées au niveau de département tout entier, mais que nos
rédigeons à l’échelle de notre canton, territoire dont vous avez la responsabilité directe.
Donc pour et dans votre canton de Brienne-Le-Château :
1. Pouvez-vous nous garantir que tous les villages en « mauvaise situation numérique » de notre canton (que
vous allez faire le nécessaire pour que cela soit), à l’issue de la 3ième phase, sont bien couverts au sens que
« aucun aubois n’ait un débit inférieur à 2Mb/s », sachant que nous en convenons, 100% est difficile à
atteindre?
2. Que ceux qui seraient exclus du projet « 180 MILLIONS € FTTH » ipso facto feront l’objet d’un avenant au
SDTAN du plan Haut-Débit actuel, et au titre de la profession de foi du Conseil département encore
rappelée dans la question N°1 ? C’est le cas pour les 5 villages suivants évoqués.
Les 2 villages suivants ont toutes leurs lignes < 2 Mb/s
3. Montceaux-lès-Vaudes 99 lignes n'est pas dans la phase II pour 2019 : Montceaux-lès-Vaudes sera-t-il pris
en compte dans les « 180 MILLIONS € FTTH » ou dans un avenant du Plan Haut-débit actuel?
4. Roncenay 68 lignes toutes < 2 Mb/s n'est pas dans la phase II pour 2019 : Roncenay sera-t-il pris en
compte : même question que pour Montceaux-les-Vaudes)?
Les 3 villages suivants ont beaucoup de < 4 Mb/s
5. La Vendue-Mignot 106 lignes, dont 86 < 4 Mb/s et 26 <2 Mb/s n'est pas dans la phase II pour 2019 : La
Vendue-Mignot sera-t-il pris en compte : même question que pour Montceaux-les-Vaudes)?
2
6. Cormost 125 lignes, dont 21 < 4 Mb/s et 11 <2 Mb/s n'est pas dans la phase II pour 2019 : Cormost serat-il pris en compte : même question que pour Montceaux-les-Vaudes)?
7. Maupas 40 lignes, dont 30 < 4 Mb/s et 10 <2 Mb/s n'est pas dans la phase II pour 2019 : Maupas sera-t-il
pris en compte : même question que pour Montceaux-les-Vaudes)?
Enfin le Village La Loge-Pomblin bien que pris en compte par le Plan haut-Débit reste « handicapé » toutes ses
lignes sont < 4 Mb/s
8. La Loge-Pomblin 26 lignes, toutes 26 < 4 Mb/s dont 15 <2 Mb/s : La Loge-Pomblin sera-t-il amélioré
dans les « 180 MILLIONS € FTTH »?
Le plan de « 180 MILLIONS € FTTH » laisse sur le « carreau » 761 lignes < 2Mb/s :
9. Combien de ces 761 infortunés numéros sont dans notre canton ?
10. Quelle est la cartographie de ces villages sinistrés figurant dans notre canton?
En résumé, en dehors de la problématique « SAV » de Channes, 10 questions dont :
• Les questions 1 et 2 visent à s’assurer que tous les villages ruraux « profonds » de notre département sont
bien tous « couverts » à travers les dépenses (argent des aubois) engagées par le Conseil Département dans
le cadre des projets départementaux autorisés par l’ARCEP. Le but de ces projets est de désenclaver les
zones d’ombre rurales, et à moins que vous nous présentiez le texte législatif qui nous démentent, pas de
développer le FTTH.
Comment notre Conseil Départemental pourrait financer le FTTH sans garantir, et en priorité, que
tous ses électeurs bénéficient de performances « NUMERIQUE » en adéquation avec leurs réels
besoins.
Et dans une hypothèse pessimiste, le moindre de la transparence qu’il doit à ses électeurs est de
fournir :
1. la liste des villages (au moins ceux de notre canton) qui seraient « oubliés » d’une solution
minimum Haut-Débit,
2. et en regard, la justification en terme de besoins réels des agglomérations auboises déjà pourvus
en « >8Mb/s » qui bénéficier du FTTH à travers la partie des 180 Millions € de la phase 3 au frais
directs des contribuables aubois?
•
•
6 questions explorant les 6 villages de notre canton que nous estimons en fâcheuse situation en 2019,
Les questions 9 et 10 visent à éclairer les villages concernés en toute transparence comme il se doit.
Ce message est adressé en copie à la liste que vous pouvez examiner ci-dessus, notamment tous les mairies des
villages cités.
Le document 06-04-2016-CantonLesRiceys.pdf joint présente les indicateurs d’objectifs sur les données du canton
selon le source du Conseil Départemental http://dtic.aube.fr/amenagementNumerique/
Pouvez-vous, Madame Patrois, s’il vous plaît, nous recevoir.
Veuillez, Madame Patrois, agréer nos salutations les plus distinguées.
Jean-Claude Pitoizet,
Agriculteur, gêné par ses conditions internet aussi à titre privé mais surtout dans la gestion de son exploitation,
38 Grande Rue
10340 Channes
Tél : 03 25 29 31 99 mobile 07 61 40 06 58
mail : [email protected]
Cordialement
3
p.o Haut-Débit Aube Michel boncorps
6 rue de Margerie 10240 Dampierre
06.46.61.17.64
mail : [email protected]
P.S. Rappel de la position de notre collectif HD
Aube au 31 Mars 2016. Petit lexique :
FT = « Trance/Télécom auquel il faut associé Orange », CD = Conseil Départemental et par extension Département,
HD=Haut-Dédit, DSLAM = solution technique utilisée dans le plan HD aubois actuel, FTTH = Fibre Optique à la
Maison, SD = Schéma Directeur aussi siglé SDTAN pour le Numérique.
Pour UN Haut Débit décent partout dans tous nos villages que nous résumons par la formule
« HAUT-DEBIT+ avec DSLAM » que je vous décrypte du point de vue technique :
•
•
HAUT-DEBIT+ débit descendant > 8Mb/s
Avec DSLAM qui correspondant à la solution technique déployée par le CD10 et qui a l’avantage d’être
une étape technique avant le FTTH (la f.o. à la maison)
o Temps de latence < 50 ms
o Autour de cet équipement dans un rayon de 1 km >20Mb/s est assuré, à 4km >8Mb/s dans des
bonnes hypothèses de qualité de fil de cuivre
C’est volontiers que nous baptisons la stratégie de terrain « HAUT-DEBIT+ avec DSLAM » par FTTV
(FiberToTheVillage = au centre du village) par opposition au FTTH (FiberToTheHome = au pied de la maison)
Notre site http://www.haut-debit-numerique-aube.fr/
celui de la
pétition http://www.petitionpublique.fr/?pi=HDaube liste des signataires
Tous nos propos s’appuient sur
•
des sources officielles pour les principales :
•
Le site du cd www.aube.fr la partie internet http:/www.aube.fr/456-sdtan.htm
lien ma commune estelle intéressée
cliquez http://dtic.aube.fr/amenagementNumerique/
Ainsi vous pouvez consulter la situation actuelle est à venir de tous les villages
des sites tiers de FT dont les pages ariabase essentielles : le portail aubois http://www.ariase.com/fr/hautdebit/aube/index.html
• La page des NRA
• La pages des villages
Sapiens nihil affirmat quod no probet (Le sage n'affirme rien qu'il ne prouve.)
Ne faites pas « aveuglément confiance aux discours de nos Élus sur ce dossier du
moins ». Que pensez-vous de ceci :
•
•
Au fronton du site du département sic « Pour le Conseil départemental de l'Aube, le raccordement à
l'Internet haut débit est aujourd'hui indispensable sur tout le territoire départemental. C'est pourquoi il a
décidé de mettre en place un Plan Internet haut débit d'un montant de 47 millions d'euros. L'objectif
étant qu'aucun Aubois n'ait un débit inférieur à 2 Megabits par seconde (Mb/s) d'ici à fin 2018. »
En réalité, par exemple, très significatif, pris autour de chez-moi, le canton d’Arcis-Sur-Aube :
o 10 villages sur les 47 qui sont et resteront <2Mb/s ne sont pas dans le plan,
o Cependant, Radonvilliers servi le 24/12/2015 ou Vaupoisson servi le 30/06/2015 étaient tous
entre 4 et 8 Mb/s déjà en 2013
Ce qu’il faut Comprendre (signalez moi, vos incompréhensions):
Les projets HD+ avec DSLAM participant à l’édifice FTTH est notre réel besoin (*) .
4
Le projet HD aubois en cours à horizon 2018 est « HD+ avec DSLAM » mais il est partiel en ce sens qu’il
exclut nombre de villages ruraux. Ceci conduit à ce que, pas plus de 65 % des aubois ruraux seront audessus de 8 Mb/s en 2019.
À titre de comparaison en Haute-Marne, fin 2015, 95% des haut-marnais ruraux bénéficient déjà de
ces conditions de plus de 8 Mb/s.
Considérant que dans le coût de ce type investissement en zones clairsemées, le nombre de villages
à équiper est plus impactant que celui des lignes à desservir.
C’est bien le problème pour nos campagnes : le nombre d’abonnements n’est pas attractif pour les
marchands : FT/orange mais aussi SFR/Numéricable, Bouyges, Free.
Lorsque la fibre optique est tirée, lorsque le Génie Civil du DSLAM est réalisé, les coûts des
branchements des usagers eux-mêmes est à la marge de l’investissement.
Voici un résultat / projection des courses éloquent :
Nombre de villages
Investissements
Résultat
Indice de
performance
Aube
Haute-Marne
433
47 Millions €
65% maxi en 2019
47/33*60% = 7,1
7,1
438
60 Millions €
95% effectif fin 2015
60/438*95%=13,0
13,0
Sources informations
INSEE-2012
Conseils Départementaux
Formule
La stratégie opérationnelle et de pilotage haute-marnaise est 1,8 fois plus performante que
celle de notre département.
Vous devez comprendre que cette solution « HD+ avec DSLAM », là où elle est déployée, satisfait 98% de nos
besoins individuels, particuliers et de nos entreprises. Et surtout tous ceux que nous défendons, notamment le 1er
qui me tient à cœur, celui de l’ouverture aux richesses « intellectuelles et économiques au sens large » du monde
Que sont les 2% restant :
• Impossibilité de visionner le Ultra-HD sur sa télévision : personne n’a ce besoin, même pas moi qui malgré
tout, ne cracherait pas dessus, m’imposant de facto un abonnement à NetFlix
• Impossible de se faire opérer à distance : mon ami Alain qui vient de subir un triple-pontage n’était pas
prêt à une telle opération dans sa cuisine. À la rigueur, il l’eut fait confiance à un hôpital qui le mettrait dans
les meilleurs mains chirurgiennes de la planète, à condition m’a-t-il confié que cet hôpital disposasse d’un
triple circuit de fibre FTTH de secours : un pour chacun de ses ponts coronariens. Ce à quoi, je me suis
empressé de le rassurer en l’informant que
o les câbles déployés était toujours calibré d’au minimum à 64 fibres optiques,
o une fibre optique peut supporter jusqu’ à 1 000 000 de Mb/s, soit ~ 250 bits (record
chez NEC et Corning en septembre 2012)
impressionné par ma science, mais regard toujours incrédule : même dans ses applications les plus
époustouflantes, le FTTH devra se battre pour s’imposer. Paradoxal : NON ?.
• ….
(*) En adoptant cette solution HD on s’inscrit dans le FTTH qui viendra forcément, un jour avant qu’une nouvelle
comète ne tombe sur la tête encore que ….. C’est la meilleure solution « d’attente » du FTHH C’est bien ce
que fait l’aube (heureusement) mais il ne veut pas le faire partout, du moins pour l’instant et à mon grand dam.
Or les projets départementaux ont vocation à déployer la HD (pas le FTTH)
Évidemment qu’il faut viser le FTTH. Et si un des villages oubliés se voit bénéficier du FTTH sans passer par la case
HD, j’applaudis des mains, des pieds, des yeux, des oreilles, .. et du reste …
• Mais les Conseillers Départementaux n’ont pas à se fourvoyer en dépensant l’argent des contribuables de
leurs départements pour favoriser ceux qui sont déjà équipés HD pour les faire migrer tout de suite vers le
FTTH. Sinon, où est le principe d’équité. Pourquoi des sous-aubois numériques ?
• Ils n’ont pas à le faire, du moins tant qu’il existe encore un village exclu. Qu’en pensez-vous ?
5
Qui a besoin aujourd’hui du FTTH = Qui a besoin d’une Ferrari ?
Le FTTH déployé rapide est l’objectif de « marchands de Fai ( dont malheureusement FT), et seulement là où c’est
rentable, attractif pour eux.
Le FTTH » est bien un miroir aux alouettes dont se servent les discours déviants qui nous trompent,
nous, les zones rurales souvent non averties.
Le projet national FTTH (FiberToTheHome): la fibre optique à la maison.
Il existe. Il se déploie « indépendant » du reste. « Horizon actuel 2025 »: je n’ai pas revérifié car cet horizon (c’est le
propre des horizons) se déplace dans le sens que vous pensez tous les 6 ou 12 mois.
Mais il se déploie, sous l’égide, toute puissante de FT.
Ceci-dit, les équipements à 20 Mb/s dont ont bénéficié en 2004-2005 : mailly-le-camp, Arcis, Granville,
ramerupt, coclois et nous par rattrapage « bella sorpresa» du NRA 10398JAS10 inattendu en juillet
2015, sont des actions qui participent à ce projet global mené par FT complètement déconnecté du CD.
Le projet actuel de la fibre de l’agglomération de TROYES participe du projet national FTTH: cela n’a rien à
voir avec les projets sous l’égide du CD.
Le nouveau statut « marchand » de FT date de 2007-2008. Notez que les efforts ruraux de 2004-2005, cités cidessus, sont d’avant cette période où l’état pouvait imposer à FT sa volonté.
IL faut comprendre l’importance des structures : on nous rabâche, en permanence de l’importance des structures
dans la marche du monde : « la France a des problèmes structurels ». Si vous ne comprenez pas cela alors, il est
impossible de décrypter le langage « trompeur » de nos politiques revêtant leurs « oripeaux de politiciens ».
Dans notre cas : seul compte le schéma directeur SDTAN». Tout ce qui n’est pas écrit ne se fera pas, c’est
sûr.
Et puis, le fait de porter un objectif dans un schéma directeur, n’est pas une garantie suffisante de réussite :
mais elle est nécessaire.
Les sciences sociales ne sont pas mathématiques pures.
La potion magique de la formule « nécessaire et suffisant » est relative à la qualité des hommes en
place pour le second terme, un paramètre qui n’e peut pas être facilement contrôlé.
Tout ce qui ne se raccroche pas au SDTAN n’est qu’arguties de politiciens.
Les projets Haut-Débit Départementaux dont le nôtre à horizon 2019
1.
2.
Tous ces déploiements, lorsqu’ils ne sont pas contrôler par les pouvoirs politiques éclairés, sont entre des
mains mercantiles : FT en 1er chef surtout, abuse de sa position incontournable, hégémonique dans les faits,
qui tout en agissant « marchand abuse» de sa position « publique », de notre argent, des équipements
collectifs, de sa position stratégique selon les critères de la « défense nationale ».
Pour ce qui nous concerne : les zones rurales sont le cadet des soucis de FT sauf à être un
argument pour avoir plus de € publiques et de profiter des aubaines collatérales des projets
départementaux qui n’ont jamais été faits pour déployer le FTTH.
Le Numérique et ses infrastructures (comme EDF, la téléphonie fixe en son temps) n’est et n’a jamais été
un service public. L’État se garde bien de changer cela du fait de nos pbs bugétaires. Et c’est trop tard
depuis 10 ans. Mais conscient du retard dommageable, L’État a fait ce qu’il faut pour permettre, les
projets départementaux dont nous profitons actuellement : aux frais des contribuables locaux. Dans
l’aube, c’est le projet Haut-Débit à visée fin 2018.
Les CD ne peuvent pas faire du THD ! (THD=Très Haut-Débit = FTTH)
• un CD ne peut pas construire une autoroute, seulement des routes à 2x2 voies séparées.
• le CD ne peut proposer dans le cadre du SDTAN que la montée en débit au niveau de la
boucle locale.
6
Je vous fais grâce de l’effort d’une vulgarisation sur la « boucle locale ».
Le projets Haut-Débit départementaux ont pour objet de désenclaver les zones qui ne sont pas élues par FT pour
le FTTH à court terme. Pour faire court, dans l’aube, tous nos villages ruraux « profonds ».
Il faut reconnaître que l’Aube à opter pour une solution HD qui s’inscrit sur le chemin du FTTH : c’est cohérent,
l’argent dépensé sert d’appui à la dernière étape vers le FTTH.
Mais cette dernière étape n’est pas de la compétence directe du département, protégeant du coup
les bourses directes du contribuable aubois.
Les projets Départementaux sont « déconnectés » administrativement du projet national FTTH, bien que
l’intelligence milite en faveur de la solution choisie (heureusement) par notre département. D’où la
meilleure convergence possible : le V de FTTV (FiberToTheVillage) mute par extension en H (FiberToTheHome).
Donc nous invitons, nos concitoyens aubois :
Suite à l’annonce 180 Millions € des 20 et 22 mars 2016, notre action s’adapte avec les objectifs suivants
Préoccupation N°°1.
Ou bien EMPÊCHER que le Conseil départemental de l’Aube dépense un iota pour le FTTH tant qu’il existe
un village rural « profond » dans l’aube oublié (*) dans un plan Haut-Débit comme celui qui se déploie
actuellement
Ou bien, S’ASSURER que tous les villages ruraux « profonds » exclus (*) « oubliés » aujourd’hui dans le
plan Haut-Débit actuel figurent dans la nouvelle phase annoncée comme le 3ième , le 22 mars 2016 : «
180 MILLIONS € FTTH » largement relayée dans la presse dont L’Est-éclair.
(*)Les villages comme Avant-les-Ramerupt dans notre canton (besoin, ici, de citer un exemple
caractéristique pour être précis).
Préoccupation N°2.
Pour les villages servis dans le plan HD actuel mais qui demeurent en dessous des 8 Mb/s S’ASSURER qu’ils
vont bénéficier d’un additif au titre des « 180 MILLIONS € FTTH » pour parvenir au plus tôt à une
situation > 8mb/s.
Préoccupation N°3.
Mais , corollaires aux 2 précédents : veillez à une plus grande transparence dans la gestion des priorités.
7