L`Écho du Coquelicot - Ensemble pour Longpont

n°3
L'Écho du
Coquelicot
Février 2015
Une opposition vigilante, constructive et déterminée
La majorité au bord de l'implosion
inute –
m
e
r
iè
n
r
e
D
–
Le 2 février dernier, ils n'étaient que 10 élus sur 22 de la majorité au conseil municipal. Il faut être au
minimum 15 pour tenir la séance. C'est la 2 e fois que cela se produit en moins d'un an : cette fois-ci, nous
avons refusé de siéger : nous n'avons pas à pallier les divisions de la majorité.
Ces élus absents ont volontairement boycotté la séance du conseil, ne donnant même pas de pouvoir à
leurs collègues. Dix mois après les élections, la majorité est déjà au bord de l'implosion.
À vos crayons !
L'année 2015 a bien mal commencé
avec la vague d'attentats qu'a connue
notre pays. Mais le grand mouvement
populaire qui a suivi peut nous
rassurer quant à l'attachement des
Français aux valeurs républicaines.
Des valeurs qu'il nous appartient de
faire vivre au quotidien. C'est
pourquoi, dans l'esprit de Charlie
Hebdo, nous lançons un concours de
dessins d'humour que nous mettrons
en ligne sur notre site Internet. À vos
crayons !
L'année 2015 s'annonce également
difficile pour notre commune. Notre
maire le clame partout : il faut se
serrer la ceinture. Certes. Alors,
pourquoi dépenser près de
18 000 euros dans un cabinet pour le
moins suspect afin de réaliser un soi
disant audit financier ? L'Écho du
Coquelicot vous révèle les résultats
de l'enquête que nous avons menée
sur ce cabinet. Édifiant !
Cabinet d’audit : un scandale !
La majorité a décidé de réaliser un audit financier
de la ville. Nous y sommes favorables. Encore faut-il
sélectionner un cabinet compétent en la matière, transparent et
objectif. Lors du conseil municipal du 8 décembre 2014 nous
avons dénoncé le choix pour le moins suspect du cabinet
ARCET.
Un cabinet choisi dans la plus totale opacité
Le cabinet ARCET a été choisi par décision du maire
(N°2014-132, 13 novembre 2014). Aucun appel d'offres,
aucun droit de regard de l'opposition. Comme par hasard, le
montant du contrat, 17 820 € est légèrement inférieur à
18 000 €, seuil à partir duquel l'appel d'offres est obligatoire.
En dessous de ce seuil, il est recommandé de consulter au
moins trois entreprises. Au cours du conseil municipal du 8
décembre 2014, Jean-Claude Brunie, l'adjoint aux finances a
cité plusieurs sociétés. Aucune ne figure dans le pseudo
dossier du marché public que nous avons dû réclamer.
La suite en page 2, +d'infos sur notre site
Concours de
dessins
humoristiques
Alain Lamour, Président d'EPL
Vos
contributions
sont attendues
sur notre email
Vos élus
Alain Lamour
Delphine
Antonetti
Martine
Thompson
Patrick Philippe
Béatrice
Duperron
Pierre Vibet
Christine Antoni
[email protected]
[email protected]
www.ensemblepourlongpont.fr
06.80.34.71.37
En Bref
Un cabinet qui n'a rendu aucune offre
PLU : lâchez-vous,
tout est permis !
Aucun papier à en-tête, aucun document daté, aucun
devis, aucune trace écrite sur la méthode d'audit. Juste
une compilation d'articles piochés sur google dans le
pseudo dossier du marché public qui nous a été remis :
petite consultation entre amis ?
Vous trouvez que le PLU prévoit
trop de logements à côté de chez
vous ? Pas de problème, on les
enlève. L'emplacement du parking
prévu ne vous convient pas ?
Aucun souci, il disparaît. Une
entreprise de la zone d'activité
vous importune ? Qu'à cela ne
tienne, on construira des
logements à cet endroit de la zone
d'activité. Approchez, approchez
Messieurs Dames, il y en aura
pour tout le monde : aux réunions
publiques du PLU, c'est la grande
foire aux promesses. Des
promesses qui laisseront un goût
amer aux nombreux déçus quand
le nouveau PLU sera venu.
La majorité se noie
dans un verre d'eau
Après une étude à 140 000 euros
qui démontre clairement l'intérêt
de passer à une gestion publique
de l'eau, le conseil
d'agglomération a décidé de…
refaire des études.
Selon cette étude, la Lyonnaise
des Eaux est prête, du jour au
lendemain, à baisser de
30 centimes d'euros le prix du m3
pour s'aligner sur celui de la
gestion publique. Autrement dit :
elle s'est “goinfrée” pendant 30
ans sur notre dos. La majorité
municipale, quant à elle, ne sait
que choisir.
Toutes les preuves sur
http://ensemblepourlongpont.fr
Un cabinet spécialisé dans le développement
durable
Objet du cabinet : “l'évaluation, la labellisation, la
certification dans le domaine du développement durable”
(source Infogreffe).
Aucun rapport avec l'audit financier. Ce ne sont pourtant
pas les sociétés reconnues dans ce domaine qui
manquent. Pourquoi avoir choisi ce cabinet ?
Un gérant “au-dessus de tout soupçon”
Gérant d'ARCET (Source Infogreffe), Michel Vialatte a
été condamné, en 2010, à 5 ans de prison, dont 3,5 ans
fermes pour “corruption passive, trafic d'influence et délit
de favoritisme” dans une affaire de marchés truqués de
la ville de Nice. Un proche de Xavier Dugoin (UDI, le
parti auquel appartient Philippe Hamon), qui a tenté de
le nommer à la tête du Siredom, notre syndicat d'ordures
mé n a g è re s. (To u s l e s d é t a i l s su r n o t re si t e
www.ensemblepourlongpont.fr)
Un consultant qui n'a pas laissé que des
bons souvenirs
L'audit de Longpont a été confié par ARCET à Thierry
Lidolff qui a laissé un souvenir ému de son passage à la
direction du Conseil Général du Loiret. En 2009, il est
épinglé par la Chambre Régionale des Comptes qui juge
sa rémunération “très nettement supérieure à celle que
pourrait percevoir un administrateur territorial occupant
les mêmes fonctions”. Par ailleurs, le Conseil d'État a
reconnu qu'il avait harcelé moralement 2 de ses
directeurs généraux adjoints. Enfin, en 2013, Thierry
Lidolff a été licencié de son poste de Directeur Général
des Services (DGS) des Hauts-de-Seine par Patrick
Devedjian (UMP), Président du département, pour avoir
dépensé 53 000 euros en mobilier haut de gamme pour
son bureau, et prévu au total 90 000 euros pour le
rénover.
Suite à la dénonciation de ces faits lors du conseil
municipal du 8 décembre, l’audit a été interrompu.
17 820 euros jetés par la fenêtre, soit plus de 6 mois de
salaire d'un agent, en période de restriction budgétaire.
L'opposition est constructive lorsqu'il y a matière à l'être,
mais elle dénonce quand elle le doit. N'en déplaise à la
majorité.
Imprimé, conçu et distribué par nos soins, ne pas jeter sur la voie publique