LES JUGES, LA LOI, LA SOCIETE

LES JUGES, LA LOI, LA SOCIETE
ParCl
audeMONI
QUET,prési
dentdel
’
ESI
SC
Pe
r
s
onneneni
e
r
a,pr
obabl
e
me
nt
,quel
as
i
t
uat
i
ons
é
c
ur
i
t
ai
r
en’
e
s
tpas
,e
nFr
anc
e
,c
e
qu’
e
l
l
ede
vr
ai
tê
t
r
e
.Jourapr
è
sj
our
,agr
e
s
s
i
onse
tdé
pr
é
dat
i
onss
es
uc
c
è
de
ntt
andi
s
que des quartiers entiers deviennent, peu ou prou, des zones de non-droit livrées aux
bande
sor
gani
s
é
e
s
,abr
i
t
antt
ousl
e
st
r
af
i
c
se
toùl
’
honnê
t
ec
i
t
oy
e
n–qui, en règle
générale, a essentiellement le droit de payer ses impôts et de fermer sa gueule –n’
os
e
plus sortir de chez lui une fois la nuit tombée. Mi
e
uxe
nc
or
e(
oupi
r
e
,s
il
’
onpr
é
f
è
r
e
)
,
l
emê
mehonnê
t
ec
i
t
oy
e
npe
ut
,l
epl
uss
ouve
nt
,s
’
e
s
t
i
me
rhe
ur
e
uxs
’
i
lner
e
t
r
ouvepas
,
au matin, sa voiture incendiée. Dans ce cas, il pourra toujours tenter de se consoler en
écoutant un haut responsable déclarer (comme cela fut le cas en novembre 2005, au
l
e
nde
mai
nde
sé
me
ut
e
squepe
r
s
onnen’
aoubl
i
é
es…)quel
as
i
t
uat
i
one
s
t«revenue à
la normale » puisque « seulement une centaine de voitures ont été incendiées en une
nui
t
…»
Et commel
e
di
tc
i
t
oye
n honnê
t
equial
et
or
td’
habi
t
e
rdansc
equel
’
on appelle
désormais, par souci du politiquement correct, « les quartiers » en se gardant le plus
souvent de leur accoler la moindre épithète, est, en règle générale, une personne aux
revenus modestes, il intéresse peu les beaux esprits de gauche qui refont le monde à
Saint-Ge
r
mai
npaspl
usd’
ai
l
l
e
ur
sques
ons
or
tnepr
é
oc
c
upel
adr
oi
t
ebour
ge
oi
s
ee
t
bien installée.
Par un curieux hasard –mais le hasard existe-t-il en politique, surtout à huit mois des
présidentielles ? –deux personnalités politiques de premier plan appartenant aux
mouvances démocratiques, M. Nicolas Sarkozy à droite et Madame Ségolène Royal à
gauc
he
,s
es
ontf
ai
tl
’
é
c
ho de c
e
t
t
er
é
al
i
t
é(
e
tnon pas de c
e «sentiment »)
d’
i
ns
é
c
ur
i
t
évé
c
uepart
r
opdeFr
a
nç
ai
s
.Etl
e
sde
uxs
es
ontat
t
i
r
é
sunevol
é
edeboi
s
ve
r
t
.MadameRoy
als
’
e
s
tvueat
t
aque
ràl
’
i
nt
é
r
i
e
urdes
onpr
opr
epar
t
it
andi
squeM.
Sarkozy est victime tout à la fois des quolibets de la gauche et de la grogne
corporatiste des magistrats.
Pour avoir déclaré il y a quelques jours : « J'aimerais que l'on m'explique comment
on empêche un délinquant de récidiver si l'on n'a pas le courage de le mettre en
prison »,Ni
c
ol
as Sar
koz
ys
’
e
s
t donc vu ac
c
us
e
r de nui
r
e à la sacro-sainte
« indépendance des magistrats ». Mais de quoi parle-t-on ?
I
lyae
nFr
anc
et
r
oi
spouvoi
r
s
,l
el
é
gi
s
l
at
i
f
,l
’
e
xé
c
ut
i
fe
tl
ej
udi
c
i
ai
r
e
,c
’
e
s
te
nt
e
ndu.La
constitution veut que les deux premiers aient des comptes à rendre –devant les
élec
t
e
ur
spourl
e
sé
l
us
,de
vantl
ePar
l
e
me
ntpourl
’
e
xécutif - et que, de surcroît, les
juges, troisième pouvoir, aient la possibilité de poursuivre les membres des deux
pr
e
mi
e
r
spouvoi
r
s
.C’
e
s
tf
or
the
ur
e
uxc
arc
e
t
t
ec
apac
i
t
édel
aj
us
t
i
c
eàde
mande
rde
s
comptes à quiconque – sauf apparemment, au Président de la République, mais
fermons cette triste parenthèse –fait précisément la différence entre la démocratie et
la dictature.
Mais est-ce à dire que le juge qui applique la loi et souvent « dit le droit » serait au
de
s
s
usdet
out
ec
r
i
t
i
quee
tquel
ej
udi
c
i
ai
r
ede
vr
ai
tê
t
r
el
es
e
ulpouvoi
ràs
’
aut
ogé
r
e
r
,à
échapper à tout contrôle externe et à décider lui-même des sanctions éventuelles (et
rares) qui peuvent frapper ses membres ? Pour autant que l’
ons
ac
he
,l
a France étant
uner
é
publ
i
quel
aï
quee
tnonunque
l
c
onquec
al
i
f
at
,l
al
oin’
e
s
tpasr
e
ndueaunom de
Di
e
ue
tnepr
oc
è
depasdudi
vi
n.Etl
ej
ugenepr
ononc
enin’
appl
i
quel
e
spe
i
ne
se
n
son nom propre et selon son bon vouloir.
La justice, en France, se rend « Au nom du peuple français ». Or, que cela plaise ou
non à la corporation judiciaire, le « peuple français » en a manifestement assez de
l
’
é
t
atdef
ai
tquenousve
nonsd’
e
xpos
e
r
.I
ls
ouhai
t
enonpas
,s
ansdout
e
,unej
us
t
i
c
e
« plus répressive » mais une justice plus rapide et plus efficace, et une meilleure
pr
ot
e
c
t
i
on de
svi
c
t
i
me
se
tde
sf
ai
bl
e
s
.A f
or
c
edel
’
i
gnor
e
r
,parc
or
por
at
i
s
me
,par
c
onf
or
ti
nt
e
l
l
e
c
t
ue
lou pari
dé
ol
ogi
e
,l
e
sj
uge
squioubl
i
e
ntd’
où vi
e
ntl
et
e
r
r
i
bl
e
pouvoir qui est le leur font le lit des extrêmes.