11/06/2008 09:40 Tout recul, à Lille ou à Ankara, de l`offensive

11/06/2008 09:40
NEWSLETTER
Bonjour,
Voici l'edito et le sommaire du dernier numéro de Riposte Laique.
NUMERO 45 : EDITO
L’EDITO DE CYRANO
Tout recul, à Lille ou à Ankara, de l’offensive islamiste est un progrès
pour l’humanité
mardi 10 juin 2008
L’onde de choc du jugement de Lille continue de traverser la société française. 73 % de nos
concitoyens se déclarent indignés qu’en France, au XXIe siècle, on puisse encore annuler un mariage
pour cause de non-virginité, et procéder à cette sordide cérémonie du drap blanc. Malgré les discours
édulcorants des habituels Tartuffe, cherchant à nier la responsabilité de l’islam dans cette affaire, les
faits sont accablants. Le mari avait trente ans, était ingénieur, et récemment converti à l’islam.
Qu’on ne vienne pas nous dire que c’est le poids des traditions, et pas la religion ! Qu’on ne vienne
pas nous dire que c’est le méchant islamisme, et pas le gentil islam !
Le mouvement Ni Putes Ni Soumises, présidé aujourd’hui par Sihem Habchi, impulse une pétition, « Ni
Vierges, Ni Soumises (1), qui est signée avec une belle unanimité par l’ensemble de la classe politique
et associative. Espérons qu’on retrouvera cette belle unanimité sur d’autres dossiers semblables,
quand il faudra défendre la République et le droit des femmes contre la charia.
Une autre bonne nouvelle nous vient de Turquie. La Cour constitutionnelle a invalidé la décision du
gouvernement islamiste turc, autorisant le voile à l’université (2). Le bras de fer entre les laïques et le
gouvernement continue donc. Cette bataille nous concerne tous, partout où l’offensive islamiste subit
un recul, c’est un progrès pour l’humanité. Faut-il faire encore remarquer qu’en France, le voile est
scandaleusement autorisé à l’université, dans un lieu où on délivre des diplômes nationaux. Cela non
seulement n’a pas l’air d’émouvoir grand monde dans le milieu laïque. On se souvient pourtant que le
philosophe Henri Pena Ruiz avait demandé à la commission Stasi l’extension de la loi du 15 mars 2004
à l’université, comme le rappelait Pierre Baracca (3). Mais, sous le prétexte que l’université reçoit des
adultes, des associations laïques, influencées par d’autres philosophes, s’opposent à cette
revendication, sous le prétexte surprenant que l’université est fréquentée par des adultes ayant donc
fait librement leur choix ! Faut-il rappeler qu’une femme peut passer le baccalauréat voilée ? Faut-il
rappeler que dans les écoles musulmanes, les jeunes filles, mineures, sont très majoritairement
voilées ? (4)
Les dignitaires religieux musulmans continuent de multiplier, en France et en Europe, leur pression
pour communautariser les sociétés démocratiques, et imposer ses particularismes. Offensive du voile,
même chez des mineures de plus en plus jeunes, apparition de plus en plus nombreuses de burkas,
11/06/2008 09:40
exigence de dérogations alimentaires dans les cantines scolaires, multiplication de demandes de
constructions de mosquées, requêtes pour des salles de prière dans les universités, comme à Antony,
d’écoles privées confessionnelles, écoles coraniques endoctrinant les enfants de plus en plus jeunes,
discours puritain sur la virginité des jeunes filles, ouverture de commerces communautaristes, ne
servant pas d’alcool, ni de charcuterie, et seulement de la viande halal, remise en cause du droit au
blasphème, menaces de mort contre les mécréants, pressions judiciaires, comme lors de l’affaire de
Fanny Truchelut, etc.
Cette religion est le fer de lance d’une offensive anti-laïque contre la République, pour le plus grand
bonheur des autres églises, Vatican en tête, qui espèrent récupérer les fruits de ce travail de sape
quotidien. Les premières victimes de cette offensive réactionnaire, en France, en Europe et dans le
monde, sont d’abord les ressortissants de culture arabo-musulmane, et surtout les femmes, qui ont
besoin de la laïcité, de l’égalité, de la République, pour échapper à l’emprise de chefs religieux qui
veulent les enfermer dans leur communauté, avec un discours réactionnaire, obscurantiste et
rétrograde.
Ayaan Hirsi Ali et Taslima Nasreen, qui viennent toutes deux de recevoir le prix Simone de Beauvoir,
n’hésitent pas à attaquer les causes du mal, sa racine : l’islam, le Coran et son prophète.
Mais d’autres voix s’élèvent aussi ailleurs. En Allemagne, Mina Ahadi, que nous avons eu le plaisir de
rencontrer, en France, en 2005, avec la militante féministe canadienne Homa Arjomand, mène un
combat courageux, pour avoir le droit de ne plus se dire musulmane, se déclarer athée (5), ou changer
de religion. Insupportable pour les fascistes islamistes ! Mina, tout comme Ayaan, Taslima, ou, en
France, Mohamed Sifaoui ou Robert Redeker, est menacée de mort, et vit sous protection policière.
Que dire du discours de la formidable Wafa Sultan (6), si ce n’est qu’il est digne des plus beaux
discours de ceux qui, tout au long de l’histoire, ont contribué à remettre en cause le poids des
religions, en France, dont le catholicisme, en attaquant sans ménagement ses fondements, le payant
parfois de leur liberté, voire de leur vie ?
Que se passerait-il, en France, si un laïque courageux et respecté osait écrire ce que dit Wafa Sultan ?
Il serait forcément, comme l’a été Houellebecq, qualifié de raciste, et traîné devant les tribunaux,
par la coalition du Mrap et de la LDH, de Boubakeur et de la Ligue Islamiste mondiale. Sans doute
Nicolas Sarkozy dirait qu’il va falloir légiférer contre l’islamophobie, pour reprendre ses propos
d’Alger.
Pourquoi, à de trop rares exceptions, personne n’est-il capable, en France, malgré la forte tradition
anti-cléricale, de faire rire publiquement des pratiques obscurantistes des musulmans ? Pourtant, on
n’hésite pas à se moquer du Pape (et il ne faudra pas s’en priver en septembre, quand il viendra à
Paris). Pourquoi cette incapacité de rire de cette religion, ses Belphégor, ses barbus, son ramadan, ses
cinq prières par jour, et autres rites que nous avons le droit de trouver obscurantistes et peu
progressistes, tout en respectant la foi des croyants.
Pourquoi, dans les trop rares manifestations laïques ou féministes, jamais un mot contre cette
religion, alors qu’on n’hésite pas à dire « Pape, lâche nous les baskets », ou bien « Ah si Marie avait
connu l’avortement, on n’aurait pas tous ces emmerdements », voire « Deux planches, trois clous,
voilà la solution », pour brocarder les intégristes catholiques ?
Tout simplement parce que les islamistes jouent à merveille du discours victimaire, du chantage au
racisme, de la culpabilité post-coloniale et du social (en oubliant de parler des émirs gavés de
pétro-dollars) pour que leur offensive ne rencontre pas la résistance qu’elle devrait rencontrer. Et
force est de constater que, jusqu’à ce jour, dans toutes les formations politiques, et dans les milieux
laïques, cela n’a pas trop mal marché, quand on voit l’ampleur de l’agression islamiste depuis vingt
ans, en France, les dégâts qu’elle a occasionnés, et les trop rares réactions qu’elle a engendrées.
Espérons, après l’affaire des caricatures et l’affaire Redeker, que le scandale lillois, et l’indignation
populaire qu’il a suscitée, réveilleront des élus locaux et nationaux, souvent davantage soucieux
d’acheter la paix sociale et leur future élection que de défendre les principes laïques.
Nous savons que nos positions, sans concession sur l’islam, nous valent injures, quolibets, anathèmes
sur certains sites, où on nous qualifie de "racistes". Comme quoi, parfois, certains enfants de Trotski
ou de Bakounine peuvent se comporter comme les émules de Staline. Cela ne nous ébranlera pas.
Qu’auraient dit nos apprentis censeurs, à la lecture des propos de ce dangereux islamophobe,
forcément "raciste", forcément adepte de la théorie du choc des civilisations, forcément complice de
Bush : "Depuis plus de 500 ans, les règles et les théories d’un vieux sheikh arabe, et les
interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les
détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la constitution, les moindres faits et
gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses
vêtements, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu’à ses pensées les plus
intimes. L’islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui
empoisonne nos vies." Son nom ? Mustapha Kemal, fondateur de la république laïque de Turquie.
Nous aimerions lire de telles audaces, et bien d’autres, dans beaucoup de revues laïques, féministes
et sociales, et pas seulement dans Riposte Laïque.
(1) http://www.niputesnisoumises.com/actualite.php?numactu=191
(2) http://tf1.lci.fr/infos/monde/moyen-orient/0,,3870505,00-voile-reste-interdit-universite-.html
(3) http://www.ripostelaique.com/Laicite-a-l-Universite-une.html
(4) http://www.islamlaicite.org/article429.html
(5)
http://www.bivouac-id.com/2008/06/04/en-allemagne-le-conseil-des-ex-musulmans-ne-se-taira-pas/
(6)
http://www.bivouac-id.com/2008/06/06/exclusif-bivouac-id-wafa-sultan-tire-a-boulets-rouges-sur-lislam-la-nouvelle-video-e
NUMERO 45 : SOMMAIRE
RIPOSTE LAIQUE
A Dunkerque, l’extrême droite flamande menace de mort le principal du collège
"Lucie Aubrac" - par Pierre Baracca
Electeurs irlandais, faites nous plaisir ! - par Pierre Cassen
Les dangers évidents de l’immigration clandestine - par Robert Albarèdes
L’implantation des mosquées, victoire visible de l’islam en Europe - par Maurice
Vidal
REPUBLIQUE LAIQUE ET SOCIALE
Le palmarès anti-laïque lillois de Martine Aubry : la "troisième voie" du PS ? par Fanny Deulin
Annulation du mariage pour cause de non virginité : le PS doit nettoyer devant
sa porte ! - par Gabrielle Desarbres
Lettre d’une femme de gauche à Martine Aubry - par Chantal Crabère
Le CFCM, sera-t-il un Comité Français pour le Culte de Mohamed VI ? - par
Pascal Hilout
POINTS DE VUE
Les aléas de la mixité - par Anne Zelensky
Pourquoi les filles veulent-elles toutes être "maîtresses" ? - par Christine Tasin
Caroline Fourest : un préjugé de choc en faveur de l’islam (2) - par Radu
Stoenescu
HISTOIRE DE LA LAICITE
5. La laïcité et ses dérives : le totalitarisme athéiste - par Valentin
Boudras-Chapon
L’INTERVIEW DE LA SEMAINE
Jean-Marie Bonnemayre, président du Cnafal - par Pierre Cassen
ESPRITS LIBRES
Etats-Unis : plutôt un Noir qu’une femme ? - par Annie Sugier
Brigitte Bardot : 15.000 euros d’amende pour « dénigrement de
communauté » ? - par Roger Heurtebise
Réponse à Leila Babès sur Robert Redecker - par Elisseievna
FEMINISME ET LAICITE
La polygamie en France et aux Etats-Unis - par Mireille Popelin
Lille, une infâmie : la charia reconnue par la justice laïque - par Marie-José
Letailleur
LAIQUES DE TOUS LES PAYS, UNISSEZ-VOUS !
Féministes pour une Europe laïque - par Azar Majedi
ECOLE PUBLIQUE ECOLE LAIQUE
Et maintenant, des Barbies voilées sur les cartables ! - par Diabolo
COURRIER DES LECTEURS
Sélection de quelques réactions
AGENDA
Rendez-vous féministes et laïques
Editeur : Riposte Laique
http://www.ripostelaique.com
11/06/2008 09:40