CURRICULUM VITAE TOKAREV VASSILI

CURRICULUM VITAE
TOKAREV VASSILI
Adresse : 21 rue Novo-Sadovaïa (app. 28)
443110 Samara, Russie
Téléphone domicile : (846) 337 16 14
Téléphone portable : +7 917 141 84 27
Adresse électronique : [email protected]
Né le 14 octobre 1984 à Kouïbychev (URSS)
DIPLÔMES
2005 : Diplôme avec mention « très bien », droit civil, procès civil, Université municipale de Samara
de Nayanova.
2008 : Diplôme de Docteur en droit, thèse soutenue sous la direction du Professeur Igor ISSAEV,
intitulée : « L’idée de Législateur au Siècle des Lumières », théorie du droit, histoire du droit, histoire
des idées politiques, Académie d’État de Droit de Moscou.
ACTIVITÉS UNIVERSITAIRES
Professeur de droit public à l’Académie d’État de la région de Samara (Nayanova), 2008-2015.
Responsable de l’enseignement de la théorie du droit et du droit comparé en français dans une section
bilingue à l’Académie d’État de la région de Samara (Nayanova), 2009-2015.
Sous-directeur des programmes scientifiques et de la recherche à l’Académie d’État de la région de
Samara (Nayanova), 2010-2015.
AUTRES ACTIVITÉS
Membre de la Société internationale de la philosophie du droit (Moscou, Francfort-sur-le-Main), 20102015.
Membre du Centre scientifique du droit public (Moscou), 2010-2015.
Membre de la Société de législation comparée (Paris), 2013-2015.
Chercheur associé à l’Institut des hautes études sur la Justice (IHEJ, Paris), 2013-2015.
Doctorant de l’École doctorale de Droit et de Science Politique de l’Université Paris Ouest Nanterre La
Défense, sous la direction du Professeur Pierre BRUNET, 2013-2016.
SÉJOURS DANS L’ESPACE FRANCOPHONE
Motif du séjour
Stage au sein du laboratoire du recherche
GERCIE (Groupe d’Études et de Recherches
sur la Coopération Internationale et
Européenne) à l’Université François Rabelais
Perfectionnement pédagogique et
actualisation civilisationnelle. Programme
proposé par la sous-direction du français et de
la diversité linguistique du Ministère des
Dates
04/10/2005 –
04/12/2005
Lieux
Tours (France)
04/07/2010 –
17/07/2010
Vichy, Paris (France)
affaires étrangères et européennes (France)
Stage en qualité de chercheur associé à
l’Institut des hautes études sur la Justice
(IHEJ). Programme « Fernand BraudelIFER » (Fondation Maison des Sciences de
l’Homme)
Colloque organisé à la Faculté de droit de
l’Université Libre de Bruxelles
Conférence organisée à l’Université de Fès
Professeur invité à l’Université d’AixMarseille
Colloque organisé à la Faculté de droit de
l’Université de Toulon
Stage au Centre de Théorie et Analyse du
Droit à l’Université de Paris Ouest Nanterre
La Défense
CHAMP DE RECHERCHE
-
Droit constitutionnel comparé ;
Philosophie du droit ;
Théorie du droit ;
Histoire des idées politiques.
LANGUES ÉTRANGÈRES
-
Français : C1;
Anglais : avancé;
Allemand : débutant;
Italien : débutant.
LOISIRS
-
Lecture;
Théâtre;
Sport;
Cuisine.
15/03/2013 15/12/2013
Paris (France)
05/12/2013
Bruxelles (Belgique)
11/10/2014 –
16/10/2014
23/10/2014 –
10/11/2014
07/11/2014
Fès (Maroc)
11/11/2014 –
05/12/2014
Paris (France)
Aix-en-Provence
(France)
Toulon (France)
LISTE DES PUBLICATIONS
1.
Droit constitutionnel, Samara, SRC, 2006, 198 p.
2.
Instruction civique et morale, Moscou, Union Internationale Socio-Écologique, 2010, 144 p.
3.
L’idée de Législateur au Siècle des Lumières : Les fondements philosophiques du pouvoir
constituant, Sarrebruck, LAP, 2011, 228 p.
4.
Droit comparé, Samara, SRC, 2012, 212 p.
***
1.
« La nature et l’évolution du nihilisme juridique », Problèmes sociaux et juridiques de l’État
de Russie à la limite du XXI siècle, Actes du colloque scientifique, Samara, 2002, pp. 113-116.
2.
« Le droit à la vie pendant le conflit armé », Problèmes de la réalisation et de la protection
des droits de l’homme, Actes du colloque scientifique, Samara, 2002, pp. 151-153.
3.
« La figure du Législateur dans les œuvres de Montesquieu, de Diderot et de Rousseau »,
Problèmes du régime juridique de Russie, Actes du colloque scientifique internationale, Taganrog,
2003, pp. 36-38.
4.
« Les problèmes théoriques de l’administration de l’État dans la tradition libérale (Locke et
Montesquieu) », Problèmes du régime juridique de Russie, Actes du colloque scientifique
internationale, Taganrog, 2003, pp. 38-40.
5.
« La figure du Législateur dans l’œuvre de Denis Diderot et Nakaz de Catherine II »,
Modernisation du système politique et du régime juridique de Russie, Actes du colloque
scientifique, Volgograd, 2004, pp. 120-122.
6.
« Le droit naturel dans la pensée politique de Denis Diderot », Bulletin de l’Académie des
sciences humaines de Samara, Droit, no 3(6), 2006, pp. 27-33.
7.
« Montesquieu et l’idée de liberté », Responsabilité légale, Togliatti, 2006, pp. 136-141.
8.
« J.-É.-M. Portalis comme lecteur de Montesquieu », Science, Créativité, Actes du colloque
scientifique, Samara, 2007, pp. 59-64.
9.
« La figure du Législateur dans « De l’Esprit des lois » de Montesquieu », Bulletin de
l’Académie de droit de Saratov, no 2, 2007, pp. 216-220.
10.
« La figure du Législateur dans l’œuvre de Montesquieu », Lex Russica, Bulletin de
l’Académie de droit de Moscou, no 1, 2008, pp. 195-197.
11.
« Sur la question du sujet de droit de décision », Problèmes actuels de système juridique,
Expérience russe et internationale, Actes du colloque scientifique, Novossibirsk, 2008, pp. 67-77.
12.
« La Conception et la pratique de la politique législative », Problèmes actuels de droit russe,
no 1 (6), 2008, pp. 11-18.
13.
« Les problèmes méthodologiques de la théorie générale du droit et le sujet de droit »,
Lectures juridiques internationales, Actes du colloque scientifique, Omsk, 2008, pp. 111-115.
14.
« La notion de pouvoir constituant », Anniversaire de la Déclaration universelle des droits
de l’homme et Constitution de la Russie, Résultats et perspectives, Moscou, 2009, pp. 69-76.
15.
« Dialogue des traditions juridiques : Compréhension de la structure du droit», Études du
droit comparé, no 1, 2009, pp. 36-42.
16.
« La déconstruction du sujet du pouvoir constituant dans la philosophie du droit moderne »,
Questions d’économie et du droit, no 4, 2009, pp. 29-34.
17.
« Les relations entre des faits et des règles », Questions d’économie et du droit, no 5, 2009,
pp. 16-20.
18.
« Deux approches pour comprendre l’histoire du droit : Montesquieu et Rousseau »,
Questions d’économie et du droit, no 6, 2009, pp. 38-43.
19.
« Droit comparé : Analyse des situations juridiques », Théorie du droit et histoire du droit,
histoire des idées politiques, Samara, 2009, pp. 27-40.
20.
« Anthropologie juridique et droit comparé moderne », Anthropologie juridique, Actes du
colloque scientifique, Lviv, 2009, pp. 340-357.
21.
« La déconstruction du Législateur », À la recherche de l’identité de la jurisprudence,
Recueil d’articles, Samara, 2010, pp. 26-62.
22.
« Discussion et législation : Critique du modèle liberal de la démocratie représentative »,
Efficacité de la législation, Actes du colloque scientifique, Moscou, 2010, pp. 107-112.
23.
« L’analyse sémiotique de la structure ontologique du droit », Droit, Revue de l’École
supérieure d’économie, no 4, 2010, pp. 134-144.
24.
« Le sujet de droit dans la tradition européenne du pouvoir constituant », Problèmes de
personnalité : Interprétations modernes, Samara, 2011, pp. 15-19.
25.
« La démocratie représentative – est-elle « gestion par la discussion »? », Philosophie du
droit et constitutionnalisme, Moscou, 2010, pp. 130-145.
26.
« La tradition européenne du pouvoir constituant », Droit européen et droit comparé,
Recueil d’articles, Kiyv-Chambery, 2010, pp. 421-429.
27.
« Discussions about essence of law in the discourse on law and order », Comparative
Legilinguistics, International Journal for Legal Communication, Poznan, Poland, Vol. 4/2010, pp.
93-101.
28.
« Le droit d’être entendu. Les raisons philosophiques de la discussion politique »,
Anthropologie juridique, Actes du colloque scientifique, Lviv, 2010, pp. 53-61.
29.
« Le droit à la représentation et le droit à la discussion en qualité des éléments du
parlementarisme », Questions d’économie et du droit, no 2, 2010, pp. 38-43.
30.
«L’objectivité de l’histoire du droit et la subjectivité de l’historien du droit », Problèmes de
personnalité : Interprétations modernes, Samara, 2011, p. 40-47.
31.
« L’histoire politique du cadre conceptuel », Traditions et innovations dans l’espace
socioculturel contemporain, Novossibirsk, 2011, pp. 36-39.
32.
« Le droit d’être entendu », Normes de la recherche scientifique et Homo juridicus,
Moscou, 2011, pp. 183-187.
33.
« Le sujet de droit et le pouvoir constituant : le discours du droit politique moderne », Droit
contemporain, no 11, 2011, pp. 40-46.
34.
« Il n’est rien qui ne relève de la justice », Normes de la recherche scientifique et Homo
juridicus, Moscou, 2011, pp. 198-205.
35.
« Donner une dimension nouvelle aux droits de l’homme : l’expérience québécoise »,
Pravovedenie, no 2, 2012, pp. 64-66.
36.
« La situation de formation du sujet de droit », État et Droit, no 3, 2012, pp. 17-24.
37.
« Le sujet défend son droit », Droit contemporain, no 5, 2012, pp. 15-20.
38.
« Le modèle de justice contemporaine : comment vaincre la violence envers le sujet de
droit? », Pravovedenie, no 2, 2013, pp. 150-160.
***
TRADUCTIONS
1.
Bjarne Melkevik, « Pourquoi étudier la philosophie du droit? Quelques réflexions sur
l’enseignement de la philosophie du droit », À la recherche de l’identité de la jurisprudence, Recueil
d’articles, Samara, 2010, pp. 231-242.
2.
Bjarne Melkevik, « Violence et jeunesse : Le contexte nord-américain », Anthropologie
juridique, Actes du colloque scientifique, Lviv, 2011, pp. 281-293.
3.
Antoine Garapon, « Le non-lieu du procès », Normes de la recherche scientifique et Homo
juridicus, Moscou, 2011, pp. 205-219.
4.
Michel Troper, « Marshall, Kelsen, Barak et le sophisme constitutionnaliste », Annuaire de
la théorie du droit, Saint-Pétersbourg, 2012, pp. 34-46.
5.
Bjarne Melkevik, « Le nouveau Code civil du Québec et les droits de l’homme: le
paradigme d’un nouveau “droit commun” », Pravovedenie, no 2, 2012, pp. 67-78.
6.
Paul Amselek, « La part de la science dans les activités des juristes », L’encyclopédie du
droit ou la jurisprudence intégrative ? Les problèmes de la recherche scientifique et de
l’enseignement, Moscou, 2012, pp. 185-197.
7.
Olivier Beaud, «La responsabilité politique face à la concurrence d’autres formes de
responsabilité des gouvernants », Annuaire de la théorie du droit, Saint-Pétersbourg, 2014.
8.
Antoine Garapon, « Pour une responsabilité civique », Annuaire de la théorie du droit, SaintPétersbourg, 2014.
9.
Eric Millard, « Observations sur la signification juridique de la responsabilité politique »,
Annuaire de la théorie du droit, Saint-Pétersbourg, 2014.
10.
Norbert Rouland, « Aux confins du droit, Chapitre V, Droit et valeurs », Annuaire de la
théorie du droit, Saint-Pétersbourg, 2014.