Intervention d`Anne Hidalgo sur la modernisation de Roland Garros

« Mes chers collègues,
Depuis le début du processus, le principe de la modernisation du stade de Roland Garros porté par la
Fédération Française de Tennis est très majoritairement soutenu par notre assemblée. En effet, la
FFT a fait le choix il y a maintenant 5 ans de moderniser le stade de Roland Garros en préservant
l’âme du lieu et donc en refusant toute course au gigantisme.
C’est pourquoi Roland Garros garde toute sa singularité parmi les autres tournois du Grand Chelem :
il se déroule et se déroulera dans un site à échelle humaine, harmonieusement intégré dans son
environnement naturel et urbain.
Roland Garros est aujourd’hui un des symboles de la créativité architecturale et paysagère au service
du sport dans notre Ville. Il sera demain un des atouts pour notre candidature aux Jeux Olympiques
et Paralympiques.
C’est en 2010 que notre Conseil s’est véritablement engagé collectivement pour que Roland Garros
reste à Paris, ce qui impliquait nécessairement d’augmenter sa superficie. Depuis lors, le Conseil de
Paris a consacré de nombreuses séances à des délibérations et à l’examen de vœux qui ont permis
d’enrichir le projet au fil du temps, jusqu’à ce qu’il accède à sa pleine maturité. Lors de toutes les
procédures engagées et gagnées, le projet de la FFT a reçu des avis favorables des différents
ministres de la culture et de l’écologie.
Je tiens à nouveau à saluer la FFT qui, après 5 années d’études, de dialogue et d’évolutions
constructives, a mené une concertation exemplaire, saluée par la commissaire enquêtrice en
novembre dernier. C’est encore le cas aujourd’hui.
En effet, l’étude portée à votre connaissance a été commandée par la Ministre de l’écologie qui
souhaitait que soit évaluée la fonctionnalité des différentes options d’aménagement possibles.
Cette demande a été soutenue par notre Conseil en mars dernier afin que les différents aspects du
projet de la FFT et du projet alternatif porté par les associations soient comparés par un bureau
d’étude indépendant.
Il a été décidé que son cahier des charges serait discuté avec les présidents des groupes, et l’étude
discutée en Conseil de Paris. Nous y sommes.
Cette étude s’est faite dans la concertation et dans une transparence absolue. En effet, le cahier des
charges a été co-élaboré avec l’ensemble des groupes et transmis à la FFT.
Le choix du bureau d’études missionné, EGIS, a été approuvé par tous les groupes politiques du
Conseil sans exception. La FFT de son côté nous a donnés les meilleures garanties possibles
concernant l’indépendance d’EGIS et la prévention de tout conflit d’intérêt. Enfin, l’étude a été
présentée en 7ème commission et envoyée à tous les conseillers de Paris.
Cette étude a donc, conformément au cahier des charges, construit un scénario cohérent avec les
objectifs recherchés par les associations : une extension sur l’A13 qui n’empiète pas sur le jardin des
serres d’Auteuil, le refus d’utiliser des bâtiments des Meulières et la préservation du court n°1.
Si le projet porté par les associations est techniquement faisable, ses impacts négatifs restent
importants. Il est moins convaincant que le projet porté par la FFT, quand il n’est pas problématique.
En effet, il ne résout pas les difficultés fonctionnelles majeures auxquelles le site est confronté, aurait
davantage d’impact sur la mobilité, serait porteur d’un bilan carbone bien plus lourd et
représenterait un surcout total de 68 millions d’euros.
Enfin, nous ne pouvons accepter le retard de livraison qui en découlerait, 5 ou 6 ans, soit après les JO
2024 ! Sans compter les difficultés et les éventuels contentieux qui jalonneraient un tel retard.
Les conclusions de cette étude renforcent donc nos convictions : le projet de la FFT est le meilleur car
il apporte des solutions aux problèmes d’espace et de gestion des flux qui mettent en danger la
pérennité même du tournoi de Roland Garros.
Les années de travail et les nombreux débats qui y ont été consacrés, les améliorations qui en ont
découlé, témoignent de cette volonté de préserver un des tournois du Grand Chelem sur un site
modernisé, tout en l’intégrant de manière exemplaire dans son environnement.
On ne peut que vivement regretter qu’on attaque l’impartialité d’EGIS, au motif que son étude n’aille
pas dans le sens des associations.
Que cherche-t-on derrière de telles attaques, si ce n’est trouver un énième prétexte pour tenter de
prolonger encore le débat et espérer empêcher la FFT de pouvoir commencer ses travaux ?
Quelle image donnons-nous au monde, aux passionnés du tennis mais aussi aux instances
internationales, qui observent nos aptitudes en matière d’organisation d’événements internationaux,
alors même que nous soutenons la candidature de Paris aux Jeux olympiques ?
C’est la raison pour laquelle il est en effet important d’affirmer aujourd’hui, après un très long
processus de travail et de concertation, que le nouveau stade Roland Garros, « c’est parti ! ».
Chers collègues, la démocratie ne s’incarne pas seulement dans le débat, aussi vital soit-il. La
démocratie, c’est le débat pour prendre des décisions.
Nous disposons aujourd’hui de tous les éléments pour permettre à la FFT de lancer ce projet. La
modernisation de Roland Garros sera un facteur d’attractivité pour notre ville mais servira aussi
l’intérêt général par-delà le monde du tennis.
Ainsi, la place des Mousquetaires va être réaménagée en vaste esplanade verte d’un hectare et hors
tournoi sera accessible au public toute l’année, ouvrant à l’ensemble des Franciliens et des Parisiens
ce site exceptionnel. Les serres d’Auteuil, d’espace confidentiel deviendront un espace ouvert au
public, et notamment aux personnes handicapées. La biodiversité ne sera pas atteinte.
Nous attendons maintenant le feu vert de l’Etat. Il appartient au Ministère de la Culture et au
Ministère de l’Environnement de donner rapidement leurs autorisations afin que la Ville puisse
délivrer les permis de construire à la FFT. Nous sommes confiants quant à la volonté du
gouvernement de faire aboutir ce projet porté par la FFT, projet d’avenir et d’intérêt général. Je vous
remercie. »
Anne Hidalgo
Maire de Paris