"Israël, Iran, et les Etats-Unis : guerre nucléaire, nous voilà!"

« Israël, Iran, et les
nucléaire, nous voilà! »
Etats-Unis
:
guerre
« Israël, Iran, et les Etats-Unis : guerre nucléaire, nous
voilà! »
Par Jorge Hirsch, 17 octobre 2005 sur Antiwar.com
http://www.antiwar.com/orig/hirsch.php?articleid=v49
La réaction en chaîne menant dans un futur proche à une guerre
nucléaire sur des armes chimiques est lancée. Si l’histoire se
déroule, le déclencheur sera Israël, la cible l’Iran,
l’agresseur nucléaire les Etats-Unis. En voici les raisons:
* le Département d’Etat américain a estimé en août 2005 que
« l’Iran viole la Convention d’interdiction des armes
chimiques parce que l’Iran est en train de maintenir et de
moderniser les éléments clés de son infrastructure d’armes
chimiques pour ajouter des capacités de R&D sur des armes
chimiques offensives et des infrastructures de mobilisation
éparpillées. »
* Selon la CIA, « l’Iran a déjà probablement stocké des agents
agissant sur le sang, créant des cloques et qui étouffent, et
probablement d’autres agissant sur le système nerveux, ainsi
que les bombes et les obus d’artillerie pour les propulsé,
fabriqués antérieurement. »
* Selon John Bolton (ex-sous-secrétaire chargé du contrôle des
armements et de la sécurité internationale, maintenant
ambassadeur des Etats-Unis à l’ONU), qui a témoigné devant la
Chambre des Représentants le 24 juin 2004, « nous croyons que
l’Iran a un programme caché pour mettre au point et stocker
des armes chimiques ». Concernant les missiles ballistiques
iraniens, « l’Iran continue ses efforts pour mettre au point
les moyens d’envoyer des armes de destruction massive » et
« la portée de 1 300 km des missiles Shahab 3 constitue une
menace directe envers Israël, la Turquie, les forces US
stationnées dans la région, et les amis et alliés des EtatsUnis ».
* Dans la résolution de l’AIEA du 24 septembre, l’Iran a été
reconnu coupable de ne pas respecter les accords de sécurité
du TNP.
* Les membres du Parlement israélien, de quelque bord
politique que ce soit, demandent instamment aux Etats-Unis de
stopper les programmes nucléaires iraniens, ou Israël « agira
unilatéralement ». Le Ministre de la Défense Shaul Mofaz, le
Ministre des Affaires Etrangères Silvan Shalom et le chef du
Mossad Meir Dagan se sont déclarés grandement préoccupés par
le programme nucléaire iranien (l’Iran constitue une « menace
existentielle » pour Israël). Le chef du Shin Bet, Avi
Dichter, accuse l’Iran de comploter implacablement pour
attaquer des cibles israéliennes.
* Selon le chef de l’Organisation Russe de l’Eergie Atomique,
Alexander Rumyantsev, la Russie enverra le premier cargo
d’énergie nucléaire à l’Iran pour son réacteur de Bushehr à la
fin 2005 / début 2006.
* Le Président Bush a déclaré que « toutes les options sont
ouvertes » si la diplomatie échoue à mettre fin au programme
nucléaire iranien.
* La Chambre des Représentants des Etats-Unis a voté le 6 mai
2004 à 376 voix contre 3, pour appeler les Etats-Unis à
utiliser tous les moyens appropriés pour dissuader et empêcher
l’Iran d’acquérir des armes nucléaires.
* Dans un récent document déclassé, « Doctrine pour des
opérations nucléaires conjointes », le Pentagone dit qu’il
répondra à la menace d’ADM (qui comprennent les armes
chimiques et biologiques) avec des armes nucléaires. [ note de
la traductrice: cette « Doctrine pour des opérations
nucléaires conjointes », datée du 15 mars, demande à l’armée
américaine de « se préparer à utiliser effectivement des armes
nucléaires ». Au 11 septembre, le document n’avait par encore
été signé par le ministre américain de la Défense, Donald
Rumsfeld, et ne pouvait pas encore être considéré comme une
politique officielle américaine. Mais « c’est en cours de
procédure », a indiqué un responsable de la Défense sous
couvert d’anonymat. Le document a été enlevé du site du
Pentagone. ]
Conclusion : pour Israël, l’administration des Etats-Unis et
les 99,2% des représentants américains, l’Iran ne sera pas
autorisé à accéder à une quelconque technologie nucléaire. Il
ne subsistera aucune option diplomatique pour y parvenir quand
la Russie et la Chine mettront leur veto à des sanctions au
Conseil de Sécurité, ou si l’AIEA le 24 novembre refuse de
référer l’Iran devant le Conseil de
miiltaire aura lieu avant que la Russie
l’Iran, et mènera inévitablement au
nucléaires par les Etats-Unis contre
Sécurité. L’action
n’envoie l’uranium à
recours aux armes
l’Iran.
Comment tout cela commencera-t-il? Bush et Cheney ont beau le
vouloir très fort, le Sénat US n’autorisera vraisemblablement
pas le bombardement des installations iraniennes sans raison.
A moins qu’il n’y ait de problèmes majeurs en Irak pour
lesquels on pourrait accuser l’Iran, Israël sera probablement
le déclencheur. Il sait comment et a toutes les raisons de le
faire.
Une fois qu’Israël aura largué sa première bombe sur une
installation nucléaire iranienne, comme il l’a fait sur Osirak
en Irak en 1981, il n’y aura pas de marche arrière possible.
Bushehr sera sans doute la première cible, et d’autres
installations suivront.
L’Iran répondra, comment ne le ferait-il pas? Au minimum, il
enverra des missiles sur Israël. Il pourrait commencer par
fraper les forces US en Irak, mais étant donné la « relation
spéciale » unisant les Etats-Unis à Israël, il n’y a aucune
raison que les Etats-Unis restent en dehors du conflit.
Plusieurs des installations cibles iraniennes sont
souterraines, et les bombes américaines seront nécessaires
pour toutes les détruire.
Une fois que les Etats-Unis prennent part au conflit, 150 000
soldats US stationnés en Irak seront à la merci des missiles
iraniens à têtes chimiques, ou pourront être renversés par le
flot de forces conventionnelles iraniennes submergeant l’Irak.
Selon les plans du Pentagone, des armes nucléaires seront
utilisées :
* « Pour prouver la résolution américaine et sa capacité à
utiliser des armes nucléaires pour dissuader l’utilisation
d’ADM par un ennemi »
* « Contre un ennemi utilisant ou ayant l’intention d’utiliser
des ADM à l’encontre des Etats-Unis, de forces multinationales
ou d’alliances ou de populations civiles »
* « Sur des installations ennemies y compris des ADM, des
bunkers renforcés, souterrains contenant des armes chimiques
ou biologiques ou des infrastructures de commandement et de
contrôle nécessaires à l’adversaire pour attaquer aux ADM les
Etats-Unis ou ses amis et alliés »
* « Pour contrer un ennemi dont les forces conventionnelles
seraient potentiellement supérieures et écrasantes »
* « Pour permettre de mettre fin à la guerre rapidement et en
termes favorables aux Etats-Unis »
* « Pour assurer le succès d’opérations américaines ou
multinationales »
Cela fait six raisons d’attaquer nucléairement l’Iran.
La première bombe nucléaire utilisée en temps de guerre après
« Little Boy » et « Fat Man » devrait s’appeler « Demo », pour
« démontrer » que nous [les Etats-Unis] pouvons le faire, ne
venez pas nous chercher des noises, pour la « démocratie »
croissante au Moyen-Orient, et pour les « Démocrates » au
Congrès qui continueront de soutenir ce programme. Comme avec
Hiroshima et Nagasaki, on nous dira qu’on a sauvé des vies,
les nôtres et les leurs. Vous connaissez l’histoire…
Le hic, c’est qu’une superpuissance nucléaire aura frappé avec
ses armes nucléaires un Etat non-nucléaire, signataire du TNP,
et qui coopère avec l’AIEA, à l’instigation d’un Etat qui
n’est pas signataire du TNP, qui possèderait plus de 100
bombes nucléaires, et qui aura lancé les hostilités par un
acte d’agression militaire sans provocation initiale.
Vu les perspectives, le gouvernement américain devrait faire
le maximum pour refréner Israël, or il fait exactement le
contraire. Il devrait essayer de parvenir à une solution
diplomatique, mais il refuse ne serait-ce que de parler à
l’Iran. Les efforts diplomatiques en cours de l’UE sont
simplement conçus pour fournir une couverture à une action
militaire planifiée, comme ce fut le cas pour l’Irak. Combien
de temps Bush jouera-t-il le même jeu avant que l’UE finisse
par comprendre qu’elle est manipulée?
Et combien de temps cela prendra-t-il aux citoyens américains
pour comprendre? Le public américain et ses représentants au
Congrès, préocuppés par la tromperie et le désatre de
l’invasion irakienne, sont aveuglés par l’énorme tromperie
encore plus grande et le désastre qui s’ensuivra juste sous
leurs yeux. Est-ce que la majorité des citoyens américains,
dont dérive l’autorité de l’administration, veut vraiment être
entraînée par Israël dans une conflit nucléaire? Est-ce
vraiment dans le plus grand intérêt des Etats-Unis?
Le monde sensé a besoin de dire aux Etats-Unis et à Israël de
ne pas insister. Et les Etats-Unis ont besoin de dire à
Israël, en termes très clairs, qu’ils ne permettront pas que
des avions de chasse israéliens (fournis par les Etats-Unis)
larguent des bombes à têtes pénétrantes (fournies par les
Etats-Unis) via l’espace aérien irakien, et qu’ils n’aideront
pas, ni nencourageront, ni ne fermeront les yeux sur une telle
attaque. En n’exigeant pas cela du l’administration Bush, le
Congrès américain se rend complice de ce qui va advenir et
trahit la confiance du peuple qu’il représente.
Voici quelques raisons d’éviter ce désastre :
* Laissons l’Iran poursuivre son programme nucléaire civil.
Sur 30 pays ayant un programme nucléaire civil, 9 seulement
ont des armes nucléaires. Laissons le Prix Nobel de la Paix
AIEA et Mohamed ElBaradei faire leur travail!
* Les Etats-Unis peuvent garantir la sécurité d’Israël en
l’assurant que toute menace à leur existence de la part d’un
pays non-nucléaire sera écartée par la toute-puissance des
forces conventionnelles américaines, et que toute menace d’un
pays nucléaire le sera par les forces nucléaires américaines.
* Si l’Iran devait se retirer du TNP et ne pas autoriser de
contrôle international sur ses programmes, cela prendrait
encore quelques années pour acquérir des armes nucléaires. On
a tout le temps d’agir.
Sinon ? Bienvenu dans le nouvel ordre mondial, où les EtatsUnis peuvent à volonté frapper de bombes nucléaires des pays
non-nucléaires. Abstenez-vous d’avoir une dissuasion
nucléaire, pour votre propre sécurité. Tous les pays qui le
peuvent deviendront nucléaires, les autres en passe de le
devenir seront bombardés nucléairement, et une guerre totale
nucléaire deviendra une certitude absolue. Adieu, monde!
Jorge Hirsch est professeur de physique à l’Université de
Californie, San Dieg