03 Rechnen_fr_ca.qxd:Layout 1

97+304.03.0709
….calculer et gagner !
De nombreux instituts ont comparé la
remorque ensileuse avec les autres
techniques de récolte. Les résultats sont
très parlants : la remorque ensileuse
apporte des avantages déterminants
dans l’organisation du chantier, en
besoin en main d’œuvre et dans la
consommation de carburants.
De plus elle permet d’obtenir une qualité
de fourrage qui correspond aux
exigences élevées des éleveurs.
Résultats d’instituts de recherche indépendants :
Penn State University
www.psu.edu
La performance double en tonnes par heure, par opérateur avec l'ensileuse autochargeuse
comparée au système classique
Avec la remorque ensileuse, la matière récoltée par gallon de fuel est 50% supérieure qu'avec
le système classique
La superficie de terrain compacté peut être réduite de moitié
Institut de recherche agricole d’Irlande du Nord
www.arini.ac.uk
80% de main d’œuvre en moins
Si un chantier d’ensilage classique nécessite 5 personnes, le chantier avec la remorque ne
demande qu’une seule personne.
50% de carburant d’économisé
Les besoins en carburant de l’ensileuse automotrice sont deux fois plus élevés qu’avec une
remorque ensileuse
85% de puissance nécessaire
Si le chantier de récolte avec une ensileuse automotrice nécessite 712 Ch, la remorque
ensileuse se contente de 158 Ch.
Une qualité d’ensilage supérieure
Les mesures effectuées montrent un ensilage de grande qualité.
Département de la recherche agricole de Norvège
www.njv.slu.se
Economie avec la remorque ensileuse
Les coûts de récolte avec la remorque ne représentent que 58 % d’un chantier avec ensileuse automotrice.
12 raisons pour lesquelles les remorques
ensileuses Pöttinger connaissent un
développement mondial :
1. Les remorques ensileuses apportent
performances, capacité de transport et
qualité de coupe.
2. On utilise des tracteurs puissants et
confortables.
3. La récolte de plusieurs coupes est très
simple :
– la densité des andains est plus faible
– idéal pour la remorque
4. La structure de l’ensilage favorise une
meilleure digestibilité
5. Investissement faible, peu de main
d’œuvre et une organisation plus simple
6. Solution adaptée aux parcellaires
hétérogènes (petites ou grandes
parcelles)
7. Besoin en carburant plus faible par ex :
10 l de diesel/ha au lieu de 16 l/ha
8. Peu sensible aux pierres, accepte un
andainage préalable
9. Entretien journalier très faible
10. Très grande fiabilité de la machine (peu
de pièces en mouvement, faible régime
rotor)
11. Une rentabilité exceptionnelle et une
utilisation très simple
12. Compatible ISOBUS, ce qui permet
l’automatisation des fonctions
chargement et déchargement
Coûts de récolte
Coûts en $
Bases de calcul :
Surface totale en herbe
Nombre de coupes : 2
Rendement par ha : 3.3 t de MS
Masse préfanée :
Exploitation 1 : 50 acres/20 ha – 364 tonnes
Exploitation 2 : 75 acres/30 ha – 545 tonnes
Exploitation 3 : 125 acres/50 ha – 909 tonnes
25,000.–
18,500.–
plus 84%
12,500.–
6,250.–
50 acres/20 ha 75 acres/30 ha
Calculez vous-même …
125 acres/50 ha
Remorque autochargeuse
Presse à balles rondes
Ensileuse automotrice
Remorque ensileuse
Presse à balles rondes
Ensileuse automotrice
+ Technique de récolte « un seul homme »
la plus performante
+ Consommation en carburant /ha la plus
faible
+ Entretien simple et rapide
+ Utilisation flexible sur des parcellaires
disséminées
+ Chaîne de récolte la plus économique
en ensilage d’herbe et en foin sec
– Quelques inconvénients lors d’un
éloignement de parcelles supérieur à
> 6.2 miles/10 km
+ Bien adaptée aux petites exploitations
et au petit chantier de fin de saison
+ Faible risque météorologique
+ Chaîne de récolte performante
+ Avantage certain lors de parcelles
très éloignées (> 6.2 miles/10 km)
–
–
–
–
–
–
–
– Besoin en carburant très élevé
– Nécessite au minimum 1 ensileuse et
3 bennes de transport
– Faible rendement du système avec un
parcellaire disséminé et petits
chantiers
– Finesse d’ensilage peu adaptée à des
ruminants
Coût élevé du film plastique
Recyclage du film plastique
Chantier compliqué
Pertes lors d’un film endommagé
Chantier peu performant
Système d’ensilage le plus coûteux
Balles difficiles à mélanger
Diminuez vos coûts avec la
remorque ensileuse !
Les utilisateurs du monde entier témoignent
Je traie 200 vaches, et après 2 saisons
avec ma JUMBO 7200L j'ai découvert
qu'une seule remorque me permettait de
faire tout mon travail. L'ensileuse autochargeuse JUMBO est simple d'utilisation,
robuste, fiable et très faible en entretien.
Le changement rapide des couteaux est
un plaisir et la coupe du fourrage est parfaite. Mes vaches ruminent bien mieux
avec les brins longs de la remorque. C'est
clair et évident que la remorque ensileuse
et les silos bunker sont bien plus économiques.
Kathleen & Tom Coddington
Melbourne, QC Canada
Ma préoccupation majeure dans l'ensilage d'herbe c'est d'obtenir la meilleure
qualité. La première année j'ai fait 4 coupes dans mes 350 acres et j'ai immédiatement amélioré ma qualité grâce à une
coupe plus régulière.J'apprécie la flexibilité du système qui me permet d'ensiler
mon fourrage au stade parfait du séchage.
Mon tracteur de 170 Ch qui entraîne la
remorque emmène l'herbe depuis l'andain
jusqu'au lieu de stockage et cela représente bien moins de traffic dans les
champs comparé a mon ancien système
qui était de presser, enrubanner, charger,
transporter, décharger et agencer."
Tim Hood, Paw Paw MI USA
FARO, EUROPROFI, TORRO, JUMBO …
34 remorques ensileuses pour conquérir le marché –
quand prenez-vous votre décision ?
Un rendement énorme grâce
au rotor très performant
Un suivi du terrain exceptionnel
grâce au pick-up pendulaire
Poettinger Canada Inc.
650, Route 112
St-Cesaire, PQ J0L 1T0
CANADA
Phone: (450) 469-5594
Fax: (450) 469-4466
E-Mail: [email protected]
Web: http://www.poettinger.ca
Poettinger US Inc.
107 Eastwood Road
Michigan City, IN 46360
USA
Phone: (450) 469-5594
Fax: (450) 469-4466
E-Mail: [email protected]
Web: http://www.poettinger.us
Exclusif : dispositif de
coupe pivotant
Facilité d’utilisation avec la
commande ISOBUS
www.poettinger.ca