Les Celerons 633 et 700 Mhz

Les Celerons 633 et 700 Mhz
Celeron FC-PGA 633 et 700 Mhz
Depuis quelques années Intel en fabriquant le Celeron a acquis un réel succés particulièrement
sur le marché des PC d’entrée de gamme. Bien que n’étant pas le processeur le plus puissant
du marché son rapport prix/performance est excellent parfois éclipsant en terme de
performance les Pentium II voir III.
L’adoption du format FC-PGA signifie des processeurs plus petits, plus facile à refroidir,
consommant peu d’énergie et surtout largement plus facile à overclocker.
Compatibilité
Deux Celerons (II) à 633 et 700 Mhz arrivent sur le marché. Malheureusement tous deux
utilisent un FSB de 66 Mhz (Front Side Bus) ce qui peu entraîner une incompatibilité avec
certaines cartes mères . Ces processeurs utilisent de fait un multiplicateur respectivement de
9,5X et 10X ce que beaucoup de cartes mères ne peuvent prendre en charge. La pluspart des
cartes à base du chipset BX ne dépassant pas un multiplicateur de 8X. Heureusement les BE6
et BE6-II d’Abit peuvent utiliser ces processeurs (même si le Bios ne va qu’à 8X, le cpu est
reconnu). Il en est de même avec beaucoup de cartes à base du chipset VIA Apollo 133A,
comme l’Abit VT6X4 et Soyo SV-7CA. Avant de programmer un tel achat de processeur il
est impératif que vous vous assuriez que votre carte mère supporte ces processeurs. Les
constructeurs de cartes mères vont produire des mises à jour de leurs Bios pour prendre en
compte des multiplicateurs plus élevés. Si vous disposez d’une vieille carte mère dont le
multiplicateur est ajusté par des interrupteurs il est fort à parier que vous ne pourrez utiliser
ces cpu.
Celermine
Les Celerons FC-PGA et les Coppermine Pentium III sont des processeurs physiquement
identiques. Le Coppermine à 256 Ko de mémoire cache L2 « On Die » (c’est à dire inclus
dans le silicone du processeur) fonctionnant à la même fréquence que celle du processeur ; les
Celerons FC-PGA ont seulement 128 Ko de mémoire cache L2 « On Die ». Ce qu’Intel ne
veut pas dire au grand public, c’est que ces derniers Celerons ont en fait 256 Ko de mémoire
cache mais dont 128 ko sont désactivés. Le cache est là, ainsi il en coute pour Intel le même
prix de fabrication pour faire un Celeron ou un Coppermine. Nous ne savons pas comment
Intel désactive la moitié du cache, mais à moins que les pistes soient coupées sur le
processeur, il est peut-être possible de la re-activer.
Comme 128 Ko sont désactivés, ces processeurs Celerons consomment moins d’énergie,
fonctionnant avec 1,5 v de tension, contre 1,6v pour le Coppermine et 2v pour les vieux
PPGA Celerons. Moins de puissance nécessaire signifie moins de chaleur dissipée par le
processeur ce qui signifie des ventilateurs moins conséquents pour refroidir celui-ci. Nos
Celerons pendant les tests n’ont jamais dépassé 40° Celsius (la température moyenne se
situant plutôt entre 25-28 ° au repos). La différence est faible avec les Coppermine mais plus
importante comparée aux « vieux » Celerons.
Plus d’incompatibilités
Nous n’avons pas rencontré de difficultés pour fixer ces nouveaux Celerons sur les sockets
FC-PGA. Cependant les « vieux » sockets PPGA sont incompatibles. Le veritable problème
provenant de l’incapacité du socket PPGA de délivrer 1,5v au processeur. Cependant même
les sockets FC-PGA essayent d’auto détecter ces CPU et les alimentent en 1,6v. Ainsi, les
possesseurs de cartes méres BP6 doivent savoir que ces cpu ne bouteront pas.
Overclocking
Nous ne nous attendions pas à pouvoir overclocker facilement ces processeurs compte tenu de
leurs multiplicateurs élevés. Cependant l’utilisation d’un FSB peu élevé (66 Mhz) laissait la
place à de nouveaux horizons. Le fait qu’ils utilisent une tension plus faible (1,5v) était aussi
un bon facteur de réussite d’overclocking. Oh surprise, ces Celerons sont overclockables
facilement à 1 GigaHertz (1000 Mhz), et bizarrement le 633 étant plus stable à 1Giga que le
700 Mhz. Nous avons « tourné » en boucle 3Dmark et Quake III pendant plus de 24 h sans
aucun problème. Nous utilisions pour ce faire le voltage par défaut (1,5v). A 1 gigaHertz, le
Celeron 700 Mhz plantait un peu ce qui nous fait considérer 950 Mhz comme la fréquence
stable du 700 ce qui sonne toute n’est pas mal du tout.. Pour les tests nous avons utilisé
comme refroidissement le Thermaltake « Orb » et des cartes mères Abit BE6-II et Soyo SY7VCA.
Benchmarks
Pour tester ces nouveaux Celerons nous avons mis en compétition des systèmes entrée de
gamme et des systèmes haut de gamme. Nous comparons des Celeons PPGA aux FC-PGA,
des Celerons aux Coppermines et ceci avec des FSB entre 66 et 133 Mhz. Nous avons réalisé
deux séries séparées de tests : d’une part avec le chipset BX, d’autre part avec le chipset VIA
Apollo Pro 133A. Nous avons utilisé sur chaque système 128 Mo de mémoire SDRAM
PC133 Mhz en CAS-2. La carte graphique était une Asus V6800 GeForce DDR. Le disque
dur était un Quantum Fireball KA Ultra ATA/66. Les tests ont eu lieu en couleur 16 bit. Pour
résumer les comparatifs suivez ce tableau :
CPU
Celer
300
FSB
66
PIIIE
500
Celer
633
Celer
700
100
100
66
66
Gravure 0.25
0.25
0.18
0.18
Voltage 2v
2v
1.6v
1.5v
Boîtier PPGA
300A à 450
PPGA
FCPGA FCPGA
PIIIE
700
PIIIEB
866
Celer
1Ghz
100
133
105
0.18
0.18
0.18
0.18
1.5v
1.6v
1.6v
1.5v
FCPGA FCPGA SECC2
FCPGA
Benchmarks sur carte mère avec chipset BX
Rendu OpenGl – Quake III Arena
Rendu Software – Quake II
Rendu Direct3D – 3Dmark 2000
Nous constatons sans surprise que le plus performant reste le Pentium III Coppermine 866EB.
Celui-ci bénéficie de l’overclocking procuré par un FSB à 133 Mhz sur un chipset BX, ce qui
entraîne un AGP à 88 Mhz..
Les Celerons atteignent les performances prévisibles de 20% inférieures aux Pentium III de
fréquence identique.
Le Celeron 666 Mhz overclocké à 1 GigaHertz atteint des performances exceptionnelles,
doubles de celles de processeurs vendu le double.
Benchmarks sur carte mère avec chipset VIA Apollo Pro 133A
Rendu OpenGl – Quake III Arena
Rendu Software – Quake II
Rendu Direct3D – 3Dmark 2000
Conclusions
Le fossé de performances entre le PIII 866 EB avec les autres cpu diminue sur une plate
forme VIA comme le bus AGP n’est alors plus overclocké avec un FSB de 133 Mhz.
Nous retrouvons une différence de performances de 20% entre les Celerons et les
Coppermines de fréquence identique ce qui ’est pas mal du tout compte tenu de la forte
différence de prix.
Nous sommes agréablement surpris des bonnes performances du chipset VIA Apollo Pro
133A devenant une alternative viable aux chipsets Intel i820 ou 440BX.
Notre seul regret est le choix du FSB à 66 Mhz obligeant les utilisateurs à posséder une carte
mére permettant un multiplicateur de 10X sous peine d’incompatibilité.
Le rapport performance/prix des Celerons versus Coppermine est excellent : vous obtenez
75% des performances d’un PIII avec un Celeron coutant 50% le prix du Coppermine.
Un Celeron 666 Mhz atteint les performances d’un Pentium Coppermine 550E.
Le Celeron 666 Mhz s’overclocke sans problème à 1 GigaHertz.