Le rapport de l`armée qui accable le film de Rachid Bouchareb

Le rapport de l'armée qui accable le film de Rachid Bouchareb - Le Point
04 septembre 2011 | Mise à jour 21h56
LES CHRONIQUEURS DU POINT
Page 1 of 5
LES SERVICES
Météo
Bourse
Jeux-Concours
RSS Les chroniqueurs du Point
RSS Emmanuel Berretta
Médias 2.0
Contactez Emmanuel Berretta
EMMANUEL BERRETTA
Le Point.fr - Publié le 07/05/2010 à 10:32
Le rapport de l'armée qui accable le film de
Rachid Bouchareb
Rachid Bouchareb a décidé de "rétablir la vérité historique", selon un entretien qu'il a accordé au quotidien algérien El
Watan, en juin 2009 © IP3 PRESS/MAXPPP
"Invraisemblances", "erreurs", "anachronismes"...
Le service historique du secrétariat d'État à la Défense
Par EMMANUEL BERRETTA
qui a analysé le scénario du film Hors la loi de Rachid Bouchareb n'est pas tendre avec l'auteurréalisateur et son coauteur, Olivier Lorelle. Le sujet du film - les massacres de Sétif du 8 mai 1945 en
Algérie, déclencheurs de l'insurrection indépendantiste - est d'autant plus sensible que Rachid
Bouchareb a déclaré vouloir "rétablir la vérité historique". Or, l'armée française ne sort pas grandie du
film qui provoque, avant même sa présentation à Cannes, une vive controverse.
Le point.fr a pu se procurer le rapport du général de division Gilles Robert, chef du service historique de
la Défense, en date du 9 septembre. Selon ce texte, le film comporterait des "erreurs" et des
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/le-rapport-de-l-armee... 04/09/2011
Le rapport de l'armée qui accable le film de Rachid Bouchareb - Le Point
Page 2 of 5
anachronismes" (...) si nombreux et si grossiers qu'ils peuvent être relevés par tout historien, ayant un
tant soit peu étudié la guerre d'Algérie". Le général note encore que "les nombreuses invraisemblances
présentes dans le scénario montrent que la rédaction de ce dernier n'a pas été précédée par une étude
historique sérieuse. Cette approximation historique rend ce film de fiction peu crédible."
Confusions de dates
En annexe, le service historique de la Défense liste les erreurs dans le détail. Dans un premier point, il
note que "le réalisateur veut faire croire au spectateur que le 8 mai 1945 à Sétif, des musulmans ont été
massacrés aveuglément par des Européens ; or, ce jour-là, c'est le contraire qui s'est produit.(...) Si
l'auteur souhaite évoquer le massacre de musulmans par des Européens à Sétif, il devrait situer sa
scène au minimum le 9 mai, car c'est en réaction au massacre d'Européens du 8, que les Européens ont
agi contre des musulmans". C'est bien entendu l'essentiel de la controverse.
Parmi les anachronismes, les historiens militaires relèvent qu'à la page 10 du scénario, Rachid
Bouchareb fait crier à des musulmans, au lendemain des massacres de Sétif : "Vive le FLN !" Le hic : le
FLN n'est créé qu'en 1954. En 1945, c'est le Parti du peuple algérien (PPA) de Messali Hadj qui soutient
la contestation face au pouvoir colonial... Page 20, autre erreur selon l'armée : Rachid Bouchareb
confond deux partis, le MNA et l'UDMA, le premier prônant la lutte armée et non l'accès au pouvoir par
les votes. De même que de Gaulle apparaît dans une scène située en 1954 alors qu'il ne revient au
pouvoir qu'en 1958... Par ailleurs, la guerre d'Indochine est qualifiée improprement de "Vietnam".
Les historiens concluent au caractère "irréaliste" des personnages
En fait, le film se déroule essentiellement en France et met en scène la confrontation entre un
indépendantiste algérien et un colonel du SDECE (contre-espionnage). Sauf que le SDECE est
uniquement compétent hors de la France. Dans l'Hexagone, c'est la DST qui est seule habilitée à mener
des opérations, relève l'armée. Les quelques écarts à cette règle ont consisté à "éliminer une personne",
admet l'armée mais "jamais un porteur de valise". De même que la seule action qu'ait menée le SDECE
sur le territoire national concerne la mise en place d'une troisième force (le front algérien d'action
démocratique) de juillet à octobre 1960.
Les historiens militaires prennent enfin un soin infini à décortiquer les costumes des soldats français et
concluent au caractère "irréaliste" des personnages. De même qu'une scène de parachutisme dans
laquelle un personnage nord-africain apparaît n'a pas pu exister. Les unités parachutistes n'étaient pas
ouverte aux soldats issus des colonies. Enfin, l'armement des gendarmes est également contesté.
Autant d'éléments sur lesquels s'appuie le député UMP des Alpes-Maritimes Lionnel Lucas pour
dénoncer une "vision hémiplégique" de l'histoire et regretter le soutien financier du film par le Centre
national de la cinématographie. Mais au final, la polémique profitera sans doute à la sortie en salle du
film prévue le 22 septembre prochain...
MÉDIAS 2.0
RSS Médias 2.0
LCI gratuite face à une course d'obstacles
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/le-rapport-de-l-armee... 04/09/2011
Le rapport de l'armée qui accable le film de Rachid Bouchareb - Le Point
Page 3 of 5
La NHK achète "Tout le monde veut prendre sa place"
Une Web TV pour le Comité olympique français
Jérôme Bellay en piste pour diriger le "JDD"
Tous les articles - Médias 2.0
Publicité
Stop aux impôts !
Promotion Billet d′Avion
Dernière année pour profiter de la loi Scellier à
22%. Investissez dans le Sud à prix promoteur.
Easyvoyage compare les prix de 600 compagnies
et trouve tous les billets d′avion en promotion!
Marre des Frais Bancaires
Repas livrés à domicile
Boursorama Banque: CB gratuite + 30€ offerts à l′
ouverture d′un compte jusqu’au 30/09 !
Choisissez parmi + de 40 spécialités culinaires
livrées en 45 min dans toute la France !
215 Commentaires
Bruno13940
le 16/09/2010 à 12:57
@ ksantina & JP : merci
Frenchy
le 16/09/2010 à 11:47
15 minutes
ksantina
le 25/05/2010 à 15:46
Ancien combattant
Merci pour vos commentaires que je partage totalement !
Mon grand - père paternel a été le chauffeur particulier du General Koenig
et du cote maternel, je suis fils de pied - noirs, alors je comprends vraiment
vos réactions...
Le massacre de Setif dans le film ne représente que 15 min c'est le point de
départ pas le sujet du film
Un français de "souche" ne comprendra jamais que , plus d'1 million de
personnes ont été déracinées, que seuls 30 000 harkis ont été "rapatriés"
sur le 1 million de musulmans qui après le 19 mars ont été abandonnés par
votre armée et de Gaulle : moghaznis, fonctionnaires, députés, et leurs
familles. Certains militaires sont devenus OAS à cause de cette
infamie..Doit-on les frapper de déshonneur ? Ont-ils sali votre drapeau ?
Quant à votre formule, "vous n'êtes pas représentatifs des anciens
combattants", qui êtes vous pour les juger ? Qu'auriez-vous fait en
découvrant les ignominies du FLN ?
Un pied noir en exil, cousin germain à vous.
Mon arrière grand père maternel a fait Verdun
Sa tombe a été détruite au Kroubs. Mais cela ne dérange pas l'honneur d'un
militaire actuel, qui oublie que ce sont les Français d'Algerie , séfarades et
chrétiens qui sont venus le libérer en 1944, avec des musulmans. Les
miens ayant le plus grand nombre de tués : 8000.
Ma grand mère de 98 ans est surement une gamine. Elle se fera enterrer
avec de la terre d'Algerie et le drapeau qu'elle brandissait le 13 mai.
(commemoration occultée en France)
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/le-rapport-de-l-armee... 04/09/2011
Le rapport de l'armée qui accable le film de Rachid Bouchareb - Le Point
alain1789
le 24/05/2010 à 11:47
Vérité historique
JP
le 22/05/2010 à 19:16
@franck
Locuste
le 22/05/2010 à 16:57
@jacko : "Dans le passé..."
jacko
le 22/05/2010 à 11:53
Encore dans le passé ?
bzh
le 22/05/2010 à 11:36
Jusqu'où
40 ans de 93
le 22/05/2010 à 08:56
Combustible
Page 4 of 5
Ce n'est effectivement pas la marque d'une grande culture quant à l'histoire
algérienne de faire apparaître le FLN en 1945 ! Mais c'est une plus grande
erreur encore de ne pas faire remarquer que c'est la démesure des
massacres de Sétif et Guelma qui fait finalement triompher l'approche
militaire sur l'approche démocratique, puisque la France -qui a inventé le
droit des peuples à disposer d'eux-mêmes- ne l'applique pas, puisqu'elle
répond par la violence en tuant les familles de ceux-là mêmes qui, membres
des troupes coloniales tout juste de retour d'Allemagne, défilaient le même
jour à Alger sous les vivats. Oui, les victimes pieds-noirs ont été
massacrées de manière barbare, mais tout l'arrière-pays a ensuite été
écrasé sous les bombardements et les milices pieds-noirs se sont vengées
pendant des semaines. L'Algérie vit toujours dans ce climat de violence
aujourd'hui. [...]
Qu'est-ce qui vous permet de "traiter" la "majorité" des français de
fascistes ? Est-ce que vous savez, au moins, ce "qu'est" le fascisme ? Les
dizaines de milliers de français morts dans les camps de concentrations
allemands devaient "forcément" être en majorité des fascistes ? les
membres de la première armée française, commandés par le général de
Lattre ...encore une bande de fachos, sans compter le "ramassis"
composant la 2eme DB ? A Monte Cassino, il y avait "aussi" des français et
même....des polonais... Bir Hakiem.. la 13 Demie Brigade de... La légion et
leur chef, un nommé Koenig, sur qu'il devait être patagon. Même si c'est
tentant, pour se donner raison, on ne peut refaire l'histoire... seulement la
falsifier.
Tiens voilà un sujet de dissertation pour "vous, les jeunes générations" :
celui qui ne connait pas l'histoire est condamné à la revivre. Je crois que
c'est de Karl Marx...
Franchement des deux côtés vous nous cassez les c..., nous, les nouvelles
générations, avec vos conflits du passé qui ne nous concernent pas !
Monde de m... !
... la France servira de relais à la propagande algérienne?
Je ne sais pas ce qui s'est passé en Algérie, j'étais pas né.
Par contre ayant vécu 40 ans en 93, je constate qu'il y a un sentiment de
"revanche" (je ne sais pas si le terme est bien choisi ?) chez certains jeunes
français issus de l'immigration.
J'ai l'impression que l'on cherche à occulter ces faits par tous les moyens.
A moyen terme cela ne peut être que néfaste à la cohésion populaire.
Ce film n'éduquera personne car la seule chose dont je suis sûr, c'est
d'assumer les fautes dont je suis coupable et pour cela, j'essaie d'en faire le
moins possible, je ne suis pas prêt à assumer celles qui auraient été
commises par d'autres et cela doit en être de même pour la plupart d'entre
nous ?!
J'ai l'impression que ce film va mettre de l'huile sur le feu, il n'est même pas
sorti que déja la polémique commence ! si en plus il apparait qu'il a un coté
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/le-rapport-de-l-armee... 04/09/2011
Le rapport de l'armée qui accable le film de Rachid Bouchareb - Le Point
Page 5 of 5
partial (confusion des dates 8 et 9 mai)...
De plus , chacun voit "midi à sa porte" et c'est plutot normal, ainsi ce
militaire de carrière qui parle d'honneur.
Personnellement j'ai un oncle qui a vécu la guerre, les évenements (je ne
voudrais froisser personne) d'Algérie autrement, à savoir : les appelés (dont
lui) étaient toujours de garde dans les guérites, celles qui se faisaient
mitraillerées à l'entrée des casernes et jamais les engagés... lui il a vécu
l'honneur différemment de ce monsieur, logique ! non ?
La nature humaine étant ce qu'elle est, le proverbe "chacun chez soi et les
vaches seront bien gardées" est toujours d'actualité, peut-être pas dans le
16e mais dans certains quartiers surement.
Non, vraiment pas une bonne idée, ce film.
gillou
le 22/05/2010 à 03:51
Justifiez-vous !
Ha les assassins de tout bord trouveront toujours des excuses à leurs
saloperies ! Algériens ou Français, ils ont tous du sang sur les mains... Si
les peuples veulent grandir, il faut savoir regarder l'histoire en face... et la
vérité aussi !
Tous les commentaires
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/le-rapport-de-l-armee... 04/09/2011