RLI LAN Interconnexion : pont

RLI
Réseaux Locaux et Interconnexions
L3 Informatique
Cours : Jean-Jacques Pansiot
[email protected]
TD/TP : Pascal Mérindol
[email protected]
RLI 2011
1
LAN
Canal partagé
Câble, canal radio
Réseau local :
Méthode d’accès
Limites en étendue,
débit
RLI 2011
2
Interconnexion : pont
Pont
Pont/commutateur ethernet
Filtrage
Suppression des boucles
=> Réseau local « étendu »
RLI 2011
3
Interconnexion : routeurs
R
LAN = sous-réseau IP
Routeur
Routage adressage
Ex : réseau d’entreprise
R
RLI 2011
4
Interconnexion : inter-domaine
R
R
R
R
R
R
R
R
Routeurs frontière
Politique de routage
RLI 2011
5
Réseaux Locaux
• LAN : Local Area Network
– concept apparu début années 80
– Local : quelques mètres à quelques kilomètres
– distances faibles
• débits élevés à moindre coût
• infrastructure privée
– moins de contraintes réglementaires
– propriétaire du réseau = propriétaire des murs
– En général réseau d’égal à égal
• toute station avec toute autre
RLI 2011
6
Réseaux Locaux
• Infrastructure partagée
– Niveau 0 gaines, tubes, armoires, …
– Niveau 1 support de transmission
•
•
•
•
câbles métalliques (paires torsadées, coaxial)
fibres
Canal radio (Wifi)
répéteurs/hub, transceiver, « modems »
– Niveau 2
• ponts/switch
– Eventuellement niveau 3 et + (routeurs,
firewall,…)
RLI 2011
7
Réseaux Locaux
• Objectifs
– fournir connectivité de tous vers tous
•
•
•
•
fiable
équitable
transparente
extensible (débit, nombre de machines,
étendue ?)
– à faible coût (installation, maintenance, …)
• => PARTAGE
RLI 2011
8
Réseaux Locaux
• LAN = multiplexeur distribué
• Comment contrôler accès au réseau :
– éviter les conflits (« collisions »)
• ou les résoudre
– accès équitable
– délai d’attente limité
• => méthodes d’accès
RLI 2011
9
Réseau partagé
infrastructure partagée (câble, canal radio, …)
Si
S1
SN
S2
S4
S3
Quand peut-on émettre ?
RLI 2011
10
Méthodes d’accès (1)
• Certaines inspirées du multiplexage
– méthodes statiques
– méthodes dynamiques centralisées
– méthodes dynamiques distribuées
• préventives (pas de conflit)
• curatives (résolution des conflits)
RLI 2011
11
Méthodes d’accès (2)
• Méthodes statiques
– multiplexage en fréquence ou temporel
– peu adaptées aux flux informatiques à
débit variable
• Méthodes dynamiques centralisées
– Polling
• entité maître interroge les esclaves
• donne droit d’émettre
• extensibilité ? fiabilité ?
RLI 2011
12
Méthodes d’accès (3)
• Méthodes dynamiques distribuées
– méthodes distribuées préventives :
– ex : méthodes à jeton
– jeton = message donnant droit à émettre
– nombreuses variantes méthodes
– dépendent
• topologie du réseau (anneau, bus)
• architecture matérielle
– Exemple : bus à jeton (token bus)
RLI 2011
13
Bus à jeton
• topologie en bus
– support partagé
– tout le monde entend tout le monde
– 2 (ou +) émetteurs simultanés = collision
• => trames erronées
• Algorithme déterministe :
– qui peut émettre ? Token bus
RLI 2011
14
Réseau en bus
Si
S1
Emission trame S1
Sn
S2
S4
S3
Emission simultanée S4
collision
RLI 2011
15
Principe
• Stations organisées en anneau logique
– S1, S2, …, Sn
– fonction successeur
• succ(Si) = si i < n alors Si+1 sinon S1 fsi
• jeton circule sur anneau
–
–
–
–
jeton (= petite trame spéciale) adressé
Si envoie jeton à succ(Si)
toute station « voit » le jeton (bus)
seul destinataire « capture » le jeton
RLI 2011
16
Principe (2)
• Lors de la réception du jeton par Si
= le jeton lui est adressé
–si trame à émettre
• envoyer une (ou plusieurs) trames de données
• En général quantité limitée (ex : 1 trame)
–envoyer jeton à succ(Si)
• Données :
–les trames de données (adressées) atteignent
directement leur(s) destinataires(s) : bus
–Possibilité de diffusion (broadcast)
RLI 2011
17
Fiabilité
• Panne station ne coupe pas le réseau
– Physiquement (mais perte jeton ?)
• bus : tout le monde peut surveiller le jeton
– circulation jeton
• absence jeton et trame de données (silence)
=> perte jeton et/ou panne station
• si Si ne ré-émet pas le jeton
Si-1 peut lui renvoyer (perte jeton ?)
• si pas de résultat (panne Si ?)
Si-1 peut l’envoyer à Si+1
nécessite de connaître successeur du successeur
=> écoute du jeton par exemple
RLI 2011
18
Insertion station
• Comment ajouter une station ?
– Nouveau ne peut se faire connaître
• car on ne lui donne pas la parole (le jeton)
– idée :
• nouvel arrivant écoute bus
• à intervalle régulier
– possesseur du jeton Si envoie requête (broadcast)
« Y a-t-il un (des) nouveau(x) » ?
– Nouveau répond avec son identité X
– Si lui envoie succ(Si ) et change de successeur : X
– X s’insère donc entre Si et Si+1
• Si plusieurs nouveaux en même temps ?
– collision ré-essayer après délai aléatoire : voir CSMA/CD
RLI 2011
19
Garanties de délai/débit
• Durée de rotation du jeton
– Ex :
• jeton de 200 bits, trames de données 10 000 bits max
• réseau 10 Mb/s, 100 stations, propagation 10µs
– « à vide » jeton fait un tour en
• 100 * (200/107 + 10µs) = 3 ms minimum
• Attente moyenne à vide 1,5 ms
• Débit max 10 000/(10 000/107 +0,003) = 2,5 Mb/s (≠ 10 Mb/s !!)
– « à pleine charge » (chaque station envoie 10 000 bits)
• Rotation : 100 (10 000/107 + 200/107 + 10µs ) = 103 ms
Débit garanti = 10 000/0.103 = 97 Kb/s (théorique) Total ?
RLI 2011
20
Synthèse jeton sur bus
• Possibilité de garanties délai et débit
– Déterminisme (en l’absence de panne/insertion)
– rotation jeton « lente »
• Pénalise à faible charge
• Bonne utilisation à forte charge
• panne station détectable
• Difficulté insertion station
– peu adapté réseaux dynamiques
• A été utilisé réseaux industriels « temps
réel » (ieee 802.4)
RLI 2011
21
Méthodes d’accès curatives
• Méthodes utilisées
– réseaux à diffusion
• réseau radio ou
• bus physique
– exemples
•
•
•
•
Aléatoire pure (Aloha)
CSMA
CSMA/CD
CSMA/CA
RLI 2011
22
Méthode Aloha
• Contexte : réseau radio
– stations partagent le même canal radio
=> émissions « simultanées » = collision
– Algorithme
si trame à émettre
alors émettre trame
– Délai avant émission nul
– si collision : trames perdues
• ré-émission prise en charge par couche supérieure fiable
– ex TCP
– => délai élevé en cas de collision, perte bande passante
RLI 2011
23
Performances Aloha
– Hypothèses (pas toujours réalistes)
• nombre arbitrairement grand de stations
• émetteurs indépendants suivant loi de Poisson
• D = débit maximal théorique en trames/s
– ex : 1 Mb/s trames de L = 1000 bits : D = 1000 trame/s
– durée émission trame t = 1/D = 1 ms
• G = charge totale émissions + ré-émissions
– G = nombre de trames (ré)-émises /D
– ex 100 émetteurs envoient chacun 8 trames/s => G = 0,8
– G peut être supérieur à 1 (mais problème !)
• Proba(k émetteurs pendant t) = G k e-G /k!
0 émetteurs pendant t : e -G , 2t : e-2G
RLI 2011
24
Performances Aloha (2)
– Débit utile en fonction charge
• période de contention dure 2t :
[ t0 - t , t0+ t ] si la trame est émise en t0
• Proba (émission réussie) = proba (0 émission en 2t)
• Débit utile (en trames par période t)= G e-2G
• Débit utile maximal pour G = 1/2 et vaut 1/2e = 0,184
(voir Tanenbaum pour les calculs)
ex G=1/2 => 500 trames/t dont 184 « passent »
18,4% OK, 31,6% collision, 50% vide
G < 1/2 => moins de collisions mais moins de débit
G > 1/2 => collisions augmentent
• Si G tend vers l’infini, débit utile tend vers 0
RLI 2011
25
Problèmes Aloha
– Nombre de collisions
• croissant avec la charge
• => peut-on en éviter tout ou partie ?
– Durée d’une collision (= temps perdu)
• durée d’une trame complète
• => peut-on réduire cette durée ?
– Durée de réparation d’une collision
• retransmission par une couche supérieure
• délai de garde (TCP, …)
• => peut-on réduire ce délai ?
RLI 2011
26
Amélioration Aloha
– Amélioration possible
• diminuer période de contention
• Aloha en tranche (ou discrétisé)
–
–
–
–
–
–
émetteurs synchronisés : 1 top tous les t (= tranche)
Émetteur(s) n’envoie(nt) qu’à un top
=> période de contention dure t (au lieu de 2t)
Débit utile (rendement ) = G e -G
=> maximum atteint pour G = 1
rendement max 1/e = 0,368 (double d’Aloha pur)
– Autre amélioration
• diminuer nombre de collisions : CSMA
RLI 2011
27
CSMA
– Carrier Sense Multiple Access
• Réseau à diffusion et écoute du signal
• Principe : émetteur écoute le canal avant d’émettre
– Suppose que l’émetteur peut aussi recevoir
• Algorithme
Si trame à émettre
Si canal occupé
attendre
recommencer
Sinon émettre trame
RLI 2011
28
CSMA (2)
• Plusieurs stratégies suivant politique d’attente
– émission dès que le canal est libre : CSMA persistant
» - risque d’accumuler les collisions après une trame
» deux stations attendent qu’une troisième ait fini
» + délais courts
– attendre un délai aléatoire avant d’écouter de nouveau
» CSMA non persistant
» avantage et inconvénients inversés
• Collisions toujours possibles
– émissions « simultanées »
» au temps de propagation près
» quelques dizaine de µs dans ethernet (contention)
» alors qu’émission de 10 000 bits à 10 Mb/s = 1 ms
• Temps perdu pendant les collisions
émission d’une trame complète => amélioré par CSMA/CD
RLI 2011
29
CSMA/CD
• CSMA with Collision Detection
• CSMA avec détection de collision (par les émetteurs)
• Suppose que physiquement un émetteur
– émet une trame
– simultanément écoute le signal (donc réception particulière)
– principe : signal émis ≠ signal reçu => collision détectée
• Algorithme
si trame à émettre
attendre canal libre suivant CSMA persistant ou non
commencer à émettre la trame
tant que émission non terminée
si collision détectée
arrêter émission,
attendre un certaine délai
recommencer au début
RLI 2011
30
CSMA/CD (2)
• A priori s’il y a une collision
–
–
–
–
–
–
détectée après au plus 2t
Où t = temps de propagation aller
au bout de t toutes les stations reçoivent signal
=> émettent au plus tard en t- ε
signal collision revient en au plus t : total < 2t
nécessite que le premier soit encore en émission
• Réduction temps perdu par collision ( ~ 2t)
– intéressant si 2t << temps émission trame complète
• collision détectée rapidement => ré-émission plus rapide
RLI 2011
31
CSMA/CD (3)
• CSMA/CD et taille des trames
– L taille trame minimale
– D débit binaire
– t = temps de propagation aller maximal entre 2 stations
Emission trame : L/D
Station A
collision détectée si A émet encore
Station B
t
t
1er bit de B arrive en A
1er bit de A arrive en B
Condition L/D > 2t
RLI 2011
32
CSMA/CD : attente avant ré-émission
• Combien de temps attendre avant ré-émission ?
– délais fixes identiques => collision se répète
– délais fixes différents => priorités
– délais aléatoires
» intervalle court => attente faible, répétition collision
fréquente
» intervalle long : l’inverse
– Binary Exponential Backoff
– à la kième ( k≥ 0) tentative de retransmission d’une trame
» tirer i aléatoirement dans [0, 2k[
» attendre un temps i . T où T est l’unité de temps > 2t
– Collision se répète si et seulement si parmi les i tirés
» 2 émetteurs ont tiré la (même) valeur minimale
RLI 2011
33
CSMA /CD : attente (2)
– Exemple Binary Exponential Backoff avec 2 émetteurs
» première collision chaque émetteur tire 0 ou1
proba 1/2 de répéter collision
» deuxième essai chaque émetteur tire 0, 1, 2 ou 3
=> proba 1/4 de répéter collision
» décroît très rapidement quand k augmente
– Note
» possibilité de collisions multiples (plus de 2 émetteurs)
=> toutes les stations n’ont pas forcément le même k
– En pratique dans ethernet
» i tiré dans dans [0, 2min(k,10)[ : attente < T * 210
» k limité à 16
» => au delà de 16 retransmissions la trame est abandonnée
RLI 2011
34
Synthèse CSMA/CD
+ Attente nulle si réseau peu chargé
• comme Aloha
+ Collisions limitées et retransmission rapide
niveau LAN (indépendant couches hautes)
- Pas de garantie de délai
- exemple T = 50 µs, => 210 T = 51,2 ms
- Pas de garantie que la trame sera transmise !!
- Pas de garantie de débit minimum
+ Mais en pratique fonctionne très bien (ethernet)
- si peu d’émetteurs
- ou réseau non saturé (exemple 30%)
RLI 2011
35
CSMA/CA
– CSMA/CD pas toujours possible
• impossibilité émettre/écouter simultanément ou
• signal autre émetteur non audible
– exemple du terminal caché réseaux sans fil
» distance trop grande entre émetteurs
» ou obstacles
– CSMA/CA Collision Avoidance
• « évitement de collision »
RLI 2011
36
Terminal caché
A
B
C
portée de A
portée de C
A n’entend pas C : collision en B
RLI 2011
37
Terminal exposé
A
B
portée de B
C
D
C entend B qui émet pour A
C n’émet donc pas
alors que D hors de portée de B
RLI 2011
38
Ex : MACA
– Multiple Access with Collision Avoidance
• émetteur potentiel envoie trame RTS
– Ready to Send avec taille trame à émettre, destinataire
» tout ceux à sa portée sont au courant
• récepteur (s’il a reçu RTS) envoie trame CTS
– Clear To Send (taille trame)
» tout ceux à sa portée sont au courant
• si émetteur reçoit CTS => envoie trame
• récepteur envoie acquittement dans la foulée
– Echec (pas de CTS) : recommencer plus tard (aléatoire
comme CSMA/CD)
• améliorations : écouter avant d’émettre
• envoyer courte trame d’acquittement (remplace CD)
• principe utilisé dans WiFi 802.11
RLI 2011
39
RTS/CTS
A
Délai L
trame
B
trame
RTS
RTS
C
D
Délai L
CTS
Ack
Délai L
CTS
Ack
portée de B
RLI 2011
B veut émettre vers C
B envoie RTS(C, L)
A attend (~durée L)
C envoie CTS(L)
D attend ( ~durée L)
B envoie trame (durée L)
C envoie Ack
A et D débloqué
40
Normalisation des LAN
• Comité 802 de l’IEEE
– normalise les LAN
– premières normes en 1985
– certaines normes accessibles par internet
http://standards.ieee.org/getieee802/802.html
• Certaines des normes reprises par l’ISO
ex IEEE802.3 => ISO 8802-3
RLI 2011
41
Architecture IEEE802
• La couche liaison (2 de l’ISO)
– découpée en deux sous-couches
• couche MAC : Medium Access Control
– définit une méthode d’accès (CSMA, …)
• couche LLC : Logical Link Control
– commune aux différentes couches Mac
– définit un protocole de liaison
» lien « virtuel » entre deux stations
» 3 types de protocole suivant le service
» LLC type 1 : datagramme non fiable (le + utilisé)
» LLC type 2 : avec connexion, fiable (à la HDLC)
» LLC type 3 : sans connexion, avec acquittements
RLI 2011
42
Architecture IEEE802 (2)
• Réseau local normalisé défini par
– une méthode d’accès (couche Mac)
– une couche physique
• caractérisée par plusieurs paramètres
–
–
–
–
support (paire torsadée, coaxial, fibre, canal radio)
débit
encodage (adapté au support et au débit)
paramètres du réseau (distance, nombre
équipements, …)
RLI 2011
43
Architecture IEEE802 (3)
Management, bridging
802.2
LLC
couche 2
OSI
Mac1 Mac2 Mac3
couche 1
OSI
802.1
Phy
Phy
…
Macn
Phy
…
802.3,4,5…
Phy
RLI 2011
44
Types de LAN IEEE
• Quelques exemples
– 802.3 : CSMA/CD « ethernet »
• nombreux débits et supports
– 802.4 : Token Bus - Bus à jeton
– 802.5 : Token Ring - Anneau à jeton
• plusieurs débits et supports
– 802.11 : Wireless « WiFi »
• plusieurs débits et « supports »
– 802.15 : Wireless Personal Area Networks « Bluetooth »
– 802.16 : Broadband Wireless Metropolitan Area Networks
« Wimax »
RLI 2011
45
IEEE802.3
• Protocole CSMA/CD
– première norme en 1985
– basée sur ethernet (Digital/Intel/Xerox),
• avec quelques différences
– évolution constante débits/supports
• norme actuelle > 2600 pages
RLI 2011
46
IEEE802.3 : trame
• La trame 802.3
préambule SFD
adresse
destination
adresse
source
longueur
ou type
données
FCS
tous les champs : nombre entier d’octets
préambule : synchronisation 7 octets 10101010 (début peut être perdu)
SFD : Start of Frame Delimiter 1 octet 10101011
exemple en 10baseT, dépend de la couche physique
adresse destination : 6 octets
adresse source : 6 octets
longueur ou type (ethertype) : 2 octets
données : 46 à 1500 octets ( + y compris bourrage éventuel)
FCS : Frame Check Sequence : 4 octets code polynomial détecteur
X32 + X26 + X23 + X22 + X16 + X12 + X11 + X10 + X8 + X7 + X5 + X4 + X2 + X1 + 1
RLI 2011
47
IEEE802.3 : adresses
• codées sur 6 octets « adresses mac »
– premier bit (= bit poids faible 1er octet)
• 0 : adresse individuelle (= adresse d’interface réseau)
• 1 : adresse de groupe multicast (seulement destination)
– ex : 01:80:c2:00:00:00 (protocole spanning tree)
– cas particulier ff:ff:ff:ff:ff:ff broadcast
– deuxième bit
• 1 : adresses allouées localement, ou non universelles
– Ex : adresses multicast
• 0 : adresses universelles 24 bits fabricant, 24bits #série
– ex 00:0d:93:c8:91:9c
00:0d:93 = Apple
– voir http://standards.ieee.org/regauth/oui/oui.txt
– adresse Mac non volatile sur la carte
RLI 2011
48
IEEE802.3 (2)
• Longueur de la trame (hors préambule) :
– garantir Lmin/D > 2t (car CSMA/CD)
• choix Lmin = 64 octets
– => 2t < 51,2 µs à D = 10Mb/s : limite taille réseau
• si données < 46 octets : padding
• Même champ peut coder le type (ethertype)
– hérité de l’ethernet initial ( ≠ 802.3)
• identifie protocole supérieur
• Ex en hexa : 0800 => IPv4, 0806 => ARP, 86DD => IPv6
http://www.iana.org/assignments/ethernet-numbers
• valeurs disjointes avec longueurs possibles
• => cohabitation 2 types de trames même réseau
RLI 2011
49
Encapsulation 802.2 + SNAP
– 802.2 en mode datagramme (le + courant)
– Entête 802.2 SSAP (1 octet) DSAP (1 o) Commande (1 o)
– si SSAP = DSAP = 0xAA et Commande = 0x03
• transporte couche SNAP
– Subnetwork Access Protocol : voir RFC 1042
– 5 octets : 3 octets « autorité » , 2 octets « ethertype »
– pour protocoles internet , autorité = 0
– Permet de transporter des protocoles différents
• Au dessus de 802.3+802.2
• Valable aussi pour d’autres couches mac
RLI 2011
50
Exemples de trames
• Broadcast ethernet protocole ARP
00:05:85:8a:5c:5d > ff:ff:ff:ff:ff:ff, ethertype ARP (0x0806), length 64: arp
• Multicast 802.3 + 802.2 Spanning tree Protocol
00:0e:d7:ff:1c:50 > 01:80:c2:00:00:00, 802.3, length 64: LLC, dsap STP (0x42),
ssap STP (0x42), cmd 0x03, 802.1d
• Ethernet : protocole IP unicast
00:0d:93:c8:91:9c > 00:00:5e:00:01:33, ethertype IPv4 (0x0800), length 122: IP
130.79.90.153 > 130.79.200.11
• Ethernet protocole IPv6 (et multicast)
00:05:85:82:f8:3e > 33:33:00:00:00:09, ethertype IPv6 (0x86dd), length 1070:
fe80::205:8500:282:f83e.521 > ff02::9.521:
802.3 + 802.2 + SNAP + IPX
• 00:00:74:9d:2c:f4 > ff:ff:ff:ff:ff:ff, 802.3, length 64: LLC, dsap SNAP (0xaa), ssap
SNAP (0xaa), cmd 0x03, (NOV-ETHII) 00000000.00:00:74:9d:2c:f4.4100 >
00000000.ff:ff:ff:ff:ff:ff.0452:ipx-sap-nearest-req 0004
RLI 2011
51
Algorithme récepteur
• Interface ethernet peut accepter plusieurs adresses
• adresse de la carte (par défaut ou modifiée par ifconfig),
adresse broadcast + liste adresses multicast (si configurées)
• Récepteur ethernet
– vérifie trame valide
• longueur multiple 8 bits, checksum correct
• longueur ≥ 64 octets (sinon fragment collision) et ≤ 1518
• => sinon ignorée
– si oui et si adresse destination non acceptée
• => trame ignorée (sauf mode promiscuous)
– si trame valide et adresse destination acceptée
• => trame fournie au « bon » protocole supérieur
• (d’après champ ethertype ou SNAP)
RLI 2011
52
Ethernet : couches physiques
•
•
Différentes instances débit/support/codage
Pour chaque instance
– codage (ex : 10 Mb/s : codage Manchester)
– limitations sur le dimensionnement
• types et longueurs de câbles
• équipement intermédiaires (répéteurs)
• limitations globales (CSMA/CD )
•
Répéteur (hub)
–
–
–
–
–
équipement interconnectant 2 ou plusieurs câbles
répétant le signal de chaque entrée vers toutes les sorties (~ampli)
permet augmentation distances et nombre stations
ne filtre pas : pas de limitation des collisions
câbles + répéteurs = 1 seul domaine de collision
RLI 2011
53
Exemple ethernet 10 Mb/s
– L/D > 2t => 2t < 51,2 µs (= SlotTime)
• on doit limiter la taille du réseau
– Ordres de grandeur
• traversée d’un répéteur ~2,2 µs
• propagation 500 m coaxial ~2,2 µs
– 5 segments de câble reliés par 4 répéteurs
• ~ 51 µs aller retour (< 512 bits)
– limite de 4 répéteurs « en série »
– Note : possibilité d’un + grand nombre de répéteurs
• S’ils ne sont pas en série (arbre)
RLI 2011
54
Evolution ethernet
– Initialement 10Mb/s bande de base (half-duplex : CSMA/CD)
•
•
•
•
•
10base5 sur coaxial « épais » (segments 500m max)
10base2 sur coaxial fin (segments de 185m max)
répéteurs coûteux, 2 ports
+ liens inter-répéteurs fibre
10 base FL fibre optique (≤ 2km en PàP, half ou full duplex)
– Apparition du 10baseT
•
•
•
•
•
segments de 100m max sur 2 paires torsadées
Point à Point half ou full duplex (si pas de répéteur)
répéteurs avec nombreux ports (8, 16, …)
câblage systématique en étoile
répéteurs, câblage moins coûteux => expansion des LAN
RLI 2011
55
Evolution ethernet (2)
– Apparition du 100Mb/s « fast ethernet »
• nécessité de diviser le délai max par 10
• 100baseTX jusqu’à 100m sur 2 paires torsadées cat5
• 100baseFX en fibre multimode
– jusqu’à 412m en half duplex (2km en FD)
•
•
•
•
possibilité Full-Duplex
possibilité auto-négociation (10 ou 100, Full ou Half)
Maximum 2 répéteurs classe II ou 1 répéteur « lent » classe I
=> réseau de petit diamètre (205m max en cuivre)
– Généralisation des ponts/switchs/commutateurs ethernet
• permettre de diviser le domaine de collision
• interconnecter des débits différents
RLI 2011
56
Evolution ethernet (3)
– Apparition du 1000Mb/s « gigabit ethernet »
• impossibilité de diviser encore le délai max par 10
–
–
–
–
–
–
trames agrégées en burst si possible
sinon suivies de bourrage
=> 4096 bits minimum
+> délai max conservé, mais pertes d’efficacité si petites trames
1000baseTX (segment cuivre 100m)
1000baseLX ou SX (fibre)
• En pratique surtout des switchs (plus de CSMA/CD)
– Apparition du 10Gb/s
• plus de half duplex (donc ni répéteur ni CSMA/CD)
• liens point-à-point entre machines ou switchs
– En cours : ethernet 100G …
RLI 2011
57
RJ45
•
•
•
•
Prise RJ45 4 paires torsadées
2 paires utilisées par 10baseT, 100baseTX, 4 paires pour 1000base-T
Câble droit entre machine et hub ou pont
Câble croisé entre 2 machines (paire émission sur paire réception)
RLI 2011
58
Ex : câble 4 paires torsadées
Source : wikipedia, photo Christophe Jacquet
RLI 2011
59
câblage systématique
PC
prise bureau
Câblage fixe
local câblage
Hub,
switch,
routeur
rocade
RLI 2011
60