la structure, l`abondance et la dynamique des especes de carabidae

LA STRUCTURE, L'ABONDANCE ET LA DYNAMIQUE DES ESPECES DE
CARABIDAE DANS LES CONDITIONS DE L'ECOSYSTEME
VITICULTURAL DE IASI
STRUCTURA, ABUNDENTA SI DINAMICA SPECIILOR DE CARABIDE
DIN PLANTATIILE DE VITA DE VIE IN CONDITIILE ECOSISTEMULUI
IASI
M. TĂLMACIU*, Nela TĂLMACIU *, A. DIACONU**
*
Universite de Sciences Agricoles et de Medecine Veterinaire Iaşi
**
Institut de Recherches en Biologie Iaşi
Coressponding author: M. TALMACIU, e-mail: [email protected]
Résumé : L'article présente les résultats d'une
étude concernant la structure et la dynamique de
la population des espèces de Carabidae dans
l'écosystème viticultural de Iasi. Nous avons aussi
étudié l'entomofaune des carabidé dans les
vignobles en utilisant des pièges du type Barber a
été réalisée entre 9 et 20 jours, on total 11
collectes pendant l'année 2006. Les espèces avec
le plus grand nombre de spécimens collectés
durant la période d'observation ont été : le 19 juin
ont été attrapées 6 espèces : Harpalus rufus
Brügg. avec 534 spécimens ; Pseudophonus
griseus
Panz.
avec
487
spécimens ;
Pseudophonus rufipes Dej. avec 239 spécimens ;
Harpalus distinguendus Duft. avec 45
spécimens ; Anisodactylus binotatus F. avec 37
spécimens ; ainsi que d'autres espèces avec un
nombre plus réduit de spécimens collectés.
Rezumat : Lucrarea prezinta rezultatele unui
studiu bazat pe strucutra si dinamica populatiilor
de Carabidae din ecosistemul viticol Iasi. Studiul
privind fauna de carabide din plantatiile viticole a
fost efectuat cu ajutorul capcanelor de sol de tip
Barber, care au fost recoltate la un interval de 920 zile, in total efectuandu-se 11 recoltari in anul
2006.Speciile cu cel mai mare numar de
exemplare colectate in perioada de observatii au
fost colectate in data de 19 iunie si anume 6
specii : Harpalus rufus Brügg. cu 534 exemplare ;
Pseudophonus griseus Panz. cu 487 exemplare;
Pseudophonus rufipes Dej. cu 239 exemplare;
Harpalus distinguendus Duft. cu 45 exemplare;
Anisodactylus binotatus F. cu 37 exemplare;
celelate specii avand un numar mai redus de
exemplare colectate.
Mots clé : l'écosystème viticultural, carabidae
Cuvinte cheie : ecosistem viticol, carabidae
INTRODUCTION
La famille des Carabidés (Coleoptera-Carabidae) comprend en généralement des
insectes prédateurs, donc utiles, qui détruisent les insectes nuisibles adultes et larves. En
Europe beaucoup de recherches ont été faites sur les carabidés (structure, dynamique,
écologie, biologie) dans les écosystèmes agricoles et forestiers. Chez nous aussi de
recherches ont été faites sur les carabidés concernant la structure, la dynamique, l'écologie, la
biologie et la distribution géographique dans quelques écosystèmes agricoles (1, 7). Le
compte rendu du travail ci présent contient des informations sur la structure et la dynamique
des espèces de carabidés collectées dans les vignobles de l'écosystème viticole Copou-Iaşi.
MATERIEL ET METHODE
La collecte du matériel a été faite à l'aide du piège de sol Barber. On a mis 6 pièges
Barber. En 2006, dès le mois de mai jusqu'au mois de septembre, on a effectué 11 collectes
429
insectes attrapés dans les pièges : le 11 mai, le 5 juin, le 19 juin, le 27 juin, le 5 juillet, le 14
juillet, le 26 juillet, le 9 août, le 28 août, le 6 septembre, le 20 septembre. A chaque collecte,
la solution de formol 4% a été remplacée avec par autre ayant la même concentration et le
matériel a été apporté dans le laboratoire où il a été déterminé et inventorié.
RESULTATS ET DISCUSSIONS
Dans les 11 collectes 1418 exemplaires appartenant à 20 espèces ont été attrapées.
La situation des espèces pour chaque collecte est présentée ci-dessous (Tableau 1):
- pour la première collecte qui a eu lieu le 11 mai 2006 on a attrapé les espèces :
Anisodactylus binotatus F., Harpalus distinguendus Duft. et Amara familiaris Duft., dont le
plus grand nombre d’exemplaires pour l'espèce Amara familiaris Duft. (18 exemplaires),
suivie par l'espèce Harpalus distinguendus Duft. (17 exemplaires) et l'espèce Anisodactylus
binotatus F. (7 exemplaires) ;
- pour la deuxième collecte (le 5 juin 2006) on a attrapé des exemplaires appartenant à 6
espèces : Calathus fuscipes Goeze., Harpalus distinguendus Duft., Brachynus crepitans L.,
Amara ovata F., Ophonus azureus F. et Pseudophonus rufipes Dej., dont le plus grand
nombre d’exemplaires pour l'espèce Harpalus distinguendus Duft. (13 exemplaires) et les
autres espèces ayant 1-2 exemplaires;
- à la troisième collecte (le 19 juin 2006) on a attrapé 6 espèces : Harpalus distinguendus
Duft., Harpalus rufus Brügg., Anisodactylus binotatus F., Harpalus aeneus F., Brachynus
explodens L. et Lebia humeralis L., dont le plus grand nombre pour l'espèce Harpalus
distinguendus Duft. (11 exemplaires), suivie par l'espèce Harpalus rufus Brügg (8
exemplaires) et les autres espèces avec 1 exemplaire ;
- pour la quatrième collecte (le 27 juin 2006) on a attrapé un nombre de 7 espèces :
Pseudophonus rufipes Dej., Pseudophonus griseus Panz., Harpalus rufus Brügg.,
Anisodactylus binotatus F., Dolichus chalensis Schall., Ophonus azureus F. et Harpalus
distinguendus Duft., dont le plus grand nombre d’exemplaires ont enregistré les espèces
Pseudophonus griseus Panz. (177) et Pseudophonus rufipes Dej. (41). Le moindre nombre
d’exemplaires ont eu les espèces : Anisodactylus binotatus F. (4 exemplaires), Harpalus
distinguendus Duft. (4 exemplaires), Dolichus chalensis Schall. (2 exemplaires) et Ophonus
azureus F. (1 exemplaire) ;
- à la cinquième collecte ( le 5 juillet 2006) 8 espèces ont été attrapées: Pseudophonus
rufipes Dej., Dolichus chalensis Schall., Harpalus distinguendus Duft., Pseudophonus griseus
Panz., Harpalus rufus Brügg., Amara familiaris Duft., Ophonus azureus F., Anisodactylus
binotatus F.. Le plus grand nombre d’exemplaires ont eu les espèces : Pseudophonus griseus
Panz. (49 exemplaires), Harpalus rufus Brügg. (98) et Pseudophonus rufipes Dej. (17). Le
moindre nombre ont eu les espèces : Harpalus distinguendus Duft. (4 exemplaires), Dolichus
chalensis Schall. (2), Amara familiaris Duft., Ophonus azureus F. et Anisodactylus binotatus
F. avec 1 exemplaire.
- à la sixième collecte (le 14 juillet 2006) 7 espèces ont été rattrapées : Harpalus rufus
Brügg., Pseudophonus rufipes Dej., Amara familiaris Duft., Dolichus chalensis Schall.,
Pseudophonus griseus Panz. et Anisodactylus binotatus F.. Le plus grand nombre ont eu les
espèces : Harpalus rufus Brügg. (209), Pseudophonus griseus Panz. (34) et Pseudophonus
rufipes Dej. (25). Les espèces Dolichus chalensis Schall. et Anisodactylus binotatus F. ont eu
chacune 3 exemplaires ;
- à la septième collecte ( le 26 juillet 2006) ont a identifié 8 espèces : Cicindella
germanica L., Pseudophonus griseus Panz., Harpalus tardus Panz., Dolichus chalensis
Schall., Harpalus rufus Brügg., Harpalus calceatus Duft., Brachynus explodens L. et
Pseudophonus rufipes Dej.. Le plus grand nombre d’exemplaires était pour les espèces :
430
Harpalus rufus Brügg. (48 exemplaires), Pseudophonus griseus Panz. (32) et Pseudophonus
rufipes Dej. (24). Les autres espèces ont eu 1-2 exemplaires ;
- à la huitième collecte (le 9 août 2006) 3 espèces ont été identifié: Harpalus calceatus
Duft., Pseudophonus rufipes Dej. et Pseudophonus griseus Panz.. Le plus grand nombre
d’exemplaires était pour l'espèce Pseudophonus griseus Panz. (65), suivie par Pseudophonus
rufipes Dej. (55). Le moindre nombre d’exemplaires a eu l'espèce Harpalus calceatus Duft.
(2) ;
- à la neuvième collecte (le 28 août 2006) 6 espèces ont été rattrapées: Pseudophonus
rufipes Dej., Pseudophonus griseus Panz., Harpalus calceatus Duft., Dolichus chalensis
Schall., Harpalus rufus Brügg. et Chalatus fuscipes Goeze. Le plus grand nombre
d’exemplaires ont eu les espèces : Pseudophonus griseus Panz. (49), Pseudophonus rufipes
Dej. (43) et Harpalus calceatus Duft. (5). Les autres (Dolichus chalensis Schall., Harpalus
rufus Brügg. et Chalatus fuscipes Goeze) ont eu un seul exemplaire ;
- à la dixième collecte (le 6 septembre 2006) 6 espèces ont été identifiées: Anisodactylus
binotatus F., Pseudophonus rufipes Dej., Pseudophonus griseus Panz., Dolichus chalensis
Schall., Harpalus aeneus F., Carabus violaceus L., Carabus coriaceus L. et Harpalus
calceatus Duft.. Le plus grand nombre ont eu les espèces : Pseudophonus griseus Panz. (143),
Pseudophonus rufipes Dej. (78) et Anisodactylus binotatus F. (8). Les autres espèces ont eu
entre 1 et 4 exemplaires chacune ;
- à la onzième collecte, la dernière, qui a eu lieu le 20 septembre 2006, 6 espèces ont été
attrapées: Pseudophonus rufipes Dej., Pseudophonus griseus Panz., Dolichus chalensis
Schall., Harpalus distinguendus Duft., Calathus fuscipes Goeze. et Amara ovata F. ont eu 1-2
exemplaires.
En ce qui concerne les paramètres écologiques les plus importants (l'abondance (A),
la constance (C), la dominance (D) et l'indice d'importance écologique (W)), leur situation est
présentée dans le tableau no. 2 :
L'abondance (A) représente le nombre d'individus collectés. Pour les principales
espèces collectées, il y a eu les valeurs : Harpalus rufus Brügg. (534), Pseudophonus griseus
Panz. (487), Pseudophonus rufipes Dej. (239), Harpalus distinguendus Duft. (45),
Anisodactylus binotatus F. (37), Amara familiaris Duft. (24), Dolichus chalensis Schall. (16),
Harpalus calceatus Duft. (12), Calatus fuscipes Goeze. (4) et Ophonus azureus F. (4). Les
autres espèces ont eu la valeur de l'abondance entre 1 et 3.
La constance (C) représente le nombre d’échantillons dans lesquels l'espèce est
présente par rapport au nombre d'échantillons collectés. Les espèces collectées eu les valeurs
de l'indice C entre 4,54 % et 62,12 % et les plus grandes valeurs ont été enregistrées par les
espèces : Pseudophonus griseus Panz. (62,12 %), espèce constante ; Pseudophonus rufipes
Dej. (53,03%), espèce constante ; Harpalus rufus Brügg. (45,45%), espèce accessoire ;
Harpalus distinguendus Duft. (30,30%), espèce accessoire ; Anisodactylus binotatus F.
(15,15%), espèce accidentelle ; Amara familiaris Duft. (13,64%), espèce accidentelle ;
Harpalus calceatus Duft. (9,09%), espèce accidentelle ; Calathus fuscipes Goeze. (6,06 %),
espèce accidentelle et Ophonus azurens F. (4,54%), espèce accidentelle.
La dominance (D) représente le nombre d'individus de l'espèce par rapport au
nombre total d'individus collectés. Les espèces collectées ont eu les valeurs de l'indice D
entre 0,28% et 27,61% : Harpalus rufus Brügg.- 37,65%, Pseudophonus griseus Panz. –
34,34 %, Pseudophonus rufipes Dej. - 16,85%, toutes les trois étant des espèces
431
surdominantes (D>10%) ; Harpalus distinguendus Duft. – 3,17% et Anisodactilus binotatus
F. - 2,60% des espèces sous-dominantes ; Amara familiaris Duft.-1,69% et Dolichus chalensis
Schall.-1,13% des espèces récédentes, ayant les valeurs entre 1,1 et 2% ; les espèces
Harpalus calceatus Duft.-0,85%, Calathus fuscipes Goeze.-0,28% et Ophonus azureus F.0,28% sont des espèces sous- récédentes ayant des valeurs au-dessous de 1,1%.
L'indice d'importance écologique (W) est utilisé dans le but d'accentuer les
interrelations entre la constance et la dominance, en soulignant plus clairement la structure
des espèces étudiées et son importance dans la communauté analysée. Les espèces avec le
plus grand W sont : Pseudophonus griseus Panz.- 21,33% et Harpalus rufus Brügg. –
17,11%, des espèces édificatrices ; Pseudophonus rufipes Dej. – 8,93% ; Harpalus
distiguendus Duft. – 0,96%, Anisodactylus binotatus F. – 0,39%, Amara familiaris Duft. et
Dolichus chalensis Schall. – 0,23%, Harpalus calceatus Duft. (0,08%), Calathus fuscipes
Goeze. – 0,02% et Ophonus azureus F. – 0,01%, des espèces accidentelles ayant les valeurs
de moins de 0,1.
Tableau 2
Les paramètres écologiques des principales espèces des carabidés collectées en 2006
No.
Espèce
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Harpalus rufus Brügg.
Pseudophonus griseus Panz.
Pseudophonus rufipes Dej.
Harpalus distinguendus Duft.
Anisodactylus binotatus F.
Amara familiaris Duft.
Dolichus chalensis Schall.
Harpalus calceatus Duft.
Calathus fuscipes Goeze.
Ophonus azureus F.
Paramètres écologiques
A
534
487
239
45
37
24
16
12
4
4
C
45,45
62,12
53,03
30,30
15,15
13,64
19,70
9,09
6,06
4,54
D
37,65
34,34
16,85
3,17
2,60
1,69
1,13
0,85
0,28
0,28
W
17,11
21,33
8,93
0,96
0,39
0,23
0,23
0,08
0,02
0,01
600
500
400
300
200
100
Pseud
Harp
alus r
ufus
opho
nus g
riseus
Pseud
opho
nus r
ufipe
s
Harp
alus d
isting
uend
us
Aniso
dacty
lus bin
otatu
s
Ama
ra fam
iliaris
Dolic
hus c
halen
sis
Harp
alus c
alcea
tu s
Calath
us fu
scipe
s
Opho
nus a
zureu
s
0
Abondance
Dominance
Tableau 1. Les paramètres écologiques des principales espèces des carabidés collectées en 2006
432
CONCLUSIONS
1.
2.
3.
En 2006, dès le mois de mai jusqu'ou septembre, on a collecté 1418 exemplaires de
carabidés appartenant à 20 espèces.
Les espèces avec le plus grand nombre d'exemplaires collectés ont été : Harpalus rufus
Brügg. avec 534 exemplaires, Pseudophonus griseus Panz. – 487 exemplaires,
Pseudophonus rufipes Dej. – 239 exemplaires et Harpalus distinguendus Duft. – 45
exemplaires.
Le plus réduit nombre d’exemplaires collectés, un pour chacune, ont eu les espèces
Brachyus explodens L., Lebia humeralis L., Cicindella germanica L., Harpalus tardus
Panz. et Carabus violaceus L..
BIBLIOGRAPHIE
C IOCHIA V., VARVARA M., D ANIELA DONESCU, 1986 – Aspects of structure and activity of main terricol
artropoda groups in some agrosilvocenoses in south-east Transilvania. Lucrările
celei de a IV-a Conferinţe Naţionale de Entomologie Cluj-Napoca, 29 – 31 mai,
pag.595 -598.
GAËTAN DU CHATENET, 1990 – Guide des Coléoptères d'Europe. Délacrois et Niestlé, Paris.
Panin I., 1951 - Determinatorul Coleopterelor dăunătoare şi folositoare din R.P.R. Editura de Stat,
Bucureşti.
R EITTER E., 1908 - Fauna Germanica. Die Käfer des Deutschen Reiches Band I, Stuttgart.
TALMACIU M., GEORGESCU T., FILIPESCU C., B ADEANU MARINELA, 1996 – Studii asupra structurii şi
abundenţei speciilor de carabide din cultura viţei de vie. Rev. Cercetări agronomice
în Moldova, Iaşi.
TALMACIU M., GEORGESCU T., 1998 – Fauna de Carabide (Coleoptera-Carabidae) din plantaţiile de viţă
de vie din Moldova. Editura ˝ Ion Ionescu de la Brad ˝ Iaşi.
V ARVARA M. et coll., 1981 – Aspectes of the fauna of Carabidae in sugar beet crop, Dobridor, Doly
county. An St.Univ.” Alex.I.Cuza” Iaşi, T.XXVII, II, Biol., 75-80.
433
Tableau 1
La structure et l’abondance des espèces par collecte
N
o
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
434
Anisodactylus binotatus F.
Harpalus distinguendus Duft.
Amara familiaris Duft.
Calathus fuscipes Goeze.
Brachynus crepitans L.
Amara ovata F.
Ophonus azureus F.
Pseudophonus rufipes Dej.
Harpalus rufus Brügg.
Harpalus aeneus F.
Brachynus explodens L.
Lebia humeralis L.
Pseudophonus griseus Panz.
Dolichus chalensis Schall.
Cicindella germanica L.
Harpalus tardus Panz.
Harpalus calceatus Duft
Brachynus explodens L.
Carabus violaceus L
Carabus coriaceus L.
Nombre espèces
Total
1
11.05
2
5.06
3
19.06
4
27.06
7
17
18
3
42
13
2
2
1
2
1
6
21
1
8
1
1
1
5
12
4
4
1
5
177
41
2
7
234
Numéro et date de la collecte
5
6
7
5.07
14.07
26.07
1
4
1
1
17
98
57
2
8
161
3
9
5
25
209
34
3
7
288
42
64
3
1
1
2
1
7
114
8
9.08
9
25.08
55
65
2
3
122
1
43
1
49
1
5
6
100
10
6.0
9
8
78
1
148
4
3
1
2
8
245
11
20.
09
2
1
1
15
29
1
6
49
Total
37
45
24
4
2
2
4
239
534
2
1
1
487
16
1
1
12
3
1
2
20
1418