BON PRÉSAGE POUR TRUMP ?= Le journal français «Le Monde

Union Populaire Républicaine | UPR
L’union du peuple pour rétablir la démocratie, en libérant la France de la prétendue union européenne, de l'OTAN et de l'euro
http://www.upr.fr
=BON PRÉSAGE POUR TRUMP ?= Le journal français «Le Monde» le même qui assurait que le Brexit serait battu - affirme que c’est
Hillary Clinton qui a remporté le 1er débat télévisé...
Lundi 26 septembre, un premier débat télévisé, retransmis sur tout le territoire des États-Unis, a opposé les deux
principaux candidats à la Maison Blanche, le républicain Donald Trump et la démocrate Hillary Clinton.
Quel en a été le résultat ?
Le moins que l'on puisse dire, c'est que les avis divergent selon que l'on consulte les grands médias ou que l'on
s'intéresse sans parti pris à ce qu'en a pensé le peuple américain.
Qu'en pense le journal français Le Monde ?
Archétype du grand média euro-atlantiste, le journal Le Monde a été racheté en 2010 par un trio d'hommes très
riches : Pierre Bergé (entrepreneur, ancien soutien de François Mitterrand puis de Jacques Chirac), Matthieu
Pigasse (homme d'affaires, propriétaire et président de plusieurs médias et magazines ) et Xavier Niel (fondateur de
Free).
Le Monde a consacré rien moins que la moitié de sa "Une" du 28 septembre 2016 à ce premier des trois débats
télévisés qui opposeront le candidat républicain et la candidate démocrate. Une "Une" avec une photographie
énorme, remplissant la moitié de la page et barré du titre sans appel : ÉTATS-UNIS : AVANTAGE CLINTON.
1/4
Union Populaire Républicaine | UPR
À
l'appui
ce titre,
journal
rien moins
que la
trois
articles
un éditorial
en pages
intérieures,
dont
L’union
dude
peuple
pourlerétablir
la publie
démocratie,
en libérant
France
de ladifférents
prétendueetunion
européenne,
de l'OTAN
et de l'euro
le
moins
que
l'on
puisse
dire
est
qu'ils
ne
font
preuve
ni
de
doute
ni
de
nuances.
Leur
lecture
constitue
une
série
de
http://www.upr.fr
quatre communiqués de victoire pour Mme Clinton et un véritable réquisitoire contre Trump, qualifié
successivement de « brouillon », « peu préparé », « menteur », « sans répartie », « incompétent », etc..
1er article page 2 : « Hillary Clinton, combative, surclasse Donald Trump : Face au candidat
républicain brouillon et peu préparé, la démocrate a remporté le premier des trois duels télévisés
avant la présidentielle du 8 novembre »
2e article page 3 : « Tout au long de sa prestation, le candidat républicain a été contredit sur ses
assertions les plus erronées ou mensongères ».
3e article page 3 : se fondant sur des propos de comptoir recueillis auprès de quelques clients d’un bar de
Manhattan - appelé le « Village Pourhouse » - le journaliste affirme que « le débat a tourné à l'avantage de
Madame Clinton » et cite un « ancien cuistot à la retraite » qui formule le jugement suivant contre Trump
: « Il n’avait aucune répartie, ne savait que dire ‘‘c'est faux, c'est faux’’ »
4e article page 21 : dans son éditorial, lui aussi consacré à ce débat télévisé, le journal affirme en titre :
« Clinton-Trump l'expérience face à l’incompétence »
Qu'en pensent les Américains ?
Je n'ai pas étudié la presse américaine pour savoir ce qu'ont pensé de ce débat les grands médias du pays, mais
j'imagine très volontiers que leur verdict a dû être voisin de celui du journal Le Monde.
En revanche, mon attention a été attiré par un sondage en ligne, réalisé par le très sérieux magazine Time, qui a
demandé aux internautes : "Votez maintenant : Qui a gagné le premier débat Clinton - Trump ?"
En milieu d'après-midi, ce 28 septembre, le sondage a enregistré le nombre colossal de 1 934 000 votes.
Il en ressort le verdict suivant : Clinton : 45 % - Trump : 55 %
2/4
Union Populaire Républicaine | UPR
L’union du peuple pour rétablir la démocratie, en libérant la France de la prétendue union européenne, de l'OTAN et de l'euro
http://www.upr.fr
Conclusion : l'élection de Trump témoignerait de l'affaiblissement rapide du
pouvoir des grands médias
Qui croire ?
Le journal Le Monde, qui fonde son "analyse" du débat sur un "radio-trottoir" mené auprès d'une demidouzaine de clients d'un pub new yorkais, et sur des journalistes payés par Pierre Bergé, Xavier Niel et
Mathieu Pigasse de la banque Lazard ?
Ou bien les près de 2 millions d'Américains qui ont voté sur le site en ligne du magazine Time, et qui se sont
prononcés à 55 % pour Donald Trump ?
Mon petit doigt me dit que Mme Clinton a du souci à se faire.
Car il suffit de se rappeler que le même journal Le Monde, après avoir affirmé pendant des mois à ses lecteurs que
le Brexit plongerait le Royaume-Uni dans l'Apocalypse, leur expliquait encore, le 23 mai dernier, que, « À un mois
du vote, les sondages donnent plutôt gagnant le camp du « Remain ». Dans une enquête de YouGov pour le Times
publiée mercredi, 44 % des personnes interrogées se disent pour le maintien du Royaume-Uni en Europe, 40 %
contre. Une deuxième enquête, effectuée par Ipsos-Mori et publiée par l’Evening Standard, fait état d’un écart
beaucoup plus important entre partisans du maintien (55 %) et d’une sortie de l’UE (37 %). »
Complètement dans la main de l'oligarchie financière euro-atlantiste, Le Monde n'est pas un journal objectif mais un
journal de propagande. Et comme l'oligarchie dont il fait la propagande est en train de perdre, lentement mais
sûrement, le pouvoir face au réveil des peuples et des nations, Le Monde est devenu une formidable "boussole à
montrer le sud". C'est-à-dire un organe de presse qui trompe l'opinion et qui se trompe dans à peu près tous les
domaines (Russie, Syrie, Brexit, Politique européenne, lancement de Macron, etc., etc.).
S'il fallait une preuve de sa conception très spéciale du métier de journalisme, il suffirait de rappeler ici que Le
Monde n'a pas consacré une seule ligne - pas une seule ! -, depuis neuf ans et demi, ni à l'UPR ni au signataire du
présent article. Le Monde considère donc que les 190 000 électeurs de l'UPR aux dernières élections régionales
sont des non-êtres et que notre site upr.fr, le 2e site le plus consulté de tous les partis politiques français, n'existe
pas non plus.
Naturellement, une tel naufrage dans le métier de propagandiste - pourtant expressément interdit par la
Charte de Munich du journalisme de 1971 - n'est pas sans répercussions à long terme.
Ce n'est pas pour rien que la diffusion totale du Monde est passée de 407 000 exemplaires en 2002 à 292 000
en 2015, soit une dégringolade continuelle de -28,3 % au cours des treize dernières années.
Le Monde, qui était encore le journal français le plus diffusé à l'étranger jusque dans les années 2000, avec une
diffusion journalière hors France - déjà bien faible - de 40 000 exemplaires, y est désormais en voie de disparition :
sa diffusion journalière hors France est tombée en 2012 à 26 000 exemplaires.
Quoi qu'il en soit, il faudra se souvenir de cette "Une" du monde du 28 septembre 2016 lorsque auront lieu les
élections américaines le 8 novembre prochain.
Si Hillary Clinton est élue, nous pourrons dire que l'oligarchie est parvenue à ses fins et que les
grands médias - même en déconfiture comme Le Monde - ont encore un pouvoir décisif.
Si c'est en revanche Donald Trump qui est élu, ce sera un événement considérable qui témoignera,
parmi bien d'autres choses, de l'affaiblissement continuel du pouvoir des grands médias pour
3/4
Union Populaire Républicaine | UPR
L’union du peuple pour rétablir la démocratie, en libérant la France de la prétendue union européenne, de l'OTAN et de l'euro
façonner l'opinion publique planétaire.
http://www.upr.fr
François Asselineau
28 septembre 2016
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
4/4