Evaluación de fungicidas para el combate de Mycena citricolor y

Evaluación de fungicidas para el combate de Mycena citricolor y

Agron. Costarr. 4(1): 4145, 1980
EVALUACION
DE FUNGICIDAS
Cercospora coffeicola EN CAFEl
PARA
EL
COMBATE
DE Mycena citricolor
y
Gregorio Leandro y Carlos A. Soto*
ABSTRACT
Fungicide evaluation for control of Mycena citricolor and Cercospora
coffeicola in cofee. Several fungicides were tested in San Juan Sur, Turrialba,
900 meters above sea level, for the control of Mycena citricolor (Berk & Curt)
and Cercospora coffeicola (Berk & Curt) in coffee. Rainfall was 1539 mm
during the eight-month test period. The products tested, some of which have
been reported as effective against coffee rust, were: captafo I, chrothalenil,
pyracarbolid, triadimefon, copper oxychloride, lead arsenate and the following
manufactures' mixtures: cafetafol plus copper hydroxide and zinc sulphate;
chlorothamil plus copper hydroxide; cuprous oxide plus manganesesulphate and
zinc sulphate; maneb plus zineb and copper oxychloride; tetracupric plus
tricalcic sulphate.
In the control of Mycena citricolor, treatments resulting in less,erlesions
with gemmae and lesser gemmae per leaf were lead arsenate and triadimefon.
Cercospora coffeicola infection was moderate, yet significant differences among
treatments
were found, best products being pyracarbolid plus copper
oxychloride, triadimefon plus cuprous oxide and the alternating mixtures,
cuprous oxide plus manganese sulphate and maneb plus zineb, copper
oxychloride, tetracupric and tricalcic sulphate.
INTRODUCCION
La fOra del cafeto, causada par el bongo
Hemileia vastatrix L., e~ la enfermedad mas importante de este cultivo; durante largo tiempo
estuvo restringida a Asia y Africa pero en 1970 se
encontro en Brasil y en 1976 en Nicaragua. Debido
al peligro que significa para Costa Rica la aparicion
de este patogeno, el Departamento de Fitopatologia del MAG inicio pruebas con log productos
quimicos que se ha informado son eficientes en el
comba1e de la fOra, con el fin de medir su efecto
sabre otras enfermedades presentes aqui y para
que, en el eventual caso de que la fOra llegue al
pais, se pueda disponer de informacion para un
combate conjunto de lag principales enfermedades.
1
Recibido para su publicacionel 7 de setiembrede
1979.
La enfermedad conocida como ojo de galla
del cafe causada par el bongo (Mycena citricolor)
Berk, puede causar grandes perdidas si no se la
controla, debido a que produce una gran defoliacion y la caida del froto. Estudios previos (4)
indican que esta enfermedad se puede combatir
con arseniato de plbmo, arseniato de hierro y
*
Investigadores,Departamento de Fitopatologia,
Ministerio de Agricultura y Ganaderia.San Jose,
CostaRica.
bisditiocarbon.ato de metilarsina. ~in embargo, el
combate de OJOde gallo con arsemato de plomo y
otros productos similares presenta el problema de
42
AGRONOMIACOSTARRICENSE
los residuosque eventualmentepuedendejaren la
cosecha(8).
alrnidon de fuca (0,6 g/l );marasperce(0,2 g/l), y
peps (0,8 mIll). Con el triadimefon se uso, por
recomendacion de sus filbricantes, la siguiente
La. chasparria(Cercosporacoffeicola) es la mezcla: almidon de fuca (0,6 g/l), Marasperce
enfermedaddel cafe mas corriente en CostaRica. (0,2 g/l), aceiteagricola (20 mIll) y Triton CS-7
~-Se ve favorecida por factores nutricionales (0,3 mIll).
adversosa la planta, y por el.manejode la sombra,
pudiendo causargravesperdidassi estosfactores
Los tratamientos se aplicaron con una
son alterados;debido a la defoliacion y caida de bomba manual de alto galonaje. Se hicieron 4
frutos, que produce. Su control se efectua con aplicaciones:el 20 de abril, el 22 de mayo, 21 de
salesde cobre(9).
junio y el 20 dejulio de 1978. El diseiioempleado
rue un bloque al azar con cinco repeticionesy
La fOra del cafeto tradicionalmente se ha trece tratamientos. La. parcela consistio de tre£
combatido con fungicidas cupricos; sin embargo hileras de ocho plantas cada una, en una planrecientementeban salido productos nuevos que tacion con sombramal manejada.
tambienproporcionancombatesatisfactorio,como
piracarbolid, triadimeton, clorotalonil y captafol
Para evaluar el efecto de los tratamientos
(2, 5, 6, 7).
sobreM. citricolor se conto el numero de lesiones
en diez hojas, el numero de gemas0 cabecitaspor
lesion y el numero de lesionescon gemas0 cabeMATERIALES Y METODOS
citas en diez hojas; estashojas se tomaron al azar.
El experimentoserealizoen SanJuan sur de
Turrialba, a 900 m de altura. Duranteel desarrollo
del ensayo,que rue de abril a noviembrede 1978,
la precipitacion rue ,de1539 mm y los promedio£
de las temperaturasmaximasy minimas de 27,3 C
y 18,6 C, respectivamente.
Se evalu.aron los siguientes productos:
I) Difolatan (80°10captafol; 3,6 g/l); 2) Zincofol
(50% captafol, 12,5% hidroxido de cobre,
6% sulfato de zinc; 3,6 g/l); 3) Daconil (75%
clorotalonil; 1,8 g/l); 4) Dacobre (30 %
clorotalonil; 43 % hidroxido de cobre; 1,8 g/l);
5) Sicarol (15% piracarbolid, 4 mIll); 6) Sicarol
(15 % piracarbolid,
3 ml/l)
mas Cobox
(84% oxicloruro de cobre; 3 g/l); 7) Bayleton
(25% triadimefon;
3 g/l); 8) Bayleton
(25% triadimefon; I g/l) mas Cobox (84% oxicloruro de cobre; 2 g/l); 9) Cobre Sandoz Mz
(56% oxido cuproso, 1% sulfato de manganeso,
1% sulfato de zinc; 2,4 g/l); 10) Cobre Sandoz
Mz. (56% oxido cuproso, 1% sulfato de manganeso, 1% sulfato de zinc; 2,4 g/l) alternandocon
Trirniltox forte (20% maneb y zineb, 21% oxicloruro de cobre, sulfato tetracuprico y tricaIcico;
3,9 g/l); II) Cobox (84% oxicloruro de cobre;
3,9 g/l); 12) Arseniato de Plomo (93%arseniato'
de plomo 3,7 g/l). Ademasse incluyo una parcela
testigo,que rue el tratamiento numero 13.
La.sevaluacionesse hicieron el 19 de junio,
18 de julio, 23 de agosto,26 de setiembre,25 de
octubre y 23 de noviembre de 1978. El I de
agosto se hizo una evaluaciondel porcentaje de
grano afectado por C. coffeicola,' para esto se
tomaron 100 frutos al azar por planta, en seis
plantas.
RESULTADOS
En cuanto al numero de lesionesde M. citncolor en diez hojas, se puedever en el Cuadro I
que unicamenteen la cuarta, quinta y sexta evaluacion se presentaron diferencias significativas
entre el testigo y algunode los tratarnientos
En el Cuadro 2 se presentael numero de
lesionesde M. citricolor con gemaspor 10 hojas.
Los tratamientos que destacaron Arseniato de
Plomo, Triadimefon y Triadimefonmasoxicloruro
de cobre. EI efecto de los ~ratarnientossobre el
numero de gemasen diez hojas se presentaen el
Cuadro3; los mejores tratamientos son nuevamente el Arseniato de Plomo, Triadimefon y
Triadimefon mas oxicloruro de cobre. EI efecto
sobre porcentaje de grano afectadopor C. coffeicola se encuentraen el numero4; los mejorestratamientos fueron Triadimefon mas oxicloruro de
cobre, Piracnrbolid mas oxicloruro de cobre, y
Como coadyuvante se uso una mezcla de CobreSandozalternandocon Trirniltox forte.
LEANDRO Y sora: Combatede Mycenacitricolor y Cercosporaen Cafe
~
Cuadra1. I\h:Imerode lesionesde Mycenac;tr;color en 10 hojas.
Evaluaciones
Tratamiento
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Junio 19
Julio 18
Agost.22
Set. 26
3,0 ab*
32 4 ab
37:0b
24,6 ab
34,8 ab
30,2 ab
33,6 ab
33,2ab
30,8 ab
22,8 a
31,6 ab
29,Oab
26,2ab
33,0 a
31 4 a
29:6 a
31,5 a
30,8 a
32,2 a
38,0 a
36,5 a
31,0 a
28,0 a
30,0 a
30,8 a
26,2 a
30,2 a
35 4 a
38:8 a
32,2 a
35,4 a
32,2 a
35,4 a
39,4 a
44,6 a
36,0 a
332 a
39,8 a
45,8 a
25,6 a
38 6 ab
31:6 ab
29,8 a
33,0 ab
37,0 ab
26,4 a
32,8 ab
39,4 ab
32,6 ab
39,8 ab
24,6 a
48,Ob
Oct. 25
f'«>v.22
32,8 abcd
33,6 b
42 6 bcde
22 6 a
34:6 abcde 37:8 bc
45,2 cde
40,2 bc
44,6 cde
29,8 ab
37,2 abcde 30,4 ab
28,4 abc
30,2 ab
21,6 a
. 33,4 ab
36,4 abcde 30,6 ab
46,4 de
31,5 ab
34,6 abcde 38,0 bc
25,6 ab
22,0 a
51,2e
49,4c
* Tratamientoscon letrasen comun en unamismacolumnasonestad(sticamente
iguales (P
~ 0,01).
Cuadra2. Numerode lesionesde Mycenac;tr;color con gemas0 cabecitaspar 10 hojas.
Evaluaciones
Tratamiento
*
Junio 19
Julio 18
Agost.22
Set. 26
Oct. 25
Nov. 23
1
2
2 0 ab*
4:8 bcd
48 ab
5:0 ab
52abcd
6,6 bcd
8 2 bc
9:2 bc
124 bcd
14:8 bcd
100 bc
9:6 bc
3
4
2,8abc
6,2 cd
4,6ab
5,8 b
4,2abc
7,2 bcd
11,4bc
9,6 bc
122bcd
16,2 cd
11,Obc
10,2 bc
5
6
7
32abc
5'0 bcd
1'6 ab
40ab
6'0 b
2'2 ab
62bcd
3'0 ab
2'2 ab
76bc
10'0 bc
3'6 ab
138bcd
14'4 bcd
9 '6 b
104bc
10'4 bc
7'0 ab
8
9
10
3:0abc
5 4 bcd
5:0bcd
4:6ab
5 4 ab
6:2b
3:0ab
9 6 de
8:8cde
6:8abc
9 8 bc
11:4cd
11:0bc
15 2 bcd
16:4 cd
12:2bcd
11 4 bcd
12:2bcd
11
12
13
5,ObCd
O,6a
7,4d
5,4abcd
O,6a
12,2c
9,Obc
1,2a
17,Od
14,ObCd
2,2a
17,8d
13,5cd
3,5a
17,Od
6,6b
1,2a
13,2 c
Tratamientos con letras en comun en una misma columna son estad{sticamente iguales (P
~ 0,01 ).
44
AGRONOMIACOSTARRICENSE
Cuadra3. Numerode gemasde Mycenacitrico/or en 10 hojas.
Tratamiento
Evaluaciones
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11.
12
Junio 19
42 ab*
22:4 de
10,4abc
20,8 cde
74abc
13:4 abcd
4,4ab
14,4bcde
18,8cde
15,4 bcde
19,2cde
1,Oa
13
25,2c
Julio 18
130 a
15:0 a
14,2 a
15,0 a
174a
17:6 a
6,0 a
15,0 a
17,0 a
22,6 a
17,4 a
3,5 a
Agost.22
11 2 ab
19:2abc
9..8ab
21,6 abc
190abc
6:8 ab
5,4a
7,6ab
35,0 cd
27,6 bc
17,2abc
O,6a
Set. 26
23 4 ab
38:6 bc
25,0 ab
37,4 bc
208ab
26:0 ab
13,8 ab
18,6ab
31,0 bc
30,2 bc
29,Ob
3,2 a
Oct. 25
37 0 b
43:2 b
45,8 b
52,6 b
414~
48:8 b
28,6 b
34,8b
40,2 b
52,2 b
45,6b
4,0 a
Nov. 22
22 0 ab
28:2abc
34,8bC
32,4,abc
274abc
32:6 abc
21,4ab
32,4abc
38,4bc
35,0 bc
40,8bC
10,4a
49,2d
54,8c
51,Ob
48,2c
50,4b
* Tratamientoscon letrasen comunen una mismacolumnasonestad(sticamente
iguales(P ~ 0,01 ).
Cuadra 4.
DISCUSION
Efecto de IDSfungicidas sabre el porcentaje de. grana infectado
para caffelcala.
par Cercos-
Tratamiento
Porcentajede grana inf~ctado
1
2
3
4
5
6
7
180 bc
14:2 ab
14 5 ab
15'9 ab
28 '8 cd
8'3 ab
15'0 ab
, a
4,0 ab
11,7 b
9,1 a
15,0 ab
16,2 ab
36,5 d
*
EI hecho
de que en los primeros
cuatro
t
dI .
d I .
d .
con eos e numero e eSlones e OJOdegoall no
aparezcan diferencias significativas entre tratamientos, puede debersea que estas lesionesya
estabanpresentesdesde que se inicio el ensayo;
ademasestamedida no indica en cualeslesionesel
patogenoestaviable.
Ninguno de los tratamientospudq superaraI,
Arseniato de Plomo en cuanto al numero de lesionescon gemas,debido en parte, posiblemente,a
que los demas fungicidas tienen muy poco 0
ningun efecto erradicante sabre la enfermedad,
accion que si tiene el Arseniato de Plomo (3). EI
buen resultado del Triadimefon puede debersea
8
una excelente accion protectora ademas de un
9
efecto curativo, anteriormente encontrado en el
10
combate de la fOra (5) y del ojo de galla (I),
11
aunque,como puedeverseen el Cuadra2, despues
12
de la cuarta evaluacion,este efecto decayo~Este
13
fenomenose presentoen todos los tratamientosY
puededebersea una perdidadel efecto residualde
los fungicidasy tambiena condicionesambientales
* Tratamiento
conletrasencomunsonestadisticamen-mas favorables para el desarrollo de la enferte iguales (P ~
0,01).
dad
me
.
'
LEANDRO Y SOTO:Combatede Mycenacitricolor y Cercosporaen Cafe
El hecho de que ningun tratamiento fuera
inferior al testigo pareceindicar que todos tienen
algun efecto protector, erradicante0 ambos,pero
en el caso de que hubiera necesidadde usarlos
habria que aplicarlos continuamente durante la
estacionlluviosa, para poder mantenereseefecto. 1.
.
...
con oxicloruro de cobre y la mezcla de oxido
cuproso sulfato de manganeso y sulfato de zinc
alterna~do
on la
ez 1 d M
b Z. b
.
c
m cae
ane:
.me,
oxldoloruro de cobre y sulfato tetracupnco y
tricalcico. Esto puede deberse a que el efecto
protector del cobre rue mejorado par el otro
fungicida que 10 acompafiaba.
RESUMEN
El presente trabajo se realizo en San Juan
Sur de Turrialba. Se evaluaron vari~s productos e.n
el combate de enfermedades follares del cafe,
algunos de los cuales se haD reportado como de
hueD control sabre la fOra del cafe. Los productos
evaluados
fueron
Captafol,
Clorotalonil,
Piracarbolid, Triadimefon, oxicloruro de cobre,
arseniato de plomo y las siguientes mezclas
.
.
p~ep'ar~das par los fabncantes.. Captafol co~
hidroxldo de cobre y sulfato de zmc; Clorotalonil
con hidroxido de cobre; oxido cuproso con sulfato
de manganeso y sulfato de zinc; Maneb y Zineb
de cobre;
sulfato
tetracuprico
LITERATURA CITADA
BONILLA,J.F. Pruebaspreliminaresen laboratorio para el combate quimico del OJOde
Aunque se presento una moderada mfecclon
de C. coffeicola, (Cuadro 4) hay diferencias entre
tratamientos, siendo los mejores las mezclas de
Piracarbolid con oxicloruro de cobre, Triadimef6n
con oxicloruro
tricaIcico.
45
y
galla (Mycenacitricolor Berk & Curt) Sacc
en el cafe.TesisIng. Agr. Facultadde AgI'.
nomia, Universidadde Costa Rica. 1978.
47 p.
2.
CAMPACCI,C. y OLIVEIRA, D.A. de. Resumo
dos trabalhosrealizadoscom fungicidasp~ra
0 controle da ferrugem do cafeelro
(Hemileia vastatrix Berk & Br.). Periodo
1971-1974. In: CongresoBrasileirosabre
PesquisasCafeeiras,4°, Caxambu, Minas
Gerais. 1976. Resumos IBC-Gerca.
pp.311-312.
3.
CASTANO, J.J. EI arseniato de plomo en el
control de la Gotera. RevistaCafetalerade
Colombia 13(130):36-44.1957.
4.
COSTA RICA. MINISTERIODE AGRICULTURA
Y GANADERIA. Manual de recomendacionesde los cultivos agricolasde Costa
Rica.Boletin Tecnico#62. 1974.102p.
5.
MANSK, Z. y MATIELLO, J.B. Estadodo comportamentodo fungicidabayleton em rela~o a ferrugemdo ca[eeiro.It! Congresso
B"rasileiro sabre PesquisasCafeeiras,4°,
Caxambu, Minas Glrais. 1976. Resumos
mc. Gerca.pp. 257-298.
6.
MULIMGE, S.K., BAKER, C.J. y PEREIRA, J..L,
Effects of pyracarbolid on coffee leaf rust in
Kenya. Phytopathology 64(1): 147-149.
En relacion
a Mycena
citricolor los
tratamientos que presentaronmenor numero de
lesionescon gemasy menor numero de gemaspar
.
1
hoja fueron
el arseruato de p omo y el
Triadimefon. Aunque la infeccion de Cercospora
c?ffeic?la
.fu.e m.oderada, se e~contraron
dl~erenclas slgnlficat~vas ent~e tr~ta~entos; los
mas eficaces fueron Plracarbolid mas OXlcloruro de
cobre, Triadimefon mas oxicloruro de cobre y la
mezcla de oxido
cuproso con sulfato de
manganeso y sulfato de zinc alternando con la
mezcla de Maneb y Zineb con oxicloruro de cobre
y sulfato tetracuprico y tricaIcico.
1974.
7.
.
.
OKIOGA,D.M. 1974.Trialswith new_and
recomenrled fungicides. II. Coffee leaf rust.
KenyaCoffee41(484): 229-239.1976.
8.
PEREIRA, J.F. y ECHANDI, E. Residuosde arsenicoen hojasy granosde plantasde cafe
asperjadascon Arseniato de Plomo. Turrialba 14(2): 85-90.1964.
9.
SOTO,C.A. The useof fungicidesin the control of
Cercospora
coffeicola on coffee.
Phytopathology54(5): 501. 1964.