Étude d`opportunité et des conditions d`un déploiement ENUM en

Étude d’opportunité
et des conditions
d’un déploiement ENUM
en France,
recommandations techniques
et organisationnelles
Erreur !
Argument de
commutate
ur inconnu.
www.afnic.fr
[email protected]
Étude d’opportunité et des conditions
d’un déploiement ENUM en France,
Erreur !
Argument de recommandations techniques et organisationnelles
commutate
1.
Objet de l’étude ...................................................................................... 3
2.
Introduction à ENUM.............................................................................. 3
3.
Problématiques posées par User-ENUM.............................................. 5
3.1. Rôles/fonctions présent(e)s dans un modèle d'administration ENUM. 5
3.2. Choix structurants d'un modèle d'administration ENUM...................... 6
3.3. Choix de la politique de délégation...................................................... 7
4.
État des lieux : déploiement de User-ENUM........................................ 8
4.1. Modèles de délégation ...................................................................... 10
4.2. Méthodes d’identification/validation................................................... 10
5.
Historique d'ENUM en France............................................................. 11
6.
Opportunité d'une ouverture ENUM en France ................................. 12
7.
Conclusion : Nature/niveau d'implication de l'AFNIC dans le cas
d'une ouverture ENUM................................................................................ 12
Erreur !
Argument de
commutate
ur inconnu.
www.afnic.fr
[email protected]
Étude d’opportunité et des conditions
d’un déploiement ENUM en France,
Erreur !
Argument de recommandations techniques et organisationnelles
commutate
1. Objet de l’étude
Cette étude traite de l’opportunité d’un déploiement d’un service ENUM pour les
préfixes français (+33, +262, +508…) et analyse les conditions techniques et
organisationnelles d’un tel déploiement.
Dans un premier temps, une introduction à ENUM sera effectuée afin d'exposer les
problématiques soulevées et les choix structurants pour la mise en place d'un registre
ENUM.
Puis un état de l'art sur la technologie est proposé ainsi qu'un tour d'horizon sur le
déploiement d'ENUM dans le monde et plus particulièrement en Europe.
2. Introduction à ENUM
ENUM est un protocole défini par le RFC 3761 qui permet de transformer un numéro
de téléphone au format E.164 en un nom de domaine et de lui associer des ressources
(SIP, mail, URI...) via la publication dans le DNS.
Une requête DNS sur un tel nom de domaine retourne au final l'ensemble
d'enregistrements (dits NAPTR) attachés à ce nom de domaine. Chaque enregistrement
NAPTR décrivant un Identifiant universel
Erreur ! de ressource (URI - Universal Resource
Argument
de services de communication par lequel le
Identifier). Ces URIs décrivent l'ensemble des
commutate
détenteur du nom de domaine ENUM peut être contacté : téléphone, fax, messagerie
ur inconnu.
électronique, page web, son identifiant au niveau d'une passerelle SIP, etc.
Par ailleurs, les enregistrements NAPTR permettent à l'utilisateur d'indiquer ses propres
préférences quant aux types de moyens de communication par lesquels il souhaite être
joint. En fonction des capacités du terminal utilisé par l'appelant, celui-ci pourra choisir
le moyen de communication le plus approprié tout en tenant compte des préférences de
l'appelé.
ENUM s'appuie sur le DNS afin de :
a- transformer un numéro de téléphone au format international en un nom de
domaine
Exemple : +33 1 39 30 83 00 se transforme en le nom de domaine
0.0.3.8.0.3.9.3.1.3.3.e164.arpa.
b- associer à ce nom de domaine des enregistrements DNS de type NAPTR
(Naming Authority Pointer) qui permettent de lister des services de
communication liés à ce numéro de téléphone et d'en indiquer le type.
Exemple :
www.afnic.fr
[email protected]
Étude d’opportunité et des conditions
d’un déploiement ENUM en France,
Erreur !
Argument de recommandations techniques et organisationnelles
commutate
0.0.3.8.0.3.9.3.1.3.3.e164.arpa. IN NAPTR 10 100 "u"
"E2U+msg" "!^.*$!mailto:[email protected]!" .
0.0.3.8.0.3.9.3.1.3.3.e164.arpa. IN NAPTR 10 101 "u"
"E2U+sip" "!^.*$!sip:[email protected]!" .
ENUM est perçu comme un facilitateur pour l'émergence de nouveaux services de
télécommunications où à partir du seul numéro E.164 attribué à un utilisateur,
l'ensemble des services de communication peuvent être découverts. Plus
particulièrement, ENUM est perçu avant tout comme un facilitateur de la téléphonie sur
Internet (pour laquelle il n'est pas indispensable, celle-ci se développe largement sans
ENUM).
On voit que l'hypothèse de base d'ENUM est que l'identificateur principal d'un
utilisateur, celui qu'on retient et qu'on transmet, sera un numéro de téléphone. C'est une
hypothèse contestable, étant donné qu'un numéro est généralement considéré comme
moins attrayant et moins pratique qu'une chaîne de caractères comme un nom de
domaine. Les numéros de téléphone ont l'avantage d'être utilisés depuis longtemps (et
sont donc largement connus des utilisateurs et reconnus par eux). Mais leur avenir est
incertain, car ils sont très liés au monde de la téléphonie classique, un monde remis en
cause par la convergence.
ENUM est donc directement concurrencé par les URI.
User-ENUM et Infrastructure-ENUM
Erreurdeux
!
Il convient dès à présent de distinguer
variantes d'ENUM : User-ENUM et
Argument de
Infrastructure-ENUM (ou encore Carrier-ENUM).
commutate
ur inconnu.
User-ENUM s'adresse à l'abonné auquel a été attribué le numéro E.164 : c'est l'abonné
qui contrôle le contenu de la zone DNS associée à son numéro de téléphone pour décrire
les services de communication par lesquels il souhaite être joint. Le nom de domaine
ENUM associé au numéro E.164 est publié sous l'espace de nommage
<code pays>.e164.arpa.
Dans la variante Infrastructure-ENUM, c'est l'opérateur de communication auquel a été
attribué la ressource E.164 ou un bloc de numéros E.164 qui contrôle le contenu de la
zone associée, et ce, de manière transparente aux abonnés auxquels a pu être attribuée
une partie de ces ressources.
Infrastructure-ENUM a pour objectif de permettre aux opérateurs de communication de
spécifier :
•
•
•
Des points d'entrée vers leurs réseaux IP
Des points d'échanges entre opérateurs de VoIP
Du routage au sein du réseau téléphonique classique (PSTN)
L'espace de nommage dédié à Infrastructure-ENUM n'est pas actuellement
formellement défini par l'ITU et l'IETF, cependant des propositions ont été faites pour
i.<code pays>.e164.arpa et <code pays>.i.e164.arpa.
www.afnic.fr
[email protected]
Étude d’opportunité et des conditions
d’un déploiement ENUM en France,
Erreur !
Argument de recommandations techniques et organisationnelles
commutate
Dans la suite de ce document, seule la variante User-ENUM sera étudiée,
essentiellement pour les raisons suivantes :
•
•
À notre connaissance, il n’y a pas encore d’exemple de déploiement public
d’« Infrastructure ENUM » pour des préfixes pays, comme c’est déjà le cas pour
« User ENUM » ;
Cette étude a été menée dans le contexte d’une sollicitation par les pouvoirs
publics concernant un éventuel déploiement spécifiquement de « User ENUM »
pour les préfixes français.
3. Problématiques posées par User-ENUM
Si l'enregistrement de noms de domaines sous les ccTLDs est généralement régi par le
principe du « premier arrivé, premier servi », qui peut s'accompagner de mécanismes de
résolution de litiges permettant la prise en compte de droits antérieurs sur un nom de
domaine ; l'enregistrement de noms de domaines ENUM pose une problématique
essentielle qui est la nécessité de maintenir la cohérence du plan de numérotation
téléphonique : il s'agit d'assurer que le demandeur d'un nom de domaine ENUM est bien
le détenteur du numéro de téléphone associé, et ce, tout au long de la durée de vie du
numéro.
User-ENUM s'appuie sur le principe de l' « authentification du demandeur » et de la
validation de son droit au nom de domaine ENUM (associé) demandé.
Il s'agit de prouver que :
•
•
Erreur !
Argument de
commutate
le
demandeur
est
bien
l'entité
ur inconnu.
d'identification/authentification)
;
qu'il
prétend
être
(notion
le demandeur (ie l'entité qui demande l'enregistrement d'un nom de domaine
ENUM) est bien l'abonné auquel a été attribué le numéro de téléphone
correspondant au nom de domaine demandé (notion de validation).
Par ailleurs, le fait d'authentifier le demandeur préalablement à l'enregistrement d'un
nom de domaine ENUM permet d'implémenter la notion de « Opt-in » : c'est-à-dire
d'obtenir le consentement explicite du demandeur avant l'insertion de son numéro de
téléphone dans le DNS.
Du fait de ces besoins particuliers à l'enregistrement de domaines ENUM, le modèle
d'administration pour l'enregistrement de noms de domaines ENUM se doit d'intégrer
des fonctions qui n'apparaissent pas dans le modèle d'enregistrement de noms de
domaines classiques, ou la règle du droit au nom n'est généralement pas/plus de mise.
3.1. Rôles/fonctions présent(e)s dans un modèle
d'administration ENUM
Dans ce qui suit, les fonctions à prendre en compte dans un modèle d'administration
ENUM sont listées. Un modèle d'administration choisi par un pays donné peut
attribuer plusieurs de ces fonctions à une même entité. En même temps, ce modèle
met en évidence les différents acteurs qui interviennent dans toute la chaîne de
ENUM, de l'enregistrement à la gestion technique et administrative au quotidien.
www.afnic.fr
[email protected]
Étude d’opportunité et des conditions
d’un déploiement ENUM en France,
Erreur !
Argument de recommandations techniques et organisationnelles
commutate
•
Tier-0 : Gère la zone e164.arpa et l'insertion des codes pays au niveau de
cette zone. La partie administrative est opérée par l'ITU-T TSB et la partie
technique par le RIPE-NCC. (Hors périmètre d'un modèle d'administration
national)
•
Tier-1 : Registre des noms de domaines ENUM au niveau du code pays.
•
Tier-2 : Bureau d'enregistrement (registrar). Intermédiaire entre le demandeur
d'un nom de domaine ENUM et le Tier1.
•
Fournisseur de services DNS (DNS Provider) : Gère techniquement la zone
DNS correspondant au nom de domaines ENUM et héberge les
enregistrements NAPTR liés à cette zone. Fournit les accès nécessaires pour
la mise à jour de la zone. Celui qui soumet la demande de délégation DNS du
nom de domaine ENUM en question.
•
Fournisseur de services ENUM (Application Service Provider, ASP) :
Fournit des services à l'utilisateur final (exemple : VOIP, courrier
électronique, ...). Ces services pouvant être listés dans la zone ENUM.
•
Entité de validation (ou d'authentification) : Entité en charge
d'identifier/authentifier le demandeur d'un nom de domaine ENUM et de
valider le fait que le nom de domaine ENUM correspond bien à un numéro de
téléphone qui lui a été attribué par un opérateur de télécommunications.
Erreur !
Argument de
télécommunications
commutate
Serviceur inconnu.
Provider,
•
Opérateur de
(Telephony Service Provider ou
Communication
TSP ou CSP) : L'opérateur de
télécommunications fournit à l'abonné un (ou une tranche) de numéro(s) de
téléphone.
•
Demandeur/titulaire (Registrant) : Le demandeur du nom de domaine
ENUM correspondant au numéro de téléphone dont il est le titulaire.
3.2. Choix structurants d'un modèle d'administration ENUM
La mise en place d'un modèle d'administration ENUM suppose de mettre en place
une politique d'enregistrement et de préciser un certain nombre de points :
•
•
www.afnic.fr
[email protected]
Mettre en place une politique d'accréditation qui permettra de désigner le
Tier-1 et les Tier-2 et de préciser leurs rôles et leurs obligations. Il s'agira en
particulier de préciser le type de Tier-2 : opérateurs de télécommunications
et/ou toute autre entité. Dans le cas où la fonction de Tier-2 serait ouverte, il
sera nécessaire de préciser qui prend en charge la validation d'une demande
d'enregistrement ENUM.
Préciser les catégories de numéros E.164 applicables à ENUM :
• numéros géographiques ;
• numéros pour les mobiles ;
• numéros interpersonnels ;
• autres catégories.
Étude d’opportunité et des conditions
d’un déploiement ENUM en France,
Erreur !
Argument de recommandations techniques et organisationnelles
commutate
•
Préciser la granularité de délégation à partir du Tier 1 en fonction des
catégories de numéros tout en étant conforme à la réglementation en vigueur
concernant la portabilité des numéros de téléphone. Ce point sera détaillé
section suivante.
•
Préciser les contraintes et les recommandations en matière de protection des
données personnelles au niveau de leur publication dans un service de type
Whois et éventuellement au niveau des enregistrements NAPTR publiés dans
le DNS.
•
Préciser les modalités et conditions d'enregistrement fournies par le Tier 1.
Recommandation AFNIC :
Nous préconisons que l’activité de Tier-2 ne soit pas restreinte aux opérateurs de
télécommunications, afin que le marché des services ENUM soit le plus ouvert
possible.
3.3. Choix de la politique de délégation
Il est important que la granularité de délégation ENUM soit bien fixée de manière
concertée entre l'autorité de régulation, le Tier-1 et les Tier-2. Plusieurs choix sont
possibles :
3.3.1. Délégation par blocs aux opérateurs de télécommunication
Erreur !
Ce modèle de délégation Argument
des noms
de de domaines ENUM est calqué sur le
modèle d'attribution des ressources
de
commutate numérotation par l'autorité de régulation.
ur inconnu.
Le Tier-1 délègue aux opérateurs
de téléphonie qui jouent le rôle de Tier-2, les
blocs entiers de numéros qui leur ont été attribués par l'autorité.
Ce modèle facilite les contrôles faits au niveau du Tier-1 qui se limiterait à
vérifier la base d'allocation des ressources gérées par l'autorité de régulation.
Au niveau du Tier-2, la validation est immédiate tant que l'abonné est bien sous
contrat avec le gestionnaire du bloc auquel appartient son numéro.
Cependant ce modèle est peu compatible avec la portabilité. En effet, dès lors
qu'un abonné porte son numéro vers un autre opérateur, il serait nécessaire de
re-segmenter la délégation au niveau du Tier-1 afin d'isoler le nom de domaine
ENUM correspondant au numéro de téléphone en question et de le re-déléguer
au Tier-2 receveur. Cela nécessiterait en outre de la part du Tier-1, de vérifier
que le numéro a bien été porté vers l'opérateur receveur et surtout remet
complètement en question la délégation par blocs au niveau du Tier-1 (création
de trous).
3.3.2. Délégation aux opérateurs de télécommunications par
numéro individuel (ou par tranches de numéros)
Il s'agit ici de déléguer aux opérateurs de téléphonie les numéros tels qu'ils les
attribuent eux-mêmes à leurs propres abonnés : des numéros individuels ou une
tranche de numéros.
www.afnic.fr
[email protected]
Étude d’opportunité et des conditions
d’un déploiement ENUM en France,
Erreur !
Argument de recommandations techniques et organisationnelles
commutate
L'avantage de ce modèle est qu'il permet une simplification extrême du
processus de validation des droits de l'utilisateur sur le numéro considéré du fait
de l'existence d'un contrat entre l'opérateur et l'abonné. Elle simplifie aussi le
processus de suppression du nom de domaine ENUM lorsque le contrat
concernant le numéro concerné n'est plus valide. Ce modèle implique, qu'en cas
de portabilité du numéro il y a nécessité de changer de Tier-2.
Cependant, le problème que pose ce modèle aussi bien que le précédent est le
fait qu'un abonné ne peut pas bénéficier d'ENUM si son opérateur n'offre pas ce
service.
3.3.3. Délégation à un prestataire autre que l'opérateur de
télécommunications
Le prestataire jouant le rôle de Tier2 met en place les procédures nécessaires
vis-à-vis du demandeur afin de valider ses droits sur le numéro. Au niveau du
Tier1, les vérifications se limitent à s'assurer que le numéro fait bien partie des
numéros éligibles à ENUM.
Ce modèle a l'avantage d'être ouvert et de faciliter l'émergence de prestataires
ENUM.
Recommandation AFNIC :
Nous préconisons une délégation la plus atomique possible du Tier-1 vers le Tier-2 (par
Erreur
!
abonné : numéro individuel ou tranche
de numéros,
à la DENIC), afin d’éviter toute
Argument de
position d'abus, notamment dans commutate
le contexte de la portabilité. Les enregistrements
NAPTR logeraient alors dans les zones
déléguées (transparent pour le Tier-1) au Tier-2,
ur inconnu.
ce dernier pouvant être l’opérateur correspondant à l’abonné ou tout autre prestataire de
service ENUM qui serait disponible et que l’abonné aurait choisi. Ce mode de
délégation ressemble à celui de la délégation des noms de domaines sous la zone fr, où
seul l’aiguillage (NS) vers les serveurs qui hébergent le nom de domaine en question est
publié.
4. État des lieux : déploiement de User-ENUM
Ce tableau synthétise l'état du déploiement de User-ENUM dans différent pays à la date
du 16/01/2008 (toutes les informations ne sont pas disponibles en accès public) :
www.afnic.fr
[email protected]
Étude d’opportunité et des conditions
d’un déploiement ENUM en France,
Erreur !
Argument de recommandations techniques et organisationnelles
commutate
Pays
CC
Statut
User-ENUM
Allemagne
+49
Production
Autriche
+43
Production
Irlande
+353
Production
Finlande
+358
Production
Pologne
+48
Production (mai
Rep. Tchèque
+420
Production
Suède
+46
Production
Belgique
+32
non délégué
Bulgarie
+359
délégué
(janvier 2006)
(décembre 2004)
(décembre 2006)
(octobre 2006)
2004)
(janvier 2007)
ccTLD
Opérateur du
ccTLD
Nombre de
délégations
au niveau
Tier-1
ouvert
de
denic
7160
http://www.denic.de/en/enum/index.html
ouvert
at
nic.at (filiale
7860+
http://www.enum.at/
Ienum Ltd
ouvert
ie
UCD
24+
http://www.ienum.ie/
Ficora
restreint
fi
Ficora
-
Nask
Op de
Tel.
pl
Nask
< 139
http://www.dns.pl/english/ENUM/index.html
cz.nic
ouvert
cz
cz.nic
3113
http://enum.nic.cz/
IIS
-
se
IIS
< 3135
-
-
be
dns.be
-
bol.bg
-
bg
register.bg
-
Tier1
Type
de
Tier2
denic
enum.at
(filiale de IPA)
de IPA)
+41
Expérimental
(depuis 2003)
(délégation
retirée en août
2007)
restreint
ch
Switch
N/A
Chypre
+357
non délégué
-
-
cy
University of
Cyprus
-
Danemark
+45
non délégué
-
-
dk
dk
Hostmaster
-
Estonie
+372
non délégué
-
-
ee
NICPB
-
Espagne
+34
non délégué
-
-
es
Red.es
-
Grèce
+30
délégué
Ics-Forth Gr
-
gr
Ics-Forth Gr
N/A
Hongrie
+36
Expérimental
CHIP
-
hu
CHIP
N/A
Italie
+39
délégué
Ministère des
Communications
-
it
nic.it
-
Liechtenstein
+423
Expérimental
Switch
restreint
ch
Switch
N/A
(depuis fin 2003)
http://www.ficora.fi/en/index/palvelut/enum.ht
ml
http://www.enumforum.se/
Switch
Suisse
(février 2005)
Info
Lithuanie
+370
non délégué
-
Luxembourg
+352
non délégué
-
Erreur !
Kaunas
de University of
- Argument
lt
commutate Technology
- ur inconnu.
lu
Restena
-
-
-
Lettonie
+371
non délégué
-
-
lv
University of
Latvia
Malte
+356
non délégué
-
-
mt
Nic Malta
-
Norvège
+47
Expérimental
-
Pays-Bas
+31
Tier 1 mis en
place.Productio
n planifiée fin
2007
Portugal
+351
Roumanie
Uninett Norid
-
no
Uninett
Norid
Enum NL
-
nl
SIDN
-
non délégué
-
-
pt
dns pt
-
+40
Expérimental
ROENUM
Registry
-
ro
ROTLD
-
Slovénie
+386
non délégué
-
-
si
Arnes
-
Slovaquie
+421
Expérimental
Sanet
-
sk
SK-NIC
-
+44
Tier-1 designe
le 13/12/07,
Production
Nominet
ouvert
uk
Nominet
-
http://www.ukenumc.org/
http://w
ww.enu
mllc.co
m/
ENUM
LLC
ouvert
.us et
.ca
NeuSta
r?, Inc.
(.us) et
CIRA
(.ca)
http://www.e
numllc.com/
ENUM LLC
ouvert .us et
.ca
NeuStar?,
Inc. (.us) et
CIRA (.ca)
http://www.enumllc.com/
Royaume-Uni
(depuis fin 2005)
http://www.enum.nl/
http://www.euroweb.ro/
(programmée pour
2008)
Australie
+61
Expérimental
(User-Enum : Juin
2005 - Juin 2007)
Expérimental
Plan de
numérotation
nord-américain
www.afnic.fr
[email protected]
+1
(aux USA et au
Canada) (U-ENUM
puis I-ENUM),
rapport de tests
livré, appel à
propositions (RFP)
émis pour un
Tier0/1, CIRA (.ca)
ENUM LLC
ouvert .us et
.ca
NeuStar?,
Inc. (.us) et
CIRA (.ca)
Étude d’opportunité et des conditions
d’un déploiement ENUM en France,
Erreur !
Argument de recommandations techniques et organisationnelles
commutate
Le site web suivant peut donner des informations complémentaires, même s'il n'est pas
régulièrement mis à jour : http://enumdata.org/
4.1. Modèles de délégation
Les modèles de délégation adoptés par les pays pour lesquels ENUM est production
(Allemagne, Autriche, Irlande, Pologne, République Tchèque) sont assez similaires :
•
•
•
•
•
•
•
L'administration d'ENUM se fait sous le contrôle de l'autorité de régulation
qui désigne le Tier-1.
Les Tier 2 contractent auprès du Tier-1
En dehors du cas de la Pologne, les Tier-2 ne sont pas nécessairement des
opérateurs de télécommunication
La validation de la demande d'enregistrement ENUM est prise en charge par
le Tier-2 et les données de validation sont transmises au Tier-1.
Les domaines ENUM sont re-validés périodiquement tous les six mois
(Autriche, Irlande, République Tchèque) ; alors qu'en Allemagne les
domaines doivent être renouvelés chaque année et re-validés à cette occasion
ainsi qu'en cas de transfert du domaine à un tiers (nouveau titulaire).
La délégation des domaines ENUM se fait par numéros individuels sauf dans
le cas des numéros géographiques où une tranche de numéros tels qu'attribués
à un abonné unique peut être déléguée (Allemagne, Autriche, Irlande).
Un service Whois est mis à disposition dans certains pays (Allemagne,
République Tchèque) mais uniquement via une interface web. En outre, les
Erreur !
données relatives au titulaire
du de
nom de domaine peuvent être masquées
Argument
selon le choix fait par le demandeur.
commutate Les autres pays n'offrent pas ce service.
ur inconnu.
Le modèle développé aux Pays-Bas par Enum NL, même s'il n'est pas encore en
production, est identique aux précédents : la validation est prise en charge par les
Tier-2.
4.2. Méthodes d’identification/validation
Les méthodes de validation les plus couramment utilisées sont les suivantes :
•
•
•
•
Production de la facture téléphonique par l'utilisateur
Vérification auprès de l'opérateur de télécommunication par le Tier-2
Utilisation d'annuaires
Pour les numéros pour les mobiles : envoi d'un mot de passe par SMS par le
Tier-2 vers le numéro à enregistrer et renvoi de ce mot de passe par le
demandeur.
À l'examen des choix effectués par les pays ayant déjà déployé ENUM, il apparaît
qu'une majorité d'entre eux a opté pour une prise en charge des aspects
identification/validation par les Tier-2 (interne au Tier-2 si ce dernier est un opérateur et
en interaction avec l’opérateur de l’abonné concerné sinon). Ce choix s'explique
notamment par une volonté de minimiser la complexité technique de l’opération globale
d’enregistrement ENUM, et aussi de faire en sorte que le coût du service
d’enregistrement ENUM supporté par le titulaire (abonné) reste abordable.
www.afnic.fr
[email protected]
Étude d’opportunité et des conditions
d’un déploiement ENUM en France,
Erreur !
Argument de recommandations techniques et organisationnelles
commutate
5. Historique d'ENUM en France
Groupe de Travail National ENUM : Juin 2001 - Septembre
2002
Le Groupe de Travail National ENUM a été mis en place sous l'égide de l'ART et du
SEI. Ce groupe de travail a étudié le protocole ENUM du point de vue des usages et
des services potentiels et a ébauché un modèle d'administration ENUM ainsi que les
principes qui devaient le régir. Le groupe a tiré les conclusions suivantes :
•
•
•
•
•
•
La commercialisation des noms de domaines associés aux numéros E.164 ne
doit pas primer.
« La gestion des noms ENUM est subordonnée à la gestion des numéros E.164
correspondants »
« Le mécanisme de validation est interne à l'opérateur de téléphonie, ne fait
pas intervenir d'entité tierce et permet de suivre constamment la vie du
numéro ».
La concurrence doit se faire au niveau des services
Le modèle d'administration des noms de domaines ENUM doit être cohérent
avec le plan de numérotation téléphonique.
Enregistrement Opt-in : nécessité d'obtenir le consentement explicite de
l'utilisateur d'un numéro E.164 avant l'insertion du nom de domaine ENUM
dans le DNS.
Erreur !
Argument
de
En d'autres termes, l'opérateur de téléphonie
commutate
DNS correspondant au numéro E.164.
ur inconnu.
assure le rôle de Tier-2 et gère la zone
Expérimentation Numérobis : Février 2003 - Octobre 2004
L'expérimentation a été lancée suite au groupe de travail national afin d'approfondir
certains aspects. Cette expérimentation a regroupé les acteurs suivants : France
Télécom R&D (Chef de file), Orange, SFR, AFNIC, INT. Cette expérimentation a
fait l'objet de 4 sous-projets :
•
•
•
•
www.afnic.fr
[email protected]
L'étude générale du contexte et des besoins d'ENUM ;
L'étude des technologies adaptées aux besoins d'ENUM ;
L'étude d'une architecture et d'un modèle de délégation ;
La mise en œuvre d'une maquette commune aux partenaires.
Étude d’opportunité et des conditions
d’un déploiement ENUM en France,
Erreur !
Argument de recommandations techniques et organisationnelles
commutate
6. Opportunité d'une ouverture ENUM en France
Aujourd'hui, ENUM est en production dans un certain nombre de pays et plusieurs
expérimentations sont en cours.
L'AFNIC a reçu la délégation de 6 codes pays sous l'extension e164.arpa : +33
(France métropolitaine), +262 (Réunion) , +508 (Saint-Pierre et Miquelon), +590
(Guadeloupe), +594 (Guyane), +596 (Martinique).
La mise en place d'un registre de noms de domaines ENUM (Tier-1) est un pré-requis
pour faire émerger des services basés sur la technologie ENUM, si tel est le souhait de
l'autorité (ARCEP).
Pour ce qui est des retombées commerciales au niveau du registre, le nombre
d'enregistrements de domaines ENUM sera probablement réduit, notamment en raison
de la diffusion limitée des services ENUM et de la faible disponibilité d'équipements
intégrant cette technologie. Les chiffres publiés par les registres ayant déjà déployé
ENUM ne laissent guère d'espoir (par exemple, 7000 entrées ENUM seulement en
Allemagne, contre onze millions de noms de domaines « classiques » fin 2007).
Un des intérêts d'ENUM est qu'il permet d'intégrer au monde de la téléphonie sur
Internet et des autres services Internet, des équipements téléphoniques classiques, où
l'entrée d'un URI est bien plus difficile (et parfois impossible) que celle d'un numéro de
téléphone. Un tel avantage ne peut Erreur
être que
temporaire, au fur et à mesure que le
!
téléphone traditionnel laisse la place
à des de
appareils comme les assistants personnels
Argument
commutate
(PDA), l'i-Phone, etc.
ur inconnu.
La question de l'intérêt pratique d'ENUM reste donc posée. Cependant, il nous semble
utile d'avertir d'ores et déjà que si les pouvoirs publics approuvent la nécessité d'une
ouverture ENUM en France, l'élément déterminant dans le succès d'une telle initiative,
sera la capacité à créer un nouveau marché de fournisseurs de services de Voix sur
Internet et/ou la capacité des opérateurs actuels à intégrer la technologie ENUM dans
leurs réseaux/services.
7. Conclusion : Nature/niveau d'implication de l'AFNIC
dans le cas d'une ouverture ENUM
Au-delà des considérations mentionnées ci-dessus, l'AFNIC a la capacité de :
•
•
•
www.afnic.fr
[email protected]
Mettre en place l'infrastructure technique nécessaire au niveau du Tier-1 et
d’assurer l'enregistrement des noms de domaines ENUM sous les préfixes français
(+33, ...).
Collaborer avec les pouvoirs publics et les acteurs concernés à la mise en place d'un
pilote « grandeur nature » permettant d'affiner un certain nombre de choix
techniques/politiques avant le passage, le cas échéant, à une commercialisation des
domaines ENUM ;
Accompagner la réflexion des pouvoirs publics sur les choix attenant à la mise en
place d’un service ENUM.
Étude d’opportunité et des conditions
d’un déploiement ENUM en France,
Erreur !
Argument de recommandations techniques et organisationnelles
commutate
Les choix politiques suivants constituent néanmoins un préalable à tout choix
supplémentaire sur le sujet :
•
•
•
La décision sur le type de Tier-2 habilités à procéder à l'enregistrement de noms de
domaines ENUM : opérateurs téléphoniques seulement ou opérateurs téléphoniques
et tout autre acteur/prestatire de service (à identifier) ;
Le niveau de délégation ENUM (Tier-1  Tier-2) : par abonné (numéro individuel
ou tranche de numéros) ou par bloc ;
La prise en charge de l’identification/validation avant enregistrement ENUM : par
les Tier-2 exclusivement (c.-à-d. sans intervention du Tier-1) ou par les Tier-2 en
interaction avec le Tier-1.
En raison de l’interaction forte entre la régulation de la ressource numérotation et
ENUM, il nous paraîtrait logique que l’ARCEP anime la réflexion sur ces sujets et, dans
la mesure du possible, fixer le cadre correspondant.
Erreur !
Argument de
commutate
ur inconnu.
www.afnic.fr
[email protected]
Étude d’opportunité et des conditions
d’un déploiement ENUM en France,
Erreur !
Argument de recommandations techniques et organisationnelles
commutate