Téléchargez le cours
Transcription
Téléchargez le cours
ANALYSE ET TRAITEMENT D’UNE HTA RESISTANTE Docteur Guillaume BOBRIE Service d’HTA - HEGP - Paris Blood pressure, stroke, and coronary heart disease : Part 2, short-term reductions in blood pressure: overview of randomised drug trials in their epidemiological context. Collins R et al. The Lancet, 1990; 335: 827-838 Nb d’études Suivi (ans) Nb de sujets (25 à 70 ans ) ∆ PAD 5 mmHg Réduction AVC Réduction Ev. Coro. 14 5 36 908 42 % 14 % Effects of different blood-pressure-lowering regimens on major cardiovascular events: results of prospectively-designed overviews of randomised trials. Blood Pressure Lowering Treatment Trialists’ Collaboration. Lancet 2003; 362: 1527–35 Outcomes in hypertensive patients at high CV risk treated with regimens based on valsartan or amlodipine: the VALUE randomised trial. Weber MA et al. Lancet 2004; 363: 2022–31. The Felodipine Event Reduction (FEVER) Study: a randomized long-term placebo-controlled trial in Chinese hypertensive patients. Liu L. J Hypertens 2005; 23:2157–2172 141.6 138.1 83.9 82.3 OBJECTIFS TENSIONNELS - RECOMMANDATIONS Général Diabète I. rénale <140/90 <130/80 <130/80 <140 <130/80 BHS, 2004 < 140/85 <130/80 <130/80 ANAES, 2005 <140/90 <130/80 <130/80 ESH/ESC, 2007 <140/90 <130/80 <130/80 JNC7, 2003 WHO/ISH, 2003 Effects of intensive blood-pressure lowering and low-dose aspirin in patients with hypertension: principal results of the Hypertension Optimal Treatment (HOT) randomised trial. Hansson L et al. Lancet. 1998; 351: 1755-62. Diastolic BP target group < 90 mmHg < 85 mmHg < 80 mmHg n 6264 6264 6262 105.4 (3.4) 105.4 (3.4) 105.4 (3.4) Difference DBP (mmHg) 20.3 (5.6) 22.3 (5.4) 24.3 (5.8) Baseline DBP (mmHg) Diuretics (step 5) (%) 19 22 24 final DBP > 90 mmHg (%) 12 7 6 HTA RESISTANTE AU TRAITEMENT DEFINITIONS • 2007 ESH-ESC guidelines for the management of arterial hypertension. J Hypertens 2007; 25: 1105-1187. « When lifestyle measures and at least three drugs in adequate doses has failed to lower systolic and diastolic BP to goal. » • ESH recommendations for BP measurement. J Hypertens 2003; 21: 821-48. « Clinical BP measurement consistently greater than 140/90 mmHg with three antihypertensive drugs… ». • The Seventh Report of the Joint National Committee. JAMA 2003; 289: 2560-72. « the failure to reach goal BP in patients who are adhering to full doses of an appropriate three-drug regimen that includes a diuretic. » • Diagnostic et prise en charge de l’HTA essentielle de l’adulte. ANAES 2005. « PA restant au-dessus de la cible thérapeutique fixée (le plus souvent 140/90 mmHg) chez un patient traité par une association de 3 médicaments dont un diurétique ou parfois 2 médicaments antihypertenseurs à doses maximales ». HTA RESISTANTE AU TRAITEMENT PREVALENCE 20% 10% 0% TTT requis & Effet Blouse blanche cliniquement non contrôlés Bobrie (n=257 nouveaux) (1995) Brown (n=611 > 140/90) (2001) HTA Rés Mezzetti (n=250 MAPA av ttt) (1997) Veglio (n=2500) (2001) Factors predictive of attendance at clinic and BP control in hypertensive patients. Degoulet P et al. BMJ 1983; 287: 88-93. Facteurs prédictifs de faible observance des rendez-vous de consultation 1346 patients > 160/95 mmHg suivis 3 ans perdus de vue n 209 Sexe (% H) 65,1 Age (ans) 47,4 ± 13,5 Adressés par médecin travail (%) 13,5 Travailleurs manuels & employés (%) 58,5 Déjà traités (%) 21,5 PAS max (mmHg) 206 ± 29 IMC (kg/m²) 26,5 ± 4,6 Nb cigarettes/j chez fumeurs 18,6 ± 14,1 suivis 1126 55,2 51,4 ± 12,5 12,5 47,9 37,6 212 ± 31 25,2 ± 4,0 13,3 ± 11,2 p < 0,01 < 0,001 < 0,001 < 0,05 < 0,001 < 0,01 < 0,001 < 0,01 Factors predictive of attendance at clinic and BP control in hypertensive patients. Degoulet P et al. BMJ 1983; 287: 88-93. Facteurs prédictifs de contrôle tensionnel insuffisant à 1 an n Sexe (% H) Age (ans) Déjà traités (%) PAS max (mmHg) ATCD AVC (%) ATCD IM (%) PAS (mmHg) PAD (mmHg) > 160 et/ou 95 mmHg 312 53,9 55,2 ± 12,4 45,5 222 ± 34 8,7 3,2 181 ± 25 107 ± 13 < 160/95 mmHg 669 55,5 49,7 ± 11,6 33,2 208 ± 28 5,1 1,3 174 ± 21 105 ± 13 p NS < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,05 < 0,05 < 0,001 < 0,05 Predictors of Uncontrolled Hypertension in Ambulatory Patients. Knight EL et al. Hypertension 2001; 38: 809-814. 525 hypertendus, analyse multivariée OBSERVANCE Causes • compréhension du risque spontané et du bénéfice du traitement • acceptation de la chronicité de la pathologie et/ou prise de médicaments • effets secondaires, efficacité absente (échecs des traitements) ou non perçue • « intérêt(s) » à ne pas être contrôlé • relation « observance / efficacité »… Burnier (J Hypertens 2001) 41 Hs résistants à 3 TTT pilulier (2 mois) : ∆ PA : - 11/9 mmHg (p<0,01) normalisation PA chez 1/3 pilulier + adaptation (2 mois) : ∆ PA : - 7/6 mmHg (p<0,05) Nuesch (BMJ 2001) 103 Hs, 2 TTT > 4 semaines MAPA + pilulier (> 80% des prescriptions = « observants ») 40/49 (82%) HTA « non contrôlés » sont observants 46/54 (85%) HTA « contrôlés » sont observants QUALITE DU TRAITEMENT • doses • synergie des associations • délai de jugement • passage hépatique et cytochrome P 450 • biodisponibilité • relation concentration / effet (vallée / pic) • distribution et adaptation au poids • élimination et insuffisances hépatique et/ou rénale • activité du système rénine et autres systèmes hormonaux • interactions médicamenteuses / déplétion sodée QUALITE DU TRAITEMENT OBSTACLES A L’EFFICACITE DU TRAITEMENT UTILISATION DE SUBSTANCES VASO PRESSIVES AINS Alcool Cocaïne Sympathicomimétiques Réglisse (Glycyrrhiza glabra, Licorice) Anti-VEGF Corticoïdes Erythropoïétine Oestrogènes de synthèse Tacrolimus (FK-506, Prograf®) Ciclosporine (Sandimmun®, Neoral®) OBSTACLES A L’EFFICACITE DU TRAITEMENT INHIBITION DE L’ACTION DES ANTI HYPERTENSEURS AINS Pope JE (Arch Intern Med. 1993) 54 études, 1324 participants (46 ans) dont 1213 hypertendus (92%) Après ajustement sur les apports sodés, ∆ PAM : + 3,59 mmHg / indométhacine, + 3,74 mmHg / naproxène, + 0,49 mmHg / piroxicam, - 0,16 mmHg / sulindac, - 0,83 mmHg / ibuprofène, - 1,76 mmHg / aspirine, - 2,59 mmHg / placebo. Johnson AG (Ann Intern Med. 1994) 50 RCT dont 38 contre placebo et 12 comparant > 2 AINS ∆ PAM : + 5,0 mmHg (95% IC : 1,2 – 8,7 mmHg) Effet sur action des β-bloquants > action des vaso-dilatateurs et diurétiques. Effet du piroxicam > du sulindac et de l’aspirine. The effects of cyclooxygenase-2 inhibitors and nonsteroidal antiinflammatory therapy on 24-h BP in patients with hypertension, osteoarthritis, and type 2 diabetes mellitus. Sowers JR et al. Arch Intern Med 2005; 165: 161-8. OBSTACLES A L’EFFICACITE DU TRAITEMENT OBESITE • Difficultés de mesure • Corrélation pression artérielle / poids • Syndrome métabolique 3 critères parmi 5 : - tour taille > 102 cm /H et 88 cm /F ; - glycémie > 1,1 g/l ; - TG > 1,5 g/l ; - HDL-C < 0,4 g/l /H et < 0,5 g/l /F; - PA > 130/85 mmHg. APPORTS SODES SYNDROME D’APNEE DU SOMMEIL (Logan 2001 41 HTAR : 83 % SAS) Comparison of hypertension management after stroke and MI. Results from ECLAT1 – a french national wide study. Amar J et al. Stroke 2004; 35:1579-83 . Enquête 7 décembre 2000 3 009 généralistes 4 346 patients IDM 846 AVC 570 p 66 75 <0,001 PAS (mmHg) 141±14 144 ±15 <0,0001 PAD (mmHg) 81±8 82±9 <0,05 Monothérapie (%) 31,4 43,2 <0,0001 20 16 <0,05 n PA > 140/90 mmHg (%) Trithérapie dont diurétique (%) Inadequat management of blood pressure in a hypertensive population. Berlowitz DR et al. NEJM 1998; 339: 1957-1963 800 hommes hypertendus, 66 ans, suivis 2 ans PA (mmHg) patients PA > 160/90 mmHg (%) basal final p 146/84 145/82 NS/< 0,001 46 39 0,001 augmentation traitement (%) si PA > 155/90 26 si PA > 165 (<90) 22 Physician-related barriers to the effective management of uncontrolled hypertension. Oliveria SA et al. Arch Intern Med 2002; 162: 413-420. • 5 145 patients avec diagnostic d’HTA (CIM 9) en 6 mois • 314 patients non contrôlés dont 231 interviews téléphoniques : 69 ans ; 50% blancs; 152/84 mmHg ; 94% traités. • 21/ 26 (81%) médecins ont répondu au questionnaire et donné informations sur 270 visites patients (taux de réponse : 86%). Connaissance du JNC VI (%) 52 En accord avec JNC VI (%) 76 Appliquent JNC VI (toujours ou habituellement) (%) 76 • Motifs de non augmentation (%) Poursuivre mesures PA avant changement traitement Satisfait de la réponse tensionnelle Motif de la visite indépendant de l’HTA PAD satisfaisante HTA limite • Analyse multivariée (OR) Augmentation de traitement dans les 6 mois précédents Niveau tensionnel obtenu 35 30 29 16 10 2.88 (1.42-5.96) 2.96 (1.53-5.83) Outpatient Hypertension Treatment, Treatment Intensification, and Control in Western Europe and the United States Wang YR, Arch Intern Med. 2007;167:141-147 HTA RESISTANTE AU TRAITEMENT HTA SECONDAIRES 50% Yakovlevitch (1991) (n=91) Bobrie (1995) (n=25) Denolle (2000) (n=200) Martell (2003) (n=44) Eide (2004) (n=90) 40% 30% 20% 10% 0% HTA IIaires Rénine basse NEPHROPATHIE ET I. RENALE STENOSE ARTERIELLE RENALE HYPERALDOSTERONISME PRIMAIRE & HYPERCORTICISME & PHEOCHROMOCYTOME HTRés : PA restant au-dessus de la cible thérapeutique fixée (le plus souvent 140/90 mmHg) malgré une association de 3 médicaments dont un diurétique ou parfois 2 médicaments antihypertenseurs à doses maximales. Permanence de l’HTA ? MAPA d ou AMT > 135 et/ou 85 mmHg Non • Inadéquation brassard • HTA de consultation Obstacles à efficacité du traitement ? • Effets IIaires et non observance • TTT insuffisant (type & dose diurétique / DFG) • Agent presseur • Apports sodés excessifs • Agents antagonistes Oui Non Oui Adresser à service spécialisé HTA IIaire ? Compléter enquête étiologique Oui Non Informer Intensifier le traitement Renforcer la déplétion sodée Informer Adapter le traitement Resistant Hypertension. Comparing Hemodynamic Management to Specialist Care. Taler SJ et al. Hypertension 2002;39:982-988. 104 resistant hypertension patients randomized to drug selection: • based on serial hemodynamic measurements (thoracic bioimpedance) and a predefined algorithm, • directed by a hypertension specialist, in a 3-month intensive treatment program. Cardiac index Systemic vascular resistance index low high high low normal normal Medication choices 1. Add or increase C, A or direct vasodilator 2. Reduce B 3. Evaluate TBI: if reduced, add or intensify D 1. Add B or central agonist 2. Reduce vasodilators 3. Evaluate TBI: if reduced, add or intensify D Evaluate TBI: if reduced, add or intensify D Resistant Hypertension. Comparing Hemodynamic Management to Specialist Care. Taler SJ et al. Hypertension 2002;39:982-988. n Age, y BMI, kg/m² Diabetes mellitus BP, mmHg HR, bpm No. of medications DDD renal artery stenosis primary aldosteronsim obstructive sleep apnea BP, mmHg No. of medications DDD Control < 140/90 mmHg Hemodynamic care p Specialist care 50 54 67 ± 2 64 ± 2 31.4 ± 1.0 32.7 ± 1.2 16 (32) 18 (33) 169 ± 3 / 87 ± 2 173 ± 3 / 91 ± 2 66 ± 1 * 72 ± 2 3.6 ± 0.1 3.6 ± 0.1 1.1 ± 0.1 1.2 ± 0.2 6 (12) 8 (15) 3 (6) 4 (7) 9 (18) 11 (20) After 3 months of treatment 139 ± 2 / 72 ± 1 */* 147 ± 2 / 79 ± 1 4.3 ± 0.1 * 4.1 ± 0.1 2.1 ± 0.2 * 1.4 ± 0.1 28 (56) * 18 (33) Effect of spironolactone on BP in subjects with resistant hypertension. Chapman N et al. Hypertension 2007; 49: 1-7. Low-dose spironolactone in the management of resistant hypertension: a surveillance study. Lane DA et al. J Hypertens 2007; 25: 891-4. 112 patients with BP control inadequate despite three or more antihypertensive drugs, one of which was either an ACE inhibitor or an ARB. The remaining 19 patients were receiving fewer than three drugs, having been intolerant of some agents prescribed in the past. One hundred (84.0%) patients were already receiving a diuretic, usually in the form of bendroflumethazide 2.5mg a day, to which spironolactone was added.