Titre de l`essai : Evaluation de l`Argile (Surround WP®) contre les

ENREGISTREMENT
EN.PE.08
Date création :08/04/05
Version :00
RAPPORT RESULTATS D’ESSAI
.
1/ 4
Titre de l’essai :
Evaluation de l’Argile (Surround WP®) contre les
cicadelles sur agrumes en Corse
Code de l’essai :
EPR.CIC.01.07
BASF
Partenariats :
Sommaire
Présentation de l’essai
2
Enjeux et objectifs
2
Matériel et méthode
2
Résultats
2
Conclusion
4
VALIDATION FIRME
Date et visa :
VALIDATION RESPONSABLE ESSAIS
Responsable :G Tison
Date : le 08/01/2008
Visa:
Nom
Fonction
Date
Visa
Approbateur
G.Tison
Responsable essais
28/06/06
ENREGISTREMENT
EN.PE.08
Date création :08/04/05
Version :00
RAPPORT RESULTATS D’ESSAI
.
2/ 4
Présentation de l’essai
Espèces fruitières concernées : tous agrumes
Ravageur étudié : Cicadelles vertes
Période de réalisation des travaux : de la mi-septembre au début du mois de janvier
Enjeux et objectifs
Les études menées à l’AREFLEC sur la dynamique des populations de cicadelles vertes ont montré que plusieurs
cicadelles pouvaient migrer et se retrouver simultanément sur les agrumes à l’automne. Les différentes espèces
actuellement identifiées sont Empoasca vitis (cicadelle des grillures), Empoasca solani et Asymmetrasca
decedens. La corrélation entre leur migration et les dégâts a été établie en 2006, avec l’apparition de tâches sur
les clémentines de forme variables correspondant à de l’oléocellose.
La seule préparation actuellement autorisée pour lutter contre cet insecte nuisible est le Karaté Technologie Zéon
qui doit être appliqué de manière répétée pour obtenir des réductions de dégâts. Cette solution est peu adaptée
car ces traitements doivent être positionnés juste avant la récolte et le Délai Avant Récolte de ce produit est de 7
jours sur agrumes.
L’objectif de notre essai est donc d’évaluer une méthode de lutte alternative permettant de protéger le végétal
contre ces migrations par la pulvérisation répétée de Surround WP®.
Matériel et méthode
Dispositif :
Nombre d’essai : 1
Verger concerné : Querciolu
Une modalité testée : Traitement à l’argile (Surround WP®).
Surface de la zone traitée : 1,05ha
Surface de la zone témoin : 0,23ha
Méthode :
Les traitements sont déclenchés dès le début de coloration des clémentines (vert jaune).
Le premier traitement sera réalisé à une dose de 50kg de Surround WP®/ha mis en solution dans 1000l d’eau. Les
autres traitements ne seront déclenchés que si la première pulvérisation est lessivée. Dans ce cas, la dose
appliquée sera de 30kg/ha mis en solution dans 1000l d’eau.
Le dispositif sera mis en place sur le terrain avant le déclenchement du premier traitement.
Un suivi des niveaux de populations à l’aide des systèmes de piégeage composés d’une plaque jaune engluée
sera installé dans la zone témoin et la zone traitée au Surround WP®.
Pour mesurer les niveaux de dégâts, des échantillons de 200 fruits seront prélevés dans chaque modalité avant
chaque passage de récolte pour mesurer le taux de fruits avec oléocellose.
Variables à observer :
Nombre de cicadelles vertes capturées par piège et par jour.
Taux de dégâts : nombre de fruits présentant des tâches d’oléocellose par rapport au nombre total de fruits.
Analyse statistique : Test bilatéral de comparaison de deux proportions (5%).
Résultats
Conditions climatiques
Données climatiques
Pluviométrie
T°C moyenne
26/12
18/12
10/12
2/12
24/11
8/11
16/11
31/10
23/10
15/10
7/10
29/9
21/9
13/9
5/9
28/8
0,0
20/8
20,0
0,0
4/8
5,0
12/8
40,0
27/7
10,0
19/7
60,0
3/7
15,0
11/7
80,0
25/6
100,0
20,0
9/6
25,0
17/6
120,0
1/6
30,0
Les pluies très
importantes de la
fin octobre sont à
noter. Elles ont eu
une
action
de
lessivage sur le
feuillage et les
fruits.
ENREGISTREMENT
EN.PE.08
Date création :08/04/05
Version :00
RAPPORT RESULTATS D’ESSAI
.
3/ 4
Traitements
Vent fin
(Beaufort)
Ecart % (vol
appliqué/vol
théorique)
Appéciation
(écart<10%)
0
1
12%
PB
17
0
0
9,8%
Ok
16
0
0
9,8%
Ok
Date
T° début (°C)
T° fin (°C)
15/10/2007
15
19
26/10/2007
15
02/11/2007
15
Vent début
(Beaufort)
Les 3 traitements ont été réalisés à des volumes autour de 1000l/ha avec 50 kg/ha d’argile au premier traitement
puis 30kg/ha les traitements suivants. Les écarts élevés observés s’expliquent principalement par la grande
surface à traiter qui accroît le risque d’erreur.
Ces traitements ont été positionnés entre les épisodes pluvieux en essayant de limiter les périodes où les fruits
n’étaient pas couverts car lessivés. Aucun traitement supplémentaire n’a pu être réalisé après le 02/11/2007, faute
de produit.
Niveaux de populations
Evolution des populations de Cicadelles Vertes
Les niveaux de captures sont nuls jusqu’à la fin du
mois d’août, semblables en septembre et en octobre.
Ils augmentent ensuite, avec un accroissement plus
important dans la zone témoin.
Ces courbes reflètent des niveaux de populations
moyens qui ne correspondent pas aux observations et
aux prélèvements que nous avons réalisés à
l’aspirateur thermique. En effet les quantités
d’individus étaient bien plus élevées indiquant une
pression très forte.
14
12
nbre
10
8
6
4
2
témoin
Surround 1
Surround 2
Le système de piégeage utilisé habituellement sur
vigne doit donc être adapté aux agrumes en augmentant la surface de piégeage pour accroître son attraction
chromatique.
Taux de dégâts
Modalité
1° passage de récolte le
19/11/07
2° passage de récolte le
04/12/07
Nombre total Nombre de
de fruits
fruits avec
récoltés
olécellose
% de fruits
avec
oléocellose
Nombre de
fruits sains
% de fruits
sains
Surround
WP
200
81
40,5%
119
59,5%
Témoin
200
184
92,0%
16
8,0%
Surround
WP
200
160
80,0%
40
20,0%
Témoin
200
200
100,0%
0
0,0%
Au premier passage de récolte, le taux de fruits présentant des taches d’oléocellose est significativement supérieur
dans la zone témoin (test z bilatéral (5%) : z calculé< z théorique (1,96)). Le taux de fruits sains dans la modalité
traitée est cependant insuffisant pour conclure sur l’efficacité de ce système. Ceci peut s’expliquer par des courtes
périodes de non couverture liées à la pluviométrie et à la météorologie incertaine qui nous ont empêchés de
renouveler les traitements comme nous l’aurions souhaités.
Sur le plan qualitatif, les fruits touchés dans le bloc témoin présentaient une quantité de tâches très supérieure aux
fruits touchés du bloc traité au Surround WP® (cf photos ci-après).
10/12
26/11
12/11
29/10
15/10
1/10
17/9
3/9
20/8
6/8
23/7
9/7
25/6
11/6
28/5
14/5
30/4
16/4
0
ENREGISTREMENT
RAPPORT RESULTATS D’ESSAI
.
EN.PE.08
4/ 4
Date création :08/04/05
Version :00
Au second passage de récolte, l’effet du traitement s’estompe, notamment à cause de la pluviométrie. Les niveaux
de dégâts sont proches, bien que le test statistique montre encore un effet significatif du traitement.
Conclusion
L’essai s’est déroulé dans des conditions climatiques difficiles, avec des pluviométries abondantes pendant les
périodes nécessaires de couverture et une forte pression des cicadelles.
Trois traitements ont été réalisés, avec des périodes de non couverture liées à la difficulté de prévoir les périodes
de pluies.
Les résultats obtenus sont néanmoins encourageants, notamment avant le premier passage de récolte ou 60%
des fruits sont protégés par le Surround® contre à peine 8% dans le témoin non traité.
Une seconde année d’évaluation doit être mise en place en veillant à ce que le système de piégeage soit modifié
et l’approvisionnement et Surround WP® plus important.