Commentaire à la note de Jean-Marie Vila, Mohamed Ben Youssef
Transcription
Commentaire à la note de Jean-Marie Vila, Mohamed Ben Youssef
0 Academic des sciences / Elsevier, Paris Commentaire & la note de Jean-Marie Vila, Mohamed Ben Youssef, Salah Bouhlel, Mohamed Ghanmi, Samia Kassai et Fethi Miaadi Tectonique en radeaux au toit d’un (( glacier de sel )) sous-marin albien de Tunisie du Nord-Ouest exemple du secteur minier de Gueurn Halfaya : C. R. Acad. Pan$ tome 327, she IIa, 19!%, pp. 563-570 Henri RouvieF, Bernard Henryb, Maxime Le Gof, Amor Abdelbaki Mansouri’, Essa’ied Laatard, Jacques Thibikroz”, Smati”, Nouri Hatira’, Vincent Perthuisot I’ Lahoratoire de geojogie appfiquee, case 123, universrte Fierre-et-Marie-Curie (Paris-6), 4, place France I, c! Geomagnetisme et paleomagnetisme )), IPGP et CNRS, 4, av. de Neptune, 94107 Saint-Maur, ’ Office national des mines, ZI Charguia, BP 21.5 10813, TIN lis-Carthage, Tunisie ‘I lnstitut ” kale superieur supkrieure des etudes technologiques de I’energie de Gafw, et des materiaux, Ci@ des leunes, 2119 E’, rue Leonard-de-Vinci, Gafsa, 45072 Jussieu, 75232 Paris cedex 05, France Tunisie Orleans cedex 02, France L’article de Vila et al. revient, une fois encore, $1 r I’interpretation en (( glaciers de sel x interstrat ii& dars I’Albien des affleurements triasiques du Maghreb orrntal. pas des materiaux resedimentes dans la mer albienne, mais des breches de dissolution, qui se developpent dans tous les apex diapiriques en Tunisie et ailleurs dans le Trois observations et un bref commentaire propos non seulement du secteur minier monde. Ces breches sont particulierement developpees sur les flancs des structures, mais forment aussi des horizons intercalaires dans les ensembles lamines, souvent de faya, nale. mais aussi 1. Si nous reils triasiques du sommes a pu probkme du Trias convaincus que Ptre localement s’imposent, du Gueurn a I’echelle la forme modifiee B Ha regicl- des app: de face? importante par les mouvements compressifs neoL+ner~, nous avons toujours soutenu que les phases diapirrqucs c&a&es etaient liees a I’halocinese, dans un cadre rtruc tural distensif ou transtensif (Perthuisot et Rouvkr, ‘392 ; Perthuisot et al., 1998). Des lors, nous sommes eonnes de iire que Vila et al. avancent dans leurs conclusior,s que nous serions partisans d’une premiere mise en place dr salifere sous cette opinion nous devons 2. A Gueurn I’effet de mouvements apparait regulierement fermement la dementir Halfaya, les travaux compressifs. Comrn dans IeL rs kritt., une fois poJr twte:. effect&s dans 2 de la terre et des plaktes ’ fart? 3. dimensions, la genese I remontes en bloc par le Trias. de ces breches par dissolution. Si un argument fonde sur une observation Ceci de terrain peut assez souvent etre discute. ii nous parait plus difficile d’ignorer une caracteristique physique comme I’aimantation d’une roche. C’est pourtant ce que font Vila et al., en ne tenant tions des pas compte, arguments des couches al., I 998), de reference interstratifies cadre de I’Office national des mines de Tunisie (Hammani et Smati, 1993) ont montre que le contact entre les terrains albiens, que Vila et al. considerent comme le (c plancher ,> du cc glacier de sel )), et le Trias lui-m&me n’eB;t pas d, nature sedimentaire, mais d’origine tectonique. En zutrt, nous considerons que les conglom&ats d’inso/Lddes tri;.siques qui passent progressivement, vers le haut, au mate rid triasique chaotique ;irgilo-gypseux en surface ne sent C. R. Acad. Sci. Paris, Sciences 1999.328.565-568 grandes confirme dans leur publication, paleomagnetiques du des implicarenversement albiennes sous le materiel salifere (Rouvier et dans des sites consider& comme des localites pour les (( planchers )) des c( glaciers de sel )) dans I’Albien (diapir de Ben Gasseur-el Les resultats paleomagnetiques sont pourtant bigu‘ite : ils ne peuvent etre confondus avec une Kef). sans aminversion, qui d’ailleurs n’existe pas a cette epoque. Cela vaut pour I’Albien du Koudiat ed Delaa et du Jebel Debadib (diapir de Ben Gasseur-el Kef), mais aussi pour I’Aptien superieur recifal du Jebel Slata (diapir de Bou labeur - Slata). L’aimantation ne peut @tre assimilee a plusieurs reaimantations independantes, intervenues avant la compression miocene, puis le & Planetary parce C&ace Sciences que I/orientation du (Besse et Courtillot, champ 1991) terrestre den’a jamais 565 H. Rouvier et al co’fncid6 avec fait implique aucune des directions inverses I’existence d’un renversement re ev& s. Ce tectotlique ches ne sont pas likes aux conglom&ats, ses dans le diapir. En profondeur, elles mais sont se dissocient includes des couches, aprks I’acquisition de I’aimantation. .i cet egard, un simple basculement des couches au J. Debadib suivant la direction de l’axe de la structure dL diapir du Kef conglomkrats pour s’enraciner avec le Trias. Ce dispositif peut &tre observe dans les sondages ou les travaux miniers. Dans les parties profondes des structures livrees a I’ob- restitue I’aimantation dans sa position attendue au Cr& tacP. On peut en conclure que I’aimantation est primaire servation formant ou acquise prkocement. II est m@me remarquable de trouver des inclinaisons si proches des valeurs atter dues pour cette epoque, quand on connait la complexit !,tructurale du Koudiat ed Deiaa et le probable dPp6 des conformit ante-Albien supkieur. II ne s’agit pas I2 non plus de vkritables cc planchers )), car le contact avec le Trias est de nature tectonique et en g6n6ral trPs redress@. sediments soutenir, d’evaporites La note mettre en tc glaciers sur une pente. comme le font du Trias dans On ne peut done continbder Vila et al., I’interstratification I’Albien sur de vastes surfaces. j sur le Gueurn Halfaya pr&ente l’int6wSt de lumitre le fait que le terme <( planchers ) des de sel )), tels que Vila et al. If con@vent, recouvre en realite, dans I’organisation des diapiriques, deux entitk structurales distincte: tion du niveau d’krosion. app,ireils en ‘one- Dans les parties hautes des structures, les terra ins consid&& comme formant ces c( planchers j) appartiennent a la couverturede I’Albien supbrieur, originellement trawgressive sur le Trias, par I’intermediaire d’un conglcm&; t qui reprend des galets de Trias perfork par les pholzdes. C’est quand ces terrains sont d&ers& au contact cles tivaporites ((as du flanc nord-ouest du diapir d’el sous elles (cas du Kt ed Dalaa, diapir sous I’effet des compressions kogitnes, prtsentk comme etant le substratum Kef), ou renversks de Ben Gasr,eur), cu’ils ant tt6 des t( ;;lacit?rs )), done suppos6s 6tre j I’endroit. La polariti! stvatigraptlique inverse de ces couches, qui est attestee par I’aimantation renverske c( plancher conglom6rats couverture qu’elles portent, contredit ici toute id& de )) albien. Dans ces series renve-s&s les qui soulignent la base stratigraphique cle la albienne transgressive sont souvenl topc,gra- phiquement surmontk portent exclusivement par des brkhes des insolubles de di;solutiort, triasiques. Ces qui brk- Rkfhences par I’krosion, les cc planchers les terrains 1) sont situ& consid&& en dessous comme de I’in- Ce n’est que sous les surplombs diapiriques que cet angle peut @tre faible et que les brkhes de dissolution intratriasiques, qui jalonnent systkmatiquement le contact des diapirs, peuvent sant. C’est dans paraitre en accordance cette situation que ces avec leur britches encaisont et6 confondues avec des formations sedimentaires jalonnant la base des (( glaciers )) (cas du Gueurn Halfaya). La polarite stratigraphique des terrains en contact peut &tre normale ou inverse, lorsque la mise en place des surplombs a provoqu6 des renversements. Ainsi, dans le pkiclinal du J. Slata, un double dkversement centrifuge des calcaires de I’Aptien supkrieur, exagPr6 a 6t6 prouv6 par des critkes ques (stratifications obliques tourGe vers stratigraphique par la tectonique n@ogGne, de polarit skdimentologidkimetriques, a concavite le bas, dans des banes gr&eux avec les calcaires de I’Aptien la mine de Sidi Amor ben Salem) pal@oma@tisme. Au total, il apparait que le concept que Vila et al. proposent aucun fondement objectif, terminant, formations (( planchers pour I’Est puisque 2 savoir I’existence de du Trias, est dkormais )) sont, soit des terrains en continuit6 supkieur de et confirm6 par de (( glacier le de sel )) du Maghreb n’a le seul argument plus d& (( planchers )) pour les caduc. Ces pktendus recouvrant originelle- ment le Trias, qui ont 6tP ensuite renverses par la tectonique tardive, soit, plus en profondeur, I’encaissant des diapirs sous les surplombs. Nous considkons done qu’il est inutile dksormais de poursuivre cette controverse. Perthuisot V.. Aoudjehane M., Bouzenoune A, Hatira N., Laatar E., Mansouri M., Rouvier H., Smati A. et Thihieroz J. 19YR. Les corps triasiques des moms du Mellegue sent-ils des diapirs ou des B glaciers de se1 s !, Bu//. Sot. gPo/. France, 169 (I I, 53-61 Besse J. et Courtillot V. 199 1 Revised and synthetic-apparent polar wander paths of the African, Eurasian, North American ano ldian plates, and true polar wander since 200 Ma, /. Ge~,ph)~t;. KeF., 96 IB_i), 40294050 Hammami M. et Smati A. 1993. itude tactique du rsecteur de Cueurn Halfaya, rapport interne, Office national dts mines, 10 p., 10 pi., Carte geol. Cl/2000c’) Prrthuisot V. et Rouvier H. 1992. Les diapirs d’AlE.&ie let de Tunisic : ties appareils varies r&ultats d’une tvolution stru’:tur,l e et I&og@nitique complexe, &I//. Sot. g&/. Fr,?nc B, 163, 6, “5 l-760 C. I? Actrd. Rouvier H., Henry B., Le Goff M., Hatira N., Laatar E., Mansouri A., Perthuisot V. et Smati A. 1998. Preuves pali’omagnktiques de la non interstratification des baporites du Trias dam I’Alhien du Maghreh oriental, C. R. Acad. Sri. Paris, 326, s&ie Ila, 363-368 Vlla J.-M., Ben Youssef M.. Bouhlel S., Chanmi M., Kassaa S. et Miaadi F. 1998. Tectonique en radeaux au toit d’un <<glacier de sel x sous-marln alhien de Tunisie du Nord-0uest : exemple du secteur mink de Cueurn Halfaya. C. R Acad. SC;. Paris, 327, serie Ila, 563-570 Sci, Paris. Sciences de la terre et des planetes / Earth & Planetary Sciences 1999.328,565-568